
Kausa Bitcoiny: Žalobkyně obžalovala čtyři lidi. Půjde Blažek do vězení?
ET/ČTK
Bitcoinovou kauzu, v níž byli obžalováni čtyři lidé v souvislosti s darováním bitcoinů s pochybným původem ministerstvu spravedlnosti, považuje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci (VSZ) za výjimečnou. Její mimořádnost podle vrchního žalobce Radima Dragouna spočívala nejen v rozsahu a náročnosti dokazování, ale i v potřebě rozsáhlé mezinárodní spolupráce a ve zkoumání transakcí s kryptoměnami. Obžalobu státní zástupkyně podala ke Krajskému soudu v Brně, protože právě v jeho obvodu byl podle žalobců spáchán nejzávažnější ze stíhaných skutků. Dragoun to dnes řekl ČTK.
V kauze je obžalován programátor Tomáš Jiřikovský, exministr Pavel Blažek (dříve ODS), jeho tehdejší náměstek Radomír Daňhel a Jiřikovského advokát Kárim Titz. Žalobkyně jim navrhuje mnohaleté vězení i peněžité tresty. „Předmětnou trestní věc lze z pohledu státního zastupitelství a domnívám se, že i z pohledu Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování (NCOZ) považovat za výjimečnou a jedinečnou,“ uvedl Dragoun v odpovědi na dotaz ČTK. S žádným ze čtyř obžalovaných podle něj nebyla uzavřena dohoda o vině a trestu.
Dragoun řekl, že vyšetřování si vyžádalo mimořádné personální i odborné nasazení. NCOZ kvůli případu vytvořila speciální pracovní tým a na dohledu nad zákonností přípravného řízení se kromě dozorové státní zástupkyně podíleli i další žalobci.
Za mimořádně náročné označil Dragoun především dokazování týkající se jednání v kyberprostoru, které se odehrálo před delší dobou. Vyšetřovatelé proto museli získávat rozsáhlou právní pomoc ze zahraničí. Dragoun již dříve ČTK řekl, že obvinění Jiřikovského týkající se jeho provozování darknetového tržiště je výsledkem spolupráce s 20 zeměmi světa.
Neobvyklou součástí případu bylo také trasování transakcí s kryptoměnami a jejich zajišťování pro potřeby trestního řízení. „Domnívám se, že orgány činné v přípravném řízení v této věci získaly řadu nových zkušeností, které budou využitelné v dalších trestních věcech, kdy lze očekávat, že četnost spojení kyberprostoru a kryptoměn s trestnou činností bude jen narůstat,“ míní olomoucký vrchní žalobce.
Výjimečný byl případ podle Dragouna také mimořádným zájmem veřejnosti a médií o informace z trestního řízení, ale i velmi vysokou aktivitou obhajoby obviněných, která opakovaně zpochybňovala řadu úkonů jak policejního orgánu, tak státního zástupce i soudů, a to i stížnostmi u Ústavního soudu, podotkl dnes vrchní žalobce.
„Obžalobu nemám k dispozici. Zatím mohu jen konstatovat, že doposud nebylo právně nijak prokázáno, natož rozhodnuto, že darované BTC pocházely z trestné činnosti. A tvrzení policie, že mezi obžalovanými existovala nějaká dohoda o protiprávním jednání, nebylo doloženo taktéž. A být ani nemohlo, neboť jde o výmysl a lež… K obžalobě se mohu podrobně vyjádřit až poté, co mi bude doručena a mnou prostudována,“ reagoval na vyjádření soudu Blažek.
Obžalobu podalo VSZ v Olomouci ke Krajskému soudu v Brně, byť se část jednání týkající se předání daru v podobě bitcoinů odehrála v Praze. Dragoun to vysvětlil tím, že v trestním řízení platí pravidlo, že pokud přichází v úvahu příslušnost několika soudů, řízení vede ten, u něhož státní zástupce podá obžalobu. V tomto případě byla rozhodující skutečnost, že nejzávažnější stíhaný skutek, tedy drogová trestná činnost související s provozováním Jiřikovského darknetového tržiště, byla podle obžaloby spáchána v obvodu Krajského soudu v Brně. Ten zároveň spadá do působnosti olomouckého vrchního státního zastupitelství.
Podání obžaloby svědčí také o tom, že nebyla uzavřena žádná dohoda o vině a trestu; Blažek, Daňhel i Titz, kteří jsou stíháni na svobodě, vinu již dříve popřeli. „Konkrétní stanoviska obviněných ke stíhané trestné činnosti v tomto stadiu nebudeme podrobněji uvádět,“ dodal Dragoun.
ČTK vyjádření obžalovaných shání, Titz dnes znovu popřel jakoukoliv trestnou činnost a kritizoval postup policie a státního zastupitelství, který označil za účelový.
Poznámka PP: A co Stanjura???


Je nutné předvolat toho Uhlíře, jehož zprávu hodila Dekurvoá do koše. On totiž na něco přišel a to něco je třeba z něj pod přísahou dostat. Pokud existuje spravedlnost, ta ženská musí do roka lízat pekáč ve sprše ve Všehrdech
Přesně. Akorát Decroix byla už jenom zametačka. Mezi obviněnými chybí Fialenko a Staňura minimálně jako spolupachatelé.