Inkluze je zlo
DANIEL VÁVRA
Inkluze je zlo. Mám dvě děti na základní škole a ještě jsem nepotkal NIKOHO, včetně rodičů vážně postižených dětí, kteří by byli pro inkluzi. Když to nikdo neslyší, nadávají na to i všechny učitelky a lidé ze školství, se kterými jsem se o tom bavil. Plus pravidělně zažíváme absurdity, kdy pro děti platí různé podmínky při písemkách a pak mají stejné známky apod.
Samozřejmě, když se zamyslíte nad tím, jak to funguje, je to ekonomický nesmysl. Školy neustále brečí, že nemají peníze pro učitele, kuchařky a školníky. V každé třídě ale musí mít kromě učitelky jednoho až dva asistenty, plus nejrůznější školní psychology a výchovné poradce. Když v naší třídě školní psycholog byl potřeba, neměl čas. Stejně tak je takřka nemožné sehnat pro dítě psychologa mimo školu, pokud už má nějaké problémy. S šikanou na škole máme osobní zkušenosti. A to jsme ve škole na „dobré adrese“, nedovedu si úplně představit, co se děje v některých částech Prahy, odkud se rodiče zoufale snaží dávat děti k nám.
Nebýt inkluze, škola může mít polovinu učitelského sboru a platy asistentů rozdělit učitelům a personálu. Samozřejmě, že část financí by musela jít do škol speciálních, ale je naprosto jasné, že logisticky, ekonomicky i co se týče výsledků dětí, to dává mnohem větší smysl.
Navíc celá ta představa, že dám dohromady zaostalé dítě a geniální dítě do jedné třídy a oběma to pomůže, je naprosto chorá. To geniální dostane kvůli tomu mnohem horší vzdělání, protože se mu učitel nemůže věnovat a to zaostalé bude pořád zaostalé. V horším případě bude mít trauma z toho, že jeho spolužáci jsou ve všem lepší než ono. Přičemž hlavni „idea“ inkluze je, že „děti se učí spolupracovat s různými lidmi, rozvíjejí empatii a toleranci.“ Jakože se máte učit matiku, místo toho pořád čekáte na dítě s IQ 80 co nic nechápe, kvůli tomu se toho naučíte polovinu, protože učitelka na vás nemá čas a pak, až jednou budete dělat programátora v Googlu, tak tam bude asi taky inkluze a polovina vašich kolegů budou idioti? Bezvadná příprava na život!
Zavedení stálo miliardy ročně (MŠMT ~5–6 mld Kč ročně na podpůrná opatření). Finance jsou, ale často vázané na byrokracii a krátkodobé projekty. To ale v článku níže „odborníci“ taktně vynechají.
Kdyby náhodou někdo chtěl rozporovat moje „broukpytlíkovské rozumy o něčem, na co nejsem expert“, tak mu odpovím jedno. Výsledky dětí jsou po letech zavádění progresivních inovací v mnoha aspektech horší, než byly před nimi. Sebevraždy, šikana a deprese stoupají. Výsledky v matematickém srovnání se žáky ze zemí OECD klesají. A to všichni přitom říkají, že se snižují nároky u přijímaček apod. Pokud nemají vaše teorie výsledky v praxi, tak víte co můžete…
Držet kušnu.
O tom, že inkluze u nás nefunguje a lidé se jí snaží obcházet (dávat děti na víceletá gymnázia a rodiče dětí se speciálními potřebami naopak zase na speciální školy), vám napíše už i Chat GPT.
Za zmínku určitě stojí, že jedním z největších lobbystů za „progresivní“ změny ve školství byl „elf“ Kartouz.
Lidi co to prosadili nejsou „experti“ ale asociální idioti a je potřeba je ze školství vyházet.
FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 5 920,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(28 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Matteo Salvini: Kdo žije strachem, nic nedos...
LQ Jak vysvětlit boom Legy v parlamentních volbách 4. března, v obecních volbách a neustálý nárůst preferencí? Sondážím nevěřím.
Chce vždy žít ten, kdo říká, že chce �...
VÍT SKALSKÝ Skandální názor Jaroslava Duška ohledně příčiny rakoviny vyvolal bouřlivé reakce. Na jedné straně se ozvali stoupenci psychosomatiky.
Dane, naprosto přesně řečeno. Plně souhlasím. Bohužel většina lidí jsou z různých důvodů obyčejní zbabělci aby to řekli na plnou hubu.
Dane, přesně! Ve mně se vaří krev: mám dva předškoláky, a představa, že bych je měl do něčeho takového strčit, je na vraždu!
Na jedný straně židáci Vávra se svým šámesem Poláčkem, na druhý straně židáci Kartous s Foltýnem, o mnoha dalších jako Fiala nebo Rakušan nemluvě.
Ještěže přichází islám, ten se s nima mazat nebude.
Inkluze odnaučuje soutěživosti chytré a podporuje pohodlnost méně schopných. Cílem je vytvořit masu obyvatel, kteří nejsou schopni a ochotni usilovat o lepší společnost. Jde o úsilí o trvalou změnu k apatii a podřízenosti. Proto to komise EU bude prosazovat stále proti všem.
Naprosto souhlasím s uživatelem hovorka11. Problém inkluze je v nepochopení jejího účelu. Veřejnosti se lže, že „děti se učí spolupracovat s různými lidmi, rozvíjejí empatii a toleranci“. Skutečný důvod je dlouhodobé snižování úrovně školství a absolventů. To samé zažíváme na universitách, které dlouhodobě podporují neschopné a „věčné“ studenty na úkor těch schopných.
Učitelských mi není líto ať si všechny destruktivní změny ve školství vyžerou do dna. Většinou volí šestidemolici, nebo vůbec a nikdy se neozvali proti ničení školského systému. Ozvou se jen když jim dojdou prachy.
Totéž rodiče. Pokud jim je jedno, že jim škola z potomků vychovává lenivé debily, čeká je krušné stáří a to je karma zdarma. Za kokovida se proti rouškám celé dny povině ve škole v našem městě ozvali 4 rodiče z několika stovek.
A sám pan Vávra udělá proti inkluzi co?
Každá reforma českomoravského školstvi už od časů blaslavené Petrušku Buzkoic přiližuje úroveń zdělanosti nastupujích generací tužbám trvůců a progresivistických
vyznavačů filizofieZlaté miliardy.
Změnit mládě člověka rozumného v na náklady a obsluhu méně náročněho lidského-dálkově ovládaného robota překypujícího nenávisti ke všemu a všem.
Inkluze zdárně zamořující školní třídy na ten nejodpornější zločin na všech ji postižených,
Zločin dávající slušnou obživu a právní ochranu všem příživníkům na ni profitujích,
Od premiéra a ministra až po cizopasného asistenta postiženého zbavuvujícího jej už jen svoji přítomnosti pro jeho psychiku a uvažování tolik potřebného pocitu sebejistoty a samostatnosti
Souhlas s hovorka11, a dnes i s Mikelo.
Mikelo
vepřozeloknedlíci jsou uzdisráči a likvidátoři vlastních dětí, o učitelskej nemá smysl psát, to je banda adaptivních khmérů kteří pohotově poslouží jakékoli sebezvrácenější ideologii , zas_raní nástěnkáři, avšak tzv. rodiče to je sousto pro gurmány, husákovi spratci pocukrovaní plyšákem se povedli 🤣 ale do času spratci těchhle spratků jim to vrátí i s úroky 15% p.a.
Souhlasím s Mikelo.
Bohužel ty destruktivní změny ve školství si vyžerou i žáci. Kdyby jen učitelský, to by bylo OK.
Syn má 3 děti na ZŠ a chodí na třídní schůzky. Tedy chodil. Míval připomínky např. k působení Jednoho světu na školách (Člověk v tísni), za covidu k rouškám a očkování, atd. atd. A byl tím za rebela. Ostatní rodiče se nepřidali s event připomínkami, ale po schůzce mu někteří sdělovali, že s ním souhlasí. To je platný jak mrtvýmu zimník. Syn jim to říkal na rovinu.
Vnoučata s výukou problémy nemají, jsou jedničkáři, ale i tak jsem měla obavy, jak se k nim učitelky zachovají.
Inkluze je debilní fantasmagorie, produkt chorého mozku našich ekobio fanatiků a v konečném důsledku škodí i těm, kterým má pomáhat
Nykado, to je nebezpečný omyl.
Inkluze všech a všude je velmi důkladně nejlepšími mozky promyšlený a bezohledný plán globální věrchušky na výrobu otroků.
Cituji:
„Navíc celá ta představa, že dám dohromady zaostalé dítě a geniální dítě do jedné třídy a oběma to pomůže, je naprosto chorá.“
Kdo z nás si pamatuje který politik říkal že: Musíme rychle vytvořit milionáře, protože ti potom vytvoří pracovní místa, zaměstnají lidi a „jejich bohatství“ bude „prokapávat“ směrem dolů ?
Mám známé, mají postiženou holčičku (teď už má přes 18), paní je učitelka. Vidí to tedy ze dvou stran. Její názor je jednoznačný: Inkluze by postihla (poškodila) jak jej dceru, tak i normální děti, jaké učí.