Generační problém a volební právo
JINDŘICH KULHAVÝ
S blížícím se termínem voleb a nejasným výsledkem pro stávající vládní koalici s přihlédnutím na průběh studentského modelu voleb se stále častěji ozývají hlasy žádající snížení věku voličů. Příkladem jsou výroky europoslance Zdechovského. Zároveň jsou senioři žádáni, aby se voleb neúčastnili a přenechali rozhodování na mladých.
Není to tak dávno, co jsem měl možnost jít na ulici za skupinkou 16-17 letých teenagerů, kteří jsou dle Zdechovského, Pirátů a všeobecně liberálů vhodnými adepty k volbě politických představitelů státu. Stačilo je vnímat pár minut, aby bylo vcelku jasné, že nechat rozhodovat tyto mladé lidi o osudu země, kterou naše generace pomáhala budovat a bohužel nezabránila jejímu rozkrádání, je naprosto nezodpovědné. Jejich přístup k životu je ve věku dospívání velmi vágní, starší generaci (učitele i rodiče) berou velmi okrajově a vzhledem k absenci zkušeností podléhají vlivům natolik destruktivním, že od nich prozatím nelze očekávat jakoukoliv morální, ekonomickou či společenskou odpovědnost. Jistě existují výjimky, ale je třeba přihlížet k celkovému stavu a přístupu mladé generace. Ne nadarmo existují věkové hranice k řidičským průkazům, možnosti zúčastnit se voleb jako volič či později jako kandidát. Také prezident musí mít určitý věk. Je mnoho důvodů, proč dříve měla velmi důležité slovo na dění ve společenstvích Rada starších.
Oproti tomu senioři, pokud tedy jsou v solidní kondici, myšleno v oblasti schopnosti ještě reálně myslet a uvažovat, svými zkušenostmi a přehledem pubertální část mládeže výrazně převyšují a nadhled mají podstatně větší než například třicátníci. Život si musíte aspoň částečně odžít a ani čerstvé absolvování vysoké školy neznamená, že máte lepší názory než člověk pracující většinu života manuálně. Ono vůbec myslet si, že současné studium jakékoliv školy dává někomu výsadu lepších názorů, je naprosto zcestné, protože úroveň studia má výrazně klesající tendenci a množství rozdaných vysokoškolských diplomů jaksi nepotvrzuje růst inteligence napříč společností. Jde spíše o naplnění tabulek, které falešně vzbuzují dojem, že je současná mládež chytřejší, než jsme byli my. Ostatně středoškolák z osmdesátých let minulého století zná často mnohem více než současný vysokoškolák.
Snaha umožnit pubescentům hlasovat v parlamentních volbách je postavena na vymývání mozků studentů. Liberálové investovali do propagace vlastní ideologie přinejmenším stejně jako kdysi komunisté. Většina škol spolupracuje s politickými neziskovkami, vyučující podléhají strachu i nátlaku a slouží režimu podobně, jako tomu bylo za socialismu. Když se někdo vzepře, skončí u soudu, viz paní učitelka Bednářová. Můžeme poté očekávat, že by při povědomí budovaném na zkreslování politických procesů, historie i současného dění mohla mládež hlasovat jinak než pro liberály? Ostatně v již zmíněných studentských volbách zvítězili Piráti, jejichž část inklinuje k teroristickému spolku ANTIFA, za nimi skončila ODS a naopak hůře dopadli Motoristé, SPD, Stačilo i ANO. Přitom v naší mladší době by například Motoristé vyhráli na celé čáře. Už jen pro jejich podporu motorismu. Jenže ten je nyní tabu a poživatelé sojového latté a kouře z elektronických cigaret jsou zmanipulováni Green Dealem, genderem a dalšími pomatenými ideologiemi.
Zachování současného limitu pro věkovou hranici vhodnou k účasti na volbách je v pořádku. A teorie o zbytečnosti seniorů jednou u každého narazí na jeho období stárnutí. Teprve pak mu dojde, jak hloupým kdysi byl. Pravdou je, že někteří hloupými zůstali, např. herec Jan Hrušínský pravděpodobně nikdy nedospěl. Vzdát se práva aspoň nějak ovlivňovat svůj osud ve prospěch těch, kterým ještě vůbec nic nedochází a nic nedokázali, je hazard. Nic proti mladším generacím, ale jsou určité stupně, které musí člověk zdolat, než bude moci hovořit o tom, že ví a zná. Bylo tomu tak vždy a liberalismus na tom nic nemění. Priority určující směřování každého nás jsou s rostoucím věkem různé. A ty podstatné přichází později.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 270,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Trump a konec teheránských iluzí - 13.4.2026
- Návštěva u Šafrů - 13.4.2026
- Tak Orbán prohrál. Jak dlouho ale udrží vítězná strana své vítězství? - 13.4.2026
(26 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
COVID-19: Co si lidé povídají
ZDENKA DANKOVÁ V postupném uvolňování restriktních opatření se lidé rozhlížejí, co mohou a co nemohou dělat. Velmi často se mění
Hysterie.Idnes.cz: Už nejsou vůbec žádná...
CHALLENGER Ragnarök se blíží! Už za chvíli nebudou vůbec žádná JIP lůžka a to jenom proto, že lidi jsou neodpovědní a
Ani za , minulého režimu, nebyla mašinka,takového rozsahu, jako dnes. Zejména ,kolem šedesátého osmého.
Ano, snížit na 16 i s celou plnoletostí. Libtardům to udělá medvědí službu, nastupující generace Z je konzervativnější, viz rostoucí podpora AfD mezi středoškoláky v Německu, kteří již poznali, zač je toho mít Abdula s Mahmúdem za spolužáky. Francouzští zetnici mají čím dál raději Le Penovou, holandští Wilderse.
Není to zase tak dávno, co šestnáctileté kluky verbovali do války a dneska je moc nenechá řídit ani blbé auto. Ano, západní trendy k nám přicházejí se zpožděním, ale i zdejší mladí už si začínají uvědomovat, že jim byla ukradena budoucnost a že mají živit systém, který pro ně není ochoten hnout prstem. Kafe za kilo a drahý mobil je největší luxus, co tato generace pozná…
Stačilo sledovat včerejší debatu premiér versus minulý
premiér tu zelenou smečku, která by měla být ta budoucnost ČR tak není co dodat.
Ono by to nemuselo být tak špatné. Snížit hranici dospělosti na 16 let. Jenže věznice jsou údajně z 97% plné….
Volební právo by nemělo byt podmíněno pouze věkem, ale i tím, že např volič nepobírá dlouhodobě podporu nebo sociální dávky. Pak bych ještě zakázal volit studentům humanitních oborů :).
Bránit někomu v právu volit s ohledem na vyšší věk je parchantismus. Udělejte to a nikdo neví, kde se zákaz zastaví. Dneska senioři, zítra ženy těhotné a v přechodu protože hormony mohou ovlivnit jejich soudnost, pak to budou postižení, protože jejich handicap určitě má vliv na jejich rozhodování, pak lidé s nižšími příjmy a nakonec o nás bude rozhodovat politická (j)elita v počtu pár stovek lidí. To že je někdo starší neznamená že je automaticky debilní. Naopak fakt že je někdo mladší dvaceti let neznamená že má patent na rozum. Vzpomeňme si, co nás bavilo ve věku pod dvacet let. Politika určitě ne
Urug
a ještě odebrat volební právo ženskejm,.
Když mi jedna a to je učitelka řekla, že volila Pávka, protože je to fešák, tak jsem se zhrozil, protože tato kráva má vliv na vývoj našich děcek.
Omluva chytrým( nemyslím vzdělaným) ženám se omlouvám.
Další možnost bude zakázat volební právo úplně. Zákon šaría bude stačit.
Jen ten. kdo tu platí daně má mít právo volit. Kdo přispívá má mít právo rozhodovat o osudu republiky. Paraziti ať táhnou do brusele.
Komunisté by první poválečné volby u nás nevyhráli, kdyby nebyl snížen volební věk z 21 na 18 let. I tohle je jakési „memento mori“, na něž je nutno pamatovat.
Můj dědeček absolvent několika tříd obecné školy, v mládí kočí u sedláka, později tesař a truhlář, byl č̣lověk který se uměl postavit ke každé práci, jeho přirozená inteligence, moudrost, skromnost a laskavost by se měla vyučovat na dnešních přihlouplých vysokých školách a snad by potom nemuseli tito absolventi být absolutně nepouẓ̌itelní pro život, navíc masírkou zničenou osobností často nabitou arogancí a hloupostí.Ne opravdu žádný titul není patentem na rozum a intelekt, ba mnohdy naopak.
Kulhavý, ty’s se v sedmnácti učil 5 cizích jazyků a po večerech četl Vergilia v originále, jistě , že ? slečny tě nezajímaly a kecy s kámošema u pivka taky né , což ?
Tak to jste s mladým Bendou už celkem 2 v protektorátu.
Pro pořádek, aby mi nějaká p í č _a nepodsouvala svoje výpotky : volební právo by měl mít člověk od 25 roků života a navíc teprve tehdy až bude nejméně 2 roky hákovat v zaměstnání, do té doby je jen děcko na dávkách a nic jiného.
Mně stačí, že vysokoškoláky učili zloděj a kampeličkář Fiala, podivný a blbý Bek, mafián Rakušan v Kolíně a dokonce i pohledná a mladá, ovšem úplně pitomá Nerudová v Brně, která prodávala diplomy.
Urug:
Plně a naprosto souhlasím a bezpodmínečně bych podpořil. S volbami PePy jsem se v práci setkal s naprosto stejnými kecy méně inteligentních a úplně pitomých ženských s IQ 80. „Ten je tak hezkej a ta uniforma mu tak sluší“. Slepice!
Nykado:
Dnešní mládež 16+ je naprosto mimo, seberte jim mobily, vypněte Internet a do dvou dní se psychicky zhroutí.
Senioři byli vždy v minulosti těmi nejváženějšími, k jejich názoru na další vývoj společnosti se vždy přihlíželo, viz rady starších ve středověku. I za mého mládí před 50 léty jsme naslouchali radám mých dědečků a babiček. My jsme si svých seniorů vážili a i já si vážím svých rodičů.
A můj názor? Možnost volit vrátit zpět na 21 roků, zrušení korespondenční volby, možnost volit pouze na voličský průkaz, vystavený v České republice, absolutní zákaz volit pro osoby, které nebydlí v České republice déle, než 2 roky a možnost volit pouze osobám, které v České republice odvádějí daně. Kdo u nás nežije, neodvádí daně a není v kontaktu s děním v republice, nemůže mít absolutně žádný přehled o politickém dění, strašlivé 30% inflaci posledních let a v v korupčních sviňárnách a zlodějnách vládních stran.
Viz Dozimetr, Kampelička, Bitcoiny, Ikem a další, další, další….. Ale to je vždy, když se dostane k moci a k vládě ODS, že? Kradou, ani neděli nedrží.
Jistě jste si všimli, že celostátní televizní stanice ČT1 a ČT24 jsou jediné, které je možno zachytit v zahraničí. A všichni víme, co tyto stanice vysílají, že?
Češi, žijící v zahraničí se k čerstvým informacím o vlasti dostávají pouze přes tyto dvě TV a jejich úsudek je totálně zblbnutý mejnstrýmem v těchto TV.
Úžasně to bylo naprosto zřetelné v první debatě Fialy a Babiše s Tománkovou a Řezníčkem, kde si Fiala dělal, co chtěl.
Naprostý opak byl včera na CNN s Korantengem, který oba držel pevnou rukou a Fialovi nedovolil ty jeho blbé dotazy přímo na Babiše, prostě ho utnul hned na začátku a prakticky ho postavil do latě.
Bylo zcela zřetelné, že Fiala byl opět naspídovaný, pořád při řeči čuměl na Babiše, jako vždy mával rukama jak větrný mlýn a snažil se o vzájemnou konfrontaci.
Babiš se na něj nepodíval, zcela zjevně ho odkázal do role obtížného hmyzu, taková klidná síla. Fialu to zcela viditelně šíleně vytáčelo, stejně jako Babišovo vysmívání se jeho vychloubáním a blbým kecům.
Proto si tito zahraniční voliči omylem myslí, že Fiala je ten nejlepší premiér všech dob, že Česko vzkvétá, žádné dluhy, nikdo nekrade, ty děsivé aféry vládních stran jsou jen propaganda opozice.