
Fondy se propadly, lidé přišli o peníze a nikdo to neřeší
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
Průměrný český investor v prvním pololetí prodělal 1,22 %. A ne, nemluvíme tu o reálné ztrátě očištěné o inflaci. Mluvíme o nominální, tedy „hrubé“ ztrátě – předtím, než z ní odečteme inflaci, poplatky a daně. Jinými slovy, reálně lidé tratili ještě více. Přesto kolem toho opět panuje klid, jako by se nic nestalo.
Zpráva společnosti Swiss Life Select, která v rámci svého Indexu českého investora (CII750) mapuje výkonnost 750 fondů dostupných na českém trhu, přinesla vpravdě typickou informaci pro rok 2025: Češi přicházejí o své peníze.
To, že většina české populace dobrovolně odevzdává své úspory správcům podílových fondů a sleduje, jak jim je znehodnocují, by byl fascinující psychologický jev – pokud by zároveň neukazoval, jak hluboce je zdeformovaný finanční trh.
Zatímco investiční analytička Swiss Life Select Petra Hrdličková mluví o „atraktivitě“ akciových fondů a „rychlém návratu k růstu“, realita je jiná. V prvním čtvrtletí prodělali investoři 3,15 %, a ačkoli ve druhém vydělali 1,23 %, dohromady se za půl roku dostali do mínusu 1,22 %. A to ještě před započtením inflace, která v Česku stále přesahuje 3 %. Reálně tak většina investorů přišla nejméně o 4 až 5 % kupní síly svých peněz.
Jestliže se v médiích prezentuje, že zlato a technologické akcie v USA „něco vydělaly“, pak je třeba říct, že jde o úzké výjimky z pravidla. Tyto segmenty obvykle nejsou středobodem běžného retailového portfolia českého investora, jehož fondová alokace je často nastavena konzervativně – přes dluhopisové nebo smíšené fondy – které šly také dolů. Například dluhopisové fondy klesly v červnu o více než procento.
Investoři dál sypou peníze a ty se rozpouštějí
Přesto se ve zprávě hovoří o tom, že objem majetku ve fondech vzrostl o 37 miliard korun. Většina tohoto „růstu“ je způsobena pravidelnými vklady a přeléváním peněz od konzervativních střadatelů. Roste papírový objem, ale ne hodnota – investoři do fondů dál sypou peníze, ale tyto peníze se nezhodnocují, nýbrž rozpouštějí v poplatcích a inflaci.
A právě zde se dostáváme k jádru problému: český kapitálový trh, místo aby fungoval jako nástroj pro svobodnou alokaci kapitálu a skutečné zhodnocování úspor, se čím dál více mění na státem schválené a regulované kasino, jehož hlavním cílem je obsluhovat institucionální správce a vyvolené sektory.
Obzvlášť vynikne zmínka o „příznivém nastavení měnové a fiskální politiky“, která má podle zprávy Swiss Life pomoci evropským fondům. Překlad: Evropské trhy dál těží z přebujelých dotací, tisknutí peněz a zdanění produktivních lidí, což sice udrží některé indexy na povrchu, ale z dlouhodobého hlediska to o to tvrději dopadne na reálné investory, kterým se znehodnocují úspory.
A když už jsme u zdanění – i kdyby investor v roce 2025 nějaký nominální zisk dosáhl, stát mu ho stejně zdaní, a to i když reálně ztratil. Časový test pro osvobození od daně se totiž nevztahuje na fondy, které člověk pravidelně doplňuje. Takže kdo pravidelně spoří, je potrestán – systémovým dvojím zdaněním a ztrátou reálné hodnoty.
Vlády, centrální banky, poradci – všichni mluví o „finanční gramotnosti“, ale zapomínají říct, že negramotnost systému je mnohem větší problém než negramotnost jednotlivců. Tento systém není nastaven tak, aby ochránil úspory lidí. Je nastaven tak, aby tyto úspory postupně vytahoval, přerozděloval a přesměrovával skrze rozpočty a regulace.
Autorka je ekonomka a 1. na pražské kandidátce SPD a přidružených stran pro podzimní parlamentní volby.
DENÍK.TO
- Fašisty dneška nazývá ČT antifašisty - 21.2.2026
- Dění kolem nás - 21.2.2026
- Ironie dějin - 21.2.2026


(16 votes, average: 4,75 out of 5)
Ano, investiční fondy byly první, co zavedly záporný úrok. Mám s tím zkušenost. V bance se mi stane, že mi je nabídnou, a pak se tváří divně, když řeknu, že je to podvod. Ostatně, proto jich je tolik. Pamatujete na vkladní knížky? 2% p.a. Jo, kdežě loňské sněhy jsou.
Jo jo … v 90.letech se dalo žít jen s úroků… , když si měl na vkladní knížce milión korun s úrokem 2% ročně, tak to bohatě pokrylo inflaci a ještě ti zbylo…
Dnes když je úrok 0,01 % ,tak co si za to koupíš…
„Reálně tak většina investorů přišla nejméně o 4 až 5 % kupní síly svých peněz.“
– Jó, pokud žijeme v systému, kde se všichni musíme spoléhat na investice místo na práci, tak se to podělat musí. Tím nekritizuji investory. Dnešní systém vás do investování nutí a pokud to neděláte, jste v háji ještě víc než ostatní. Já také investuji (ale i za letošní rok jsem v plusu). Kritizuji systém, ve kterém místo aby se lidé plně věnovali rozvoji ve své práci, musí k tomu ještě umět investovat a dělat další blbosti, které defakto jen převádí peníze z jednoho místa na druhé a nejsou nijak užitečné. Mnoho lidí se tím živí úplně. Pak ovšem systém nikdy nemůže být efektivní.
Průměrný český investor v prvním pololetí prodělal 1,22 % – – – Průměrný český trouba je komunista co jen kňučí jak se má špatně. To jen ukazuje, že dnes investuje kdejaký blbec. Investice jsou prodeje a nákupy. Když jeden získá, jiný musí tratit. I na té inflaci inteligentní a schopní lidí vydělávají, zatímco průměrní blbečci kňučí jak prodělávají. Pravda, jsou k tomu nějaké náklady na chod systému , takže to může jít v průměru do mínusu, ale ta statistika je hloupost. Je jen o lidech, kteří se nechají oškubat přes banku a podobně. Ti kdo investují soukromě na burze v žádné statistice vůbec nejsou, takže i letos bylo mnoho lidí v plusu.
investor do „fondů“ – diagnoza F111
zábavné je jak zdejší idioti zasvěceně smolí o „ztrátách fondů“ v jednotkách % , ale soudruzi tržníci, ty ztráty jsou už hezkých pár let v desítkách % , jen tak dál a větší kapky
Nejlepší investice je investice prací (rukama) a selským rozumem
např. Najdu v kontejneru ošklivé brambory a tak je vyndám a zakopu za kontejner (nebo jinam) …. potom se stane že z deseti brambor jich mám padesát bez jakékoliv práce … to žádná banka nedovede, nikdo o tom neví a nějaký regule úroky atd mně nezajímaj … až bude nejhůř, tak bankovkama se stejně nikdo nenažere
……..Vlády, centrální banky, poradci – všichni mluví o „finanční gramotnosti“, ale zapomínají říct, že negramotnost systému je mnohem větší problém než negramotnost jednotlivců. Tento systém není nastaven tak, aby ochránil úspory lidí. Je nastaven tak, aby tyto úspory postupně vytahoval, přerozděloval a přesměrovával skrze rozpočty a regulace. Nejvýstinější komentář, co tady kdy byl o tomto tématu. Skvělá Šichtařka
Iro, ty jsi asociální adolescent.Chápu že na nějaké pochybné vzdělávací instituci hltáš eurosocialistickou propagandu ale máš se také optat starších a moudrých tak jako jsme se v mládí my, Husákovy děti ptaly jak to doopravdy je.Český trouba po mohutné reklamní kampani pohadrákových podvodníků vložil celoživotní úspory do kampeličky a přišel o ně.Klaus mu u Jílkové řekl že špatně investoval.Americký vychcánek si nechal za státního rozpočtu vyplatit deset miliard za zmařenou investici protože by přece pohadrákový režim nevymáhal škody po nováckém podvodníčkovi, kámošovi Klause V.Železným.A tak je to se vším, investovat efektivně a se ziskem mohou v čecháčkovské kolonii jen zahraniční a domácí lichváři.Slušní, pracující občané nemají při Fialově drahotě a zaplacení fialových a eurozlodějských daní volné finance na investice.A důchodci už tuplem ne.
Nevidím důvod proč by tohle někdo měl řešit.
Ti co vymysleli schéma jak okrádat hlupáky uspěli a vydělávají velké prachy de facto za nic.
Ti co jsou tak hloupí, že jim naletěli, prodělávají.
To je naprosto v pořádku a je to přece tak pravicové. Pravicové ekonomce by to mělo spíše imponovat.
Madam, Vy jistě víte, nebo možná ani ne, že u investic do fondů existuje stupeň rizikovosti. Samozřejmě čím konzervativnější, tím nižší procento možného zisku. A naopak, vkládá-li investor do fondu vklad s očekáváním (slibem) dvojciferného zhodnocení, je takový fond na rizikovosti určitě 4 – 5. Jste chytrá akorát pro totální blbce.
Ano, o tom je jakákoliv státní pravomoc. A SPD s tím v Babišově vládě vůbec nic neudělá, autorka páchá politickou sebevraždu spolu s ostatními.
Hodím to Urzovi