Evropa se stává periferií světa

Donald Trump tento týden oznámil „velmi přísné“ americké sankce proti ruským ropným společnostem Rosněfť a Lukoil. Bude to stačit k tomu, aby Vladimir Putin ustoupil od případných mírových jednání?

Donald Trump má mnoho nedostatků, ale myslím si, že je hluboce pacifistou a chce na Ukrajině mír. Už nechce, aby se Spojené státy účastnily dlouhodobých vojenských operací. Klíčem k míru na Ukrajině je samozřejmě Rusko: Putin shrábne své zisky a spokojí se se současnými územními výboji, nebo hodlá jít ještě dál? Trump se chce stáhnout a Evropané se pro Kyjev obětovat nehodlají. Jaký by Putin měl mít zájem na vyjednávání? Je přesvědčen, že válku vyhraje a že se mu podaří proměnit Ukrajinu v druhé Bělorusko, tedy ve vazalský stát. Rusko jednoduše realizuje svou věčnou zahraniční politiku, která spočívá ve vytvoření nárazníkové  zony na svých západních hranicích. Neznám žádného Rusa, který by Ukrajinu považoval za nezávislou zemi. Pro všechny Rusy je zřejmé, že Ukrajina musí být alespoň zahrnuta do jejich sféry vlivu. Ale dříve či později bude nutné s Putinem jednat. Znám pouze dva způsoby, jak ukončit válku: úplné a drtivé vítězství jedné ze dvou válčících stran, nebo vyjednávání. Nicméně úplné vítězství může být pouze ruské, nebude ukrajinské. Proto je v našem nejlepším zájmu s Ruskem vyjednávat.

Jakou geopolitickou situaci si představujete na evropském kontinentu v nadcházejících letech?

Neoliberální éra, kterou jsme zažívali čtyřicet let, skončila. Skončila s Brexitem v roce 2016. Protekcionismus je zpět. Problém, který v Evropě máme, je však ten, že Evropská komise, která nespravuje žádné území, existuje pouze vytvářením standardů v kultu volného obchodu. Software Evropské unie bude muset být hluboce změněn, pokud ho chceme přizpůsobit době, ve které nyní žijeme. Válka na Ukrajině trvá již více než tři roky a Evropa produkuje třikrát méně munice než Rusko, a to i přes pětkrát až šestkrát větší HDP. Evropa produkuje tolik munice jako Severní Korea, která má HDP Isère. Osobně jsem nikdy nevěřil v myšlenku geopolitické Evropy. Nemůže existovat strategická jednota mezi sedmadvaceti zeměmi, jejichž ekonomické a geografické zájmy se někdy radikálně rozcházejí. Rusko není vnímáno stejně v závislosti na tom, zda jste v Lisabonu nebo Varšavě.

Americký viceprezident J. D. Vance během své návštěvy Izraele tento týden prohlásil, že je „velmi optimistický“ , pokud jde o dodržení příměří v Gaze. Myslíte si, že mírová dohoda může být udržitelná?

Mírový plán je více než křehký. Každá z jeho fází by mohla oběma stranám nabídnout prostředky k zablokování čehokoli kdykoli. Tato dohoda byla přijata pouze pod nátlakem Izraelem i Hamásem, protože nechtěly Trumpa rozzlobit. Dohoda předpokládá politický a vojenský zánik Hamásu, který samozřejmě nemá v úmyslu zmizet. Obě strany se snaží Trumpův plán zhatit praktikováním strategie mistigri, tedy zajištěním toho, aby na konci hry v ruce soupeře zůstal černý  Petr, aby se z toho svalila vina na druhou stranu. Dodal bych, že první fáze mírové dohody prospívá Izraeli, který získá zpět všechny rukojmí výměnou za příměří, které by mohlo být kdykoli porušeno.

Jakou budoucnost vidíte na palestinských územích, v Gaze a na Západním břehu Jordánu?

Nejpravděpodobnějším scénářem je jeden stát mezi mořem a řekou Jordán – jak prosazuje vzpurná poslankyně Rima Hassanová – ale jeden izraelský stát s de facto apartheidem na Západním břehu Jordánu. Otázka evakuace obyvatel Gazy zůstává nevyřešena, protože je extrémně delikátní. V této krizi jsou dva hlavní vítězové: Izrael a Turecko. To jsou dvě hlavní mocnosti, které se v regionu prosazují. Monarchie v Perském zálivu mají pouze jednoho nepřítele: Írán – a v menší míře Hamás. Z pragmatismu a vlastního zájmu proto podporují (nebo alespoň neodsuzují) Izrael. Izrael zatáhl za nitky Turecka v Sýrii tím, že umožnil pád Asadova režimu, který byl nahrazen režimem blízkým tureckým zájmům.

Nová studená válka bude obchodní a ekonomická

Ve své knize píšete, že „osud světa se nerozhodne ani na Ukrajině, ani na Blízkém východě, ale v Asii, kde se proti sobě utkají dvě supervelmoci nadcházejících desetiletí .“ Proč se v indicko-pacifickém regionu soustředí veškeré diplomatické, ekonomické a vojenské zájmy nadcházejících let? Jakou roli v tom všem hraje Evropa?

Jisté je, že se Evropa stává pouhou periferií světa. Technologická revoluce se neodehrává na našem kontinentu, ale v Kalifornii a Číně. Skutečnou hrozbou v očích Američanů není Rusko, ale samozřejmě Čína. Velký rozdíl oproti studené válce spočívá v tom, že ekonomická výměna mezi Čínou a Spojenými státy je trvalá a představuje více než 600 miliard dolarů dovozu a vývozu ročně – zatímco americká výměna se SSSR byla nulová. V Evropě byla železná opona, ale na asijském kontinentu žádná „bambusová opona“ nebude. Nová studená válka bude v podstatě obchodní a ekonomická a vše nasvědčuje tomu, že nás Američané požádají, abychom se postavili na něčí stranu, a budou se nám snažit svázat  ruce. Ze strachu z obchodních represí v oblasti cel nebo odvetných opatření v oblasti vojenské pomoci Ukrajině se vsadím, že některé evropské země ustoupí všem americkým požadavkům. A to z dobrého důvodu: rovnováha sil není v náš prospěch.