
EU nelze zreformovat
LUBOŠ ZÁLOM
Zbývá již jen pár dní do eurovoleb, které na dalších pět let určí směr a tempo evropské politické integrace, ale budou klíčové i pro další osud národních států v Evropě. Ať již dopadnou jakkoliv.
Odpůrci Evropské unie jsou patřičně mobilizováni, zatímco její více či méně fanatičtí zastánci, dle propagačních materiálů svých politických stran a uskupení, se nejvíce strachují, že valná většina občanů členských států tyto volby přehlédne s uzívaným nezájmem, což nakonec posílí volební výsledek těch, kteří se současnou podobou evropské politické integrace nesouhlasí. Lze říci, že tito lidé v zásadě berou EU jako jakousi danost, na níž se dívají s určitou mírou nedůvěry, ale která tady je a bude, a není k ní nutné zastávat jakýkoliv občanský postoj – protože ten nic nezmění. To je mimochodem jeden z velmi pádných argumentů pro zpochybnění demokratické legitimity a smyslu Evropské unie: není zde žádný evropský národ, který by byl schopen definovat a aktivně zastávat nějaké jednotné politické zájmy a cíle, a postavit se za ně alespoň vhozením volebního lístku do urny.
Pohybuje-li v některých členských zemích se voličský zájem o eurovolby někde kolem průměrné hranice 20 %, je to známka toho, že celý projekt je jen konstrukcí velmi úzké menšiny, kterou by bylo lze nazvat politickou elitou, i když daleko spíše je zde vhodný termín aristokracie. Tato úzká skupina není schopna se k občanům zemí EU přiblížit a vzbudit jejich zájem, a to ani za pomoci lží, překrucování a strašení. Představme si, jaké debaty o demokratické legitimitě by vzbudila 20% volební účast v našich posledních prezidentských volbách; kolik lidí by volalo po zneplatnění takových voleb a odmítalo by smysl mandátu takovou malou skupinou lidí zvoleného prezidenta. U Evropské unie to nikomu nevadí – přičemž demokratické pravomoce europoslanců jsou vlastně značně omezené a nazývat jejich shromáždění parlamentem je v podstatě výsměchem parlamentní demokracii.
Nicméně eurovolby jsou tu, ať už si o nich myslíme cokoliv. Povaha demokratického mechanismu eurovoleb i význam mandátu následně zvolených europoslanců vlastně logicky vyplývá ze samotných záměrů, které stály u zrodu evropského integračního procesu. Tyto záměry jsou nejen nedemokratické, ale aktivně antidemokratické; jinak řečeno, evropský proces byl od základů navržen tak, aby demokracii aktivně potlačoval a omezoval. Dnešní představitelé EU se to již ani nesnaží zakrývat, vědomi si své silné pozice. Kupříkladu dnešní předseda Komise Jean-Claude Juncker komentoval před lety francouzské referendum o Evropské ústavě slovy: „Jestliže zvolí ‚Ano‘, budeme pokračovat; jestliže zvolí ‚Ne‘, pojede se dál.“ Lze si představit výmluvnější příklad naprostého pohrdání voliči a demokratickými mechanismy? Ostatně vehementní odmítání referend, v nichž by se občané členských států mohli vyjádřit k evropské integraci, jakého se občanům dostává od probruselských politických a intelektuálních elit je dalším takovým příkladem.
Změny – to je to hlavní heslo a hlavní motiv volebních kampaní, bez ohledu na jejich pohled na Evropskou unii. V podání eurooptimistických a eurofanatických stran a hnutí jde o návrhy změn spíše opatrné a vágní – neboť tyto strany jsou s evropskou integrací v zásadě spokojené, principiální zápory se snaží nevidět, ale s heslem „spokojenost“ jednoduše volební kampaň dohromady nedáte. U stran, které jsou pro pokračování integrace, jde spíše o opatrné návrhy, jak dále centralizovat, jak glajchšaltovat, jak svázat národní státy do ještě pevnějších pout, od nichž bude mít klíče Brusel. Na druhou stranu nemohou své postoje dávat najevo příliš otevřeně – protože si uvědomují, že dejme tomu volání po zřízení evropské armády by vzbudilo oprávněný odpor i na straně mnohých těch, kteří v zásadě s EU souhlasí.
V podání pravicovějších stran, které jaksi tuší, že mezi pravicová témata musí nutně patřit i státní a národní suverenita, se pak mluví o reformách, o odstraňování demokratického deficitu, o potírání nešvarů (reminiscence na normalizační 80. léta), o návratu před Lisabonskou smlouvu, o očistu principů evropské integrace od nánosu byrokracie a regulací. A jen nemnohé strany otevřeně a nekompromisně mluví o vystoupení z EU, bez ohledu na to, zda jde o strany pravicové a svobodomyslné, nebo spíše rádoby-pravicové a proregulační.
Výroky o změnách a reformách vlastně slýcháme celá léta, co jsme členy Evropské unie. Vlastně i Lisabonská smlouva, která pro mnohé platí za jakýsi milník, který EU nevyhnutelně nasměroval na cestu k totalitě, byla pokusem o reformu, o změnu, snahou zajistit projektu větší akceschopnost. Byla to reforma v rukách eurofanatiků. Projekt evropské politické integrace je v očích a hlavách jeho zastánců jakýmsi nikdy nekončícím procesem, neustálým pohybem, nepřetržitou sekvencí změn, úprav, opatření a nařízení, jakousi trockistickou permanentní revolucí, v níž nepřítelem jsou jednou ekonomické zákonitosti, podruhé naše planeta a její přirozeně se měnící klima, a nakonec třeba samotná biologická přirozenost pohlaví lidské bytosti, atd. Stručně řečeno, nepřítelem v této permanentní válce zastánců Evropské unie je objektivní realita a rozum. Vše musí být v pohybu, nic se nesmí ani na vteřinu zastavit, jeden akční plán střídá druhý, zatímco třetí už je připraven na startovní čáře. Důraz na neustálou akci je mimochodem jednou z hlavních charakteristik fašismu. Ano, Evropská unie je ve své podstatě, svým důrazem na akci a na neustálý pohyb a dynamiku fašistickým projektem.
Zastánci EU často mluví o své představě a snaze vybudovat z Evropy něco na způsob Spojených států amerických. Porovnáme-li však principy USA s principy evropské politické integrace, rozdíly jsou jasně patrné. USA byly od začátku daleko spíše uzavřeným projektem, s pevnou, racionální a hlavně přísně věcnou ústavou podpořenou Deklarací nezávislosti, asi nejdokonalejším politickým dokumentem, jaký lidstvo dosud vytvořilo. Změny, které přicházely později a postupně, byly velmi pomalé, protože základní projekt byl pevný: záměrem bylo vytvořit svobodný národ. Tvůrci EU však nic takového v úmyslu neměli a nemají. Mluví se o soupeření, o síle a moci, o převaze nad Ruskem, Čínou nebo Amerikou, o jednotnosti, o odstranění jakýchkoliv projevů národovectví. Slovo svoboda nemá v dokumentech Evropské unie místo.
Zatímco USA je projektem, který v zásadě vychází z přirozenosti člověka, z uznání objektivní reality, z principů, které jsou dané a jež musí každé lidské konání respektovat, EU je naproti tomu konstruktivistickým projektem, jehož základem je víra, že objektivní realita neexistuje a že žádné pevné principy není třeba respektovat. Postupné oklešťování lidské svobody, které se v rámci EU stalo jakýmsi trendem, který na sobě pociťujeme stále tíživěji, je pak nevyhnutelným důsledkem. A nikdy to nemůže být jinak. Z Evropské unie nikdy nemůže vzniknout projekt, který bude plně respektovat svobodu, trh a kapitalismus. Cílem evropské politické integrace je superstát, o němž mluvil jeden z jejích otců zakladatelů Jean Monnet: „Lidé musejí být vedeni k superstátu, aniž by věděli, co se s nimi děje.“ Superstát však nemůže být prostředím, v němž kvete lidská svoboda. Je nutné přiznat, že ani Spojené státy americké dnes již nejsou zemí svobody, onou „land of the free“, nicméně principy, na nichž kdysi vznikly, tam stále fungují, nebyly vymazány z dějin, a dávají tak naději, že se k nim lze jednoho dne vrátit. K čemu by se však měla vracet Evropská unie, když sama její podstata svobodě, trhu i kapitalismu odporuje?
Reforma jakéhokoliv politického systému se musí nevyhnutelně odvíjet od jeho nejzákladnějších filozofických a morálních principů. Jestliže je tomu jinak, hrozí mu při pokusu o reformu rozpad. Jak říká Alexis de Tocqueville, nejnebezpečnější okamžik nastává špatné vládě tehdy, pokusí-li se sama reformovat. Reforma, která by byla v souladu s principy evropské politické integrace je něco, o čem již mnozí politici opatrně mluví: více centralizace, méně pravomocí členským státům, společné bezpečnostní a vojenské složky, společná daňová a rozpočtová politika, zrušení suverénní azylové politiky, přeměna národních států na pouhé regiony. Každý z těchto kroků nás nevyhnutelně přibližuje ke konečnému cíli: k celoevropské totalitě. Ta by pak mohla, bude-li svoji moc používat skutečně nekompromisně bez ohledu na životy lidí, přežít velmi dlouho – ubrání-li se všakjakémukoliv pomyšlení na reformu.
Návrat k jakýmsi tržním či ekonomickým principům Evropské unie, jakési „bruselské jaro“, jak si to snad mnozí zastánci těchto reforem ve své hlavě projektují, by nevyhnutelně znamenal rozvolnění centralizace a následně probuzení separatistických tendecí napříč celou Unií. Ty by Brusel musel následně řešit silou, pokud by k něčemu takovému ovšem měl prostředky – zatím je naštěstí nemá. V tom případě by se režim Evropské unie skokově posunul blíže k totalitě a nastala by jakási eurounijní normalizace se všemi důsledky, které z toho mohou plynout. Pokud by naopak ono hypotetické „bruselské jaro“ nebylo potlačeno silou, bude to konec Evropské unie, stejně jako perestrojka znamenala od samého počátku nevyhnutelný konec Sovětského svazu a celého jeho mocenského impéria.
Tu a tam se setkáme s názorem, že EU by se měla vrátit těsně před podepsání Lisabonské smlouvy, která do značné míry změnila tehdejší paradigma směřování evropského integračního procesu. Ve skutečnosti je to ta nejméně realistická možnost. Důvody, jimiž zastánci Lisabonské smlouvy obhajovali a tvrdě prosazovali její podepsání, byly vyústěním dlouhodobého procesu. Nezapomínejme také na boj o Evropskou ústavu. Lisabonská smlouva se stala její zakamuflovanou variantou, když se ústavní smlouva ukázala být pro mnohé členské státy nepřijatelnou. Potřeba centralizovat smlouvy a nastavit rozhodovací procesy tak, aby fungovaly ve prospěch většiny, tedy větších států EU, panovala na straně zastánců integrace už dlouhou dobu. Kam by se současná EU asi měla vrátit, aby byly tyto jejich osobní ideové a mocenské potřeby eliminovány? Návrat před Lisabonskou smlouvu, i kdyby k němu došlo, by pouze připravil cestu k nové smlouvě, možná konečně k evropské Ústavě. Návrat před Lisabon by navíc do značné míry vyžadoval nápravu jejích následků, jinak takový návrat nemá smysl. Takový proces je nemožný a i pokus o něj by při dnešní akceschopnosti EU trval déle, než nyní nadcházející funkční období evropských politiků. A nositelé tohoto postoje to buď dobře vědí a tedy lžou, a nebo prostě nevědí, o čem mluví.
Představu, že by jakási pozitivní reforma EU vedla k jejímu udržení při životě a dalšímu rozvoji na základě myšlenek svobody a volného trhu, je chimérou. Principy, které stojí na počátku celého projektu, budou nevyhnutelně hrát proti takové reformě. Jediné, čeho by mohla dosáhnout reforma, která by aktivně reflektovala hodnoty svobody a volného trhu, je získat pro Unii trochu více času. Protože však jde o projekt svobodě a trhu nepřátelský, mocenské záměry nejen vůdčích představitelů, ale i probruselských intelektuálů a mediálně činných celebrit, jej postupně přivedou k novému Lisabonu. Lze se domnívat, že tyto principy jsou už dnes dostatečně známé na to, aby bylo jakékoliv další trvání evropského projektu pokládáno za zdiskreditované. Pokud by jednotlivým členským zemím šlo o hodnoty svobody a trhu, nepotřebují k tomu Evropskou unii. Fungování národních států Evropy lze založit na jiných smlouvách.
Volební hesla o nutnosti reformovat Evropskou unii bychom tedy měli brát vážně pouze do té míry, co vlastně ta či ona strana chce takovou reformou získat a co konkrétního se za takovými hesly skrývá. Jestliže víme, že pozitivní pokus o reformu, který by plně respektoval svobodu a volný trh, pokud by se podařil, by vedl k rozpadu Unie, lze takovou cestu v zásadě přijmout. Chceme-li se od Evropské unie osvobodit, jakákoliv pokojná cesta je vhodná, třebaže se lze vážně obávat, zda by se rozpad EU skutečně nesl v pokojném duchu, bylo by tedy lépe z tohoto důvodu odejít z EU ještě dříve, než se začne rozpadat. Naopak pokud si politická strana či hnutí přeje reformu Evropské unie tak, aby zajistila její další fungování ve stejných mantinelech a při platnosti jejích základních filozofických principů, je to v konečném důsledku cesta k větší nesvobodě, jež nekončí nikde jinde než v totalitě. Pokud takovou cestu nabízejí strany, které se pokládají za pravicové, je to o to smutnější. A nakonec, pokud jsou představy o reformě definovány vágními tezemi o zrušení Lisabonské smlouvy, je to neklamný znak toho, že nositelé takových představ lžou: návrat před Lisabon je nemožný a nikdy k němu nedojde.
Pokud tedy chceme v Evropě zachovat nebo spíše resuscitovat svobodu a tržní ekonomiku, nepotřebujeme reformu. Potřebujeme se vrátit na úplný začátek, ještě před založení Evropského společenství uhlí a oceli. Potřebujeme zapomenout na Jeana Monneta i Roberta Schumana. Něco takového však nelze nazvat reformou – správný pojem pro takový proces je transformace. Státy, které uvízly v Evropské unii, potřebují transformaci, takovou, jakou prošla Česká republika po pádu komunistické totality. Skutečnost, že se právě velká část zapálených zastánců Evropské unie dívá na 90. léta jako na temnou kapitolu našich dějin a chová šílenou nenávist k politikům, kteří tehdy naši vysoce úspěšnou a v kontextu tehdejších postkomunistických zemí unikátní transformaci provedli, nám však napovídá, jak si asi představují další fungování Evropské unie a jakým směrem by ji rádi reformovali.
blogosvet.cz
- Soukromá válka herce Vetchého a nelegální obchod se zbraněmi - 9.2.2025
- Loutkáři, Systém a Agenda - 9.2.2025
- List predsedovi vlády SR od radového občana - 9.2.2025
EU nikdy neměla sloužit k rovné koexistenci národů a států evropy. Byla ustanovena jednoznačně při vědomí toho, že v době rozbití soc. tábora měly západní země zdrcující kapitálovy náskok, který garantoval získání absolutní ekonomické nadvlády na území bývalých soc. států. Reformovat EU by mělo znamenat co? Že „oni“ se vzdají svých výhod, svých koloniálních zisků….?
Dobrý den vážení.
Všichni chtějí vaše dobro. Nenechte si ho vzít!!!
Existence EU je jen k tomu, jak zrušit suverenitu jednotlivých států a jejich národních vlád. Státy a národní vlády stále ještě existují, avšak jen simulují vládnutí, neb vládne Brusel a tyto již podřízené vlády činí vše v zájmu Bruselu. Tyto vlády jen simulují svou existenci hlavně vůči svým poddaným do doby svého zániku, kdy vše převezme jediný správce Brusel, podřízený globálnímu vládci, jak naplánováno. Žádné změny nebudou, to by se evropští ovčané museli probudit a to se nestane. Ani ničení hospodářství, ani nastupující kalifát, ani hrozící válka je neprobudila. Lejnová bude opět zvolena a v EU parlamentu ta menšina skutečných patriotů jako dosud nic nezmění a ještě v tom výnosném hnízdě mnozí melmi rychle zapomenou na svá předsevzetí. A když ne, tak už je tam působící neviditelné síly – osoby (Sorošovci tam jsou jako doma) vyškolí.
„Všichni chtějí vaše dobro. Nenechte si ho vzít!!!“
Tohle vám teď naordinovali marketéři po tom vřískání kvůli fejkovému „atentátu“ ?
Přinášíme vám mír a lásku, rozhodně nejsme stejně nenávistná pakáž, která se požírá navzájem a chce vaše poslední prachy!
Slunce v duši
Namasté
jsme Borgové, odpor je marný, budete asi_milováni, a to i vy lidopi
je pozoruhodné, že některým to trvalo desítky let, než zjistili, že EU je „nereformovatelná“- to je jaksi přírodní zákon 😂
Jebavá opice kulychu, kolik máš na svém Velikém panděru a na své Veliké prdeli těch idiotskejch žlutejch kravinců?
Trojský kůň likvidátorů kontinentu bílých Evropské Uhnije zatažený za její hradby úspěšnosti a prosperity jejich domorodců,nenažranci,příživníky a faniky z jejich řad splnil beze zbytku své poslání cizopasníka.
Vyžral,zničil a nakazil svým progresivistickým maobolševizmen a válečným štvaním holubiček míru
miliony člověků i lidí.
Jeho poslední zadání-fyzická autodestrukce jejích původních obyvatel se zásluhou presstitutů a válečných štváčů v čele jejích “ národních vlád “ stává hmatatelnou a bohužel nevratnou realitou.
Tím EU mouřenín naplnil své poslání a tím se stal se viditelně pro své zřizovatele neúnosně nákladnou
nepotřebnou zátěží,bránící jim v rozletu aktivit
likvidátorů člověka v lidech světa.
Nyní je ta chcípající bruselská kobyla jimi nediálně liberálně progresivisticky předhazovaná rozvášněnému davu,lidu či mrzké lůze (nehodící se ti,nečti!) ke svobodnému rozsápání. v podobě předvolební frašky kvapem blížících se voleb,
Oh, kterak primitivní, ale jak zatraceně funkční !
Dědku plesnivej bláznivej, když napíšeš interpunkční znaménko, píše se za slovem, pak následuje mezera, která patří k následujícímu slovu. Koukni se do slabikáře, ty patlale matlavej. Jenom kretén vyhazuje mezery před slovy. Dyk se na tu svoji prasečinu koukni. To je vostuda, ty „spisovateli“.
A to je všechno čumáčku?
Dědku plesnivej, ty bejt blbej, viď?
Samozřejmně zlatíčko,mentálmě nevyvinuté cosi,
,pravdu díš !
Kdybych nebyl soucitnej blbec přehlížel ta tvoje tisíclrát okopírovaná moudra častokrát prznící mnohou diskuzi tohoto webu, jako všichni ostatní.,tebou napadení,.batole zastydké‘!
„je to známka toho, že celý projekt je jen konstrukcí velmi úzké menšiny“
Přesně tak. Ta menšina má samozřejmě své mocenské zájmy, které se výrazně rozcházejí se zájmy většiny. Dřívější prezentované výhody, jako volný pohyb zboží, kapitálu a osob už vyčpěly.
Naproti tomu negativa, jako vysoká byrokracie, množství omezení, dotace křivící trh, nařízení, mulltikulturní rasismus, nerovné podmínky pro menšiny a v poslední době cenzura, hloupá propaganda a zelená zátěž se jenom stupňují.
Reforma není možná. Buď přežijí evropské národy a evropané, nebo EU.
Vždyť už draná léta je jasné že, EU s nedá v žádném případě zreformovat neb je v područí USSA neb už není moc států které hodlají za každou cenu splácet jejich nesplatitelné dluhy. Jedíná reformace je naprostá likvidace tzv EU.
Primárně je Ojrosajuz v područí London-City, tj. globálního sionismu, v tom područí je i USrael.
On svet uz take neni tam, kde byl, kdyz jsme tam vstupovali. Nehlede na to, ze kazdej kdo vhodil ANO, mel pred ocima EHS. Naprosta vetsina volicu tehda nevidela rozdil EHS/EU.
Z vyhod se stala koule na noze a naprosta vetsina buzeraci a omezeni. Dnesni EU uz zadne vyhody neprinasi. Kdo rika ze dotace, tak lze. Uz i eurohujeri moc dobre vedi, ze jsou to prachy, ktere tam stat pred tim poslal, ze jen bruselsky urednik si z nich nemaly kus odebere a pote odesle spatky a jeste rozhoduje, na co je ten stat milostive smi dat. Navic onen stat musi prilozit prachy svoje. Navic jde ve vejike mire o projekty leckdy lautr zbytecne a krajne predrazene. EU je jen paka velkych na ty male. Navic kdyz se moci ujme trockisticka levice, je pruser jisty.
„trockisticka levice“ neni žádná levice, je to sionismus.
EuropAgora-co je zas tohle? EuropAgora?
a cit-
Vážení mladí Evropané,
Vítejte v domě evropské demokracie! Tady se děje kouzlo. Kde se scházejí volení zástupci z 27 zemí, aby našli kompromisy a utvářeli budoucnost našeho kontinentu. Evropskou legislativu tvoří oddaní muži a ženy jako vy, kteří věří v evropskou demokracii, jednotu a mír. ..bla bla bla Vonderka Lájen )))
zdroj
https://1url.cz/11KlX
———————–
Pýcha předchází pád a EU NELZE ZREFORMOVAT–si myslím taky.
Komise vítá doporučení Evropského panelu občanů o boji proti nenávisti ve společnosti
150 evropských občanů adresovalo Evropské komisi a národním orgánům 21 doporučení zaměřených na boj proti nenávisti ve všech jejích formách a na podporu vzájemného respektu během závěrečného zasedání Evropského občanského panelu pro boj s nenávistí ve společnosti.
——– slyšte, slyšte jde se bojovat s nenávistí )))to se jak bojuje ? )))
to jsou strašný hlody )))
to je jak z knihy– Medvídek Pú–
https://1url.cz/51KlP
Během uplynulého víkendu (17. až 19. května) 2024 zaznamenali příslušníci útvaru Pohraniční stráže Podlasie 729 pokusů o nelegální přechod polsko-běloruských hranic. Migranti několikrát napadli polské služby kameny a větvemi. —
tohle je ta agrese? aha ne…tohle je asi obohaceníčko?
zdroj https://1url.cz/X1KFA
Byl jsem na předvolebním shromáždění předsedy Svobodných Vondráčka a brzy pochopil, že tudy cesta nevede, že to nic zásadního nemůže řešit, jen kecy o margináliích. Pro mě už Stačilo.
Reforma, nebo změna Únie zevnitř….
Tak, jak o tom mluví třeba Orbán. To není úplná pitomost. Ale taktika.
Tak, jak autor píše o Gorbačovově „perestrojce“ v SSSR. Ta rozbila SSSR. Ale když byla přijímána, tak se maskovala změnou, zlepšením, zkvalitněním….
A tak i strany, které chtějí důkladně měnit EU. Nelze říct, že to chceme rozbít. Ale to přijde samo se změnami (a už aby to bylo). Jen maskování. Ale zatím nutné. Jasný?
Naproti tomu extrémisté, kteří vyhlašují, že chtějí EU zničit nemají moc šance. Ba dokonce je tu předpoklad, že jsou vějičkou na hloupé a naštvané. Aby naředily a rozptýlily jejich hlasy. A mezitím se probruselští spojí… Vzpomeňte na šílence z Volného party před minulými volbami.
Nezvolil si dobrovolnou smrt kvůli nevyléčitelné nemoci. Spíše viděl, že jeho národ a Evropa trpí nevyléčitelnou nemocí, a tak na ni chtěl upozornit.
Před sebevraždou ve svém dopise napsal, že jeho smrt byla „na obranu tradiční rodiny“ a že chce protestovat proti nelegální migraci
více zde kdo to je
https://1url.cz/u1KRR
škoda života…
Potom nám Evropanům nezbývá jiná možmost nežli ji nevratně zdeformovat , po bolševickém vzoru nelítistně rozežrat zevnitř a a jejím tvvůrcům a příživníkům navrhnout ke rušení
Šedesátiletý ukrajinský občan převezl ve vozidle Opel pět afghánských občanů, kteří neměli doklady opravňující k legálnímu pobytu v Polsku. 2 občané Ukrajiny, 31letý řidič a 45letý spolujezdec ve vozidle BMW převáželi 3 afghánské občany, kteří se chtěli dostat do západní Evropy. Čtyřiadvacetiletý občan Moldavska se pokusil převézt pět cizinců, kteří předtím nelegálně překročili hranici do Evropy…a tak dále
veřejně dostupné info pro každého
https://www.podlaski.strazgraniczna.pl/pod/aktualnosci/60562,Dwie-doby-na-granicy-polsko-bialoruskiej.html
nebo v překladu
https://1url.cz/91KR8
Zmanipulované hlasovací lístky: byly nalezeny předem zaškrtnuté poštovní volební doklady pro evropské volby
V Bad Reichenhallu byl možný volební podvod odhalen poté, co občan našel předem označené hlasovací lístky. Starosta Christoph Lung (CSU) podal stížnost. Všechny hlasovací dokumenty jsou nyní před distribucí zkontrolovány. https://apollo-news.net/manipulierte-stimmzettel-vorab-angekreuzte-briefwahlunterlagen-fuer-europawahl-gefunden/
Samozřejmě, že reforma ojrouhnije je nemožná.
Ani nesmí být možná.
Ojrouhnije je od samého počátku projekt III. Říše 2.0, u založení a plánování cílů stáli šéfové korporátně fašistického kartelu IG Farben a nacističtí důstojníci a zpravodajci cl na sebe pár let před tím řvali He-l H-tler. Jejich děcka ten sebedestrukční spolek vedou teď.
Kdo to neví a věří v ojrouhniji ještě dnes je certifikovaný debil, nebo podvodník.
Podvodníci jsou i všichni ti co chtějí sedět v ojroparlamentu a za tím účelem ojrovoličům slibují, že
„to“ tam zreformují. Nemají žádnou možnost jak, jen dostanou tučné držhubné.
Turek je korporátní nastrčenec. A ta jeho tlama už od pohledu je podezřelá.
EU je zločinecká organizace, mafie kterou vyhnali z NY se usídlila v Bruselu. Za dovoz migrantů inkasují ti, co EU ovládají, ročně 2 miliardy USD. Zločinci vysávají peníze Evropanů jak to jen jde a žádná FBI na ně nemůže. ….. Komu dělá problém se dívat na realitu doporučuji vyhledat heslo “ 10 největších podvodů na Wall Street“
Dle autora:
Potřebujeme zapomenout na Jeana Monneta i Roberta Schumana…..
Nějak jste zapomněl na ty hlavní co u toho záměru byli od začátku, zejména na Allena Dullese (ředitele CIA) s jeho bratrem. Vše bylo v režii sionistů, co se dostali do potřebných funkcí mainstreamu v USA. Rovněž Rockefellerové byli v tomto angažováni.
Autor se pořád motá v kruhu a unikají mu z jeho úvah základy všeho. A skutečné poznání je fuč…..
Nejde.Je to absolutní zlo a logický nesmysl.
Volitelna je jedine ta strana, ktera je pro vystup z EU, NATA a nikdy nebude chtit €. To jsou zasadni veci, o ktere by melo ve volbach jit. EU je zlocinecky, fasisticky spolek. NATO vas pred Ruskem nezachrani a je to jen finacovani americkeho vojenskeho sektoru. Jaky debil by chtel nakupovat jakekoliv sracky z juesej? F35, na hovno. Abramsy, na dve hovna. Jak je videt na Boeingach, amici uz neumi vubec nic. Ji nekdo z vas snad megace, nebo burgerkingy. Hnusne housky, po kterych v noci ve skladu behaji krysy a potkani, namleta kopyta, kuze a jine odpadky, ktere zerou jen Svabi. Stat, kde se vyrabeji pichance, ktere lidi zabijeji.
Strany, krome SPD, ktere maji strach z referend, jediny fungujici zpusob, jak vladnout opravdu demokraticky. Kdo odmita referendum, je fasista, horsi nez komousi a nacionalni socialisti dohromady. Ale zblble ojroovce si to neuvedomuj, jen volaji beee beee Brusel.