
Dejte už s tím Turkem pokoj?!
ŠTĚPÁN CHÁB
Není to zaseknutí Motoristů na Turkově jmenování trochu zbytečné? Neměli by z Turka udělat Macinkova řidiče a navrhnout někoho jiného, který by byl prezidentovi po chuti? I mě to napadlo. Ale má to svá úskalí.
Tisíckrát skloňované Turkovo jméno už získává odér zasmrádlosti. Téma už otravuje vzduch. I mě už popadlo, že by Turek mohl být odklizen na nějaký zbytečný sněmovní výbor a na místo ministra by Motoristé mohli dodat někoho méně mediálně propíraného s méně vyhraněnými názory.
Jenže čeho by se tím dosáhlo?
Nejde o Turka samotného, ale vyhranění pravomocí vlády, vedené premiérem, a Hradu, vedeného prezidentem.
Vládu navrhuje a sestavuje premiér, prezident ji jmenuje. Nikoliv může jmenovat, ale jmenuje. Může vyjádřit výhrady, může si rozehrát svou hru jako Miloš Zeman u Jana Lipavského, ale je Ústavou povinován jmenovat. Zodpovědnost za vládu nese premiér, nikoliv prezident.
Když bychom zašli do důsledku. Představme si, že příštím prezidentem se stane někdo přilnavý k Babišově pojetí vlády. Jenže u voleb do parlamentu se vrátí do vlády ODS se svými přívěsky.
Co nastane?
Bude moci Babišův člověk na Hradě kádrovat Kupkovy kandidáty na ministry? Argumentovat tím, že „významná část veřejnosti“ s kandidaturami některých ministrů nesouhlasí? Bude moci další prezident zasahovat do složení vlády? Pokud projde nynější prezidentova snaha, vznikne tak precedens, který už tu s námi zůstane. Nebo nezůstane? Nenajde si příští prezident nějaký důvod konvenující s názory „významné části veřejnosti“, aby si nadiktoval složení vlády?
A nezačneme tím přecházet k prezidentskému, či poloprezidentskému systému? Nyní je prezident nejvyšší kladeč věnců, jehož politický vliv na skutečné dění se dá vyjádřit možnostmi pohybu po šachovnici králem. Bezmocný, pouze dekorace v jinak skutečné politice. Petr Pavel se snaží hrábnout do podolků královně a převzít si na chvíli její škálu možností. Jenže královnou je v naší hře na demokracii premiér.
Takže ano, neustálé mediálně politické větrání Turkova jména dosáhlo toho, že samotné téma Turek už je trochu obtěžující. Ale když se podíváme do důsledků, hraje se hra o podstatu našeho režimu. Nejsem si jistý, jestli by bylo pro naši politiku přínosné, kdyby prezidentský úřad získal pravomoce, které mu podle legislativy nepatří. To by se nám pak povolební přestřelky mohly prodloužit na celé volební období.
Zeman to také s nejmenováním Lipavského zkoušel. Nakonec ustoupil. Čím to je? Předchůdci Petra Pavla, mám ten pocit, chápali politiku a viděli důsledky svých kroků, Petr Pavel pak nechápe celkový obraz systému. Vidí současný okamžik, kde může napomoci svým aktivistickým přátelům z líhně „významné části společnosti“.
Hledíme tak na klíčový souboj o budoucnost republiky? Ani ne. Pokud prezident se svou snahou uspěje, jen se nám tím znesnadní sestavování dalších vlád a prezidentskému úřadu úplně zbytečně naroste hřebínek.
- Mírný pokrok v mezích zákona - 1.2.2026
- Lží o Ukrajincích už bylo dost! - 1.2.2026
- S Kolářem opatrně. V psaní, hovoru i osobně - 1.2.2026


Je správné, že Motoristé na jmenování Turka ministrem trvají, protože jde o princip.
Obtěžující je naopak Pávkova zaťatosti, když si hraje na morální maják. Směšné.
Pane Chábe, a nechtěl jste to třeba říci Pávkovi přímo do očí? My jsme totiž dělali minulou sobotu demonstraci před Hradem a příšlo nás tam 20 vyjádřit svůj protest proti Pávkovi a já si myslel, že ti ostatní zde v této republice jsou naprosto spokojení s tím, co tady Pávek dělá, a teď jsem z toho zmaten. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Psychopata-Pavla-je-treba-z-Hradu-vyprovodit-Protesty-ale-zacaly-jako-fraska-785786
Ale prosím vás, pan Cháb je klasický gaučový válečník, jenže na druhé straně. Nic tak radikálního jako vstát a jít něco skutečně dělat, bych fakt nečekal:-)
Právě proto jsem to tam napsal, každý bude Pávka kritizovat, ale jít nastrčit ksicht do policejních kamer na demonstraci, to se nikomu nechce.
Jenže Zeman nechtěl lipavskýho jmenovat do funkce proto,protože hned od pohledu poznal že je to megablb,jenže židobolševik nechce turka jmenovat pouze proto,že se mu nelíbí-a to je rozdíl
Kurvě z Hradu, ani jejím loutkovodičům, se neustupuje!
A přitom by to bylo tak snadné…. Namísto Turka navrhnout někoho mnohem méně umírněného, nějakého extrémistu z SPD a pak dalšího a dalšího a ihned by se ukázalo, že Pávkovi o Turka vůbec nejde. Jenže to by nešlo, protože Turek se nám už vzdal EU mandátu a přeci nebude jen řadový poslanec, to by jeho ego neustálo….
Mávat vlajkami před hradem je na nic.
22.ledna bude pepa107 u nejhlubší propasti.
neomarxisti poté, co evropu zničili islámskou invazí a greendealem nyní přišli s dlaším šíleným nápadem a posledním hřebíkem do rakve evropy…..vytvoření nové vojenské aliance bez usa a s ukrajinou….levičáci jsou nemocná a vyšinutá hovada…. česko musí podpořit usa a naše setrvání v nato, jinak jsme v prdeli
Holínku Kocourku
No teda, ty seš stratég. Česko by se mělo na celé EU a USA vysrat a začít znovu budovat nezávislý a soběstačná stát.
To, ovšem blbec z našeho chudobince nechce, on chce zalést co nejhlouběji do prdele USA a Bruseli, jen neví do které dál.
Nezblaznil jste se, Chabe? Taky uz toho Turka nemuzu ani videt, ale naopak, presentovat nekoho, kdo vyslovene nenavidi tu kurvu bolsevickou, nato-ackou a ja vim jakou, jaky vitr a odkud vede. Prsentovat nekoho, kdo tomu lampasakovi 107icce vylozene leze do riti je kontraproduktivni. Ze se nastydite se tady takhle presentujete. Hodte toho prevlikace kabatu do studne na Karlstejne, je pry hodne hluboka. Nepobizim k nenavisti, ale jsem pro ocistku ceskych zemi od vlastizradcu. I na to by ta studna byla moc mala, ale i jinde mate hluboke studny a kdyz v nich neni voda, ma to stejny ucinek.
My voliči Motorisů jsme to naházeli hlavně Turkovi jako (podle tebe) řidiči Macinky . Chábo ty seš vůl….
Libtardní lepševici na nás zkouší Overtonovo okno. Proto tak tlačí na kompetenční žalobu. Ale do té pasti se vláda zatím nechytá.
Pavek je jen figurka, ktera slouzi vysim cilum, nez ne nejaka vsiva CR. Globaliste maji evropu jeste pevne v rukou. Vzdyt se podivejte, Starmer, Macron, Mertz? Kazdy teoreticky z uplne jineho konce politicke sachovnice ( konzervativec, liberal, stredysta) , vedou ale lautr stejnou protinarodni politiku ve svych zemich. Ti neslouzi ani jeden sve zemi. PePa je stejnej, navic ma Kolare. Vzpomente si, jak dopadly volby v Rumunskuu, jsme na tom s PePou jeste dobre!