1.3.2024
Kategorie: Společnost

Danuše a mládež

Sdílejte článek:

PZ

Někdejší prezidentská kandidátka a také kandidátka do Evropského parlamentu Danuše Nerudová má pochopení pro ty, kteří se bouří proti tomu, že by bránili zemi. Netrvalo to dlouho a na sociálních sítích to pěkně schytala.

„Tahle země na mladé kašle. Chtěli manželství pro všechny, nemají ho,“ poznamenala mimo jiné. Diskuse ohledně obrany země vznikla poté, co generál Karel Řehka, náčelník generálního štábu, hovořil o návratu povinné vojny, prezident Petr Pavel přidal téma administrativních odvodů.

.
Na vyjádření neúspěšné prezidentské kandidátky Danuše Nerudové zareagovala na sociálních sítích řada politiků a osobností. Advokát a bývalý hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek (PRO) např. napsal:
.
„Mladá, pohledná a chytrá – Tahle země mladým dává zdarma vzdělání, včetně vysokoškolského (o tom by měla paní něco vědět), tahle země jim jako členský stát EU dává svobodu pohybu v rámci Schengenu bez pasu, pro cestování ve světě jeden z nejsilnějších pasů vůbec, tato země dává mladým dosud příležitost žít v jedné z nejbezpečnějších zemí Evropy a světa, tato země dává mladým příležitost pracovat, podnikat či se věnovat svobodným povoláním, přičemž žijí ještě stále v demokratickém svobodném státě. Jejich předci bojovali a umírali za tento stát a možnost být jeho občanem a přitom neřešili počet pohlaví, manželství pro všechny a podobná pseudotémata – bojovali za vlast, za národ, za sebe i svoje děti. Že si paní profesorka myslí, že kvůli neuzákonění manželství “pro všechny” nechce mladá generace bránit svoji zemi, považuji za neuvěřitelné. Souhlasím s jediným – veřejný sektor v ČR se vykašlal v posledních letech na řešení problematiky dostupného bydlení a to je výzva pro celou politickou scénu v ČR i v EU,” okomentoval na svém facebooku výrok Danuše Nerudové advokát a bývalý hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek.
.
.
K novele občasnskéo zákoníku se také vyjádřila právnička a senátorka Jana Zwyrtek Hamplová. „Novelu občanského zákoníku nepodpořím. Zákony přírody nelze měnit hlasováním. Poslanci schválili novelu občanského zákoníku týkající se stejnopohlavních párů. Teď bude na programu Senátu. Přesto, že manželství zůstává nadále svazkem muže a ženy, a že adopce dětí se rovněž bude týkat pouze manželských párů, což hodnotím velmi kladně, novelu v navrhovaném znění nepodpořím, protože zcela ignoruje práva a zájmy dětí, a snaží se upravit neupravitelné.

.

Pokud jde o práva dětí, v případě lesbických párů jim odpírá právo na otce, v případě gayů právo na matku. V obou případech to pak směřuje k pro mne nepřijatelnému trendu pořizování si dětí tzv. na zakázku, což nejen popírá základní práva dětí, ale je samo o sobě proti přírodě, a stane-li se předmětem byznysu, i proti morálce. Je nutné si uvědomit, že stejnopohlavní páry jsou a nadále budou výjimkou z obvyklosti, a že právní úprava to nikdy nemůže změnit. Zákony přírody nelze změnit hlasováním.

.
Páry stejného pohlaví plně respektuji, nemám výhrady proti úpravě majetkových otázek a institucionalizaci partnerství, přeji jim i jejich lásku, ale otázka dětí je pro mne nepřekročitelnou hranicí. A o tu jde v novele především,” napsala ohledně “manželství pro všechny” senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.

.

„Manželství pro všechny nebude! Poslanci schválili pro svazek stejnopohlavních párů název “partnerství”.

.
Adopce dětí budou nadále umožněny pouze manželským párům. Jsem rád, že zvítězil zdravý rozum a koncept, jenž strana PRO prosazuje od první minuty svého vzniku,” napsal předseda PRO Jindřich Rajchl na svém facebooku s tím, že je to velké vítězství pro tradiční rodinu.
.
prvnizpravy.cz
Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (31 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
22 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)