
Chraňte advokátní tajemství … kvůli sobě
DANIELA KOVÁŘOVÁ
Proč lidé chodívají za advokáty? Aby se s nimi poradili na dalším postupu, aby získali od advokátů informace o právu a právním řádu, aby v podrobné rozpravě našli ideální řešení svých problémů.
Advokáta může potřebovat kdokoliv. Každému z čtenářů tohoto článku se někdy může stát, že chvilkovou nepozorností třeba způsobí dopravní nehodu, že se bude nedejbože rozvádět, že mu zemře někde blízký, že se stane svědkem nebo obětí trestného činu nebo že mu někdo nezaplatí, co by zaplatit po právu měl.
Advokát je tady právě proto, aby klientovi pomohl. Podobně jako lékař, když si pacient například zlomí nohu nebo když se mu rozbolí zub. Lékař léčí a narovnává tělo, advokát uzdravuje a narovnává mezilidské vztahy. Proto mezi lékařem a pacientem, stejně jako mezi advokátem a klientem musí panovat základní důvěra. Aby se klient či pacient vůbec svěřil. Aby sdělil to podstatné, co pomůže stanovit diagnózu a správný léčebný postup. Když ale pacient či klient nebude svému lékaři či advokátovi věřit, neřekne mu všechno. A léčba pak nebude k ničemu nebo možná bude i ke škodě. Může se to stát i vám. Může se to stát vašim dětem, vašim nejbližším přátelům, vašim rodičům. Každý může potřebovat advokátní pomoc.
Advokátní mlčelivost je tu od toho, aby klient měl záruku, že ho advokát nepodrazí, protože by jinak čelil vážnému profesnímu postihu. Tato mlčenlivost garantovaná státem u nás právně existuje od konce 19. století, kdy vstoupil v platnost rakousko-uherský advokátní řád, který v § 9 stanovil, že „advokát jest povinen zachovat tajnost u věcech jemu svěřených.“ Fakticky je tu ale toto pravidlo odnepaměti. Mlčenlivost neslouží advokátům pro jejich ochranu, ale právě kvůli klientům. Aby to, co klient advokátovi svěří, zůstalo jen u něj a aby se nedostalo dál, pokud k tomu klient nedá souhlas. A aby se tímpádem klient neměl obavu svěřit.
A přece teď přichází návrh zákona o ekonomické ochraně státu. Ten souvisí s novelou zákona o Finančním analytickém úřadu (FAÚ). Nevěřte zkazkám o tom, že jde o povinnou implementaci spadlou z Evropské unie. Jak už je v českých poměrech obvyklé, jdou tvůrci návrhu mnohem dál, než kam je nezbytně třeba. Návrh zákona totiž znamená dosud největší otřes advokátní existence prolomením advokátního tajemství. A kdyby jen otřes. Troufám si napsat, že jde o přímý útok na advokátní mlčenlivost, tedy na celou advokátní profesi.
FAÚ by se stal v jistém ohledu nadřízeným České advokátní komory a všech advokátů, měl by oprávnění Komoru úkolovat a přikazovat, aby vybrané jedince vyškrtávala ze svých řad. Úředníci státu by mohli vstupovat do elektronických systémů advokátních kanceláří a seznamovat se se všemi klientskými informacemi, naopak advokáti by byli povinni hlásit státu finanční toky svých klientů, a to bez jejich vědomí. Návrh zákona nemá dopadnout jen na advokáty, ale i na daňové poradce a na velký kus nefinančního i finančního sektoru. To není jen ohlášená revoluce. To je prostě likvidace advokacie a zavedení přímé správy ze strany státu. Ne nadarmo proti této novele protestují vedle ČAK i Notářská komora ČR, Exekutorská komora ČR a mnozí další.
Navrhovatelé si od chystané změny slibují, že se vyšetřovací orgány snadněji dostanou na zoubek čachrům, které by někteří klienti spřádali. Bude ale mít dopad zcela jiný: klienti přestanou advokátům věřit. Ne zlomek takových klientů, kteří by snad nějaké čachry chtěli spřádat, ale všichni klienti přestanou věřit všem advokátům. Tímpádem advokátům nesvěří vše a ti pak mohou poradit postup, který klientovi nejen nepomůže, ale spíše mu ještě uškodí.
Advokátní stejně jako zpovědní tajemství
Jaká to přitom ironie osudu. Před několika málo dny, 1. dubna 2026, podpořil zpovědní tajemství svým nálezem čj. Pl ÚS 8/25 i Ústavní soud. Podotkl, že mlčenlivost je tradiční součástí české společnosti, a důvody neprolomitelnosti zpovědního tajemství popsal na několika stránkách. Na straně 39 nálezu v bodě č. 193 pak Ústavní soud zdůraznil rovnost zpovědního a advokátního tajemství, což obojí považuje za ústavní hodnotu, již je třeba chránit. Zásadně taky odlišil povinnost oznámení trestného činu od jeho překažení, což je právě materie jednoznačně dopadající na zpovědníky i na advokáty. Mlčenlivost je prostě třeba chránit a zachovávat.
Stát je ale proradná jezinka. Jakmile polevíte v pozornosti, hned se snaží nacpat své dlouhé prsty do posledních soukromých skulinek, které ještě na tomto digitálně prošpikovaném světě zůstaly, do zbytečků hájených tajemstvím a důvěrnými soukromými vztahy. Proto je třeba být u každé nové pravomoci státu nad míru opatrný. Byrokraté si vždycky vymyslí bohulibou zástěrku, kterou své lačné choutky zaobalí. Třeba obavou před praním špinavých peněz, strachem z dětské pornografie nebo dobrem našich zdravých těl a našich duší. Ale vždycky jsou to jen záminky. Některé věci stát dělat smí, a jiné nesmí. A ty prostě státu nesmíme dovolit.
Strkat prsty do soukromých klientských věcí je jednou z takových oblastí. Jen si představte, že se svěříte svému advokátovi s niternou záležitostí, s obavou o osud svůj, svých dětí, svého majetku, svých sousedských vztahů. S rodinným tajemstvím. A stát přijde, na vaše tajemství si násilně sáhne a z advokáta je zkusí vymámit. Z tajemství se tak stane věc veřejná.
Nedovolme, aby se ta chobotnice úřadů a institucí roztahovala. Zakažme státním úředníkům vymýšlet si k evropské legislativě nehoráznosti nebo nesmysly. Přinuťme stát, aby implementaci evropského práva prováděl minimalisticky a úsporně. Jinak se příště budeme namísto advokátovi svěřovat úředníkovi Finančního úřadu. Přemýšlejte, zda byste své nejtajnější tužby a obavy dokázali svěřit uším finančního drába.
Autorka je nezávislou senátorkou a prezidentkou Unie rodinných advokátů


chtěli jste FAU tak máte FAU , chtěli jste EU tak máte EU,
nějaké dotazy ?
p.s. Proč lidé chodívají za advokáty? protože mají moc peněz ( ti lidé ) 🤣
A začalo to vlastně pomazánkovým máslem a rumem, že?
Zlocinci napomáhající spouprcující z justiční mafiíí na potopení podrazech důvěřicýh lidí co si mylej, že za svoje milony vydřené apjčované dostanou nějaou solidní slulžbu né podvod podraz oškubání vyscaný advokátem co ho enzjímá tretná činost soudce který soudíc tu konkrétní věc nezajímá ho tresná činnost znalce co se podílí na potopení klineta nezajímá ho právo spravedlnost lhaní fízlů prokurátorů do protoklů snadno prokaatelných lží nic jen jeho oškubání klineta potopení klineta přirpavení klienta na prohru v rzpru se zákonem aby byk poslušný hodný klaněl se líbal za křivej rozsudek ješt ruce justiční mafiii aby to okrádání lidí bezpracné šlapalo jako na drátkách a právníčci se bez práve měli mooooc dobře a aby se nikdy neumožnilo vytvořit laickou konkurenci zákazy obahjoby lajkem neprávníčkem neadvokátem atd jedou jak na drátkách tvrdě se trestají potlačují chytří přímí nebojácní „vinkláři“ ….. aby náhofou advokáítek nemusel hnout prstíčkem a makat jako každej jinej člověk v jakémkoliv jiném oboru lidské činosti a služeb …. kreojo use navzájem .. ještě si dělají z klinetů vyloženě srandu obhajují jeden druhého ani spi si nepřečte advokátek za sstatisíce nicnedělání divadla na klineta ….. takže nebrečte paní pisálková co se prezentu jej ako pdajná právnička .. právník hájí do roztrhání těla svoje klinety právo spravedlnsoti … neprostituuje se jak opisálci za svoje tydýt bezpracné ……. nevšimnul jsme si že by jse paní právničko do rotrhání těla tvrdě šla po kovidfašounech a kopala za práva svobody a yuhrazení škod poškozeným apartheiduem genocidou vrahcínovou nepromlčitelnou …. na psaní člínečků ale máte času vždy dost žejo ….. přirovnávat se ke knězi z spovědnímu tajmství to chce hodně velkou dávku drzosti a arogance prívnické sobě vlastní …. bacha na déč%t mohlo by do nosánku napršet ….
Na to tupá ukrotschechische ojroovce odpoví, že je jí to jedno protože nic špatného nedělá takže se nemusí žádného šmírování bát.
Důsledkem tohoto druhu ojroovčí debility je, že jsme šmírováni na každém kroku a prostřednictvím kde čeho -mobilů, bankovních karet, ledniček, televizorů, wifi routerů, nově i automobilů. Kdo všechno může číst naši elektronickou korespondenci si ani netroufám odhadovat.
Jsme doslova chováni na daně ve skleněném teráriu a ještě nad tím jásáme.
ve skleněném teráriu – to by bylo ještě fajn, ale je to 400 let nekydaná králíkárna s hnojem až pod strop kotců
Když ony tupé ojroovce jsou ve vlastních bobkách tak rády.
Napadá vás nějaký jiný smysl bytí na tomhle světě beeee? Jak neběháte? Já běhám pořád … pořád … jak neběháte? https://www.youtube.com/watch?v=1mLVdRejoI4…. Jak nebejt tupá poslušná vojrovovce?
Nedovolme, nechceme…. No tak s tím něco udělejte, paní senátorko. Vy jste zákonodárce, tak pracujte. Psaní článků to fakt nezachrání. Mimochodem mnohem snazší, než chránit slizké advokáty, by bylo zjednodušit český právní systém, který má absurdní 2 miliony zákonů. Tak s tím něco v senátu dělejte!!!!
dyt to píšu pořád ….. stejná ludra prospěchářská jako jindra a moho tisíc dalších paraztiů právníčků s ručičkam a osobní odpovědností dozadu makejte holoto …. aby sjme se mi právníčci měli v tomhle bordelu dobře v žádném případě jeje nehodláme měnit …. a musíme my právníčci mít stokrát vc měsíčně jak plbes kterj nás nedobrovolně přinuceně platí …. kde je řvaní paní senátorkhy az okamžitě i zpětně odškoěnní do poslední koruy i s úroky nezákonně stíháaných do posledního haléře i s úroky vyplacení nákladů nezáknných řázení ze strany moci ouřední .. takovje prtávníček vám napíše správní řízní asi máte pravvdu ale já ci vezmu 40 jen tak že to jako vezmu a erárr to nikdy nezaplatí takže jstli to je do 20ky tak to zapl%tte to nemá cenu nevyplatí se vám to se s nima soudit ….. takovej bordel na kterým právníčci rejžujou zodějina sprostá podvod paní senátorece nevadil a nevadí? Normální organizovaná krádež nic víc … nadto v těch správních úřadech sedí háedejte kdo .. no exfízlové na výsluze .. střet zájmů jako prase … taky nikoho netankuje …
Advokáti důležití jistě jsou. U soudu bych nevěděl, co mám dělat. Myslíte si, že advokát si půjde přečíst celý spis a stane se jeho znalcem? Ne, nebylo by možno jej zaplatit. Neudělá to ani soud ani prokurátor. Občas k Vaśemu štěstí. Není to v jejich silách. Musíte se v tom policejním čurbesu hrabat sami a advokátovi přinést co má použít. Pokud je dobrý, k něčemu Vaše snaha vede. Trochu k tomu mám přístup. Když si stát tu debilitu vymyslel, ať si ji taky zaplatí. Takže jsem nechal stát ať mně někoho přidělí. Lze ho kdykoliv odvolat a stát přidělí někoho jiného. Měl jsem štěstí na první nástřel. Má to ale jeden háček. Nesmíte nic vlastnit. Jinak byste dostali advokáta k úhradě. Pokud nic nenafasuju, jde to za státem. Milí spouobčané. Ten nádherný proces Vás bude stát desítky milionů. A kvůli čemu? No přece kvůli otázce 12 000 Kč humanitární pomoci. Co kdyby to náhodou bylo financování terorismu. Nena*ralo by Vás to?