Čas mrzkého míru
VIDLÁK
Po maďarských volbách se opět dostávají do popředí zájmu události v Perském zálivu, kde je už víc jak týden podivné příměří, kdy nelétají ani americká letadla, ani íránské rakety, ale lodě plují stále jen sporadicky, protože Donald Trump se Hormuz rozhodl odblokovat tak, že ho zablokoval ještě jednou. Jestliže Írán nepouštěl tam ani zpět americké lodě, USA zase zastavovaly íránské lodě. Obě blokády se projevovaly především v mééédiích. Ve skutečnosti procházelo Hormuzem zhruba stejně (málo) lodí, jako předtím a provoz se ani zdaleka neblížil předválečné době.
V pátek Írán náhle oznámil, že díky dojednanému příměří v Libanonu ukazuje dobrou vůli a po „koordinovaných trasách“ otevírá průliv pro všechny lodě. Donald Trump oznámil, že Izraelcům zakázal bombardovat Libanon, ale že Američané svou blokádu Hormuzu nezruší. Přidal k tomu celou smršť tweetů, ve kterých svůj postoj vysvětloval, byl to takový pěkný pátek, kdy ceny ropy padaly jako kámen, ale v sobotu přišla lakonická zpráva íránských Revolučních gard, že Hormuz opět uzavírají, protože Američané neplní sliby. Došlo snad i na nějakou střelbu na kontejnerovou loď.
Pokud ale mohu soudit z veřejných dat, doprava v Hormuzu se přesto trochu zvýšila a nikdo vlastně netuší, podle jakých kritérií některé lodě proplují a jiné ne. Zdá se, že to souvisí s příslušnou platbou v bitcoinech nebo juanech a pak v telefonním čísle na správné lidi okolo Donalda Trumpa. Případně to souvisí s ruskou či čínskou registrací lodě. Situace je samozřejmě složitá a velmi nepřehledná, ale zdá se, že hlavní bitva už neprobíhá pomocí hypersonických raket a izraelských bomb, ale pomocí hysterie na sociálních sítích.
Američané včera prodloužili výjimku ze sankcí na ruskou ropu. O další měsíc.
Já čtu celou situaci tak, že se všichni poněkud uklidnili. Američanům se už znovu nechce sahat na rozpálená kamna a je jim jasné, že další eskalace bude znamenat rozstřílený Perský záliv, vysoké ceny ropy a Trumpovu prohru v doplňujících volbách. Možná proto začal Donald Trump lákat voliče na zveřejnění dokumentů o mimozemšťanech a tak, jak ho přestala bavit Ukrajina, přestává ho bavit Írán. Íránci zase zjistili, že mohou zůstat naživu a druhou bitvu u Karbaly je možné ještě odložit. Do rozhodování už jim zřejmě nemluví duchovenstvo, takže veškeré kroky se dějí někde mezi revolučními gardami, armádou a státním aparátem. Možná nebude konec světa, ale mohlo by z toho být hodně peněz…
Výsledkem je, že na sebe všichni na twitterech řvou jak hyeny, ale na bojišti už jsou zdrženliví. Zdá se, že si obě strany navzájem předložily splnitelné požadavky, ale ty je zapotřebí prodat jako vítězství. Donald Trump není ohrožen íránskými raketami, ale americkými volbami a nové íránské vedení také musí vyhrát a něco získat. Jinak se neudrží.
Nejméně důvodů k radosti mají Izraelci. Nepodařilo se jim změnit režim v Íránu na přátelštější. Nepodařilo se jim porazit a odzbrojit Hizballáh. Nepodařilo se jim odzbrojit Hamás, nepodařilo se jim ani vybudit mezinárodní solidaritu a naopak přišli o značnou část prestiže. Netanjahuovi se sice podařilo to, o čem snili všichni izraelští premiéři za posledních třicet let – dostat Ameriku do války na své straně, ale bohužel, všechno, co Donaldovi sliboval ve své videoprezentaci, se pokazilo. V tom nejlepším případě z toho bude nevýhra a to mu ješitný Donald nezapomene. Žádný americký politik to Izraelcům nezapomene…
Prosím, všimněte si toho degresu. Američané sice od Druhé světové nevyhráli žádnou válku, ale alespoň jejich armáda byla schopna intervence a americká společnost byla schopna akceptovat určité ztráty. Konflikty Spojené státy vždycky prohrály spíš kvůli tomu, že nebyly ochotny zaplatit cenu za vítězství, než že by na to neměly prostředky. Ale tentokrát už Spojené státy nejsou reálně schopny pozemní operace a jejich schopnost oslabit režim leteckou válkou byla nedostatečná. Nějakých deset tisíc mužů sem nebo tam na tom nemůže nic změnit. Navíc, proč Spojené státy neustále přesouvají na Blízký Východ tankovací letadla? Protože musejí do bitev létat ze stále větší vzdálenosti.
Íránský režim navíc zcela jednoznačně vyhrál informační válku a na propagandistickém poli se ukázal lepší než američtí píáristi. Íránské lego animace jsou fenomenální, je to taková dánská pomsta za Grónsko. Íránská komunikace je kultivovanější a srozumitelnější než ta americká, takže ani velcí zastánci Trumpa nejsou schopni překousnout americkou záminku o nevzdělaných hloupých kozomrdech od Damávádu, kterým bylo zapotřebí zatnout tipec. Jak teď řekl Jordan Bardella, ve Trumpových výrocích je marné hledat logiku.
Trumpova podpora začala být koulí na noze, jak před týdnem zjistil Orbán. Konzervativní politici napříč Evropou do Trumpa raději kopou, než aby se ho zastávali.
Hele, já po velké americké prohře netoužím. Protože existuje hranice, pod kterou bude pro Trumpa lepší, zničit celý Perský záliv a způsobit světovou krizi, než dopustit porážku „nejlepší země světa, God bles amerika.“ Proto ta nějak doufám, že nakonec v Perském zálivu zavládne další mrzký mír se kterým sice nikdo nebude spokojený, protože nikomu nenaplní jeho touhy a ambice, ale bude to výhra pro obyčejné lidi, kteří bez ropy a plynu půjdou do háje jako první.
Nebude to mír, který by nastolil novou lepší éru. Bude to další „Minská dohoda,“ aby se získal čas na dozbrojení. Ostatně, vždyť se o ničem jiném ani nemluví. Zahraniční i domácí politika celého Západu se zcvrkla na souhlas se zbrojením a nikdo ani nepředpokládá nic jiného, než nákupy zbraní ve Spojených státech. Aneb, jak to udělat, aby lidi akceptovali ještě větší oškubání. Jiná varianta, jak udělat Ameriku opět velkou, už není. Je třeba nikoliv být vojensky inovativní, ale kupovat to, na co jsou vybudované linky, aby se vojenskoprůmyslový komplex nažral. Bez ohledu na to, že největší vojenský rozpočet světa nedokázal porazit Írán s jeho deseti miliardami dolarů na armádu.
Přesto, zdá se, dostaneme ještě odklad. Ukrajina i Perský záliv vyprázdnily Západu armádní sklady. Dokonce se dočítáme, že námořníci na letadlové lodi Abraham Lincoln „hladovějí.“ Dostávají příliš malé porce, protože není kde doplnit zásoby. Hodně jsem se nasmál, protože to přece měli být Rusové, kterým dochází jídlo. Místo toho dochází Američanům… Nelze tedy jinak, než zase napsat smlouvu, kterou nikdo nedodrží, ale která nám získá trochu času.
Měli bychom tento čas „mrzkého míru“ dobře využít. Protože na jeho konci nebude Západ silnější, ale bude slabší. Nebude mít více možností, ale méně. Nepřátel neubude, ale přibude. Státní dluhy nebudou menší, ale větší a politici nezmoudří, ale budou stále tupější. A na sociálních sítích si za chvíli budou mezi sebou povídat samí roboti.
Západ, jako každé impérium, naráží na meze svých možností. Řeší je stejně, jako všechna impéria. Výprodejem sebe sama se snaží získat čas a ať pro oddálení svého poklesu udělá cokoliv, jen to jeho marginalizaci urychluje. Žádné opatření, které Západ v posledních letech udělal, nezlepšilo situaci, maximálně trochu oddálilo průser. Od roku 2008 je Západ v permanentní krizi, přičemž jedna navazuje na druhou. Ne proto, že by byly neřešitelné nebo bezprecedentní, ale jednoduše proto, že nikdo nedisponuje nástroji, aby je řešit mohl. Jsou totiž tak drahé a nepopulární, že nakonec zlomily vaz i Orbánovi.
Ještě se nám dostane nějakého odkladu. Ještě v podzimních amerických volbách uvidíme důsledky. Další podzim uvidíme důsledky ve volbách na Slovensku. Měli bychom ten čas, co nám bude dán, opravdu dobře využít.
VIDLÁKOVY KYDY
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Petr Včelka 600,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 18 270,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Čas mrzkého míru - 19.4.2026
- Mírová dohoda s USA je daleko, prozradil Teherán - 19.4.2026
- Tchajwanec by chtěl znovu letadlo pro své exhibice? - 19.4.2026
(7 votes, average: 4,43 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Zelenský definitivně zešílel a pohrozil M...
VK Zelenský definitivně zešílel a pohrozil Maďarsku zničením ropovodu Družba, pokud Budapešť nepřestane blokovat vstup Ukrajiny do EU! Maďarská
Tak to začalo
MARIAN KECHLIBAR Poslední týdny, shrben nad obvyklou počítačovou dřinou v neobvyklém rozsahu, pošilhával jsem občas stranou na masivní buildup amerických sil
Presne
To opřekvapivě náhlé mediální vákuum mi do duše vléb´á naději,
Že premiér Maďar bude nejpre Maďar
Teprve potom vynucený spojenec bruselské žumpy EU z von Leynem v čele!
vynucený spojenec
Neopostatněnou, ale chápu. Naděje umírá poslední.
Pokud ale mohu soudit z veřejných dat, doprava v Hormuzu se přesto trochu zvýšila a nikdo vlastně netuší, podle jakých kritérií některé lodě proplují a jiné ne. Zdá se, že to souvisí s příslušnou platbou v bitcoinech nebo juanech a pak v telefonním čísle na správné lidi okolo Donalda Trumpa.
———
Jako Vidláku, sorry, ale to jako že Írán nechá proplout lodě, když mu zaplatí majitel poplatek a zavolá trumpovi????????????
S tím přeci nemají usáci nic společného – usáci se snaží blokovat lodě, které jsou íránské nebo plují do/z íránských přístavů.
To se jim ale asi stejně moc nedaří, podle dat analyzovaných seriozními médii (např AlJazeera) proplulo od začátku usácké blokády nejméně 15 lodí z íránské stínové flotily, většina z nich s íránskou ropou
ad „silnější“ doprava v Hormuzu – doprava v Hormuzu se podle dostupných dat ze seriozních médií a zdrojů (včetně pojišťovny Lloyds) zvýšila – na chvíli – ale když lodě dopluly v Zálivu k ostrovům u Hormuzu, tak Írán oznámil uzavření v reakci na pokračování usácké blokády – a lodě hbitě zase otočily zpět na západ do hloubky Zálivu
co se týče info zdrojů, doporučuji se fakt nedívat na západní mejnstrým – lžou a žijí naprosto v paralelním vesmíru
ale jsou velice seriozní a spolehlivé info zdroje arabské, íránské, ruské, pákistánské, indické, nezávislé americké (američtí dezoláti 😉 )
Jakž takž teď občas a v něčem fungují bývalá super-pro-režimní „levicová“ média (CNN, NYT, občas něco uteče Washington Post, překvapivě, vzhledem k napojení na ultra-rich elitu, ujde jako zdroj info LAT, USA Today, NY Post je bulvár ale občas něco mají)
Naproti tomu bývalé kriticky uvažující zdroje z usa se proměnily na naprosté režimní filcky a hajlují trumpovi snad i ze spaní (zerohedge, endoftheamericandream, econcollapseblog, altmarkets, gatewaypundit, modernity news – ani nehovořím o ultra-maga-fašos „zdrojích“ alá americangeatness, foxnews apod)
—- tady to asi vidláku nemůžeš nechat cenzurovat jako na web.literate, kde jakýkoli kritický komentář, ať sebeslušnější, necháš smazat
(aspoň vím, proč tě nikdy nebudu volit a každému to budu rozmlouvat – když tohle děláš v opozici, co bys asi dělal u moci?)
Dále jsi mi smazal příspěvek:
„Íránský režim“ – fakt je nutné používat termíny goebelsovské sionistické/západní propagandy?
„Nejméně důvodů k radosti mají Izraelci. Nepodařilo se jim změnit režim v Íránu na přátelštější. “ — ….ano, ano nějaký“přátelštější režim“, jako když Hitler nastolil v českých zemích „přátelštější režim“ Háchův a von Neurathův.
„Nejpřátelštější režim“ byl samozřejmě režim Heydrichův, Daluegeův a Frickův
Írán, který je 47 let terorizován, bombardován, bezdůvodně sankcionován usa a izraelem by si měl změnit režim na nějaký přátelštější ke svým vrahům?
a smazal jsi, vidláku, i příspěvek:
Rámování diskurzu.
Základní myšlenka je, že jazyk není jen nástroj k popisu reality, ale taky ji rámuje: určuje, co se jeví jako myslitelné, normální, legitimní nebo vůbec vyslovitelné. Když se změní slova, metafory a kategorie, může se změnit i prostor diskuse a s ním i okruh činů, které lidé považují za přijatelné.
Tohle se objevuje v několika směrech:
Foucault: diskurs určuje, co je v dané době pokládáno za pravdu, normálnost a odchylku. Jazyk tedy pomáhá vytvářet pole možného jednání.
Orwell / „Newspeak“: zúžení jazyka má zúžit i to, co lze politicky myslet a říct.
Linguistic framing: způsob pojmenování mění interpretaci situace. Například „kolaterální škody“ působí jinak než „zabití civilistů“.
Speech act theory: některé výroky nejsou jen popis, ale čin samotný — třeba označení někoho za nepřítele, teroristu, nenormálního.
Propaganda a dehumanizace: když je skupina popisována jako „havěť“, „nákaza“, „režim“, „hrozba“, jazyk posouvá hranici toho, co je vůči ní považováno za ospravedlnitelné.
Silnější verze té teze říká, že jazyk skoro přímo určuje pole možného jednání. Slabší a střízlivější verze říká, že jazyk ho nedefinuje úplně, ale silně spoluutváří.
jsou i další příklady propagandistického znetvoření jazyka ve styu „íránský režim“ „přátelštější režim“ apod:
„mladík“ „uprchlík“ „nezletilý sirotek“ „lékař, inženýr či doktor věd“ „dobrovolné očkování s postihem pro ty, kdo se nenechají dobrovolně očkovat“ „preventivní válka“ „humanitární bombardování“ „rozšířené vyšetřovací techniky“ „vedlejší ztráty/collateral damage“ „protiteroristická operace“ „chirurgický úder“ (s collateral damage) „humanitární intervence“ „demokratizace“ „export demokracie“ „lidská práva“ „liberální demokracie“ „mimořádné opatření“ „dočasné omezení“ „přátelský režim/přátelská vláda“ „mladík, frustrovaný, náhle zradikalizovaný, v hledáčku“ „internace“ „ochranná vazba“ „přesun obyvatelstva“ „pokyn k evakuaci“ (když izrael provádí etnické čistky) „detenční zařízení“ „koncentrační tábor“ (až po WW II tento pojem získal onu známou – některým známou – pachuť masového vyvražďování untermenschen hodným, milým, laskavým a vysoce kulturně vyspělým herrenvolkem) „konečné řešení“ „deportace“ (viz koneferenc ve Wannsee, film z r 2001 výborně zpracoval)
—–
smazal jsi dokonce i zcela věcnou debatu o jazyku, jako nástroji manipulace aktivity lidí, která skončila myslím docela trefným:
Kdo určuje význam slov, určuje i hranice myšlení.
A kdo určuje hranice myšlení, určuje i hranice jednání.
ty prostě vidláku nesneseš kohokoli, kdo si dovolí mít jiný názor než ty a kdo si dovolí s tebou polemizovat a ne tě jen bezvýhradně obdivovat