29.6.2025
Redakce
7
Kategorie: Společnost0 přečtení

Čapí hnízdo a volby

Sdílejte článek:

STANISLAV KŘEČEK

 „Turek jede rychlostí 200 km, aby v Čapím hnízdě před 20 lety znásilnil svoji přítelkyni.“ To je asi obraz pražského lidového humoru na právní a především předvolební situaci některých osob u nás. Kauza „Čapí hnízdo“ ,projednávaná již bezmála 10 let, téměř vždy před nějakými volbami, se stala již oprávněně jeho součástí.

Zdůrazňuji že mi nyní vůbec nejde o právní stránku věci . Ale o bezstarostná tvrzení některých politologů a komentátorů o vlivu posledního rozhodnutí Vrchního soudu v Praze na výsledek voleb a situaci po volbách. Jako bychom zapomínali na to, že rozsudek soudu a jeho obecná akceptace občana jsou dvě rozdílné věci. Že akceptace právního řádu, který přispívá k rozumnému uspořádání věcí, je základem právního státu. Nikoliv nadšení nad výsledkem jedné ze stran sporu.

Soudy jsou nezávislé, ale nikoliv „slovo Boží“! Musí být plně respektovány, ale nikoliv souhlasně obdivovány . Sounáležitost právního řádu a obecné představy občanů, kam a jak má společnost směřovat, je podmínkou demokracie. Není pro ni dobré, pokud si podstatná část občanů delší dobu myslí, že rozhodování soudů je politicky motivováno, nebo jednání souvisí s předvolební situací. Pokud občan „ví své“, i když mu soudce říká něco jiného, autoritě soudů to rozhodně neprospívá.

Důvody pro takové laické dojmy jsou v tomto případě několikery. Především délka řízení a skutečnost, že nejprve byla obžalována řada osob a teprve v průběhu řízení bylo od jejich stíhání upouštěno. Jakoby při předkládání obžaloby neměl státní zástupce zcela jasno, jak to celé vlastně vypadá. A chtěl „proces“ podstatně větší, než jak to nakonec dopadlo? Říká se, nevčasná spravedlnost je odepřená spravedlnost a z vnějšku to opravdu v tomto případě tak vypadá.

Z laického pohledu Babiš a spol. požádali o dotaci příslušný správní orgán a ten, nemaje žádné pochybnosti, ji poskytl. Pokud se tak stalo v rozporu s právem, proč není také obžalován ten, kdo jednal s právem rozporu, pokud dotaci poskytl? Proč je stíhán ten, kdo požádal ( a nemuselo mu být vyhověno), a nikoliv i ten kdo poskytl, ač nemusel a dokonce snad správně ani neměl. Snad proto, že stíhat bezejmenné úředníky vedle významné politické osobnosti by nevypadalo dobře?

V právu sice nikoliv, ale v politickém rozhodování často není tak podstatné, jak to skutečně bylo, ale jak to vypadá. A kauza Čapí hnízdo“ nevypadá dobře. Jistě není možné přijatelně vysvětlit všechno a všem, ale množství pochybností občanů o spravedlivém rozhodování státních orgánů by mělo být menší než malé. Nedostatek autorit, které v současné době ohrožuje demokracii, má své kořeny právě v těchto, možná malicherných, pochybnostech.

Dělat zásadní politická prohlášení a výzvy, jak to dnes mnozí činí, na základě takto právně a věcně složité a zdaleka nikoliv jednoznačné věci – a ani soudy se neodkázaly shodnout – nesvědčí o uvážlivosti, která by politiku měla doprovázet. A vzbuzuje pochybnost, zda jde skutečně o péči, vážnost a bezúhonnost politiky, nebo jen o aktuálně účelová, aktivistická vystoupení.

NP

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
0 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (24 votes, average: 4,83 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

7 komentářů
  1. Bazalka 10:32:11 Odpovědět

    Konečně to zaznělo…jak to, že dotaci dostal?!

  2. L. Vylíčil 12:27:45 Odpovědět

    Na divokém západě bývali soudcové voleni.

    Lidi prostě zvolili důvěryhodného a rozvážného člověka, aby rozsuzoval spory. A když se projevil jako de bil, no tak zvolili jiného.
    Důvěra, to je oč tu běží. A ta se vytratila.

  3. balíkR27122024CZ 15:20:40 Odpovědět

    základem je svoboda nakládání s majetkem ( akciemi ) , buď je nebo není , takže co jako ? pokrokem je ovšem že bez schválení chazariádou si už nekoupíte ani vodu

  4. přiblblé pitomio 15:45:56 Odpovědět

    neměl dotaci těm zm.rdům vracet

  5. Frigo jeden z mnoha 16:04:06 Odpovědět

    Mě by jen zajímako zda ing Andrej Babiš bossům
    právnické mafie v talátech soudců za tak zdařilou předvolební agitaci průběžným znovuotevíráním
    tak trapně průhledné a zatraceně pro obě strany výnosné kauzy ještě platí?

    Nebo už jen jde o přátelskou službu ze staré známosti?

  6. Okas 17:53:48 Odpovědět

    Volby jako Exkurze do ZOO

    „Já budu krmit hrocha. Líbí se mi, že je špinavej.“

    „To uvidíte, co je na světě zvířat, a každé jiné!“

    https://www.youtube.com/watch?v=XvpW2gn-Lmw

  7. K. Kraus 20:54:43 Odpovědět

    Dotaci schválili těžcí matadoři středočeský modroptáků a navrch, och ano, blběna Langšádova, za schvalování měli prima prachy a tým tzv. odborníkům, oni jen pak za prachy podepisovali.
    Vše zpečetil ex celebrant černoarš soudruhů v Lidové frontě, Kalda již bez neboštíka Kašáka, tentokrát nejlepší finanzministr za od Kamaraden koupený titul.
    Toho tenkrát Brusel právě dusil, že v schvalování podvodných dotacích jsme špica.
    Nýčko soudím, že s. JUDr. přáva bolševického Baxou a ohnutá justice volby nezruší, Postačí česká ulička. Ještě před volbama půjde Babiš do tepláků.
    Sranda, jako s Al Capone, covid nácek a vrah půjde po letech za pár šušnů, možná zdefraudovaných, či taky ne, do krimu.
    Al Capone skrz taky hired guns, jako Babiš – zpěváček Ken, soudruh Prymula, mafie bilých pláštů, šméčkaři se slintáky a tzv. testy, a tak 75 pct. národa collabos, ale nakonec jen podved stát na pár penězích.
    A zvítězí zbrojení s chudobincem, kdy vy, či vaše děti půjdete do války na masorubku, jako před vámi vyhubení ukři, a ještě nadšeně, jelikož si myslíte, že proti RU jste nadřazení knedlíci typu genius Lipánek.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)