Čapí hnízdo a volby
STANISLAV KŘEČEK
„Turek jede rychlostí 200 km, aby v Čapím hnízdě před 20 lety znásilnil svoji přítelkyni.“ To je asi obraz pražského lidového humoru na právní a především předvolební situaci některých osob u nás. Kauza „Čapí hnízdo“ ,projednávaná již bezmála 10 let, téměř vždy před nějakými volbami, se stala již oprávněně jeho součástí.
Zdůrazňuji že mi nyní vůbec nejde o právní stránku věci . Ale o bezstarostná tvrzení některých politologů a komentátorů o vlivu posledního rozhodnutí Vrchního soudu v Praze na výsledek voleb a situaci po volbách. Jako bychom zapomínali na to, že rozsudek soudu a jeho obecná akceptace občana jsou dvě rozdílné věci. Že akceptace právního řádu, který přispívá k rozumnému uspořádání věcí, je základem právního státu. Nikoliv nadšení nad výsledkem jedné ze stran sporu.
Soudy jsou nezávislé, ale nikoliv „slovo Boží“! Musí být plně respektovány, ale nikoliv souhlasně obdivovány . Sounáležitost právního řádu a obecné představy občanů, kam a jak má společnost směřovat, je podmínkou demokracie. Není pro ni dobré, pokud si podstatná část občanů delší dobu myslí, že rozhodování soudů je politicky motivováno, nebo jednání souvisí s předvolební situací. Pokud občan „ví své“, i když mu soudce říká něco jiného, autoritě soudů to rozhodně neprospívá.
Důvody pro takové laické dojmy jsou v tomto případě několikery. Především délka řízení a skutečnost, že nejprve byla obžalována řada osob a teprve v průběhu řízení bylo od jejich stíhání upouštěno. Jakoby při předkládání obžaloby neměl státní zástupce zcela jasno, jak to celé vlastně vypadá. A chtěl „proces“ podstatně větší, než jak to nakonec dopadlo? Říká se, nevčasná spravedlnost je odepřená spravedlnost a z vnějšku to opravdu v tomto případě tak vypadá.
Z laického pohledu Babiš a spol. požádali o dotaci příslušný správní orgán a ten, nemaje žádné pochybnosti, ji poskytl. Pokud se tak stalo v rozporu s právem, proč není také obžalován ten, kdo jednal s právem rozporu, pokud dotaci poskytl? Proč je stíhán ten, kdo požádal ( a nemuselo mu být vyhověno), a nikoliv i ten kdo poskytl, ač nemusel a dokonce snad správně ani neměl. Snad proto, že stíhat bezejmenné úředníky vedle významné politické osobnosti by nevypadalo dobře?
V právu sice nikoliv, ale v politickém rozhodování často není tak podstatné, jak to skutečně bylo, ale jak to vypadá. A kauza Čapí hnízdo“ nevypadá dobře. Jistě není možné přijatelně vysvětlit všechno a všem, ale množství pochybností občanů o spravedlivém rozhodování státních orgánů by mělo být menší než malé. Nedostatek autorit, které v současné době ohrožuje demokracii, má své kořeny právě v těchto, možná malicherných, pochybnostech.
Dělat zásadní politická prohlášení a výzvy, jak to dnes mnozí činí, na základě takto právně a věcně složité a zdaleka nikoliv jednoznačné věci – a ani soudy se neodkázaly shodnout – nesvědčí o uvážlivosti, která by politiku měla doprovázet. A vzbuzuje pochybnost, zda jde skutečně o péči, vážnost a bezúhonnost politiky, nebo jen o aktuálně účelová, aktivistická vystoupení.
NP
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 2000,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Petr Šváb 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Ludmila Karská 95,- Kč, Petr Tůma 300,- Kč, Franrišek Burda 50,- Kč, František Navrátil 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 13 465,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Pátky pro minulost aneb bolševická mláde�...
MICHAL BRAND Neo-bolševická podstata „ekologických“ aktivistů se ukazuje čím dál jasněji. Fanatismus, neochota a neschopnost věcně diskutovat byla u
Roušky by v nás měly vyvolat mrazení na ...
JANE K. Je to víc než zřejmé: roušky nefungují, nejsou vůbec na nic. Panel lékařů nedávno varoval, že nejen
Konečně to zaznělo…jak to, že dotaci dostal?!
Na divokém západě bývali soudcové voleni.
Lidi prostě zvolili důvěryhodného a rozvážného člověka, aby rozsuzoval spory. A když se projevil jako de bil, no tak zvolili jiného.
Důvěra, to je oč tu běží. A ta se vytratila.
základem je svoboda nakládání s majetkem ( akciemi ) , buď je nebo není , takže co jako ? pokrokem je ovšem že bez schválení chazariádou si už nekoupíte ani vodu
neměl dotaci těm zm.rdům vracet
Mě by jen zajímako zda ing Andrej Babiš bossům
právnické mafie v talátech soudců za tak zdařilou předvolební agitaci průběžným znovuotevíráním
tak trapně průhledné a zatraceně pro obě strany výnosné kauzy ještě platí?
Nebo už jen jde o přátelskou službu ze staré známosti?
Volby jako Exkurze do ZOO
„Já budu krmit hrocha. Líbí se mi, že je špinavej.“
„To uvidíte, co je na světě zvířat, a každé jiné!“
https://www.youtube.com/watch?v=XvpW2gn-Lmw
Dotaci schválili těžcí matadoři středočeský modroptáků a navrch, och ano, blběna Langšádova, za schvalování měli prima prachy a tým tzv. odborníkům, oni jen pak za prachy podepisovali.
Vše zpečetil ex celebrant černoarš soudruhů v Lidové frontě, Kalda již bez neboštíka Kašáka, tentokrát nejlepší finanzministr za od Kamaraden koupený titul.
Toho tenkrát Brusel právě dusil, že v schvalování podvodných dotacích jsme špica.
Nýčko soudím, že s. JUDr. přáva bolševického Baxou a ohnutá justice volby nezruší, Postačí česká ulička. Ještě před volbama půjde Babiš do tepláků.
Sranda, jako s Al Capone, covid nácek a vrah půjde po letech za pár šušnů, možná zdefraudovaných, či taky ne, do krimu.
Al Capone skrz taky hired guns, jako Babiš – zpěváček Ken, soudruh Prymula, mafie bilých pláštů, šméčkaři se slintáky a tzv. testy, a tak 75 pct. národa collabos, ale nakonec jen podved stát na pár penězích.
A zvítězí zbrojení s chudobincem, kdy vy, či vaše děti půjdete do války na masorubku, jako před vámi vyhubení ukři, a ještě nadšeně, jelikož si myslíte, že proti RU jste nadřazení knedlíci typu genius Lipánek.