
Chcípni, kriple!
KLÁRA SAMKOVÁ
Od doby, kdy došlo k „zázračnému uzdravení“ desettitísíců handicapovaných, a to pouhou změnou legislativy, je možno konstatovat, že Země Koruny České jsou vlastně takové permanentní Lurdy… A ti, kteeří se – určitě vlastní vinou – neuzdravili, nejvyšší čas, aby chcípli. A když jim to půjde pomalu, tak dopomůžeme… Jsem zvědavá na reakci pana Juchelky, toho času ministra práce a sociálních věcí. Omlouvám se převelice, ale pro mne byl posledním SKUTEČNÝM ministrem tohoto rezortu Petr Miller…
Vážený pan
Ing. Aleš Juchelka
Ministr práce a sociálních věcí
Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR
Na Poříčním právu 376/1
128 00 Praha 2
OSOBNĚ DO PODATELNY
V Praze, dne 27. dubna 2026
Věc: žádost o změnu legislativní úpravy – vydávání průkazu ZTP, ZTP/P
Šikanózní jednání MPSV ve směru k handicapovaným osobám
Vážený pane ministře,
poté, co je občanovi České republiky přiznán status „ZTP“, tedy osoby, která je zvlášť těžce zdravotně postižená (ZTP), případě má i potřebu průvodce (ZTP/P) musí se takovýto postižený občan dostavit OSOBNĚ na Úřad práce, aby PODEPSAL žádost o vydání průkazky ZTP, neboť podpis je na průkazku nascannován.
Tento legislativní požadavek se střetává s téměř neřešitelnými problémy, protože lidé, kterým je průkazka ZTP, ZTP/P přiznána, jsou z převážné části nemohoucí a nejsou schopni se na úřad dostavit. Udělení plné moci k podpisu ovšem není možné, protože podpis je osobní povahy. Nutnost podepsat žádost OSOBNĚ ovšem dovádí potenciální držitele průkazky do situace, kdy jim je fakticky odepřena, neboť není v jejich fyzických možnostech se na Úřad práce dostavit a před úřednicí se na místě podepsat. Tím ovšem stát záměrně a dle mého názoru šikanózně omezuje počet vydaných karet ZTP, ZTP/P, jejichž vydání je ovšem podmínkou pro udělení parkovacího povolení pro invalidy. Tím ovšem (kromě příspěvku na mobilitu) přestává mít pro většinu žadatelů či již oprávněných osob celé toto řízení smysl.
V jednom svém statusu na Facebooku jsem popsala své osobní zkušenosti s touto nesmyslnou procedurou, aniž bych tušila, jak otřesné případy se pod mým příspěvkem objeví. Všechny jsem Vám je poctivě okopírovala a posílám je v příloze – to snad kdybyste byl odtržen od reality tak, že byste popisovaný stav rozporoval. CELÁ SKUPINA OBČANŮ, A TO OBČANŮ OBZVLÁŠTĚ ZRANITELNÝCH, JE STÁTEM ÚMYSLNĚ ŠIKANOVÁNA – a to jen proto, že si to vymyslel, kdo by to řekl, bývalý ministr Nečas.
Pozoruhodné je, že úředníci m o h o u upustit od požadavku na podpis, avšak, jak jsem se poptávala, nejenomže to nikdo není ochoten udělat, ale na přímý dotaz odpovídají, že to možné není! Vypadá to tedy tak, že odněkud zazněl tajemný příkaz, aby podpisy byly vyžadovány – a tím bylo uměle omezováno právo fyzicky či psychicky postižených občanů nepodepisovat žádosti o průkazy a neumísťovat na tyto průkazky jejich podpis. (On samotný fakt, že má být na průkazce podpis držitele, je zcela nesmyslný, protože ZTP či ZTP/P nenahrazuje žádným způsobem občanský průkaz. Je zcela na libovůli státu, jaké údaje si přeje na průkazce mít.)
Za této situace nezbývá než Vás vyzvat, abyste podnikl legislativní kroky, které by znemožnily šikanózní jednání ze strany státu a jednání Úřadu práce v těchto záležitostech učinil konec.
Současná právní úprava vychází ze zákona č. 329/2011 Sb. – Zákon o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, konkrétně ust. § 34a odst. 1, který zní:
§ 34a
(1) Průkaz osoby se zdravotním postižením podle § 34 odst. 1 obsahuje
a) jméno, popřípadě jména, a příjmení,
b) datum narození,
c) fotografii držitele průkazu,
d) podpis držitele průkazu; podpis držitele průkazu se nevyžaduje, pokud je jeho opatření spojeno s těžko překonatelnou překážkou,
e) datum vydání průkazu,
f) označení orgánu, který průkaz vydal,
g) dobu platnosti průkazu,
h) označení druhu průkazu osoby se zdravotním postižením, popřípadě doplněné o symbol označení osoby s úplnou nebo praktickou hluchotou nebo osoby hluchoslepé anebo osoby úplně nebo prakticky nevidomé, pokud osoba o označení průkazu tímto symbolem požádá při podání žádosti o přiznání průkazu osoby se zdravotním postižením nebo při podání žádosti o změnu nároku na průkaz osoby se zdravotním postižením,
i) ochranné prvky.
(2) Platnost průkazu osoby se zdravotním postižením jako veřejné listiny končí
a) uplynutím doby na něm vyznačené,
b) ohlášením jeho ztráty nebo odcizení,
c) smrtí držitele průkazu nebo prohlášením držitele průkazu za mrtvého, nebo
d) rozhodnutím krajské pobočky Úřadu práce o neplatnosti průkazu osoby se zdravotním postižením…
Na tomto místě je také nutno připomenout další absurdní situaci, která vyplývá z ust. §34a odst. 1) písm. g), kdy doba platnosti průkazu končí naprosto bez ohledu na to, na jak dlouho je vystaven posudek o ZTP. Takže i tehdy, když je ZTP, ZTP/P přiznáno na dobu neurčitou, tak skončí platnost průkazu a je nutno žádat o nový. Vydání „plastové kartičky“ není správním rozhodnutím a jedná se tedy o svévolně uplatněnou kontradikci se správním rozhodnutím.
Další právní normou, upravující danou problematiku, je vyhláška Ministerstva práce a sociálních věcí č. 388/2011 Sb., Vyhláška o provedení některých ustanovení zákona o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, konkrétně ust. § 2a, který zní:
§ 2a
(1) Dočasný průkaz osoby se zdravotním postižením (dále jen „dočasný průkaz“) je vydáván jako papírová karta o rozměrech 54 x 86 mm, která je zatavena do průhledné laminační folie.
(2) Na přední straně dočasného průkazu jsou uvedeny tyto údaje:
a) označení druhu dočasného průkazu (TP, ZTP nebo ZTP/P), popřípadě doplněné o symbol označení osoby s úplnou nebo praktickou hluchotou nebo osoby hluchoslepé anebo osoby úplně nebo prakticky nevidomé,
b) jméno, popřípadě jména a příjmení držitele dočasného průkazu,
c) doba platnosti dočasného průkazu,
d) fotografie držitele dočasného průkazu o rozměrech 23 x 30 mm.
(3) Na zadní straně dočasného průkazu jsou uvedeny tyto údaje:
a) označení krajské pobočky Úřadu práce, která dočasný průkaz vydala,
b) datum vydání dočasného průkazu ve formátu den, měsíc, rok,
c) datum narození držitele dočasného průkazu,
d) podpis držitele dočasného průkazu,
e) číslo dočasného průkazu,
f) otisk úředního razítka a podpis oprávněné úřední osoby.
Připomínám, že změna vyhlášky je PLNĚ V KOMPETENCI MINISTRA, TEDY VÁS SAMOTNÉHO, nikoliv Parlamentu.
Na základě svého právního rozboru výše uvedeného, s odvoláním na ohromující negativní praktické důsledky, které má současná právní úprava na zdravotně postižené a jejich pečující osoby, Vás žádám, abyste
- podal návrh na změnu zákona č. 329/2011 Sb.
t a k t o:
I.
Ustanovení § 34a, odst. 1 písm. d) se z r u š u j e
II.
Zároveň Vám dávám k úvaze, zda je doopravdy nezbytná fotografie držitele průkazu ZTP, ZTP/P, když tato je prakticky vždy předkládána s občanským průkazem držitele. Pořízení fotografie přitom skýtá téměř stejné množství problémů, jako podpis. Průkazka je vlastně potvrzením o správním rozhodnutí – přiznání statusu ZTP, ZTP/P, její existence, resp. vydání není vázána na správní řízení; to již proběhlo se známým výsledkem.
- změnil vyhlášku č. 388/2011 Sb.
t a k t o:
- Ustanovení § 2a odst. 3 písm. d) se z r u š u j e
- Zároveň Vás nabádám, abyste ust. § 2a odst. 2 písm. c) změnil tak, že:
Ust. § 2a, písm. c) ze za text „ doba platnosti dočasného průkazu,“ doplňuje text „která je shodná s dobou platnosti rozhodnutí o přiznání statusu ZTP,ZTP/P.
Závěrem si Vám dovoluji, pane ministře, připomenout, že
STÁT JE ZDE PRO OBČANY A NIKOLIV NAOPAK,
takže realizaci výše konkretizovaných požadavků z Vaší strany očekávám n e p r o d l e n n ě.
S přátelským pozdravem „z všechno může Babiš“
JUDr. Klára A. Samková, Ph.D.
Přílohy: diskuse na FB
Na vědomí:
Poslanecká sněmovna, Mgr. Monika Brzesková, předsedkyně výboru pro sociální politiku
Úřad veřejného ochránce práv, Údolní 39, 602 00 Brno


Pan exministr(zatraceně zase Petr) Miller byl jako kovář zřejmně zvyklý konat ve stylu,pasni jak padni,
A takové jednání ve hoch nóbl společnosti salloních
demoGratů přece ani nemůže
dlouho obstát,
Navíc patřil k těm jejichž zásluhou se svazácká předvaděčka 17..11.1989 stala spouštěcím mechanizmem pokusu o slutečnou vládu lidu
Demokracii.
Proto byl svými kolegy,zdeformovanými bolševiky rychle a zdá se mi že na vJečné časy a nikdy jinak z politiky odsunut.
Vzhledem k tomu, že úřady jsou už dávno povinné preferovat elektronickou komunikaci, nabízí se řešení pomocí datové schránky. A úředník nemůže říct ani popel.
Ne vždy a ne u všeho.
Pokud úřad doteď nemá naskenovaný tvůj osobní podpis, tak ti žádná digitální identita, minimálně u osobních dokladů, jednoduše nepomůže.
Nesouhlasím. V případě datové schránky je totožnost vlastníka jednoznačně ověřena, takže lze poslat cokoli. Třeba i podpis.
Nemáš pravdu.
Ke své práci potřebuji datovky, tak mám od počátku firemní i osobní.
Podpis jsem tehdy dával ještě na jejich tištěný tiskopis do určeného čtverečku, kde si pak lejstro úředník naskenoval.
Ale nedávno, když jsem chtěl nový doklad, tak si mne stejně zavolali, a podepsat jsem se musel ještě jednou do jejich speciálního tabletu.
Pro ně již nebyl dostatečný fyzicky naskenovaný podpis, který jsem tehdy udělal na jejich formulář.
Takže nedoufej, že vlastní doma naskenovaný podpis, byť poslaný datovkou, by je uspokojil.
Patrně jste příliš měkký:-)
Hele hele nech si toho!
Nejsi moje žena!
Začal něco dělat, váleček na listí a bude čumět jaká je v kolonyjy ukroczechyja byrokracie.
Pasivní konzument si toho nevšimne.
dyk je to teplej pablb
K tomu bych jen dodala: Úřady práce, kam je tato agenda už asi 20 let zařazena, jsou přece v posledním cca roce na menších městech do 10 tisíc obyvatel zrušené, tedy ty pobočky. Část agendy převzala údajně Česká pošta v daném místě a asi převážná část agendy je přenesena do okresních měst. Tím se dosažitelnost Úřadu práce pro tyto postižené občany opět ztížila a oddálila. Dovede si někdo představit občana postiženého špatně pohyblivého, jak nastupuje do meziměstského autobusu, nebo do vlaku, příp. z nich vystupuje? A pak se štrachá v okresním městě na pobočku Úřadu práce? To nesvědčí o dobré službě státu občanům.
Pokud někoho postihne cévní mozková příhoda a zůstane na pravou polovinu těla ochrnut, bude si muset nacvičit podpis levou rukou.
Pokud podpis na dotyčné lejstro bude i nadále úředníky požadován, navrhuji a jako občan České republiky platící celý život zde daně i požaduji, aby úředníci zvedli sedací část svého těla a do domácnosti postiženého občana, po náležitém oznámení a domluvení termínu návštěvy, si pro podpis občana sami přišli. Zcela jistě jim to nebude dělat takové obtíže jako lidem, kteří se sami špatně pohybují.
jj, peníze jsou jen pro ukronácky, Zelenina prý potřebuje nový zlatý haj*l
a ty štětky potřebují kožich a nově napíchat hubu
Toto ministerstvo „miluju“. 5 let jsem složitě dokazoval, že mě v roce 1977 do zahraničí poslala studovat Československá Socialistická Republika. Ono to ani jinak nešlo. Po studiu jsem byl ujištěn, že nikdy nebudu muset nic dokazovat. Nějaká demokratická zrůda naše doklady ztratila. To se stát může. Jenže tato svině vymyslela ďábelskou procedůru jak to prokázat. Ženský mně to práskly. Kvůli demokratické hyeně jsem přišel o 4,5 roku zápočtu studia do penze. Pak to museli vypočítat zpětně a vrátit.
Tento režim se mně hnusí a je mně z něj permanentně na zvracení.
Zločiny proti lidksosti jsou nepromlčitelné z velmi dobrých důvodů zneužití pravomcí přední osoby je z dobrých důvodů definováno i jako nečinnost … aby náhodou si něajekj ouřada nemysll, že u to projde když si počká 1 nebo 20 let když bude pcáhat 20 let tu nečinnost každej den a ve své trenté činsoti neuustil …. což jaksi podle jiného tretního paragrafu jaksi běh promlčecí doby přerušuje a žádná tedy vůbec neběžela a neběží …….. jo zákonodárce před masivním loutkováním a fašismem fakt nebyl hloupej když tyhle paragrfy sestavoval .. jen ty vove nemají pořád nějak zájem prosadit právo apdni kou padni od 0tek pěkně tvrdě věcně jednho ouřadního zmetka po druhém před tribunál a ještě neskartovaná lejstra jiné důkaze pěkně mu vmést do arogantního xichtu …..
zločin protili lidskosti no … v časech kdy je jasné že i kdhby milon dali bezdomovci na přilepšneou a vzali ho zbrojařům tak se von der ljeno stane nula k nule … to fakt není jako přirovnávat jendo kafe které musel oželt miliardíř za to ,že mu ouřada omylem nepouřne o lepších lidech vip poslal pokutovej blořek za rychlou jízdu a on o to jedno kafe v jeden den tím telefonátem kamrádovi na přadě přišel a niajk nu to neuškodilo … to fakt není stejné jako když ouřada někou zničí živo ničí život a roky mu likviduje život bo se protiprávně musí prsit že tu stovku z vobčnka vytáhne i dyby to stálo miliardu na papírování stáních a poštovný danověh popoatkík a pak se ani neolmluví tomu chudákovi kterymu se podařilo prkázat že ouřada nárok neměl po letech zničenýmu kde díky té stovce člo vyloženě o život bo má vobyčejnej člověk sotva na nájem nebo ani to ne ….na trodíl od toho papláška milairdáře ……..kterj si třeab klidně veřejně začne pomlouvat fízla co ho zjevně právem vyšetřuje na základě jeho vlastních lžía podpovodů s firmama dotacema, kampeličkama atd .. a právu a národu se u toho ještě drze se vysmívá ….přísahá na smrt svých dětí atd aby se pak přiznal že lhal …..
tento stát je asociál, sype jen kikánům a ukradincům, úřady práce jsou bankomaty pro kastu vyvolených a ministerstvo asociálních věcí je žumpa
K fungování státních orgánů: ÚP jako orgán MPSV má v oblibě nevolníka (občana) obesílat každým nesmyslem doporučeným dopisem, i když si musí být vědom, že ČP (další státní orgán) není schopna či ochotna poštu doručovat. Maximálně do schránky vhodí oznámení o uložení písemnosti s lživým tvrzením, že adresát nebyl zastižen. Vlastní zkušenost – jsem držitelem ZTP splatností do XYZ i přes rozhodnutí vyššího orgánu že ZTP jsem TRVALE. Zdůvodnění úradničky – co kdybych ve svých 70ti letech změnil podobu. Dej volovi razítko, činnost už si vymyslí. Tenhle materiál je v normální ekonomice neupotřebitelnej, snad jen ve státních orgánech nebo na Teletné či veřejnoprávních cosi.