Zuckerbergův dopis o cenzurním tlaku Bílého domu odhaluje víc, než se zdálo
VLASTIMIL VESELÝ
Dopis, který 26. srpna zaslal Mark Zuckerberg, šéf firmy Meta a většinový vlastník sítě Facebook, právnímu výboru americké Sněmovny reprezentantů, znamená podobný průlom v odhalení cenzury digitálních platforem ze strany americké vlády jako předchozí skandál Twitter Files. Ze všech ohlasů v českých médiích stojí nejvíce za pozornost ten od Daniela Kaisera v Echo24. Z jeho článku vybírám 5 důležitých zmínek, které si zaslouží krátké komentáře.
1. „Že platformy v čele s Googlem a FB straní levici a potlačují zprávy a názory konzervativní či jinak neortodoxní, není čerstvý objev. Avšak teď máme přímo od Zuckerberga na papíře, že jeho platformy (FB, Instagram, WhatsApp) k tomu aspoň v nejvýraznějších případech tlačil Bílý dům”
Je to veřejné přiznání, že se americká vláda pokoušela ovlivnit politiku a filtrování informací na sítí Facebook. V Bílém domě byla ale Kamala Harrisová, současná kandidátka na prezidenta, víceprezidentkou. Co k tomu v kampani řekne? Budou se jí vůbec mainstreamová média ptát, když ji to může poškodit?
2. „Nakonec to sice bylo na Metě samotné, jestli bidenovcům/harrisovcům vyhoví, nebo ne, ale ‘myslím, že tlak z vlády byl špatný, a lituji, že jsme se mu víc veřejně nebránili’.“
Bude veřejně litovat a omluví se i NIC.CZ a čeští provideři, které vláda tlačila k blokaci webů? Nebo počkají, až je zažalují poškození provozovatelé jako v případě AC24 a žalovaného T-mobile? Soud má tímto dopisem Zuckerberga proti T-mobile slušně nabito.
3. „FBI a s ní veškerý novinářský mainstream prosadily postup: Té zprávy se nedotýkat, mohla by to být ruská dezinformace!“
Nevidíme a neslyšíme podobné strašení v českých médiích, od zástupců vlády a plukovníka Foltýna? Je to také nepřímý tlak k (auto)cenzuře. Jako by vše kolem migrace, Green Dealu, svobody slova, pohlaví, rodiny, LGBT, mRNA vakcín, Ukrajiny, korespondenčního hlasování ad. mohla být ruská dezinformace. Mohla. A nebo také eurounijní nebo americká..Už jsme si jich užili několik. Třeba právě u tematu amerických voleb.
4. “„Už teď v USA nepotlačujeme věci, dokud je nezkontrolují fact-checkeři.“ Všimněme si místního určení. V USA už ne, ale v EU zřejmě ano, neboť nikde napříč Evropou není žádný Jim Jordan, tedy člověk angažující se v boji proti cenzuře a současně na vlivném postavení, tak aby ho veličiny z Bich Tech nemohly ignorovat.”
Evropě bohužel schází první dodatek americké ústavy a místo vlivné osobnosti bránící svobodu slova má EU spíš cenzurní šmejdy typu komisaře Bretona.
5. „Když před 5-6 lety Václav Klaus ml. (tehdy poslanec ODS) prosazoval zákon proti cenzuře platformami – a tím i u nás toto velké téma vůbec politicky etabloval, námitky proti jeho návrhu byly nejen proti konkrétním větám, ale silně zaznívala i jedna obecná: že platformy jsou soukromé, že soukromým společnostem nemá nikdo co nařizovat, že to by teprve byla státní zvůle. Jak už je zvykem, po 3-5 letech je při zpětném pohledu zřejmé, že ty tehdy dominantní argumenty se úplně míjely s realitou.“
Ano, vlády mezitím nařizují platformám pravý opak – cenzuru nepohodlných názorů. A nepotřebují k tomu ani žádnou zvláštní legislativu. Proto byl a je potřeba zákon, který jim to explicitně zakáže a ponechá tuto pravomoc na úrovni státu. Nikoli delegovanou na Evropskou komisi, která si mezitím právo regulovat přivlastnila pomocí nařízení DSA..
Porušily CIA a FBI zákon?
Podle Michaela Shellenbergera, autora Twitter Files, “FBI a CIA porušily zákon o sledování, šířily dezinformace a úmyslně zasahovaly do voleb v roce 2020. Nikdo z FBI ani CIA nešel do vězení, ani nebyl za své zločiny řádně vyšetřen. A přesto důkazy ukazují, že FBI a CIA porušily zákon o odposleších a Hatchův zákon z roku 1939, který zakazuje federálním zaměstnancům využívat své úřední pravomoci nebo vlivu k zasahování do voleb nebo ovlivňování jejich výsledku.”
Máme v Česku nějakou podobnou legislativní ochranu? V případě zavedení korespondenčního hlasování by to bylo více než třeba.
SOSP
- Lombok pro milovníky přírody: Od vodopádů po rýžová pole - 29.11.2024
- Bezcenná Evropa - 29.11.2024
- Sociální státy NATO se k USA chovají jako k pokojové službě - 29.11.2024
Kdyz tento zid pridal na FB rozpoznavani tvari s otazkou: znate ji/ho? To byl okamzik, kdy mi bylo jasne, ze spolupracuje s tajnou sluzbou, protoze vezensky zpusob identifikace tvari na fotkach z detstvi nebo z oslav neodpovida idei zabavneho portalu. Tato ‚funkce‘ nedavala logiku. Kolem roku 2007
jsem poprve slysela o FB a hned mi bylo jasne, ze jde o podvod. Ze budou kolektovat osobni data, vyuziji je…
Cenzuroval dobrovolne. Ted se to snazi uhrat tak, ze spatny je ten, komu se dobrovolne rozhodl jit na ruku. Jen se vymlouva, aby neprisel o kseft.
Kdybychom byli u soudu, tak by mohl tvrdit to parta techto kluku (deep state) me navadela, abych te starence podkopl nohy. Ja jdem nevinny.
Ktery soud by rozhold, ze je Mark nevinny? Uz neni ani dite ani nesvepravny. Spehuje pres FB lidi bez jejich svoleni, sleduje je na kazdem kroku – poruseni ustavy – pravo na soukromi.
Tento zid. podnikatel neni zadny dobrak od kosti.