
Zrušením změn času by každý Čech „vydělal“ 16 600 Kč
LUKÁŠ KOVANDA
Změna je drahý relikt minulosti s nulovým přínosem a škodami převyšujícími úspory více než 2000krát.
Střídání zimního a letního času se pod dlouhá desetiletí obhajovalo jako „hospodárné opatření“, které má šetřit energii. Jenže ekonomika 21. století už dávno nestojí na petrolejkách a lampách, které se díky slunci rozsvítí o hodinu později. Moderní prosperita se opírá o produktivitu a schopnost soustředění. A právě v tomto ohledu začíná změna času vycházet společnost draze.
Výzkum London School of Economics ukazuje, že po započtení dopadů na zdraví, produktivitu i kvalitu života by zrušení změny času mohlo odpovídat zlepšení blahobytu zhruba 754 eur na osobu ročně. Tento údaj nepředstavuje přímou finanční ztrátu, ale peněžní vyjádření dopadu na kvalitu života. Pokud zohledníme nižší ekonomickou úroveň Česka (zhruba 90 % průměru EU v HDP na obyvatele v paritě kupní síly), odpovídal by to zhruba 679 eurům na osobu ročně, tedy přibližně 16 600 korun. Pro celou českou ekonomiku by to představovalo zhruba 180 miliard korun ročně.
Ve srovnání s touto sumou působí údajný energetický přínos střídání času téměř komicky. Úspora elektřiny se v tuzemsku odhaduje na zhruba 84 milionů korun ročně. Jen si to srovnejte: ztráta je více než dvoutisíckrát vyšší než domnělý zisk.
Přitom podstatná část těchto nákladů zůstává skrytá pod hladinou. Únava, nižší výkonnost v kancelářích i fabrikách, vyšší nemocnost nebo zbytečná chybovost se rozlévají jako jed napříč celým hospodářstvím.
Argument o úspoře energie navíc v digitálním věku zcela ztratil pevnou půdu pod nohama. Vědecký konsensus je proto neúprosný: úspory elektřiny jsou naprosto minimální a v mnoha případech může být paradoxním výsledkem i vyšší celková spotřeba.
Není proto divu, že veřejnosti už dochází trpělivost. Podle průzkumů agentury STEM/MARK vadí střídání času většině Čechů. Odpor navíc logicky roste s věkem, jak se tělo hůře vyrovnává s těmito umělými šoky. I když se lidé neshodnou, zda ukotvit natrvalo čas letní, nebo zimní, v jednom mají jasno: současný stav nevyhovuje nikomu.
Evropská unie si tento problém uvědomila už před lety. Ve veřejné konzultaci v roce 2018 se rekordní počet milionů Evropanů vyslovil pro konec tohoto rituálu a Evropský parlament následně zrušení podpořil. Jenže pak narazila racionalita na bruselskou realitu a neschopnost členských států se dohodnout, které časové pásmo si vlastně nechat. Výsledkem je paralýza: víme, že systém je rozbitý a drahý, ale raději ho zachováme, protože změna by vyžadovala příliš mnoho diplomatického úsilí.
Čím déle budeme tento přežitek udržovat při životě, tím déle budeme všichni platit vysokou daň za řešení, které už dávno patří do muzea průmyslové revoluce, nikoliv do 21. století.
LUKASKOVANDA.CZ


(17 votes, average: 4,71 out of 5)
No jo, ale debilní politici a k tomu bečící ovce se nemohou rozhodnout, který čas zavést….letní, zimní, přičemž na tuto otázku je jasná odpověď, platit by měl ten dávný čas od Pánaboha či přírody a o letní variantě netřeba se bavit.
Kapišto milé ovce?
A proto je nutné přestat nazývat normální čas zimním – pro začátek!
A taky nechápu, proč se na to prostě nevyséřem. Stačí vyhlásit, že se teď čas nemění (bohužel, pro letošek pozdě), že letní nebude a hotvo! Co furt jaké cavyky, dyť je to jak u blbečků na dvorečku.
A jaká úspora energie v zimě, dyť makáme od tmy do tmy a ve tmě, takže svítíme jak blbí!
Kecy, kecy…já jsem za letní čas rád. Kdysi jsem to počítal a rozdíl mazi reálným časem v Aši a ve Velkých Kapušanech je právě ta hodina…..Političtí magoři vyhlašují, že patříme na Západ, a proto nebudeme mít letní čas, ale ten západní. Pro milovníky přirozeného času bychom mohli klidně zavést reálný čas. Stejně má každý v mobilu GPS, takže není problém spočítat reálný čas podle souřadnic. Sice by to byla drobná komplikace v jízdních řádech, ale za ten dobrý pocit to stojí. že , pane Kovando
Už to, že se nedokážou dohodnout který „čas“ zavést nastàlo, jasně dokazuje, že jde o malicherný problém.
Osobně vidím výhodu „letního“ že se prodlužuje den. Na druhou stranu u zrušení „zimního“ by mi vadila dlouhá ranní tma.
Bylo by vhodné přestat řešit hovadiny jako změny času, víčka na lahvích a podobně a věnovat se konstruktivně podstatným věcem. Toho však uHnije není schopná
Problém je, že žádný „zimní“ čas neexistuje. Je pouze skutečný čas, při kterém je v poledne Slunce nejvýše nad obzorem, a pak umělý konstrukt, kterému se říká „letní“ čas.
Vrátili byste možnost kouřit v hospodách? Odpovedel jsem ano, ac jsem nekurak. Proc? Protoze jde o podnikani. Chci mit kurackou hospodu? Proc ne. Nuti mne do ni chodit? Ne. Tak proc ten zakaz?
Teho cypa co vymyslel hodinky by sem s radosťu vymachal v hnojuvce.
Gdy am stavať? Až hude vidno hňupe.
Gdy mam isť spaŤ ? Až bude tma magore.
Jasně.
Jen co se zruší letní čas, tupé ojroovce budou békat, že to před tím bylo lepší, protože bylo v létě déle světlo.
Tupé ojroovce nikdy neví co mají chtít a tak naletí komukoli kdo je umí snadno ovládat.
Zajímalo by mě, kolik lidí má s tím hodinovým posunem opravdové potíže. Drtivá většina si ani nevšimne.
Zdravím, to je hluboký omyl, že je u tzv. letního času déle světlo. Racionálně myslící člověk ví, že den má pořád 24 hodin. Když chcete déle světlo choďte do práce ráno na 5 hodin a odpoledne máte tu kýženou hodinu světla navíc.
A já navrhuji začínat ve 3:00. Válka není nic levnýho a jednoduchýho, makat se musí.
A odkdy si myslíte, že tupé ojroovce jsou schopny racionálního myšlení?
Ano, ale na danou hodinu je prostě světlo posunuté – odedneška se stmívá ne už po 18., ale až po 19. hodině.
A děkuji za tu radu, určitě se každému chce začínat pracovat už v 5 ráno a určitě každá firma lidem vyhoví a bude začínat pracovní dobu už v 5 ráno – stačí si říct a vedení to hnedka jak na povel změní.
Pane Andeasi,ve skutečnosti při letním čase děti nechodí do školy na osmou hodinu,ale na SEDMOU! A to Vám nevadí?? Mě ano, protože se posunul středoevropský čas o jednu hodinu kupředu! To stejné se začátkem zaměstnání. Existuje početná skupina občanů, kteří myslí tak, jako Vy. Letní čas je super, mohu být venku déle,hahaha. Nejste venku déle, venku jste stejně „déle“, jen se ta chvíle, kdy odcházíte domů ,nejmenuje devět hodin večer, ale deset hodin večer. Jak jednoduché,ale přitom tak složité na pochopení – pro některé. Mám jich kolem sebe dost.
No právě že je té které chvíli přiřazen jiný čas, je to reálně skutečně posunuté. Takže reálně je o hodinu víc světla – a mohu reálně být venku o hodinu déle. Takže když třeba přijdu z práce ve 15 hodin, s letním časem mám nyní na konci března do setmění přes 4 hodiny času. Se zimním bych měl jen přes 3 hodiny. Je to naprosto reálná změna. Nevím, co je na tom k nepochopení.
Vaše výmluvy v podobě jakési slovní ekvilibristiky jsou marné.
Ale víte co? Když tak moc toužíte mít odpoledne co nejvíc tmy, pořiďte si domů tmavé těžké závěsy, zatáhněte si je kdy chcete a můžete mít doma tmu třeba od 2 odpoledne. Nebo pro mě za mě třeba celodenně.
A ty děti chodí do školy pořád na osmou. Jen je k té osmé přiřazen jiný okamžik, pokud jde o pohyb slunce.
A zde je opět třeba připomenout moudrost pana Putina, který prostě střídání času zrušil ze dne na den a bylo po legraci.
Mně střídání času potíže vcelku nedělá. Střídání času bych posunula na polovinu dubna a pak na polovinu října.
V létě se mi líbí, že je déle vidět, ale přesto, pokud se bude rozhodovat, jakému času dá eu přednost, chci přirozený středoevropský čas. Zemský poledník nám v České republice prochází Jindřichovým Hradcem. Nechci v zimě tmu až někdy do devíti hodin.
Prý 22 států eu chce tzv. letní čas po celý rok. Osobně jsem proti. Buď střídání času, nebo přirozený středoevropský čas.
Nemohu si pomoct, ale letní čas je jednoznačně lepší. Je déle světlo na venkovní aktivity a odpadá tím „lahůdka“ v létě – světlo už ve čtyři (hrůza) – které by pak chybělo v podvečer.
A že je to prý konstrukt? Každý čas je konstrukt. Je jen na nás, kolik hodin si ke které poloze slunce na obloze přiřadíme.
Alove, Andreos
Reakce blbců.
.