Máme několik týdnů předvolební kampaně za sebou, mnohé jsme se dozvěděli, ale ne vždy to, co by nám pomohlo se rozhodnout. Pro někoho kampaň přinesla moc často protichůdných údajů a chaotických informací, které komplikovaly porovnávat základní parametry různých stran a hnutí. Pro jiného voliče to bylo málo konkrétních informací, více prázdných hesel a osočování, přespříliš neopodstatněného napadání a neférovosti. Není divu, že někteří voliči z předvolebních týdnů vyjdou stále nepřesvědčeni, koho volit. Mnozí se nakonec bohužel rozhodnou, že k volbám raději nepůjdou, a své rozhodnutí často doplní argumentem, že volit vlastně nemá cenu, protože výsledek voleb stejně nic nezmění.

Volit či nevolit?
JANA SIMONOVÁ
Volit či nevolit?
Volby jsou příležitost pro voliče vyjádřit své stanovisko k nejdůležitějším problémům Česka v současném světě prostřednictvím podpory volebních programů stran a hnutí.
Výsledky voleb nejen vedou k
- přerozdělení moci a křesel v parlamentu ČR,
- jsou zásadním signálem o změně podpory občanů dosavadní politice a o požadovaných změnách,
- a klíčovým signálem pro svět, vypovídajícím o našem stanovisku ke geopolitické krizi, k dosavadnímu směřování EU a NATO, a k možnostem posilovat spolupráci ve střední a východní Evropě.
Vysoká neúčast ve volbách odhaluje skutečnost, že nabídka politiků se nepotkává s očekáváními a požadavky značné části voličů. Strany zřejmě svými programy nebo sliby nereagují správně na aktuální problémy, které vidí voliči.
Dalším důvodem k neúčasti ve volbách může být opakované zklamání z nenaplnění minulých volebních programů a slibů politických stran, což vede k postupné ztrátě důvěry ve volební systém nebo poctivost úmyslů a činů politických elit.
Pokud k rozhodnutí nejít volit dojde, po 35 letech demokratického volebního systému, více než čtvrtina voličů, tak je to moc špatně. Tito „nevoliči“ buď nemají svůj vlastní názor nebo se s ním nechtějí podělit. Utajují své vlastní hodnocení toho, zda souhlasí se současným směřováním, anebo zda mají výhrady, jak před ostatními občany a domácími politiky, tak i před zahraničním. Tím se dobrovolně vylučují z procesu hledání společenského konsensu, jak dál.
Navíc těmto dobrovolným nevoličům zřejmě nezáleží na budoucnosti země, resp. nejsou ochotni pro ni udělat ani minimum občanské povinnosti, tj. rozpoznat nejsmysluplnější program a podpořit ho svým hlasem. Raději se staví do pozice bezradného a „bezmocného“ pozorovatele či povzneseného kritika, který se však dobrovolně zříká své občanské odpovědnosti.
Kromě toho, významná neúčast ve volbách posílá signál, že v Česku stále není rozvinutý demokratický systém, že velká část voličů volební právo neumí nebo nechce využívat, a proto je možné Česko dále zneužívat a využívat pro zájmy zkušenějších zemí. Pro mocné vyspělého světa to bude potvrzení, že jsme stále „snadná kořist“, neumíme se bránit, podstatná část Čechů si ani neuvědomuje, že je třeba své zájmy bránit. Nezájem o volby svědčí i o tom, že voličům ani nevadí, česká vláda pracuje spíše pro zájmy jiných zemí než ve pro prospěch české společnosti.
I když předvolební kampaň 2025 mohla vytvořit více příležitostí k výměně názorů a lepšímu pochopení mezi voliči a kandidáty, dostupné informace a znalost dosavadních výkonů politických stran nám umožnuje relativně dobře informovanou volbu. Zklamání z výkonů vládní koalice není dostatečným důvodem k rezignování na účast ve volbách.
Naše nespokojenost se současnou situací doma i ve světě nám nesmí vzít naději na to, že ta příští česká vláda bude fungovat lépe. I když jen jednou za 4 roky, volby jsou jediných nástrojem, jak usměrňovat vládu. Nesmíme se vzdát bez boje. Každý hlas se počítá. Musíme jít volit.
Koho volit?
Která strana, hnutí či politické uskupení nám napomůže dosáhnout našich společných a individuálních cílů?
Jaké národní zájmy mohou být v příštích letech nejvíce ohroženy, a která strana je nejlépe ochrání?
Informační a dezinformační chaos, soustředění se na detaily, a nikoliv na dlouhodobou perspektivu, ztěžují racionální rozhodování voličů. Volební kampaň a debaty by nám měly pomoci vybrat takový politický program, který nám vytvoří co nejpříznivější podmínky pro dosažení našich cílů a ochranu společných národních zájmů.
Pokusme se situaci zpřehlednit a vyberme si jen 3 základní zájmy Česka. Řekněme, že prioritním zájmem většiny občanů České republiky v příštích čtyřech letech jsou
- posílení svobody slova a projevu,
- mír ve středoevropském prostoru v rámci nového bezpečnostního rámce Evropy,
A volme ty strany a hnutí, které nás mohou k těmto cílům nejvíce přiblížit.
Pro posílení svobody slova je třeba změnit zákony tak, aby zakázaly cenzuru, podporovaly svobodu obecně, rovnou soutěž v politice i v ekonomice, informovanost, a omezovaly kriminalitu, a úniky veřejných financí… atd. Jako první krok musíme NEVOLIT ty strany a hnutí, které naši svobodu limitovaly, které nechtějí informovaný, vzdělaný a sebevědomý národ, který by rozuměl tomu, co je pro něj přínosné a volil podle toho. Ty politické subjekty, které omezují svobodu slova, zavádí ideologickou cenzuru, trestají odbornou diskuzi a snižují náročnost i úroveň vzdělání, omezují transparentnost státní správy a veřejných financí apod., nepoškozují jen současnou prosperitu, ale především ničí konkurenceschopnost budoucích generací.
Nevolit strany, které nás poškozují, nestačí. Je třeba VOLIT takové strany, které jsou na straně svobodné výměny názorů, otevřené veřejné diskuze, větší podpory náročného vzdělávání pro technologie budoucnosti a možnosti rozhodování občanské veřejnosti o zásadních strategických otázkách vývoje Česka.
Jednou z vymožeností dnešní doby je volební právo každého občana, bez ohledu na vzdělání a majetek. Pravdou je, že vyšší vzdělání, všeobecný přehled a mravnost jsou nadějí pro plodnější diskuzi a lepší rozhodování. Proto podpora náročného vzdělávání, bez ideologické manipulace, je rozhodující nejen pro budoucí volby, ale zároveň i pro pěstování společenského konsenzu o našich národních zájmech. Cílevědomé budování vzdělanostního, výzkumného a inovačního potenciálu Česka je cesta k budoucí prosperitě. Bez masové podpory ve volbách se to ale nestane. Vládní koalice prokázala, že školství, podpora vzdělanosti národa a svobody slova a projevu nejsou její parketa, tak je třeba volit strany a uskupení, které dávají těmto otázkám prioritu a poskytují v tomto směru velkou naději na posun správným směrem. A máme takové strany jak v parlamentní, tak i mimoparlamentní opozici.
Volby jsou klíčové nejen pro naši prosperitu, ale i pro naší existenci a budoucí kvalitu života. Na počátku 21. století mají pořád Evropané právo se vyjádřit k tomu, zda chtějí žít v míru, rozvíjet obchodní spolupráci a přátelské vztahy anebo žít ve strachu, podporovat válku, nepřátelství a útočné vyzbrojování. Volby jsou tím okamžikem.
Kdo je pro mír, nekupuje útočné zbraně a nepřipravuje konflikt s jadernou mocností, ale pěstuje férové hospodářské vztahy, dlouhodobě stabilizující spolupráci a aktivní strategicky cílenou diplomacii. Enormně velké diplomatické úsilí je třeba vyvíjet v oblasti vyjednávání nové bezpečnostní architektury Evropy, která by nepodléhala emocím a fobiím, ale byla by vedena snahou o vytvoření spolehlivých a kontrolovaných záruk trvalého míru v Evropě. Prioritou Česka by měla být snaha o revitalizaci a rozšíření spolupráce V4 jako základu politické emancipace a rostoucí hospodářské spolupráce v prostoru střední a východní Evropy.
Není těžké se v dnešní situaci rozhodnout, koho volit. Ať už se volič rozhodne s vizí dlouhodobé prosperity Česka, pro kterou budou rozhodující inovativní schopnosti populace, nebo s vědomím nutnosti nevojenského řešení současné geopolitické krize, tak musí volit některé z opozičních stran a uskupení.
Nejít k volbám se někdy prezentuje jako kompromis z bezradnosti, ale to je dnes výmluva. Po 35 letech demokracie, 25 letech členství v NATO, více než 20 letech členství v EU a téměř 12 letech ozbrojených konfliktů a válčení na Ukrajině, současné vládnoucí strany dostatečně obnažily svou nekompetentnost v zahraniční politice a nedostatek strategického řízení země. Češi nejsou národem, který chce bohatnout z válečných kořistí. A také nechce chudnout díky špatným a krátkozrakým rozhodnutím svých evropských sousedů.
Nejít k volbám dnes je zrada na naší budoucnosti. Buď chceme, aby pokračovalo to, co jsme zažívali v posledních čtyřech letech, anebo se proti tomu musíme zřetelně postavit. Máme plné právo zvolit naději, vizi míru a prosperity, založené na strategii efektivní diplomacie zabezpečující otevřené dveře pro obchodní a investiční spolupráci v různých částech světa, bez nutnosti politického nátlaku, válečných hrozeb a angažování se v cizích konfliktech.


(11 votes, average: 4,45 out of 5)
Volič, jenž se rozhoduje výhradně na základě předvolební kampaně, nebude asi moc chytrý volič. Kdo nesleduje politiku průběžně, by asi volit neměl. Je mi líto.
Letošní volby budou jako přes kopírák jako všechny volby po slavném víězství demokracie, opět zvítězí falešné sliby, lež zabalená do pozlátka, korupce podvody, zlodějina, zaprodanost až vlastizrádcovství, už jenom zavést euro, prolomit Benešovy dekrety, a co nerozdáme z toho mála co zbylo, tak prodáme, Budvar to má už moẓ̌ná spočítáno, Čez nebude státní, naopak se nakonec také prodá ta státní část, aby bylo na válku a zbrojení, vše s halasným pokřikem, jak je to pro občany výhodné a jak nám to naplní kasu, jako 4koruny zisku z každé koruny investované do zbraní, dle Fialy, nejsem ekonom, ale větší blábol aby jeden pohledal, snad ještě ty platy jako v Německu, pokud ho zvolíme, k volbám asi nakonec půjdu i když si stále uvnitř vybavuji slova nasrat na to.
Když půjdete volit, tak si alespoň můžete říkat, že za ten bordel tady mohou jiní a ne vy. Tedy alespoň v případě, že ten koho zvolíte se nedostane k moci.
Volit či nevolit? Toť otázka pro génia. Můžeme neustále plkat dokola koho volit. Je to docela absurdní. Pokud se nezavede zákonná povinnost pro právoplatné voliče jít volit, nikdy se nedozvíme co obyvatelé tohoto státu chtějí. Všichni kdo o tom rozhodují mají z takového zákona strach. Důkazem je 35-roků po převratu a není zde ani referendum. Prý by tomu občané nerozuměli. A volbám rozumí ?
Tak samozřejmě jít volit, ale nevolit bezostyšného lháře Fialu a tu jeho partu. Koalice Spolu jsou asi jediní demokraté v celé galaxii. Zbytek jsou podle nich dezoláti, extrémisté, agenti Kremlu. Dnes v Kodani chciválkové chystají válku za pomoci operace pod falešnou vlajkou. Dosud se neprokázalo, čí byly drony nad Dánskem, ale najednou se s určitostí ví, že byly ruské.
Referendum bude, až všichni stejně jako za bolševika zvednou ruku pro tu správnou stranu, potom i referenfum dopadne také správně, prozatìm republika plná sviní a dezolátů na to nemá mandát a referendum nebude povoleno pro naše dobro, kdo toto nechápe nemá ve slušné společ̣nosti co dělat.
Biker
„není zde ani referendum. Prý by tomu občané nerozuměli.“
Tak schválně, kdo věří, že politici všemu rozumí lépe, než průměrný člověk? Oni přece dokazují každou chvíli, jací jsou to odborníci!
No a někdo tady pochybuje že vše špatné na světě pocházi z Ruska, včera jsem měl střevní potíže a mohl za to ta svině Putin, ne že jsem se přežral jako hovado, a hned se mi ulevilo, když jsem ho proklel.
Hlavně, že jsme rozuměli referendu o vstupu do eu. Jděte k volbám a volte změnu. Alespoň zjistíme, zda jsou lepší, nebo ne.
Volby jsou o tom, že někdo jiný vám postaví kuželky a vy si na ně hodíte koulí. Neůžete shodit jiné kuželky než vám ten někdo jiný postavil.
Na druhé straně vykašlat se na jediný zbyteček demokracie, který nám ještě zbývá a to ještě jen jednou za pár let znamená povinnost držet po volbách hubu a platit.
To je takové docela zajímavé mudrování o tom, proč někdo nejde volit, ovšem s dosti odsuzujícím podtónem. Jenže člověk se může také se rozhodnout nevolit prostě proto, že mezi stranami není ani jediná, která by mu programově a ideově vyhovovala. V dané nabídce není z jeho pohledu nic, co by mu jaksi sedělo. To myslím celkem legitimní důvod nejít volit. Tak trochu to tak cítím i já.