10.3.2026
Redakce
7
Kategorie: Společnost612 přečtení

Václav Moravec nebyl žádný mediální génius

Sdílejte článek:

JIŘÍ MAŠEK

Odchod Václava Moravce z pořadu Otázky Václava Moravce je konec jedné dlouhé televizní éry. A taky dobrá příležitost si konečně nalít čistého vína. Česká televize má být veřejnoprávní instituce, která otevírá zásadní témata.


Země řeší bezpečnost, válku v Evropě, drahé energie, stagnující ekonomiku. A prestižní první hodina nedělního politického pořadu?

Debata o pracovní morálce poslankyně Markéta Šichtařová a o tom, jestli má předseda Sněmovny služební auto od Policie České republiky.

Tohle má být vrchol politické debaty v zemi?

Česká televize má na víc.

A jestli ne, tak je něco hodně špatně.

Moravec při odchodu prohlásil, že nechce ustupovat „slepé pseudo-vyváženosti“. Přeloženo do normální češtiny: vadí mu představa, že by měl do pořadu zvát všechny relevantní politické strany, a nejen ty, které mu sedí do jeho vlastního obrazu světa.

Tak se zeptejme napřímo.

Co je na tom špatně?

Od kdy je vyváženost sprosté slovo?

A kdo vlastně rozhoduje, kdo smí mluvit a kdo ne?

Realita je dost výmluvná. Devět let nepozval do pořadu předsedu jedné z dlouhodobě nejsilnějších politických stran v zemi. Devět let. Strana stabilně na třetím nebo čtvrtém místě – a její předseda pro něj prostě neexistoval.

Tohle je ta slavná vyváženost?

Čeho se bál? Konfrontace?

Nebo toho, že by diváci slyšeli něco, co slyšet nemají?

Vždyť právě veřejná debata je ten nejlepší způsob, jak někoho rozebrat na součástky. Pozvat ho, nechat ho mluvit a ukázat, že jeho argumenty nedávají smysl. Jenže to by musela být skutečná debata.

Moravcův styl byl ale léta úplně jiný.

Skákání do řeči.

Přerušování hostů.

Nekonečné opakování jedné otázky, dokud nepadne odpověď, která se moderátorovi hodí do krámu.

Občas to víc připomínalo policejní výslech než politickou diskusi.

A kolem toho aura člověka, který má patent na pravdu.

Přitom si to řekněme bez pozlátka. Václav Moravec nebyl žádný mediální génius. Dostal nejlepší vysílací čas na nejsilnější televizi v zemi a zavedený pořad s obrovskou sledovaností. V takové situaci by bylo skoro umění to úplně pohřbít.

A přesto dokázal jednu věc – stát se extrémně polarizující postavou.

Ano, lidé se dívali.

Ale obrovská část z nich ho sledovala hlavně proto, že je neskutečně štval.

Dvacet jedna let na jedné z nejvlivnějších mediálních pozic v zemi. Dvacet jedna let, během kterých se postupně vytvořil zvláštní pocit, že ten pořad patří jemu a on rozhoduje, kdo do něj smí vstoupit.

Jenže on nebyl majitel. Byl zaměstnanec.

A do toho ještě jedna „drobnost“, která by v normální zemi zvedla dost obočí.

Moravec současně působil jako koordinátor projektu CEDMO, neziskové organizace financované mimo jiné Evropská unie a českým státem. Organizace, která dostala od vlády Petr Fiala grant přes 22 milionů korun.

Takže si to přeložme.

Člověk, který má v televizi dělat nezávislou politickou žurnalistiku a zpovídat politiky, zároveň pracuje v organizaci financované těmi samými politiky.

A nikomu z jeho fanoušků to nepřišlo divné?

Vážně nikomu?

S jeho odchodem nekončí jen jeden televizní pořad. Končí éra mediální arogance, kdy si malá skupina lidí myslela, že může určovat, kdo smí mluvit a kdo ne.

Teď je otázka mnohem důležitější.

Dokáže Česká televize začít znovu?

Dokáže konečně dělat skutečně otevřenou politickou debatu?

Nebo jen vymění jednoho moderátora a všechno pojede dál ve stejných kolejích?

Protože jestli to bude pořád stejné, pak Moravcův odchod není žádný nový začátek. Jen konec jedné kapitoly a pokračování toho samého příběhu.

 

FB

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
612 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

7 komentářů
  1. Ethanol 06:28:55 Odpovědět

    Momentálně je odchod Moravce spása pro Mináře a jeho bandu profesionálních demonstrantů.

    Ovečky mu ubývají, a šejdíř Minář se svojí firmou Profesionální Demonstrace s.r.o. potřebuje témata.

    Bez témat totiž nemá proč svolávat demonstrace, a bez demonstrací nemá příspěvky zpovykaných oveček. :yes:

  2. Tomáš 07:18:48 Odpovědět

    Pokud si pan Moravec pozval do studia hosta T. Okamuru,
    který si to v podstatě vyplakal,
    a za tímto dílem OVM se rozhodl udělat tečku a
    provedl s grácií a inteligencí jemu vlastní,
    což mnozí,
    kteří v tomto ohledu za ním velmi kulhají,
    nejen, že nepochopí, ale mají mu to za zlé,
    včetně vedení ČT,
    tak,
    pane autore,
    mohl klást otázky jen do úrovně tedy konkrétně
    —————————————————————————
    současného předsedy PS.
    —————————————-
    To znamená, pane autore,
    a napíšu Vám to jinak, i když se stejným významem,
    doufám, že to pochopíte,
    na rozdíl od následných diskutujících s rozumem maximálně na úrovni pana T. O.

    Debatu pan Moravec vedl,
    vzhledem k přítomnosti pana Okamury a jeho možnostem chápání a vyjadřování,
    pouze do úrovně pana Okamury.
    Přestože další tři inteligentní hosté by snesli debatu na mnohem vyšší úrovni. Avšak úroveň debaty byla vedena ze strany moderátora jen tam kam dosáhl ten nejslabší – ve všem, krom současné politické funkce.

    Samozřejmě mohl pan Moravec, vzhledem ke svému IQ, dokonalému přehledu, schopnosti se slušně a hlavně přesně vyjadřovat, člověka sečtělého s výbornou pamětí a hlavně vždy na každé OVM připraveného,
    vést debatu z moderátorského postu i jinak,
    ale moc dobře si byl vědom,
    že kdyby nastavil laťku výše,
    pan Okamura by toto absolutně nezvládal a bylo by velmi snadné ho ztrapnit, udělat z něj v přímém přenosu blba.
    I když, tento člověk T. O. téměř nikdy k tomu nepotřebuje nikoho, pouze kameramana a mikrofon a udělá, resp. dělá toto ze sebe a to dobrovolně sám.

    Přesně toto je politik pro méně náročně až nenáročné občany, voliče. Ale i pro takové musí být místo na VIP politickém nebi, aby člověk , volič náročnější věděl že něco takového (a je jich tam nyní více) politice, občanům nejen že nepomáhá, ale jen škodí.

    Pokud má pan autor názor,
    že odchodem pana Moravce z ČT končí éra mediální arogance,
    pak si dovolím a to snad až velmi hrubě, avšak podle mého názoru pravdivě
    sdělit, že nyní se uvolnil prostor pro diskuze v ČT
    —————————————————————————–
    neboť s odchodem pana Dvořáka z ředitelského postu ČT, to jde rapidně s úrovní ČT dolů,
    pro jen marast
    ————————
    a nebojím se predikovat, že by tento post mohl vzít třeba pan Filip Turek, L. Veselý, nebo něco intelektem těmto dvěma podobného. Nebo možná Karel Kříž?

  3. Tomáš 07:19:52 Odpovědět

    Tomáš
    Jasně, že to sem zdejší cenzor nedá!

  4. Vlastimil 07:47:13 Odpovědět

    Já myslím, že zrzavý pištec z Vodňan žádná opravdová témata ani nepotřebuje. Jeho ovečky skočí na všechno. Naposledy mu k úspěchu stačilo zcela fiktivní „ohrožení“ KoPra.

  5. cocoqg 08:17:04 Odpovědět

    TV je médium buzerantů a proto se tam Moravec tak dlouho udržel.

    Jinak vše v médiích je objednané a zaplacené, nejenom v ČT. Pokud se o něčem mluví nebo píše, tak na tom někdo má zájem. Proto se taky v TV debatách „řeší“ zástupné problémy, např. vývoj války na UA, na který ČR nemá žádný vliv a politici z debaty už vůbec ne. Problémy ČR, které politici mohou vyřešit, se zásadně neotevírají. V tom nebyl Moravec vyjímkou.

  6. cocoqg 08:18:43 Odpovědět

    Jinak autor správně postřehl, že debaty na ČT spíše připomínají policejní výslech moderátorem. Dělal to Moravec, dělá to Kroužková i Tvarůžková a další.

  7. Rudy 09:18:10 Odpovědět

    Pani Moravcova mi rozhodne chybet nebude.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)