Není to systém, který nás vlastní. Jsou to naše majetky, naše obavy a naše stádní mentalita
NESPOKOJENY
Stalo se populární říkat, že žijeme jako otroci v systému. Že společnosti, banky a státy vybudovaly strukturu, která nás drží při zemi. Že jsme oběťmi sil, které jsou větší než my sami.
A ano, systémy existují. Moc existuje. Struktury existují. Ale nepříjemná otázka zní: pokud by systém zítra zmizel, byli bychom pak svobodní? Nebo bychom si jen vzali své okovy s sebou do další struktury?
Protože pravdou je, že to, co nás nejvíce svazuje, jsou málokdy zákony nebo autority. Jsou to naše majetky, naše strachy a naše neschopnost myslet nezávisle.
Lidé jsou svázáni vlastnictvím, rolemi a názory, které tvoří jejich identitu. Konformita a sociální algoritmy přispívají k utvrzení tohoto stavu. Svoboda neznamená schopnost koupit nebo mluvit, ale schopnost nechat věci být a stát sám proti zvyklostem. Většina lidí se sama drží v poutech.
Žijeme v době, kdy se identita měří podle toho, co vlastníme. Domy, auta, předplatné, gadgety, investice. Vše musí být optimalizováno, vylepšeno, zabezpečeno. Ale každá věc, kterou do svého života přidáme, vyžaduje něco na oplátku. Čas. Peníze. Pozornost. Energii. Úvěry a splátky nás nejen finančně svazují – činí nás psychicky závislými na stabilitě. Musíme pokračovat v práci. Pokračovat ve výkonu. Pokračovat v běhu. A abychom mohli pokračovat v běhu, kupujeme si něco nového. Odměnu. Důkaz, že to stojí za to.
Říkáme, že naše věci nám patří. Ale jsou to právě naše věci, které určují, kolik svobody si můžeme dovolit.
Jsme mistři v přidávání. Nové vztahy. Nové projekty. Nové role. Přítel. Partner. Rodič. Kolega. Ten talentovaný. Ten sečtělý. Ten kritický. S každou rolí se objevují názory. Vnímání toho, jak svět je a jak by měl být. A čím déle je nosíme, tím více se spojují s naší identitou. Nakonec to už není názor. Je to „já“. Proto se bráníme, když nás někdo zpochybňuje. Proto odmítáme informace, které se nehodí. Ne proto, že jsou špatné, ale proto, že ohrožují obraz, který jsme si vybudovali. Nebojíme se změn. Bojíme se prázdnoty, která nastane, když se jich vzdáme.
Kdo jsem bez svých názorů?
Kdo jsem bez své role?
Kdo jsem bez toho, co vlastním?
V roce voleb se to ještě zintenzivňuje. Najednou budoucnost stojí a padá s tím, která strana získá nejvíce hlasů. Lidé fandí, jako by šlo o sportovní tým. Bráníme „naše“ politiky a útočíme na ostatní. Je to lidská přirozenost. Jsme stádová zvířata. Kdysi byla sounáležitost otázkou života a smrti. Dnes nás však neohrožují dravci. Je to ticho. Stát sám se svou myšlenkou. Říct něco, co vaše vlastní tábor neocení. Přiznat, že jste se mýlili.
Algoritmy – digitální i sociální – nám podsouvají to, s čím již souhlasíme. Naše feedy nás utvrzují. Naše skupiny nás zrcadlí. A pomalu, ale jistě přestáváme sami sebe provokovat. Vypadá to jako angažovanost. Ale je to konformita.
Lidé již nemají názory.
Mají předplatné na názory.
Svoboda není možnost koupit si, co chcete. Není to možnost říkat, co chcete, v mezích toho, co je společensky přijatelné. Není to být na správné straně debaty. Svoboda je možnost zdržet se. Možnost nechat věci být. Možnost stát sám se svou myšlenkou – bez potřeby potlesku. Teprve když můžete něco ztratit, aniž byste ztratili sami sebe, začnete se přibližovat svobodě.
Nejsme utlačováni.
Jsme svázáni.
A většina z nás drží řetězy sama. [zdroj]
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 11 920,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(13 votes, average: 3,85 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Estébáci si žijí lépe než jejich oběti
E-MAILEM 06|10|2013 V souvislosti s děním na Slovensku, kde tento absurdní paradox alespoň chtějí dnes řešit, byť velmi, velmi
Léčeme ohrožené skupiny lidí včas
JIŘÍ WEIGL Tragické následky epidemie Covidu-19 u nás vyžadují zásadní analýzu příčin toho, proč je Česká republika vůbec nejpostiženější
„pokud by systém zítra zmizel, byli bychom pak svobodní? Nebo bychom si jen vzali své okovy s sebou do další struktury?“
– – – –
Autor je blb. Samozřejmě, že nikdo nechce být bez systému, to je blbost. Ale lidé mají právo chtít systém, který je bude spravedlivě hodnotit a nebude je okrádat. A že jsme příliš závislí na majetku? Většina lidí má problém vydělat na to, aby dětem zaplatila kroužky nebo nějaké volnočasové aktivity. Ano, jsme závislí, ta závislost je ale nutnost, která – na rozdíl od systému – nejde změnit. Ať autor pár měsíců nejí a pak ať mi řekne, jak je nezávislí a jak je to osvobodilo. A že lidi plýtvají? Ano, jsou ti, co na to mají a plýtvají. Jsou lidé, kteří utrácí miliardy za zbytečnosti. Ale to přece není případ všech. Ano, vidíme že lidé si jednou za týden zajedou koupit plný nákupní košík do supermarketu. Ale co mají dělat, když možnost pěstovat si jídlo na zahradě už dávno většina z nich nemá? Ta logika že když já plýtvám a vidím některé další lidi plýtvat, tak plýtvají nutně všichni je zvrácená a sama osobě ukazuje na potřebu změnit systém. Logika autora, že buď musí existovat systém, který okrádá lidi, nebo musíme být bez systému je také zvrácená. Naopak bojovat za lepší systém je základní povinností lidí, aby předali dětem lepší svět, než v jakém žili. Nebudete se stydět, když budete muset říct: Já jsem se nic zlepšit nesnažil, protože mi nějaký blbec řekl, že to nejde? Už ve středověku říkali že nejde létat, že lidé nemohou dostávat od vrchnosti mzdu a musí dělat zadarmo, protože vrchnost nemá dost peněz. Všechno to byly nesmysly šíření těmi, kteří profitovali z aktuálního systému a nevyhovovala jim změna.
A počítám, že blb je každý, kdo má jiný názor než vy:-/
Ne každý, ale někdo kdo píše takové nesmysly rozhodně ano. Navíc autor v mnoha ohledech protiřečí sám sobě, což na vysokou inteligence neukazuje.
Inu ne každý si myslí, že jsou to nesmysly. Stejně jako si každý nemyslí, že jste nesmysly napsal vy. Jakkoli s vámi může nesouhlasit (třeba v tom, že „závislost je nutnost, která nejde změnit“….).
Člověk ke své existenci potřebuje hmotné zdroje (jídlo, pití) a prostor. Za to vše se dnes platí penězi. K tomu aby obstál v konkurenci mezi ostatními lidmi jich potřebuje víc. Dobře, nesouhlasíte. Tak vysvětlete proč. Možná v tom je ten rozdíl, kdy názory odsoudit jako blbost a kdy je brát vážně.
Bezva sranda, sledovat hádku dvou hlupáků.
Nemyslím, že je to hloupé, ale prosím Mikelo, ukaž nám jak vypadá inteligentní diskuse podle tebe. Alespoň jeden inteligentní příspěvek, ať máme všichni nějaký vzor.
Nesouhlasím asi kvůli tomu rozporu, kdy jednomu stačí na „uspokojení potřeb“ 10 000/měsíc a jinému nestačí ani 30 000/měsíc:-)
Nemyslím, že je to úplně relevantní. A už jsem to zde i vysvětloval. Ano, někteří lidé „potřebují“ hodně. Ale je hodně těch, kteří skutečně ušetřit nemohou, nebo jen za cenu menší kvality vzdělání dětí, popřípadě jejich omezení pod udržitelnou hranici. A to tím že jiní plýtvají nevyvrátíte. To je to základní. Navíc také pokud je člověk v nějaké společenské třídě, velmi těžko se přeučuje na jinou. Pokud tedy jeho příjmy klesnou, je často těžké se tomu přizpůsobit, protože to znamená mnoho dalších přizpůsobení, někdy i změnu bydliště, což vyžaduje změnu zaměstnání. Také existuje potřeba společenského statutu. Lidem se říká, že mají šetřit, a když šetří, tak se říká, že měli investovat do toho, aby se dostali do správné společnosti a aby zapadli nebo na sebe upozornili. Skrátka když někdo žije úsporně a nedaří se mu, tak se systém hájí tím, že měl utrácet více. Takže lidé mohou dělat co chtějí, stejně se jim v případě neúspěchu vždy zdůvodní, že věci dělají špatně. Mimoto uživit z 10 000 měsíčně rodinu (třeba dvě děti) je hloupost. S tím jim slušné vzdělání a start do života neposkytnete. A v mnoha lokalitách to skutečně nejde ani s těmi 30 000 (to jsou často jen ceny za bydlení). Stěhování pak opět vyžaduje změnu práce, takže i když ušetříte za bydlení, vyděláte méně a jste tam, kde jste byl.
Pokud někdo nemá na to, aby uživil děti, potom by je neměl mít:-) Každopádně jsme diskusi přesunuli od „autor je blb“, k normální argumentaci. Takže to jde:-)
To, že pokud někdo neuživí dětí, tak je nemá mít, může platit, pokud je dětí dost. Neplatí to, pokud populace vymírá a je nahrazována přistěhovalci. Dále je podmínkou to, že peníze vydělávají především ti, kteří si to skutečně zaslouží. I o tom lze dnes úspěšně pochybovat. Jinak na tom že autor je blb trvám, zatím jste mi to ne vyvrátil. Pokud o tom ale už nebudete mluvit, nevadí mi to.
Autor si stěžuje, že lidé nemají názory? A na co mají mít názor, když ne na změnu systému? Pokud lidem vnutíte, že systém musí zůstat stejný, o což se autor zoufale snaží, tak samozřejmě budou postrádat vlastní názory. Aby lidé začaly myslet nezávisle, musí nejdříve přestat věřit tomu, co jim zde autor nutí. Lidé musí myslet nezávisle, a proto musí souhlasit s aktuálním systémem? Co je to proboha za logiku?
Naopak, autor má pravdu. Lůza nemá být závislá na majetku, má držet hubu a makat. Stejně jsou to neschopní flákači. Autor správně vidí, že dnes všichni mají neomezené možnost, a jediná překážka je v nich samých. Když jsou lidé neschopní flákači, nemají si co stěžovat na systém. A když čtu se tu píše, tak neschopných flákačů je dnes většina. Proto taky volí komouše. Mají se nad sebou zamyslet, aby líp makali. To je základ prosperující ekonomiky, a přesně to po nich autor správně chce.
volí komouše – a jak je možné, že se do sněmovny nedostali? Že je, ty komouše, kteří šli do voleb za komouše, nevolilo ani 5 % voličů?
No tak volby vyhrálo ANO. Prezidentem, kterého si voliči zvolili je Petr Pavel. Velmi je vyčítána komunistická minulost v životě těchto dvou, ale co s nimi? Co s lidmi, kteří a to jakkoliv, jako škodiči, udavači, prý někteří litují, jiní jsou na svoje udavačství pyšní, mnozí z toho vyvázli skartací – kterou neprováděl nikdo jiní než ti kovaní uvedeni v seznamech a teď jsou čistí, hned po Sametu, ale i jako jen ti s rudou knížkou, makající u soustruhů, v dolech, apod. nikdy v žádné funkci a nic z toho plynoucího? A tak máme premiéra čistějšího než křišťál, s imunitou poslaneckou, stejně tak ministra kultury. Hrabat, přehrabovat, vyčítat, připomínat – zatracovat po letech, nechat vymlčet, vyzmizíkovat. Kdo je a kdo není lůza, kdo je MY a kdo je ONI – ztrácet energii a čas i v době kdy máme za humny už dvě války. Kdo má pravdu? Kdo nemá pravdu? Kdo lže? Kdo nelže? Není toho, té nenávisti, víc než shody a tolerance, respektu vzájemného, v tom našem malém krásném rybníčku – ČR – už dost?
Moc hezká myšlenka, že věci vlastní nás….velmi dobrá! Všechno tohle má původ a podstatu v lidském egu. Po desetiletí, po generace je každé dítě od útlého věku vychováváno jako egoista. Je nám vtloukáno, že první je nejlepší a na ostatních nezáleží. Je nám vtloukáno, že pravda je to, co řekne autorita. Třetinu života strávíme tím, že se snažíme získat „papír“, který ztratí svou hodnotu přibližně ve chvíli, kdy ho dostaneme. A samozřejmě – přesně, jak píše autor – že peníze jsou to nejdůležitější ve vesmíru. Tato výchova ve lži potom musí mít nějaké následky. A o těch je tento článek:-)
Kolik znáte lidí, kteří tvrdí, že peníze jsou to nejdůležitější ve vesmíru? To si nikdo normální nemyslí a není to žádný objev. Koneckonců vám to tvrdí skoro každý film, pohádka nebo příběh co jich je. Jenže pokud chcete žít slušně, tak prostě nějaké peníze potřebujete. Až bude komunismus, můžete žit v klidu i bez peněz. Jednou jsem četl článek o člověku, který pracoval pro lidi zadarmo nebo za to, co mu lidé dali. Za kousek jídla nebo oblečení. Žil velmi chudě, a tvrdil, že je šťastný. Ale kdyby s tím měl založit rodinu, byl by v háji. A kdyby tak žili všichni, byl by to docela problém. A že lidé chtějí peníze? K tomu je právě systém nutí. Když je nemáte, můžete skončit na ulici. Až budou jistoty bez peněz, tak to půjde. Jistě, jsou lidé kteří žijí s minimem, někdy i komunity, ale zatím to vždy zkrachovalo, i přes všechny ideály. V kapitalismu se tak prostě dlouhodobě žít nedá. Může tak přežívat pár jedinců, kteří mají štěstí. Ale dlouhodobě to lidi zničí. Takže k té touze po penězích nutí právě ten systém, který autor nechce změnit. Kdo má peníze, bude jich mít čím dál více a omezovat ty, kteří se té honbě nepřizpůsobí. Bez změny systému honbu za majetkem zrušit nelze. Už příliš dlouho se říká, že systém je nejlepší možný a za chyby mohou lidé. Dnes je ale chybnější ten systém. Můžete vychovávat ideální, ale pokud taková výchova nepovede v systému k udržitelné prosperitě, tak ty pokusy o výchovu vždy zaniknou. Kdyby šlo jen o to říct si „budu žít jinak“, tak by se splečnost změnila už dávno. Pár lidí by to zkusilo a ostatní by viděli, že je to v dobré. Ale zatím všichni jen vidí, jak těch pár podivínů co to zkusí skončí špatně, nebo nakonec přeběhnou na druhou stranu. Až budete žít podle té své výchovy a vychováte tak několik dětí, které nebudou mít problém najít si partnery, tak uznám, že můžete mít pravdu. Kolik dětí jste tím úžasným způsobem vychoval? Jaké mají v životě šance? Mají zajištěné bydlení?
Co je to „udržitelná prosperita“?
To samozřejmě záleží trochu na kontextu. Obecná definice by byla složitější. Zde to znamená: Musíte zajistit další generaci. Musí tedy být děti. Musí dostat takové vzdělání a hmotné zajištění, aby dokázali udržet a rozvíjet civilizaci. V prostředí konkurence to znamená, že musíte zajistit, aby děti obstáli v konkurenci natolik, aby dokázaly mít další děti. Pokud se konkurence v nějakém systému zvrhne a lidé si začnou konkurovat v konzumu, tak bohužel v mnoha případech existuje jen jediná možnost: přizpůsobit se konzumu až do doby, než se podaří změnit systém. Stejně tak pokud se začne kapitál či prostor akumulovat u ostatních jedinců kvůli chybám v systému, jsou lidé nuceni o něj více soutěžit a opět je v podstatě jedinou možnost snažit se přežít a pokoušet se změnit systém. Můžete zkusit změnit svoje chování v systému, ale v těchto případech vás to jen poškodí. Další možnosti tedy jsou: bojovat předem prohranou bitvu, nebo se vzdát, nemít děti a vymřít. Je jasné, že lidé s oběma těmito strategie budou z evoluce odstraňováni. Proto je ani za možnosti nepovažuji – jsou to spíš dočasné anomálie.
Pokračujte hlupáci, ať zábava trvá…
Nemyslím, že je to hloupé, ale prosím Mikelo, ukaž nám jak vypadá inteligentní diskuse podle tebe. Alespoň jeden inteligentní příspěvek, ať máme všichni nějaký vzor.
Podle něj je inteligentní jen ten, kdo říká, že všichni jsou tupé ojroovce. Ukazuje vám to níže. Stačí se podívat.
To, co popisujete, jsou standardní znaky kapitalismu. A kapitalismus jsme tu přeci chtěli když jsme cinkali kliči, ne? Každopádně naše rodina se konzumu nijak nepřizpůdsobuje a žijeme si celkem v pohodě a hlavně svobodně. K tomu stačí je trocha skromnosti. A přesně o tom je tento článek:-)
Když lidé cinkali klíči, tak si kapitalismus přestavovali jinak – to je právě důvod, proč je třeba uvažovat o změně systému a to, co vyčítám autorovi článku. Kromě toho já nezvonil, tehdy mě ještě politika nezajímala, bylo mi jen pár let. Ale neodpověděl jste na otázky. Kolik vychováte v té skromnosti dětí a jak je zajistíte? Pokud totiž nemáte děti, tak vám tak klesnou náklady, že opravdu stačí „trochu se uskromnit“. Ono to, že se dnes má dost lidé lépe než za komunistů je dáno hlavně tím, že přestávají živit děti. A také samozřejmě tím, že už je jiná doba a pokrok prostě šel dopředu.
Jací vlastně jsme…?
Konečně jsme se dočkali „svobody“, kterou za nás vybojovali jiní v jiných zemích a my jsme se na poslední chvíli přidali, abychom působili věrohodně. Přesvědčili jsme sami sebe, že je ten pravý čas vyrazit na barikády, protože už je de facto rozhodnuto. (To my tak běžně děláme). A tak tedy sláva, revoluční nadšení zmítá i naší zemí, „protože tak to ma byt, tak je to stravne“, abych citoval por. Troníčka z Černých baronů.
Přišla doba očekávání zázraků a důvěry k těm, kdo si revoluční nadšení zprivatizovali pro sebe. A tak se dozvídáme, že nás komunisti strašili nezaměstnaností a že pomlouvali Západ, že rozpoutává válečné konflikty v celém světě! Ale kdepak! Takhle to není. Západ je výstavní skříň a jezdí se tam nakupovat krásně zabalené zboží za valuty. Kdepak naše koruna, ta chudinka, ale dolar, to je to pravé platidlo pro nás, pro všechny!
Pustili jsme se tedy do našich smělých projektů, kdy jsme měli naslibován až patnáctinásobek vkladu. Vložte tisícovku a vrátí se vám 15 tisíc, čistá ruka! No, kdo by tomu nevěřil! A tak jsme investovali a očekávali šťastnou, bezproblémovou budoucnost.
Naše banky rostly jak houby po dešti, samá skvělá nabídka. „To je pravá šance, milion mít v bance!“ Kdo by odolal! Vyprázdnili jsme peněženky a šup s penězi do péče těch báječných lidí, kteří nám je zázračně zhodnotí až na dvojnásobek vkladu. Tak jsme se konečně vysněného kapitalismu dočkali! Že to nedopadlo? Nastalo sypání popela na hlavu. Vždyť my vlastně o těch „bankéřích“ nic nevěděli! Co se dá dělat, prachy v prachu.
Nastala éra věštců a věštkyň! Ti nám nejlépe poradí, jak a kam máme investovat, abychom nepřišli zkrátka. Tímto způsobem jsme přišli na buben! Šťastná budoucnost se rozplynula, jak pára nad hrncem.
To co nám patřilo, nám už dnes nepatří. I to „naše“ pivo má zahraniční vlastníky. A sportka?
Tak alespoň tu válku bereme vážně, protože kdo jiný rozpoutává války, než Rusko, že? Poláci jsou plni odhodlání, že potáhnou na Rusa s Banderovci, kteří jejich předky vraždili ve Volyni, proti těm, kdo je osvobodili a zachránili jim životy.
Embargem proti všemu co pochází z šíré Rusi jsme dali najevo, že žádné zdroje energií od válečníků, co odjakživa ohrožují celý svět svými výboji nepotřebujeme. Ani toho Hitlera nenechali na pokoji! Hitlerovi potomci vyskytující se v čele EU nás před nimi oprávněně varují!
A proto se opět semkneme s těmi, kdo nám vyčarují z prdu kuličku. Přece nám to slibují! Proto je nutné zbavit se těch, co nás osvobodili a nahradit je těmi, kdo to s námi zase myslí dobře. Na půl milionu Ukrajinců už u nás poctivě maká, zvyšují naši životní úroveň, takže se nemusíme bát jejího propadu. Když napíšu, že se toho osobně bojím, jsem si vědom, že jsem proruský troll. Ještě, že stavíme větrníky a solární panely. Alespoň se naše pokroková mládež nemusí lepit k vozovce. Dobře jsme si ji vychovali. Není nic důležitějšího, než podpora (ne)ziskovek, LGBTQI průvodů, a genderová studia. S takto studovanými a uvědomělými lidmi se není čeho bát. Jen si nejsem jistý, jestli si půjdou také zaválčit s odvěkými nepříteli, Rusy. Ono mít tři paví brka zastrčená v zadku při „Pochodu hrdosti“, je přeci jenom bezpečnější.
Mějte se hezky.
A když to vezmem do důsledku, podrobně, tak jsme ovlivněni našimi geny, které jsme zdědili po našich předcích. V tom by pak hrál i velkou roli „osud“, který je nám tak nalajnován a nepřekonáme ho ani pevnou vůlí si vše určovat sami, neb nás vždy vrátí ve směr už nalajnovaný, jinak řečeno, jen reagujem jak nám naše geny určují na vnější dění, podněty atd.. Zde je i naše silná vůle bezmocná, je tomuto podřízená. Zdánlivě s tím nesouvisející příklad: Takový zářný príklad tohoto je, že se někteří lidé například už jako křiváci rodí (Geny a česky se tomu také říká, že jablko nepadá daleko od stromu), jako už proslulý Al Capone alias Vít Rakušan a podobní. Další příklad; jsou lidé, pro které jsou vlastnosti jako čest, svědomí naprosto neznámými pojmy. Takové subjekty se vždy a všude derou k moci a ke korytům. Příklad ČR od Sameťáku dodnes. Systémy mění jen své názvy, kulisy, stejně jako lidé dle toho převlékají „kabáty“ atd.. Projdi si dějiny a zjistíš, že skutečně polidštit opici, která sama sebe nazývá člověkem, nelze.
„V tom by pak hrál i velkou roli „osud“, který je nám tak nalajnován“
– – –
Myslím, že o to tady nejde. Nejde o osud. Vidíme, že něco je špatně. Otázka je: Máme vysvětlovat lidem, že se mají změnit, nebo máme změnit systém? Nejde o osud, ten změnit nejde. Můžeme ale jak změnit systém, tak vychovávat lidi, aby sloužili tomuto systému. Jde o naši volbu. A o odpověď na otázku, zda jsou špatní lidé nebo systém.
„Další příklad; jsou lidé, pro které jsou vlastnosti jako čest, svědomí naprosto neznámými pojmy.“
Ó, neznámé pro ně nejsou, to buďte ujištěn. Tyto věci považují za slabost, kterou je možné zneužívat!
🤣
koukám autor vyburcoval parazity ze služeben k slohovým úkolům
věc se má takto : buď máte mezi ušima mozek nebo nasráno , simply clever ☕
„Není to systém, který nás vlastní. Jsou to naše majetky“ – Nebudete nic vlastnit, a budete šťastní. Když s tím přišli zástupci EU (jen jako s hypotetickou úvahou), tak lidé jako vy protestovali, a najednou souhlasí? Co vás přesvědčilo?
Jeden ze zásadních problémů druhu hovno sapiens je ten, že mozek tohoto druhu se neumí mít dobře. Prostě z toho rychle zblbne a průser je na světě.
Naštěstí válka to zase trochu spraví. A tupé ojroovce potřebují prohranou válku jako sůl.
Myslím že ojroovce se asi nespokojí s tím, že jim jako jediné řešení nabídnete válku. V minulosti už se válkou věci řešili, a často to nedopadlo podle očekávání. Dokonce ani jako způsob vyburcování to fungovat nebude. Chce to skutečné řešení.
A můžete nám nastínit to „skutečné řešení?“ Abyste diskutoval na rozdíl ode mně konstruktivně a ukázal nám cestu.
Apropos, co se válek týká, přijde na to čí a jaká byla ta očekávání a koho a jak měla vyburcovat. Jisté etnikum vydělalo vždy bez ohledu na výsledek. I ten pojem výsledek je značne relativní.
PS: Jedno takové skutečné řešení bylo ne až tak dávno formulováno v jedné vile ve Wannsee.
Uznávám že řešení nemám. Ale alespoň nelezu ostatním na nervy tím, že jim neustále říkám tupé ojroovce. Právě proto že ostatní jsou podle vás tupí, čekám řešení od vás, který se evidentně považuje za někoho, kdo tupý není. Nicméně návrhy na změnu režimu jsou. Například komunisté chtějí socialismus a v podstatě už ani není možné, aby byl stejný jako ten před tím a i komunisté počítají s alespoň částečným zachováním volného trhu. Navíc jsme dnes tál, takže už tolik nehrozí totalita. Můžeme ho zkusit a bychom měli informace o tom, jak funguje jiný systém. I když to není ideální, data z jiného systému mohou pomoci při návrhu dalších systémů. Ano, je to slabé, ale lepší než vámi navrhované řešení – válka.
Vaše právě předvedené bláboly mně utvrzují v tom, že výraz tupá ojroovce je pro takové neinformované pomatence spíše slabý než adekvátní.
Dále žádám o citaci z mého textu kde navrhuji jako řešení válku.
citace z vašeho textu: „Naštěstí válka to zase trochu spraví. A tupé ojroovce potřebují prohranou válku jako sůl.“
Jednoznačně zde vyjadřujete, že válku považujete z tohoto hlediska za dobrou a za možnost zlepšení situace.
Kromě žádosti o citaci zase jen urážíte, takže na ten zbytek nemá cenu reagovat.
Ty kteří nedokáží porozumět psanému textu urazí asi všechno.
Chudáci zápaďáci z Německa k nám jezdí pro levnější (pro ně) benzín a naftu. Jojo na náš úkor ušetří. Měli bychom jim to zatrhnout. Nakonec budeme mít benzínu a nafty málo.
Zvířata, když se narodí, nepotřebují systém ani majetek. Zabírají teritorium, které mají k dispozici a to si brání před vetřelci. Homo sapiens je příliš altruistický, a to ho dovede do zániku, protože nakonec odevzdá, co má, takže jeho život nemá de facto žádný cíl. Pokud zemře s majetkem, je mu to stejně platné jako popelník na motorce, i když má dědice.
„Není to systém, který nás vlastní. Jsou to naše majetky, naše obavy a naše stádní mentalita“ – – Při sametové revoluci nám tvrdili, že kapitalismus funguje lépe než socialismus, protože socialismus počítá s ideálním člověkem, ale kapitalismus s člověkem takovým, jaký je ve skutečnosti. Takže to není pravda? I pro tento systém musíme lidi převychovat? Proč si myslíte, že při té převýchově budete úspěšnější než komunisté?