Agrese bezdětných?
JAN TICHÝ
Pamatuji se, že dříve byla svobodná matka společenské stigma, pak se to posunulo na bezdětnou ženu, protože společenskou rolí ženy bylo především mateřství a prestiží výchova dětí.
Nyní je to naprosto obráceno, aspoň mediálně, propagandisticky. Dítě a role matky je pro mnohou ženu téměř nežádoucí, brání ji v kariéře, v emancipaci, materiálně se zchudne a tělo se nedůstojně promění. Kojení ženě zpravidla sebere ňadra dmoucí a vůbec je s tím spousta práce a zodpovědnosti.
Moderní ženy si život rády řídí samy, mají na to pomůcky (antikoncepci, příp. interrupci) a navíc předsudek, že chlapi jsou neschopní. Aby nebyli, když maskulinita je toxická, ženy nám zmužněly a muži zženštili. Prostředí také nějakým rychlým a silným spermiím neprospívá, tak naše slavná civilizace nejenže hloupne, ale také vymírá. Svůj díl na snížení plodnosti nemá jen pohodlnost a nechuť, ale i vakcinace proti Covidu, ovšem to se říkat nesmí a jistojistě to nesouvisí.
A to k tomu můžeme připočíst „nečistotu“ sexu a dneska dokonce i strach z něj, neboť mnohem pohodlnější je „sex“ digitální.
Když si to chtějí rodiny s dětmi užít mírumilovným pochodem v Praze, nastoupí na ně lidé (pravděpodobně bezdětní) kteří si na nich chtějí pouze vybít svou agresi a frustraci. Nemohou zkrátka ten pochod ignorovat, musí proti tomu protestovat. Proč? Protože díky tomu se cítí silní ve svém davu, a ještě jsou za to zviditelněni v propagandistických médiích. Už je to považováno za normu, takže normální jsou dnes různorodí „úchyláci“, což je ta slavná eurounijní (nepřirozená) diverzita a dříve normální, dnes přirozená rodina s dětmi je jaksi společensky fuj. Tedy hlavně v těch médiích.
Nemám problém s bezdětnými ženami, ať již za to nemohou (a děti by chtěly) nebo je nechtějí programově, též nemám žádný problém s homosexuály. Jen se mi nelíbí to (politicky a ekonomicky motivované) vnucování a propagace. Účastníkům pochodu pro život bych doporučil scházet se jinde, daleko častěji a neoficiálně. Ale nevím, jak to opravdu je a co si organizátoři mohou a nemohou dovolit. Jsme země pokřivená granty, projekty a dotacemi. Ten, kdo platí, chce nějakou viditelnou činnost. I kdyby to měly být jen příspěvky členů a podporovatelů, tak vedení spolku nebo organizátoři se musí nějak ukázat.
Reálně žiju v jiném světě, mé dospělé děti už mají své děti a nás s manželkou to činí nesmírně šťastnými. Vidět, jak jsou teď to batole a mírně odrostlá mimina středobodem jejich pozornosti, jak se snaží vytvořit jim láskyplné prostředí a jak jsou za ně zodpovědní, zkrátka nás rodiče těší. A také jak jsou rádi, že jim je můžeme v rámci možností pohlídat. Ve svém městečku, ale i na chatě potkávám rodiče s dětmi a kočárky a jsem tomu rád.
Stále se najdou ti „bývalí normální“ mladí lidé, kteří mají děti, mají i sex a obojí mají z lásky, ne ze zištných materiálních, kariérních, příp. ideologických důvodů. Propagandistický svět médií, virtuální svět na povrchních a plytkých sociálních sítích, je totiž poměrně jiný od toho světa skutečně žitého, kde prožíváme své životy, za něž ovšem máme zodpovědnost pouze my sami. Stačí si to uvědomit a podle toho žít. Tak, jak chci a dovolím si žít já sám ve společnosti mých blízkých.
Jenže kolik lidí si to uvědomuje a je připraveno žít (a tím tvořit) skutečný reálný život?
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 4 850,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(22 votes, average: 4,82 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Kdo hájí zájmy dětí
DANIELA KOVÁŘOVÁ Zájem dítěte je nejvyšší metou, kterou si jako zaklínadlo opakují rodiče, rodinní advokáti, opatrovníci i opatrovničtí soudci
Co týden dal a Hampl napsal: Ví pan ministr...
PETR HAMPL Pondělí 8. června Je pravda, že na Taiwanu převzali původně indický obyčej upalování vdov? A že mají
Je pravda, že v minulosti lidé neřešili, jestli je pro ně dítě finančně náročné. Jenže po většinu doby to ani řešit nemuseli, protože ve starověku a středověku to prostě výhodné bylo, alespoň u většiny lidí, tak co by se řešilo – dítě mohlo začít doma pomáhat i ve výdělečných věcech velmi brzy, protože většina činností byla velmi jednoduchá. Později už ta výhodnost klesala, ale ještě před pár desítkami let nebyla nevýhodnost tak znatelná jako dnes. Je hezké říkat, že se lidé nemají dívat na finance. Problém autora je ale v tom, že on a pravděpodobně i jeho dědi žili převážnou část života v době, kdy se to opravdu řešit nemuselo. Oni ti lidé jednou přestat museli. A kdyby měli děti dál, sytém by prostě zvětšoval tlak dále. Maximálně by tím problém o pár let odložili a ten problém by těch pár let dále rostl – a těch pár let by stejně nikdo nic neřešil. Mimo to se vsadím, že kdyby se lidé nedívali na finance, okamžitě by se vyrojili články o tom, jak nezodpovědní lidé dělají více dětí, než si mohou dovolit.
Váš problém je, že všechno přepočítáváte na peníze, resp. zisk a pohodlí. Jste ubožák, tak jako všechna sobecká hovada!
Jestli se nepletu, tak celá společnost naprosto všechno přepočítává na finance. Například vzdělání: od malička vštěpujeme dětem, že je některé vzdělání lepší než jiné, protože díky němu se vydělá více peněz. A děti často jdou na školu, která je nebaví, jenom proto, že si to přáli rodiče, aby dítě (jednou možná) více vydělávalo.
Můžete prosazovat svoje ideály jak chcete. Ale pak si nestěžujte, že lidé vymírají. Ideál je hezká věc, ale často zabíjí. Ano, bylo by hezké, kdyby nebyl problém kašlat na peníze. Ale praxe nakonec ukáže, že v kapitalismu to není možné. Život nebo láska jsou možná důležitější než peníze, ale praxe ukazuje, že bez peněz nakonec nebude mít ani jedno. Peníze měli pomáhat k tomu, aby lidé mohli dosáhnout toho důležitého. V našem systému se ale staly překážkou, kterou racionální člověk nemůže ignorovat. Není to sobectví, jen racionalita. A to že kdyby lidé měli v současném systému více dětí, tak by na ně systém tlačil čím dál více je pravda. Stejně jako to, že není možné ustupovat do nekonečna. Nejde o zisk nebo pohodlí. Jde o jistoty, že se o dítě dokážete postarat a společnost vás nebude odsuzovat, že to neděláte dostatečně dobře. Příliš rychle děláte závěry o tom, že ostatním jde jen o zisk a pohodlí. Není to tak. Je to jen vaše výmluva pro to, aby jste prosazoval svůj nefunkční ideál.
IDe- souhlas a brečel bych dnes nad stavem společnosti, kdy mít děti a rodinu, nebo víc dětí a početnou rodinu je vlastně idiotské.
Vypadá to že konec naší bílé, křesťanské civilizace se břibližuje (pokud se „něco zásadního“ nestane). Běda!
Co vím, tak dříve si lidé pořizovali vícečetnou nikolivěk neúvaženě ale právě naopak.
Kupodivu ve všech stavovských a sociálních skupinách
Naříklad CK manželé habsbrusko/lotrinští jich živě narozených spáchali 16.
.
Mizerná a nedostupná lékařská péče.zanedbávání základních hygienicých návyků, masově vražedné války a epidemié nedostatečná antikoncepce to vše nutilo naše předky zachovat rod větším počtem jeho pokračovatelů.
Jen tak se mohlo stát že už druhá generace hrůznou třicetiletou válkou a morovými epidemiemi zdecimovaných Evropanů přesáhla poštem obyvatel předválečný stav,
Lidí kteří snad ještě tou hrůzou vyděšení zanechali po celé Evropě aokolí ty nekrásnějšíumělecko architektonické skvosty Baroka.
Existence rodiny byla oslavována skutečnými umělci všech oborů.,věrozvěsty všech církví a dlouho kupodivu podporována i filozofy i hlasately různých ekonomicko/ myšlenkových směrů.
Narozdíl od současných často jalových a šeredných aktivisticko/neziskovkových progresivistů,jejichž sponzóři a zřizovatelé vidí v nárůstu jim právem nebezpečných lidských zdrojů svůj zánik
Tato sebranka,které stejným xidlem vychovaní už jejich rodiče předhodili své plody ,jejich děti často už od batolecích let podrobuje progresívnímu výplachu mozkových dutin, je vede k bytostnému odporu a pohrdání ze všemu co kdy z pterodaktyla bahenního vytvořilo lidský druh.
Rodině,lásce a vzájemné úctě a pochopení potřeb toho druhého,
I ten pterodaktylus to asi uměl,ale ti současní často VŠ zdělaní ,pošahaní globalisté a lakýrníci vražedného Zeleného udělu to ,vzhledem ke své mentální výbavě ,pověření a cizopasné existenci profesionálního příživníka dělat neumí,ani nesmí.
Tihle profesionální demonstrátoři, kteří mají za každou potvrzenou účast na akci „proti někomu“ udělen zápočet, půjdou klidně nadávat a provokovat na manifestaci filatelistů a chovatelů okrasného ptactva.
S tím „vymíráním civilizace“ to asi nebude tak horké, když se jen za posledních 100 let počet lidí na zemi čtyřnásobil.
Ovšem pro udržení ekonomiky je potřeba počet lidí, na který je přizpůsobena. Systém je založen na růstu a pokud růst nebude, systém se sesype. Také je problém, pokud je těch starých mnohem více než těch mladých. A další problém je, že vymírání se týká především vyspělých států. Pokud se namnoží ti hloupí a vymírají ti chytří, moc to o efektivitě společnosti nesvědčí. To na co se všichni spoléhali se ukázalo jako to, co nakonec bude lidi i ničit. Prosperující civilizace roste. Když se počet obyvatel zmenšuje, je možné to ospravedlnit chybným systémem. Tím že společnost nefunguje. A připustit toto je pro dnešní elity problém.
Chápu to správně, že dle vás obývají tzv. „vyspělé státy“ ti chytří a ostatní státy ti hloupí? :-O
V průměru to platí. Inteligence ve vyspělejších státech je v průměru vyšší. A i ti nejinteligentnější lidé jsou obvykle z těch vyspělých zemí. Nebo si myslíte že Africké státy mají vyšší průměrnou inteligenci než Evropské nebo USA a budou schopny udržet vědu a technologii na takové úrovni jako je dnes? Já si to opravdu nemyslím. A Afrika je dnes jediná, která nevymírá. Z toho pravidla že v méně vyspělé zemi jsou méně inteligentní lidé najdete výjimky, ale Afrika která jako jediná nevymírá a je zaostalá podle mě filozofy, vědci a inteligencí zrovna neoplývá. Kdyby ano, přece jen by se dostala o něco dál, než je dnes.
To asi dost záleží na tom, kdo to měří a co se považuje za inteligenci. Vezmu-li jakékoli africké nemluvně (když už mluvíte o Africe) a nechám ho vyrůstat ve „vyspělé zemi“, bude z něj normální vyspělák. A naopak. Nejhorší na údajných vyspělácích je totiž arogance a falešný pocit nadřazenosti.
Ne, rozdíly tam budou. Dělali se pokusy a pozorování, kdy africké dítě vyrůstalo v rodině a v podmínkách stejných jako jiné děti z vyspělých států. Ano, někdy někteří chtějí na základě příslušnosti k rase neoprávněné výhody a je to špatně. Někdy ty rozdíly zveličují. Ale jejich popírání je stejně špatné jako jejich zveličování. Stejně tak najdete i rozdíly v počtech neuronů v mozku nebo v hustotě jejich spojů, nebo ve sklonech k agresi. Výchova může rozdíly zmírnit, ale nikdy je neodstraní zcela.
Tak kdybych směl prosit, pošlete odkaz na ty pokusy a jejich výsledky. Děkuji.
Můžete se například podívat do knih Lidské rasy: Evoluce a chování z pohledu životní strategie , nebo Tabu v sociálních vědách (Tabu jde najít i na internetu). Ale stačí uvažovat logicky: Evoluce funguje tak, že vznikají místní odlišnost a ty se šíří. Neustále vznikají mutace, které mají různé dopady a i podmínky se různé. Stačí trochu znalostí statistiky a bude vám jasné, že to, že lidé jsou všude na stejné úrovni je nesmysl. Jinak ale je pravda, že téma nerovnosti ras je dnes tabu, takže těch zdrojů najdete skutečně málo. James Watson, jeden z objevitelů DNA a nositel Nobelovy ceny byl za svoje názory na toto téma vyhozen z univerzity, i když měl důkazy. Psát o tom v akademickém prostředí je nebezpečné.
Chápu. Tvrdíte, že existují pokusy, ale nemůžete todokátzat. Hm:-/
Kdyby jste hledal podle těch knih, tak ty odkazy najdete. Pokud ale nic nevyhledáte sám a budete chtít po osttaních, aby vám vše dali pod nos, tak se na to většina lidí vykašle.
Minnesota Transracial Adoption Study (Scarr & Weinberg, 1976; 1992 follow-up)
zahrnovala cca 130 černošských a smíšených dětí adoptovaných do bílých středostavovských rodin
děti byly testovány v dětství (~7 let) a znovu v adolescenci (~17 let)
zároveň byly testovány i biologické děti adoptivních rodičů
Základní zjištění:
adopce do privilegovaného prostředí obecně zvyšuje IQ u všech skupin
černošské a smíšené děti v bílých rodinách měly vyšší průměrné IQ než populační průměr jejich původní skupiny
zároveň ale v průměru stále zaostávaly za bílými adopčními a biologickými dětmi adoptivních rodičů
Pro mě ,tvora prostého je zkrátka tragikomické,když svoji inteligenci mizerně vydlabaných troků mediálně veřejně předvádí jakési prapodivné stvoření,
Ověšené,bohužel ne už pověšené několika patry prapodivných metálů existence až po brusel oblepené mnohostrákovými tituly a čestnými uznáními.
Navíc z titulu reprezentanta země či zemskými škůdci vyvoleného zástupce jejich domorodců,nebo dokonce oblíbeného mluvčího vybrané podskupiny mediálně správně orientovaného lidu .
kámo, jsi retard, smyslem života člověka není udržovat ekonomiku chazara
Není to samozřejmě smyslem života (a pokud jste tak pochopil to co píšu, je spíše nějaká retardace u vás), ale pokud ji neudržíte, bude čelit nepokojům a převratům a poklesu životní úrovně. A v takové situaci se dost těžko bude kdokoliv moci zabývat nějakým vznešeným smyslem života.
Jak to dopadá když kvalita nahradí kvantitou přímo plasticky zobrazuje tvrdá realita dneška.
Až dojemně mě tale roztomilá,žhavá současnost připomíná dobu svatého Milouše Jakeše,který se hrdě národu prsil nárůstem počtu chovu bojlérů a na obyčejné kuře se stála fronta,
Jaký přínos asi mají ty různobarevné,námi dobře živené a oblečené kolony vyvrhelů národů celého světa, promenujících se a škodících po celé Evropě
jistě i vy jasně vidíte sama(sám)
Také se podívejte, kde roste populace nejvíce, a tam se bohužel o civilizaci mluvit nedá.
Doporučuji shlédnout vynikající film Absurdistán. Přesně tato dynamika je tam velmi trefně znázorněna hned na začátku.
*zhlédnout. Zjevně ztrácím spojení s českým jazykem. Budu muset více číst.
Ano ten film je skvělý.
Čistě náhodou jsem ho zhlédla cca před 14 dny, předtím nějak unikl a až mě mrazilo jak byl nadčasový. Jinak ovšem parádní zábava😊. Ale jsme na nejlepší cestě ho naplňovat…
Za každé doby se rodily děti. I když byly války i když byla nepřízeň živobytí. Tak to příroda chtěla. Milujte se a množte se. A většina lidí spatřovala v rození dětí přirozený smysl života a pokračování rodové linie a předání života svým potomkům, dalším generacím. Až doteď. Doba, která nastala je ale naprosto vykloubená. Většina je obrácena naruby. Oslavují se úchylnosti, falešné modly různých rádoby novodobých náboženství, podporuje se a vede k sebestřednosti, hlouposti, lenosti, prosazování jen svého já a nazývá se to „emancipací“ a mít se ráda/rád a vše co tomu nevyhovuje je špatné a brání to té pravé „svobodě a realizaci“. Je to nepřirozené a dost šílené. A příroda to určitě tak nezařídila. Někdy vážně uvažuju, že do nás „něco sypou“ ze vzduchu, vodě, jídle, rádoby lécích. Chemie toho umí „zařídit“ hodně
O tom nepochybujte! Svinstva, co nám dávají do jídla, jedy, kterým říkají medicína, „dobrůtky“, co nám sypou na hlavu z letadel hezky pravidelnými čarami jako mřížka na piškvorky… MK-Ultra podprahové lahůdky ve filmech a hudbě, ze kterých máte být v depresi. Všudypřítomné elektromagnetické záření na frekvencích záměrně zvolených tak, aby ovlivňovaly tělo. Rozesírání společnosti na co nejvíc vzájemně se nenávidějících skupinek. Vytváření umělého nedostatku a záměrně tíživých ekonomických podmínek. V prosazování svého já bych problém nehledal, nebo až v úplně poslední řadě.
Moc o tom nepochybuji😃. Snažím se si vždycky zachovávat střízlivé myšlení. A než bych něčemu podlehla, přečtu různé zdroje, informace, snažím se „zanalyzovat“ a pak si teprve „tvořím názor, postoj“. Jenže to co popisujete, jsou v podstatě fakta, to nejsou nějaké konspirace. Stačí se podívat na nebe. Přečíst si pár titulků s rozséváním nenávisti atd., atd. Těžko zpochybňovat co vidíme dnes a denně. Jen je rozdíl, že my si navzdory všemu udržujeme ještě i tak „zdravý rozum“ a umíme situace a problémy „popsat“. A občas s nimi i něco dělat. Kdežto většina/velká část mládežníků velmi podléhá té masírce a nechá se tím těžce ovlivňovat aniž by pochybovala a používala kritické myšlení. Místo toho jen sebestřednost a ukřivděnost toho „já“
Poslední životaschopnou společnost zničil Gorbačev a Jelcin !
Lidi maji mit deti dokud jsou mladi. Mlady clovek to lepe snasi, nehlede na to, te pravdepodobnost vyvojovych poruch je daleko mensi. Nemyslim si, ze dnesni mladi nechteji mit deti programove, spis to zas odkladaji. Takovych tech ideologicky zblblych bude hrstka. Sam mam dve s nedovedu si predstavit, ze bych je nenel. Ty programove nechteji i kdyz biologicky muzou to casem semele. Taky jednou budou stari a sami. Jejich volba. Pes vladtni dite nenahradi.
Děti možná nenahradí,ale stoprocentně je častokrát hravě .předčí.
Mám tři kluky poctivě seživícících,sedm vnuček,nenám vůči ním podstatné výhradya přesto si za svým stojím,
Oni i ony mají svůj život,kdežto můj pes si ten svůj prožíva se mnou,
Sobecké,že?
Kdyby jste měl jen toho psa a byl starý a bezdětný, věřte že by jste si užil teprve pořádné trable. Ano, i mít děti je sobecké. Když člověk sleduje osudy těch, co na stáří zůstali sami.
Když já jsem své děti dělal,
nebyl jsem ani sobec, ani altruista.
Byl jsem jen nadržený.
Stáří? Jaké stáří? S něčím takovým se pro současné mladší generace nepočítá…
A mně vadí pokrytectví…
Antifa a zelení co fanaticky prosazují ideologie typu „musíme zachránit planetu“ „obhajovat absolutní svobodu“ „vrátit se do pravěku – kdy indiáni žili mysticky ve spojení s přírodou“ a podobné kraviny. Lidé bez planety nepřežijí, ale planeta tu klidně bude dál i bez lidí.
A zároveň ortodoxní věřící, kteří se schovávají za maminky s kočárky. Ženy by dali na zlatý piedestal a tím je zároveň dali do zlaté klece. Kde by je muži „chránili“ před tím aby provedli nějakou hloupost nebo nemorálnost. Pak to vede k takovým věcem že žena musí porodit dítě ze znásilnění, nebo ohrozit svůj vlastní život, protože už samotná zygota je život ve kterém se usídlila „duše“ (např. v Polsku).
Každý kdo začne „násilně“ vnucovat ostatním tu jedinou a svatou pravdu, si zaslouží ihned dostat do ruky lopatu a jít makat, aby ho přešla filozofie chrousta….
Kdo by taky, na jednu stranu, do tohoto cvokhausu přiváděl potomky.