Tak prý Moravec končí, protože už nedokáže zachovat objektivitu
PETRA RÉDOVÁ
Promiňte, ale já se musím zeptat, kdy vlastně byla Česká televize objektivní?
Kdo si na to pamatuje? Má tu někdo opravdu paměť jako slon, aby našel dobu, kdy veřejnoprávní televize stála na straně obyčejných lidí?
Po dlouhá léta z nás tahá povinné poplatky, ze kterých si její vedení žije v komfortu, o jakém se běžným lidem může jen zdát.Vděk a pokora nulová.
Často jsme sledovali spíš pohrdání těmi, kdo to všechno platí.
Kdy se to vlastně stalo, že novináři přestali hledat pravdu?
Kdy přestali pátrat, ověřovat, ptát se a pochybovat?
Kdy se z novinařiny stalo jen papouškování připravených narativů? Kdy začali jen opisovat jeden od druhého, místo aby šli do terénu a hledali fakta?
Kdy se rozhodli dělat ze sebe užitečné hlupáky, kteří jen mění tón podle toho, odkud zrovna fouká vítr?
Kde jsou jejich sliby? Kde jsou jejich vize?Kde je odvaha, která kdysi patřila k novinařině?
Kdy se stalo normální, že se ničí lidé, kteří mají odvahu mluvit, a naopak se podporují ti, kteří jen poslušně přikyvují?
Kdy se stalo normální, že se zpochybňují poctiví a odvážní, zatímco prostor dostávají hluční, prázdní a často i asociální lidé?
Proto odchod Moravce není žádná tragédie.
Možná je to naopak symbolický začátek změny.
Protože Moravec se dávno nestal symbolem novinářské objektivity.
Pro mnoho lidí byl spíš symbolem pokrytectví a kariérismu, který se ochotně přizpůsoboval tomu, kdo byl zrovna u moci.
Zajímá mne, kdo přijde po něm?!
Bude to jen další hlava té samé pětihlavé sani?
Nebo další korytář, který bude pokračovat ve stejném stylu?
Upřímně…
Mnozí z nás už ani nedoufají, že by veřejnoprávní televize někdy opravdu stála na straně obyčejných lidí.
Možná je to jen naše zbožné přání.
Ale víte co?
Zázraky se prý někdy dějí.
Tak třeba jednou … i v České televizi.
fb
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, ing. Antonín Zlínský 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Pavel Komínek 300,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 8 050,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(26 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Absurdity současného socialismu
JAROMÍR HLUBEK Na Donalda Trumpa se vytahují jeho údajné, bývalé výroky a dokonce skutky pobuřující ženy. Vyjevily se náhle,
Babiš je emzák
RED HOOK Pan Babiš je emzák. Si to myslím dlouho, ale teď už to vím určitě. Pomohlo k tomu
desinformátor moravec si pěkně nahrabal…svině buzerantská
Když už se, paní autorko ptáte, kdy vlastně byla ČT objektivní, zkuste si otázku, kdy řekl pan Okamura Tomio něco rozumného. Třeba na otázku V. Moravce zda ví, že paní poslankyně Markéta Šichtařová
(za Svobodné, což je zelenina v bramborovém salátu – útvaru pod vedením T. Okamury, který se dostal s maličko nad 5 % do sněmovny a to celkem jako nepoživatelný salát) jako poslankyně vlastně nepracuje,
sdělil, že mu to není známo, že o tom nic neví. Asi takhle, buď tento člověk řekne že neví, a to v tom lepším případě nebo lže. Tomio Okamura má totiž vyvinutou dokonale jednu schopnost tj. na otázku, na kterou nechce nebo nemůže odpovědět, a těch je víc, reaguje útočně. Jeho fanouškům se toto líbí. Není divu, protože mají stejně mozkově namleto.
Se divím, že tenhle také člověk, aby si zachoval alespoň fyzické zdraví, protože s tím jeho duševním by to byla, a s největší pravděpodobností marná dřina, nejezdí místo fárem, které vyčetl paní Pekarové, nejezdí na kole. Určitě by proti tomu neměl námitku šéf nového ministerstva pro zdraví a sport. Babiš mu určitě sdělí kde a jaké tepláky si pořídit a hlavně jak si je obléci.
Další debaty po nedělním obědě jistě povede ten z Xaverova a budou jistě jen VESELÉ . Párečky, cigárko, no prostě pohodička.
Co jste vlastně chtěl (a) (o) sdělit? Pouze urážíte a kňučíte, asi tak.
Je fajn, že zmiňuješ Xavera a jeho XTV. On má totiž nezpochybnitelnou zásluhu na konci Hlodavce v ČT. Jako radní tuto kauzu defacto rozjel a dotáhl ji do úspěšného konce. Proč by měl zrovna on nahrazovat Hlodavce, když je sám spoluzakladatelem dvou, a vlastně tří velmi úspěšných youtubových kanálů a internetového rádia?
Xaver je omezenec a objektivní není taky. Při předvolebním rozhovoru se Sterzikem se ho ostentativně štítil a považoval ho za levicovou špínu, bez ohledu na některé rozumné Sterzikovy nápady. Ten by objektivní taky nebyl.
Xaver objektivní být nemusí, jelikož na svoje vysílání nečerpá žádné povinné poplatky a dotace. Má jen sponzory a dobrovolné donejty. Sterzika si asi spojil s komunistama a ty on prostě nemá rád skrze perzekuce jeho rodiny, na druhé straně říkal, že než volit Fialu, tak to radši hodí Konečné. Že je Xaver v určitých oblastech omezený i arogantní, je pravda, ale kdo z nás není?
Třeba místo buseranta nasadí objektivní Kroužkovou nebo raketu Noru F.
Co kdyby TO VZAL Vidlák?
Nebo třeba Alenka, která si chce „posvítit“ na pumpaře?
Jenže, holka, holka, ty už máš svoje vyblité baterky dávno vybité.
Proč to nezvedneš ty?
Já bych to klidně vzal. Ale dost pochybuju, že by mi to dali.
Mluvit o objektivitě ČTV je jako mluvit o panenství prostitutky: dávno je to prošustrované. A váš dotaz kdy přestali být novináři objektivní: když to povolání vzniklo. První noviny na světě byly Relation aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien, tištěné od r. 1605 Johannem Carolem ve Štrasburku. Byly objektivní potud, že události nekomentovaly – nicméně zprávy držely hledisko autorit, od kterých je Carolus dostal. Novinář jako hledač pravdy je líbivý mýtus – něco jako pětkrát rozvedená „věčná hledačka ideální lásky“.
Lidé by si měli uvědomit, že už nemluvíme česky, ale novočesky. Takže překlad, aby jste dnes lépe rozuměli. Když dnes kdokoliv tvrdí, někdo není objektivní, znamená to, že ten člověk má jiný názor. Této formě novočeštiny se říká aktivní asertivní vyjadřování, a patři k nejmodernějším marketingovým praktikám. Pomáhá lidem se prosadit, což ocení hlavně lidé, kteří nemají schopnosti na to, aby se prosadili tím, že budou dělat něco užitečného. Máme ekonomiku založenou na asertivitě a optimismu. Jakékoliv jiné schopnosti jsou dnes vedlejší.
Když tak česky i novočesky „abyste“.
Já to vím. Ale myslím že u toho „abyste“ každý pochopí, co jsem myslel. A pokud to ostatní pochopí, tak mně na nějaké té odchylce od spisovného jazyka nesejde. Spíš mi vadí, že když se řeší třeba i něco zajímavějšího, někteří do toho úplně zbytečně tahají hrubky a češtinu a v podstatě tak zamezí diskusi. Jazyk je o tom, aby si lidé rozuměli a řešili to, co je potřeba. Ne kvůli tomu, aby si vyčítali hrubky. Mimochodem i mnoho převratných vědeckých prací bylo napsáno s hrubkami. Skutečně to není tak důležité, jak se mnoho lidí domnívá.
Nikdy se v minulosti této země nevyskytovala v tak hojném počtu media i ,která by i prostému čtenáři tak objektívně,často zcela vyčerpávajícně přiblížila úrorověň jeho reprezentantů a zástupců a pravdivost jejich prohlášení a slov.
Jako právě veřejnoprávní media a jim přibližující se k nim loajálné média.
Chce to jen málo,
Pootočit si jejich prohlašovaný obsah o 180 stupňů
A hle,
Pravda opět vítězí.´!
Nebo vyděsí ?:
Za me byl objektivni a v celku nestranny pan Ota Cerny. Byl schopen se bavit s Klausem, Havlem stejne jako se Sladkem. On byl moderátor, nikomu sve nazory necpal. To uz je ale davno!
Tak určitě, Černý, to jo, když chtěl konkrétně M. Sládek do TV, málem ho zatkli a když jsem se přímo jeho osobně zeptal, řekl, že takové individuum, jako Sládek nikdy.
Jenze Sladek je moc drazdil. Ten by narazil vsude. On byl hrozne samolibej.Skoro jako Zeman. Ale ja si pamatuju, ze i s nim se Cerny dokazal bavit. Oproti Vendule Moravcove mi Ota prijde jako vzor moderatorske cnosti. 😀