The  Telegraph: Putinovo Rusko se blíží ke zničujícímu vítězství. Základy Evropy se chvějí

Viz  britský  elitní The  Telegraph a jeho

Putin’s Russia is closing in on a devastating victory. Europe’s foundations are trembling

Putinovo Rusko se blíží ke zničujícímu vítězství. Základy Evropy se chvějí

Kyjevská protiofenzíva skončila neúspěchem. To by mohl být Suezská kauza NATO

*****

To je  článek! Na jedné straně otevřeně  přiznává,  že  král je nahý. Už  žádné propagandistické triky a hry! Přiznání  reality!

Daniel Hannan je autor a publicista. Bývalý poslanec Evropského parlamentu a poradce The Board Of Trade, píše pro ConservativeHome a The Washington Examiner.

Takže  žádná nula. A  troufl  si  říci,  že  je  to na Ukrajině  na levačku. Na bojišti. I v zákulisí….

Potud  dobře.

Ale na  druhé straně  – sám konstatuje, že  před ofenzivou  věřil v úspěch té zázračné protiofenzivy! Když  jako  ty  zázračné  západní  wunderwaffen, co jsou přece o tolik  lepší a dokonalejší než  to,  čím může  kdy  disponovat  ten  klasický věčně ožralý, nedisciplinovaný  a hloupý mužik  ze zemljanek v  asijské stepi někde  za Uralem. Kterého  západní člověk a všichni  jimž tenhle polobůh a  nadlid položí svou  ruku na jejich hlavinku o tolik převyšuje! Když navíc  Ukrajinců  bylo  hned  na začátku 4x méně  než  opilých mužiků. A  od  té doby  se na  tom nic  nezměnilo. Ve  prospěch  těch, co je hladí po  hlavince  západní nadčlověk.  Ale  nyní  Hannan  počty  bere  na vědomí.

Navíc, když  statečný ukrajinský  heroj loni s tím  mužikem tak úžasně  zametl a vyhnal jej od Kyjeva,  od  Charkova  a  pravého břehu Dněpru!  To přece  byl  pro všelijaké Hannany  jasný  silný  signál, jak  říká  jistý klasik,  že  protiofenziva  nemůže  neuspět.

Mno, vím, že nemohu  požadovat, aby  si sloupkař  The  Telegraph  chodil pro informace na nějakou  českou  Kosu, ale  co by  v každém případě  měl požadovat  šéfredaktor a zejména  editor  tohoto ctihodného a tradičního britského listu  je triviální očekávání,  že  když  někdo píše  k nějaké věci zásadní článek, pak  by neměl  vydávat  svoje  dojmy  za  fakta. Opakovaně  píši a na tvrdých zdrojích dokládám, že

-od Kyjeva se  Rusko stáhlo jako  bonus  před podepsáním  už dohodnuté smlouvy  z Istanbulu. Než  přijel kazišuk, omlouvám se  kazimír, jinak lhář a podvodník  Boris  Jonhson a  Zelenskému důrazně připomenul,  že  Západ není připraven na  mír!  Kosa  toto  v poslední době  nevyvratitelně opakovaně  zdokumentovala. Takže  tady  se  žádné ukrajinské vítězství nekonalo, jen  další ukrajinský trik  rozsahu  dohod z Minsku.

-ohledně  stažení ruských jednotek  z pravého  břehu Dněpru,  ani tohle  v  žádném případě nepředstavovalo ukrajinské  vítězství. Jednal se  o  promyšlený a racionální  Surovikinův  manévr, kdy  nebyl v pozici,  že  své jednotky  nutně  musí evakuovat,  aby  unikl porážce, ale  udělal  to vědomě. Jednak kvůli problémům se zásobováním po  opakovaném ničení  Antonovského mostu a  cesty přes  hráz Kachovky a jednak proto, že věděl, že  v roce  2023 přijde ta  slavná  ukrajinská protiofenziva  a on, že  bude potřebovat  jednotky  v tuhé obraně. Protože, a to má Hannan  správně, je  nutné ubránit  pozemní most na Krym. Takže  organizovaný odchod  z Chersonu. Kdo  četl  v  té době  ukrajinské  zdroje, tak jako já,  tak si pamatuje, že  Ukrajinci celé tři  dny  váhali do Chersonu vůbec  vstoupit, protože  se  báli ruské léčky. Opět  – žádné  ukrajinské vítězství. Ne  naivní ruský  dárek s dobrovolným ústupem  jako u Kyjeva, ale  v žádném případě  žádný lesk  vítězících ukrajinských  zbraní nad  ruskými pololidmi.

-jediné opravdové  vítězství  si  Kyjev  mohl, s dost  velkou  dávkou drzosti nárokovat  v  Charkovské oblasti.  Tady  před  rokem jasně přejel  Rusy,  když  těm jejich tradiční šlendrián zatemnil  mozek a nedokázali  identifikovat  soustředění  ukrajinských jednotek, které  ty  ruské převyšovaly  v poměru  10:1 a navíc šlo  o  druhořadé  útvary  s velmi problematickou bojovou hodnotou. V takovéhle konstelaci zaznamenala  Ukrajina  docela  velké územní zisky.  A přesně  na  tomto základě  postavil Zelenský, Zalužný a jejich  američtí a britští protektoři tu zázračnou protiofenzivu. Zase Rusa nachytají ležícího, ožralého a spícího. Leč nenachytali! Překvapení!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Takže  dnes , kdy došlo k vystřízlivění  je problém. A konečně, po půl roce, nebo ještě  déle  už  je  alespoň veřejně pojmenováván! A je  uvažováno  nad  možnými  důsledky… Teď. Ne před rokem, rokem a půl!  Až teď. Kdy existuje možnost  že se nám to všechno sesype na hlavu. Netvrdím, že  to tak musí  za každou cenu dopadnout, ale  když  i takový Hannan  varuje, že  jde o dost pravděpodobnou variantu, tak je  třeba  to vzít  vážně.

Odbočím – v tom jeho článku mne vysloveně pobavila tahle pasáž:

Dlouhodobé náklady ruského lidu na tento přechod k válečné ekonomice jsou strašlivé. Vladimir Putin odsoudil své dlouho trpící muže k letům bídy a hladu. Ale prozatím se to povedlo. Rusko překonalo zimu bez ukrajinského průlomu.

To mi přijde vysloveně  srandovní!!! Čtou v redakci The Telegraph  ekonomické zpravodajství  Bloombergu, Financial Times a WallStreet Journal a juknou se  sem tam na  weby Svtěové  banky  nebo MMF??? Aspoň  tak  často jako v jednočlenné redakci Kosy?

Kdyby alespoň  tak  zřídka  jako já,  pak by jistě  získali o ruské ekonomice alespoň  stejné  informace  jako Kosa. Včetně  ekonomických  dat  Ruska všech zemí kolektivního Západu za  rok 2023. Asi by pan Hannan  nevěřil vlastním očím!  Rusko  platí  za  válku obrovskou daň a  jistě  dlouho platit  bude. Zejména, pokud  válka skončí jeho úspěchem. Pak se  sankce  změní  na trvalý stav. Jenže ono jde  o   to, zda  se  Rusku jeho potravinové a surovinové  vývozy podaří  dostatečně přesměrovat na trhy  globálního Jihu. Když  ano,  tak  sankce a  co jako?  A nic!  Skoro nic. Bez západní módy, voňavek, aut a v podstatné  části i technologie  se dát  žít. Půjde  i  u nás  bez ruských energií, kovů a kdo ví  čeho dalšího, co potřebuje  náš průmysl?  To zjistíme. Včetně  cen, co za  ty náhrady  budeme platit a  s tím spojených důsledků.

Ale nejvíce mne  dostala  závěrečná pasáž:

stále je možné si představit mírovou dohodu, která otevřeně neodměňuje agresi. Možná by východní oblasti mohly získat autonomii pod volnou ukrajinskou suverenitou; možná by se na demilitarizovaném Krymu mohlo konat referendum pod mezinárodním dohledem.

Takže  game charger!!

Hannan  vlastně  doporučuje, aby  Západ  akceptoval  realitu na bojišti a  rychle zkusil vyjednat dohodu,  která  by  mu  umožnila předstírat,  že Putler  vlastně nic nezískal. Donbas  jako že by se  vrátil do celku ukrajinského státu, ostatní  dobyté  části Ukrajiny  také. Bez debat. A ten zpropadený  Krym? No tak tam by proběhlo mezinárodně kontrolované referendum, když  už to musí  bejt, no!!!

Ví vůbec  ten člověk, co obsahovaly  obě  Minské dohody? Přesně  to, po čem nyní volá – návrat  Donbasu pod  ukrajinskou suverenitu, ale  se  zvláštním statusem a právy. Co, že  byly  pro Kyjev a kolektivní  Západ  Minské dohody ?  Méně než toaletní papír, jak víme  od  Merkelové a Hollanda.

Takže  tohle už  se NIKDY nebude opakovat! Ne  bez porážky  a bezpodmínečné kapitulace  Ruska! Tohle  už dokonce otevřeně komunikuje  i Arestevič s  Arhamiou! Tohle  bylo možné v  dubnu  2022 v Istanbulu.  Ale nikoli  nyní. Jen v redakci The  Telegraph  ještě  nechápou.

Nezajímá je, že  mezi tím, Rusko oficiálně přijalo zákony, že Luhanská, Donecká, Záporožská a Chersonská  oblast  je považováno za nedílnou součást území  Ruské federace. A  tohle  se nezmění, ne bez ruské porážky. Jak ji vynutit?

A zejména, že Krym nikdy  nebyl a z ruského hlediska  nebude k jednání  nebo  referendu. Můžeme  si o ruské pozici myslet co chceme, ale  je třeba respektovat  realitu. Zejména tehdy, jde  li proti nám.

Ano, prohra na Ukrajině  představuje naprostou katastrofu pro Západ. Tohle  vidí Hannan  zcela  správně. I před  tím jsem varoval hned na začátku  války, když  jste  četli, že  nechápu, proč  Západ  vrhl  všechen  svůj goodwill, sílu, kapitál a pověst  na  váhu  ukrajinské  války. Že  to může  přinést přesně  tyhle důsledky. Řeč je  o  Suezské lekci  pro dnešní NATO. Míněno je znárodnění  kanálu Egyptem v roce 1956.  Kdy  Británie, Francie a Izrael  na  Egypt, kvůli  tomuto aktu  zaútočily. A nakonec nedokázaly  odolat mezinárodnímu tlaku a musely se  s ostudou stáhnout. A  tím v podstatě  nastartovaly  rozpad  své koloniální říše.

Ten příměr  vůbec není marný. Ale osobně  se  domnívám, že rozsah škod  a ztrát pro Západ  by byl  daleko větší. On je  nepřehlédnutelný  už  dnes. Kdy po  nějaké mezinárodní izolaci  Ruska není ani vidu ani slechu.Globální  Jih, většina  světa prostě  na  západní embarga a  sankce  neslyší.

Ale  mír  designovaný Moskvou představuje pro NÁS  na  Západě katastrofu!  Tak  o tom žádná!  A tak snadno  šlo téhle  válce předejít  nebo jí zastavit. Jen přemýšlet včas a  trochu chtít!

Mimochodem, ukrajinská  válka  a možná  tragedie  nese jméno Boris Johnson!  Zaznamenali  jste také informace,  že  tenhle  kramář, podvodník a lhář  má být podle  značné  části  britských  konzervativců recyklován a  znovu dosazen na jejich špici?  Aby  odvrátil  hrozící  volební porážku???

Nevěřím vlastním očím.  To je jako u nás  postavit Nečase  do čela  ODS!  Jestli se to stane, pak kolektivní Západ  je doopravdy beznadějně  ztracený!

To si jako  myslí , že  sním bude někdo, kromě  Zelenského a  západních papalášů  jednat?