
Šichtařová: Zastropování cen energií ekonomický problém pouze zamaskuje. Náklady se přesunou jinam
NEČT24/MARKÉTA RADHI ŠICHTÁŘOVÁ
Opakovaně jste upozorňovala na to, že vysoké ceny energií snižují konkurenceschopnost místních průmyslových podniků a odrazují investory, kteří přesouvají své závody na jiné trhy. Příkladem je přesun výroby traktorů Zetor do Indie. Proč podle Vás vláda nebije na poplach kvůli vysokým cenám energií v průmyslu?
Jak jsem prostředí politiky poznala, došla jsem k názoru, že vládu to vlastně vůbec nezajímá. Anebo ještě lépe řečeno: Zajímá jí to jen potud, pokud to může negativně ovlivnit veřejné mínění, a tedy ohrozit příští zvolení. Ministři žijí v utkvělé představě, že jediné, co lidi zajímá, je „levné bydlení“, případně podobný typ témat, a tak tato hesla stále papouškují. Že by snad opravdu chtěli řešit skutečné problémy české ekonomiky, které nejsou zabalitelné do takových laciných hesel, to je naivní představa.
Podle ministra průmyslu Karla Havlíčka vláda připravuje opatření k zastropování cen energií. Budou však použita pouze v krajním případě. Dlouhodobě se stavíte proti umělé regulaci cen. Jaké hrozby v tom vidíte? Jak by takový krok mohl zatížit státní rozpočet?
Zastropování cen energií je jeden z nejhloupějších způsobů, jak na energetickou krizi reagovat. Je to především politické divadlo, jehož smyslem je vyvolat dojem, že vláda něco dělá. Ekonomický problém ale neřeší. Pouze ho zamaskuje. Základní ekonomický princip je velmi jednoduchý: Cena není příčinou nedostatku. Cena je informací o nedostatku. Pokud energie zdražují kvůli omezené nabídce, drahým surovinám nebo geopolitickému napětí, jejich administrativní zlevnění nevyrobí ani jedinou megawatthodinu elektřiny navíc. Nezvýší dodávky plynu, nepostaví novou elektrárnu a nesníží výrobní náklady. Cenový strop pouze způsobí, že skutečná cena přestane být vidět. Náklady ale nezmizí. Jen se přesunou jinam.
Představme si, že tržní cena energie je 100 korun a vláda nařídí, že se smí prodávat maximálně za 80 korun. Kam zmizí zbývajících 20 korun? Nikam. Někdo je musí zaplatit. Buď stát, tedy daňoví poplatníci, nebo výrobce či obchodník, kterému vláda nařídí prodávat pod tržní cenou. V takovém případě ovšem oslabuje jeho motivaci dodávat na trh další energii. V krajním případě může výsledkem být omezení nabídky, odchod některých dodavatelů nebo nedostatek. Takže v situaci, kdy je energie nedostatek, vláda uměle snižuje její cenu, čímž podporuje spotřebu a současně může odrazovat od rozšiřování nabídky. Dělá tedy přesný opak toho, co by ekonomika potřebovala.
Pokud stát rozdíl mezi tržní a zastropovanou cenou dodavatelům kompenzuje, vzniká přímý výdaj státního rozpočtu. Jeho výše závisí na rozdílu cen a množství dotované energie. Čím vyšší tržní ceny a čím větší spotřeba, tím dražší opatření. Při dlouhodobé energetické krizi mohou náklady dosahovat desítek miliard korun.
Pokud vláda tvrdí, že zastropování nebude mít žádný dopad na rozpočet, pak se musíme ptát, na koho náklady přenese. Protože někdo je ponese vždy. A i když se neobjeví jako přímý rozpočtový výdaj, mohou se projevit nižšími investicemi, omezením nabídky, nižšími daňovými příjmy nebo potřebou pozdějších státních zásahů.
Zastropování cen není zlevnění energie. Je to pouze změna způsobu, jakým za ni zaplatíme. Místo na faktuře ji můžeme zaplatit prostřednictvím daní, státního dluhu nebo zhoršené dostupnosti. Navíc cenové stropy ničí jednu ze základních funkcí trhu. Vysoká cena vysílá spotřebitelům signál, že je vhodné šetřit, a výrobcům signál, že se vyplatí investovat do zvýšení nabídky. Když tento signál administrativně odstraníme, narušíme oba přirozené mechanismy, které pomáhají nedostatek postupně překonat.
A pokud chce vláda domácnostem a firmám skutečně ulevit, nabízí se mnohem přímočařejší cesta: snížit daňové a regulatorní zatížení energií. Tím lze snížit konečnou cenu, aniž bychom výrobcům přikazovali prodávat pod cenou. Samozřejmě i snížení daní má rozpočtový dopad. Rozdíl je ale zásadní: stát se vzdá části vlastních příjmů, místo aby deformoval cenový mechanismus a vytvářel další nároky na veřejné finance.
Především bychom se ale měli ptát, proč jsou energie v Evropě tak drahé a jak odstranit překážky jejich levnější výroby a dostupnosti. Bez toho budeme pouze donekonečna řešit důsledky místo příčin. A příčinou je zelená ideologie.
Takže když to shrnu, zastropování cen je mimořádně špatný nápad. Vláda tím může získat několik politických bodů, ale ekonomice nepomůže. Energie nezlevní tím, že politik zakáže napsat na fakturu jejich skutečnou cenu.
Jaká alternativní systémová řešení pro ceny energií byste navrhla na podporu místního průmyslu? Jaký časový rámec by tato řešení vyžadovala?
Však už jsem to popsala v předešlé odpovědi. Měli bychom snížit zdanění energií. To v první řadě, a to jde udělat obratem.
Kdybych chtěla jít dál a reagovat systémově, pak by to už bylo zdlouhavější, zato by to fungovalo skvěle: zrušení emisních povolenek, odchod z lipské burzy, návrat k levným energiím z východu.
Děkujeme za rozhovor!
- Babiš po debaklu v senátních volbách avizuje změny v hnutí ANO - 18.10.2026
- Vidět americkou nemocnici … a zemřít - 18.10.2026
- Zelenskyj je největší překážkou míru - 18.10.2026

V první řadě odstoupit od podvodu století zvaného Grýn dýl. Tím se vyřeší i lipská burza, protože nám Němci ke své škodě takovou elektřinu určitě prodávat zakážou (to bude také znamenat konec lipské burzy, která vlastně funguje jenom jako tržiště s českou elektřinou). Je ale potřeba nejdřív obnovit dovoz ropy a plynu z východu, aby nás Němci ani EU nemohli vydírat.
„Měli bychom snížit zdanění energií. “
– – – –
A co by to vyřešilo? Myslet si, že se pak sníží cena je naivní. Prostě by si o to navýšili zisk firmy, které elektřinu produkují, distribuují nebo s ní spekulují. Snížení daní by se v našem prostředí na ceně pro koncového zákazníka téměř neprojevilo.
„Představme si, že tržní cena energie je 100 korun a vláda nařídí, že se smí prodávat maximálně za 80 korun. Kam zmizí zbývajících 20 korun? Nikam. Někdo je musí zaplatit. “
– – – –
Ale přesně o to jde. Některým firmám v této hře vznikají nadměrné zisky. A tam je potřeba ty náklady přenést. Pokud se o to sníží daně, tak se prostě o tu částko zvýší dluh a budeme to později platit i z úroky.
My jsme dlouhodobě v situaci, kdy výrobní ceny elektřiny jsou 10x nižší než prodejní ceny. Takže těch zbývajících 20 korun, o které se díky vládnímu nařízení sníží ceny energií nikam nezmizí, prostě a jednoduše nebudou vytvořeny.
Jak to v praxi funguje: elektrárna vyrobí 100kWh energie s výrobními náklady 20 Kč. Prodá je na lipské burze, případně mimo s cenou vázanou na lipskou burzu, za 200 Kč. Okamžikem prodeje se z ničeho nic vytvoří dalších 180 Kč. Pokud vláda nařídí max cenu 160 Kč za 100 kWh, zbývajících 40 Kč nikam nezmizí. Nebudou účetně vytvořeny, zaúčtovány atd.
Má pravdu. Politika je převážně jen o maskování. Realita je vždycky jiná. Od samotných povah politiků až po konečnou cenu rohlíku. Kdo to ještě nepochopil, měl by být prohlášen za nesvéprávného.
Nevím proč se vůbec předraženost všeho v kolonyjy ukroczechyja řeší?
Podle veškerého jejich chování zdejší tupé ojroovce přece chtějí drahotu, totalitu a vállku. Jinak se to nedá logicky interpretovat.
Co ta tady chce? V parlamentu se jí makat nechtělo, raději šla šmelit se stříbrem a zlatem. A teď, když vzácné kovy šly na burze dolů se chce zase vrátit do politiky? Sorry jako, ale takhle to nefunguje.
Domácnosti jsou malé ekonomické celky a je jim již celý stát u prdele. Zajímají se jak přežijí. Kolik jim soukromí vyděrači podporovámi státem nařídí zaplatit. Stát řidí kolaboranti s zločinci. Stát se odděluje od lidí.
Radhi se plete, z východu žádné levné energie již nebudou.
ale když se semknete tak těm uprostřed bude teplo
Zdravím, pokud vláda nebude řídit hospodářství s možností pozitivně ovlivňovat strategické komodity nic se nezmění. Pro méně chápavé – forma vlastnictví není rozhodující. Důležité je strikní vymáhání zákonů souvisejících s podnikáním a dalšími aktivitami subjektů.
Aha. Takže se máme nechat nehorázně TRŽNĚ okrádat a ještě tomu tleskat…
P.S. Výrobní cena elektřiny v české uhelné elektrárně je 0,14 Kč za kWh…
Proč na systémovém řešení nepracovala, když byla v Parlamentu??
Protože si PS ČR spletla s diktaturou, kde by tomu šéfovala sama
Šichtářovou jsem přestal číst, co provedla za šaškarádu v PS ČR. Nejprve si nabrnkne nového ajlovjaka a pak, když už nestíhá, tak to hodí na to, že nemůže v PS prosazovat svoje myšlenky, jakoby tam byla sama. To ta „YNTELYGENTKA“ nevěděla ještě před vstupe, že v PS ČR máme 200 poslanců a ne jenom Šichtářovou. Nevážená paní Šichtářová, takže až zase něco sesmolíte, sory jako