
Proč Rusko nikdy neustoupí sankcím?
BATUL
Proč Rusko nikdy neustoupí sankcím? Sankce jsou vždy pokusem dosáhnout politických cílů ekonomickými prostředky. Tudíž ten, na koho dopadají, nezvažuje svou reakci „hodnotově“, nýbrž ryze kšeftařsky. Protože sankce jsou jen a jen o penězích. Tudíž Rusko by pod tíhou sankcí ustoupilo pouze tehdy, a to ještě hypoteticky, pokud by ekonomické dopady sankcí byly výrazně tíživější než pokračování ve válce až do okamžiku splnění pro Rusko klíčových podmínek.
Fungují protiruské sankce? Vůbec ne. Říci o sankcích, že fungují, lze pouze a pouze tehdy, když plní konkrétní cíl, kvůli kterému byly zavedeny. Tím cílem je v tomto případě zastavení války a přinejmenším stažení Ruska na hranice 24.02.2022. Účelem těchto sankcí byl tento konkrétní cíl, nikoli „nějaký efekt“.
Jelikož tohoto cíle se za 3 roky nepodařilo dosáhnout ani částečně, naopak se pozice Ukrajiny dramaticky zhoršila, je zcela nezpochybnitelné, že sankce vůbec nefungují.
V jaké situaci by Rusko (hypoteticky) ustoupilo sankcím a bylo by možné říci, že sankce fungují? Rusko by sankcím (hypoteticky) mohlo ustoupit pouze tehdy, pokud by jejich ekonomický dopad na Rusko byl nesrovnatelně drastičtější, než kdyby Rusko splnilo požadavky Ukrajiny a EU (do EU pro účely tohoto textu řadím i ostrovní pákistánský pedofilní sadomaso harém a současně pouliční opálené bitevní pole, dříve známé jako Velká Británie). USA po nástupu Donnieho stanicemi spíše jen šermují.
A jaké že jsou požadavky EU a Ukrajiny? Rusko opustí území Ukrajiny k hranicím 1991; Rusko bude mnohé roky platit reparace ve výši a způsobem, které si určí Ukrajina – za tímto účelem chce Ukrajina pro začátek ukrást veškerá ruská aktiva (ale je jí to málo, bude chtít více, jak opakovaně zdůraznila), což EU vítá a propaguje, Donnieho USA to odmítají, přičemž po celou dobu bude Rusko pod maximálními sankcemi; Rusko vydá kohokoli, koho si Ukrajina vyžádá, aby jej soudila; Rusko nebude bránit členství Ukrajiny v NATO; Rusko se dramaticky demilitarizuje (včetně jaderné výzbroje), a to pod dohledem EU a Ukrajiny. A pár dalších věcí. Což je učebnicovým popisem bezpodmínečné kapitulace Ruska. Ta by měla tak drastické ekonomické dopady, jakých nelze dosáhnout žádnými stanicemi ani za desítky let.
Samostatnou kapitolou (ale rovněž s ekonomickými dopady, které ovšem ani nelze uchopit, byly by nevyčíslitelné) jsou geopolitické následky tohoto kokai… kapesníčkového scénáře, mezi které by pravděpodobně patřil i rozpad Ruska. A pak je tu taková drobnost… vzhledem k situaci na bojišti by pro Ukrajinu bylo přiléhavější diktovat poslední vůli, nikoli podmínky kapitulace Ruska. Což je ostatně důvod, proč Ukrajina a EU toho času usilují o příměří (v žádném případě ne o mír) – Ukrajina se životně nutně potřebuje přeskupit a přezbrojit. Rusko o tuto léčku, chytrou jako Nerudová, „překvapivě“ nejeví zájem.
V zájmu záchrany alespoň části fronty Ukrajina urgentně nabízí Rusku „úlevy“. Místo bezpodmínečné kapitulace Ruska cosi jako pro Rusko nevýhodnou remízu, dokud se Ukrajina nepřipraví na další válku, kterou již teď Ukrajina a EU plánují (aby Ukrajina vybojovala území včetně Krymu). Neexistuje žádný důvod, proč by Rusko do tohoto průhledného scénáře nacouvalo. Neexistuje žádný důvod, žádný smysl, proč by Rusko ustoupilo JAKÝMKOLI sankcím. Rusku by se to vůbec nevyplatilo, jemně řečeno. Až tedy uslyšíme někoho, jak mluví o nových sankcích a o tom, že sankce fungují, odplivněme si, neboť je to syn Otce lži, který nám chce ublížit.
Zatímco Donnie chce po skončení války úplně narovnat vztahy s Ruskem, tj. rozjet byznys a standardní politiku, EU a Ukrajina nenabízejí Rusku vůbec nic – sankce chtějí v podstatě trvale. Rusko o toto ale nestojí, což je „šokující“. A zároveň je to jeden z důvodů, proč Donnie netahá EU do jednání s Ruskem, evropští náměsíční milovníci kapesníčků pohřbí jakákoli jednání. A proč má Donnie tento přístup (tj. chce zároveň mír a narovnání vztahů)? Protože je dealmaker a ví, že to jinak nejde: historicky jakékoli polovičaté řešení znamenalo jen pauzu mezi válkami, z nichž druhá je často ještě horší, nikoli skutečný mír.
FB
- ODYSSEA: Za hodně peněz málo muziky - 21.7.2026
- Nejpravděpodobnější hypotéza odhalení totožnosti „Thomase Pauknera“ - 21.7.2026
- Co všechno se dá hodit na klimatickou krizi? - 21.7.2026


Největší zemi na světě (17 mil. km2) s ohromnými zásobami energií a surovin a v podstatě politicky a morálně semknutým národem nelze usankcionovat. Navíc Evropa je na spoustě obchodních komodit na Rusku závislá! Pořád toho zboží, surovin a komodit z Ruska Evropa odebírá! EU je směšná a vedou jí troglodyti přeloženo do reálu: političtí hlupáci.
Rusko má za sebou v zádech ještě Čínu a ta je schopná dodat Rusku spoustu technologií a Čína ví, že Rusko pokud by padlo, tak ona by byla na řadě a Američané by proti ní vystartovali.
Mimochodem zde je zajímavý odkaz odjinud:
32 úspěšných převratů USA v letech 1947–1989:
Itálie 1947–48
[Thajsko 1948]
Francie 1947–52
Írán 1952–53
Guatemala 1952–54
Libanon 1957–1958
Kongo 1960
Dominikánská republika 1960–1961
Dominikánská republika 1961–1962
Jižní Vietnam 1963
Brazílie 1964
[Indonésie 1965]
Bolívie 1963–1966
Japonsko 1952–1968
Haiti 1965–69
Bolívie 1971
Guyana 1961–71
Jižní Vietnam 1967–71
Itálie 1972–73
Chile 1960–73
Portugalsko 1974–75
Angola 1975–76
Grenada 1979
Čad 1981–82
Filipíny 1984–86
Angola 1985–88
Chile 1984–89
Panama 1987–89
Afghánistán 1979–89
Nikaragua 1980–89
Polsko 1981–89
Kambodža 1982–89
Libye 1982–89
Američané a západní Evropa jsou nyní našimi velkými ‚přáteli“, ale chování Britů a Francouzů a spol. je stejné….. samé podrazy v historii.
Šedá ekonomika – kouzelný elixír.
Povýšenecká západní neznalost a přehlížení (nejen) Ruska a její ekonomiky se KoZe vymstilo, a nyní je to tlačí jak šutr v botě.
Ekonomika je prevít na kouzlení s výsledky. Proto má Eurosajuz tak vysoké účetní skóre, a Rusko nízké.
A šedá ekonomika je dvousečná. Na jednu stranu se jí každá země snaží omezit – protože daně.
Ale na druhou stranu podrží stát (přesněji kupní sílu lidí) nejen v těžkých časech.
Šedá ekonomika totiž v grafech a tabulkách není. Ta je mezi lidmi. Proto všude ve světě (mimo KoZu) mají bazary a tržnice.
Např. v Eurosajuzu každá babka co chce prodat kilo ředkviček musí mít EET, každý halíř je evidován. V bilančním součtu to ukazuje nejen vysoká čísla ekonomiky Eurosajuzu, ale také reálný strop.
Který šedá ekonomika na pozadí nemůže zvýšit.
V Rusku (a i jinde) je naopak šedá ekonomika výrazná.
To znamená že trh funguje a lidé mají za co a hlavně co nakupovat bez ohledu na zásahy státu (např. úroková míra) nebo sankce ze zahraničí. Proto se v Rusku stále drží vysoká životní úroveň a normální člověk si tam nějakých sankcí ani nevšimne.
A proto např. také, i přes alarmující (západní) grafy Turecké upadající ekonomiky, tak Turci žijí a nakupují relativně v pohodě.
Vliv šedé ekonomiky, přesněji její postupné podchycování v účetnictví, také pomohl Čínským šíleným stoupajícím grafům ekonomického úspěchu. Nad kterým západní ekonomové stále nechápavě kroutí hlavou.
Díky šedé ekonomice (a samozřejmě celé periodické soustavě prvků a vysoké vzdělanosti) má Rusko takové rezervy ve svém hospodářství, že KoZe způsobí ještě nejedno bolení hlavy.
Může mi někdo říct, kdy v minulosti jakékoli sankce fungovaly?
Se divím,že s takovýma podmínkama příměří představitele EU a ukrajinskýho vyfetovanýho somráka židenského nenakope Puťka s rozběhem do koulí
Ake protiruské sankce přece fungují. Jen bohužel ne proti Rusku. Zato EU začíná být ekonomicky v prdeli.
opravuji…Ale…
Ruská děcka studují techniku, matiku, chemii, geologii a další užitečné obory a mají jen dvě pohlaví. Navíc chodí po Mendělejevově tabulce prvků a hned tak něčeho se neleknou.
Gayropská děcka studují kulturologii, gender studies, politologii a další zbytečnosti, majíce pohlaví přes stovku, bojí se že uhoří sodovkovým plynem. Chodí po vyprahlé neplodné půdě, která jim ani nepatří.
Která z nich asi tak dopadnou jako nesmostatná paka, neschopná postarat se o sebe?
Sankce na tom nic nezmění, protože sankce mohou fungovat jen na ty co nic vlastního nemají.
pokud sankcím ustupujete pak je akceptujete, pokud neustupujete pak musíte dělat reciproční opatření stejné nebo větší síly,
pokud vyhlašovatel sankcí docílí toho, že dopad sankcí je pro něj horší než pro adresáta není to zásluha adresáta 😉
pokud prodávalo/prodává Rusko ropu Ukrajině dostává tohle vše charakter chazarské parodie
A proč by měla vláda RF vlastně ustupovat něčemu co zase konečně přinutilo tamního Ivánka a Nastěnku namísto nastavené dlaně žebráka ,vzít zase do ruky kladivo na nagájku na posílení,rozkvět a obranu své, ano své Matky vlasti?
Co tě nezahubí,musí tě posílit.!
Autor tohoto moudra ale nebyl za Rusa,
Pro leafloter 9.12
Můžu
úporné sankce vůči onomu prouhovanému ošklivému emerickébu brouku,kterého nam v 50.letech ti ošklivý
otylý imperaliste v cilindrech z val strýdu nasadili do brambor., nad ním za čas zvítězily.
Jako žáček školáček jsem onen odporně prouhovaný hmyz taky pomáhal paběrkovat.
A často i úspěšně-HEČ !
jo…když si neopravíš tu trojku z češtiny , nepůjdeš ven…opravil jsem si ji