Proč je společnost tak rozdělená? Vysvětlení je vlastně naprosto triviálně jednoduché
DANIEL VÁVRA
Vysvětlení, proč je společnost tak rozdělená, nad kterým kde kdo hloubá a mnozí se tváří, že to nemůžou pochopit, je vlastně naprosto triviálně jednoduché. A platí to pro celý západní svět.
Dělící hranice je naprosto jasná. Existuje několik témat, podle kterých si lidé vybírají koho volit:
1. Daňová zátěž – vydělávám a chci být co nejméně okraden, nebo naopak chci, aby stát co nejvíc někoho okradl a dal to radši mě?
2. Migrace – chci migraci ze zemí třetího světa, nebo nechci?
3. Submise – chci aby stát za mě všechno řešil a říkal mi, co mám dělat, či co si do sebe mám píchat, nebo nechci?
4. Regulace a buzerace – chci aby stát jako za starého dobrého socialismu všechno reguloval a centrálně řídil, nebo nechci (sem spadá i přijetí EURA, Green Deal, emisní povolenky, zákazy aut, povinné kvóty, DEI…)?
5. Kulturní války – sem spadá nadšení či odpor ke kvótám ve filmech, povinné nadšení z nejrůznějších pochodů, otázka množství pohlaví, či diskuze co je to žena a zda to vůbec existuje.
6. Koryto – mám se dobře? Pro většinu lidí asi to nejdůležitější.
7. Svoboda – má mě stát chránit cenzurou před ošklivými myšlenkami, názory a nehezkým humorem?
Tak a teď mi řekněte, jakou stranu mám volit, pokud chci nízké daně, nechci migraci, nechci aby za mě stát všechno řešil, nechci regulace, nechci kvóty, euro, emisní povolenky, zákazy aut, DEI a chci svobodu říkat si co chci a číst si co chci?
Takových lidí, nebo lidí, kteří to mají podobně v nadpoloviční většině těchto otázek, je v této zemi cca polovina. Existují určitě lidé, kteří to mají stejně, až třeba na bod 1 nebo 6. Tedy jsou společensky konzervativní, ale ekonomicky levicoví.
V dávných časech pro ně byla ODS. Konzervativní pravicová strana.
Nic takového dnes neexistuje. ODS není ani konzervativní. Ani pravicová. Sice to obvykle slibuje, ale opakovaně už několikery volby ukázala, že LŽE a po volbách dělá pravý opak.
STAN je progresivistická levicová strana přebírající prakticky všechny idiotské nápady a kulturně válečně zhovadilosti ze západu. Imidžovka pro městské libtardy, kteří na všechno odpovídají opačně, než já. To samé je TOP09, které tedy je trošku pravicové alespoň ekonomicky. Piráti jsou čistá extremistická ultra levice.
KOHO mají tedy konzervativci volit?
Jediná strana, která deklaruje to, co bych si přál já, jsou Motoristé, v kulurních válkách SPD, která je ovšem ekonomicky nalevo a Babiš lavíruje někde na středu. V bodě 3 je to sice velký špatný (očkování, zákazy sociálních sítí), ale ve většině zbytku to rozhodně není progresivista. Po poslední vládě SPOLU navíc už zcela padl argument ekonomický. ODS není pravicová strana, pravicového za dobu své vlády neudělala nic. Vždy se spojila s extremistickou levicí a následně jí nechala volnou ruku. Viz jejich vymezování se proti Hřibovi a jeho dopravní politice v Praze a následně koalice s Hřibem a jeho funkce náměstka pro dopravu a ještě větší doprasení dopravy.
Média jsou téměř kompletně na straně progresivců a extrémní levice. Takže proti těm z nás, kteří odpověděli na většinu otázek NE a stranám, které by chtěli dělat politiku pro nás, vedou zcela otevřenou válku. Dekády ji vedou.
Být na straně, co odpovídá NE, je společensky nevýhodné. Přestože jste součástí většiny, dnes a denně se vám z obrazovek dostává poučení, že patříte mezi staré, nevzdělané, hloupé, chudé dezoláty a všichni herci, vědci a úspěšní lidé si myslí opak toho co vy.
Není to tak úplně pravda, ale herci, vědci a úspěšní lidé, co si myslí to samé co vy, radši drží hubu, protože nechtějí přijít o společenský status, případně o granty a moc dobře vědí, co se stalo těm, kteří hubu nedrží. Něco o tom vím z osobní zkušenosti.
Dřív měla druhá strana ještě jednu výhodu. Měli jsme se dobře. Nespokojení se dali uplácet koblihami a vyhrožováním, že pokud budou volit druhou stranu, bude bída, hlad a mor.
Jenže už se tak dobře nemáme a trend nevypadá dobře.
Problém druhé strany je, že nás už nedokáže získat na svojí stranu, protože prostě přestože vědí, co chceme, za žádnou cenu nic z toho nechtějí dělat.
A tak jediné co jim zbývá je hysterické zastrašování a očerňování a doufat, že slabší kusy se budou stydět volit ty společensky znemožněné. Proto ta 15 let trvající antibabiš kampaň, která nesmiřitelně rozdělila společnost. Proto ta pravidelná naprosto nepředstavitelně intenzivní kampaň proti jakékoliv nové straně, naposledy Motoristům.
Cokoliv nového je třeba zničit v zárodku. Jejich voliči nemusí volit nás, stačí, když se nám na protistranu podaří nakydat tolik hnoje, že ze studu nebudou volit je.
V takovém prostředí se nikomu normálnímu do politiky nechce, protože ví, že by ho čekalo naprosto to samé. A to bez ohledu na to, zda se v minulosti něčeho dopustil, nebo ne. Však na každého se něco najde. Na každého má BIS složku a za patřičnou „protislužbu“ jí nějaký důstojníček pustí uvědomnělému novinářstvu. A když ne, vyrazíme do regionů hledat špínu mezi spolužáky a příbuzné. To by bylo, aby si někdo nevzpomněl na znásilnění v mládí, nebo se neukázalo, že tatínek byl v sedmdesátých letech ošklivý člověk.
V téhle tribalistické společnosti pak je třeba se zařadit na správnou stranu, pokud člověk chce fungovat.
A jelikož jedna strana je roky vykreslovaná jako doslova Hitler a druhá strana, přestože jeden z jejich poslanců tu hromadně znásilňoval, tak kradl bitcoiny, onde zase vypadalo 8 lidí z oken, má mediálně čistý štít, není tak těžké si vybrat, pokud taky nechcete být Hitler.
Jediné, co mě na tom překvapuje je, že se to vyhrotilo tak, že zmizelo jakékoliv racio. Jedna věc je volit Petra Pavla, jako menší zlo, ale druhá věc je si toho člověka idealizovat jako bezchybného poloboha, protože má hezký knír a na své permanentní dovolené se všude fotí.
Přiznejme si, že když dává stará chartistická mánička vracenku z roku 1987 na hudební festival, který rozehnali komunisti, komunistovi a rozvědčíkovi režimu, který ten festival rozehnal, je to zcela absurdní situace. Vlastně by mě strašně zajímalo, o čem si při tom povídali. Co vůbec může Petr Pavel říct, pokud by to mělo být upřímné? Jak si o tom fesťáku v roce 87 můžou povídat?
Jenže to nikoho nezajímá. Deklarování přízně prezidentovi je postoj. Image. Pokrytectví. Ukázka morální nadřazenosti.
Rozdělování společnosti.
Někteří lidé, to nemůžou kousnout. Přiznávám se, že patřím mezi ně. A ani trochu se za to nestydím.
Mám v piči na lehátku, co si o mě pokrytci myslí.
A budu vždycky volit toho o kom budu přesvědčený, že v nadpoloviční většině otázek nahoře bude hlasovat tak, jak bych hlasoval já, bez ohledu na to, co o něm říkají v naprosto zprofanovaných médiích.
FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc SRPEN 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Vladimír Libánský 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Duda 400,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Anonym 100,- Kč, Ludmila Karská 150,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Jiří Obermaierr 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Ptáček 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 50,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Petr Čermák 100,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Anonym 150,- Kč, Anonym 300,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Václav Linhart 200,- Kč, Martin Hrunek 200,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Anonym 700,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč
Celkem za měsíc: ... 20 340,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Dění v USA pod informačním embargem
JINDŘICH KULHAVÝ České hory se zaplnily běžkaři a dětmi na sáňkách, což opět jen ukázalo idiocii našich vládních úředníků
Babiš nevyloučil Pavlovu účast na summitu...
JAN HRABĚ Účast prezidenta Petra Pavla na letním summitu NATO v Turecku stále není zcela vyloučena. Vyplývá to i
Lidi dokáže spojit jedině společný nepřítel. Jenže evropská společnost je už tak zdegenerovaná, že už i o tom pochybuju. Např. řada lidí za nepřítele považuje Rusko, přestože jim nijak neškodí. Přál bych si víc takových nepřátel.
Společnost je rozdělená na dvě části a toto závísí na tom,
příchází-li řídící povely do mozku z žaludku a kapsy, nebo z očí a uší.
Vyhrocená atmosféra a rozdělená společnost, vyrábí fanatiky.
Fanatici nepotřebují racionální argumenty. Fanatici vyžadují akorát věrnost, ideovou disciplínu a hlavně nepřítele.
A protože dnešní politické strany a jejich víceméně provázaná média nemohou nabídnout věcné argumenty (stále větší okrádání a svazování/oklešťování svobod se těžko zdůvodňuje), tak jim současný stav vyhovuje, a dokonce jej i podporují.
Fanatici totiž nemyslí, mají jejich hlas jistý.
A pro rozumnou část společnosti je jejich fanatismus odpuzující = vytváří to společensky rezignovaný stav, kdy vidět a slyšet jsou jen štěkající fanatici.
Toto platí pro většinu politických stran a hlavně významnou část jejich podporovatelů.
Lepší se to!
Dost lidí už to má v pi či, jako Vy, autore. Dost lidí už zlomilo hůl nad mainstreamem, uměleckou frontou a lepšolidmi, takže je jim egál, co o nich říkají.
Podívejte se na Babiše. Člověk, bytostný oportunista, už se vysmívá „novinářům“. A on vždycky věděl, odkud fouká!
Hlavně že si úkáčka dělají v čechše koloníííje hudební festival 21.8. Však voni Kocábovi b 91 říkali, že se jednou vrátí. Je mi na zvracení.
Rozdělení ukrotschechische spolešnosti je důkazem debility tupých ojroovcí v kolonyjy ukroczechyja.
Všichni politruci kopou za stejné záhraniční zájmy, nikdo z nich nehájí zájmy domácí a pokud náhodou ano, tak jen zájmy domácí oligarchie. Samozřejmě to nedělají zdarma.
Politrukovi se nikdy nevěří, vždy se jen kontroluje a úkoluje. Je to zaměstnanec daňových poplatníků, kteří to ovšem nechápou.
Dozil jsem se rozpadu CCCP, doziji se rozpadu EU?
no, tak rozpad CCCP způsobil vznik EU. Že by to teď bylo naopak ?
Sice hezký článek od Vávry, ale právě díky takovým lidem, jako je on, jsme se dostali do těch sraček, ve kterých jsme. Je to (doufejme) bývalý volič Fialy (a Pávka), a právě tito blbci nás dostali ve volbách 2021 do současné situace. Takže Vávrova logika je asi taková:
do roku 2021 – mám se dobře, jsem ODSák a nemám rád Babiše – volím Spolu a Pávka
2021 až 2025 – pořád se mám dobře a jsem nostalgický ODSák, ale zjistil jsem, jaké idioty jsem volil – teď volím Motoristy
2025 až 2029 – mám se ještě lépe, jsem nostalgický ODSák a nemám rád Babiše, chtěl jsem volit Motoristy, ale jsou pod čarou 5% – volím ODS…
…a tak se to bude cyklicky stále opakovat?
Uvidíme, jak dlouho Vávrovi to jeho „prozření“ vydrží, takových jako on jsou tisíce. Vávra to svoje selhání aspoň přiznal
Přesně tak! Fialu volil i Knížák. Z toho je vidět, že spousta relativně chytrých, vzdělaných a slušných lidí jsou v politice úplní hlupáci! I ten Paukner volil Fialu. Tito lidé volí vždycky špatně, i když mají potřebu zemi – po svojí volbě! – zachraňovat. Nevím, kde se bere tolik hlupáků.
Ale Knížák toho později veřejně litovat, toď mu k dobru.
To tenhle Vávra nebo Paukner taky. Oni toho sice litují, ale příště zase budou volit špatně (někoho jinýho), to se vsadím. Tihle lidé se vždycky mýlí, prostě nerozumí politice, psychologii ani sociologii. Nejlepší, co by mohli udělat, je nechodit volit.
Já bych se autora rád zeptal,kdy ODS byla konzervativní a pravicová???Jestli je teda pravicovost v tom,že stát pod vedením ODS ukradl lidem na daních 75% výdělku,ale když od toho státu občan něco potřebovat,tak ho ten stát bezostyšně kopl do prdele,protože stát tady není od toho,aby se o někoho staral,tak to jo-to byli skutečně konzervativní a pravicový,protože oni,když byli u koryt nic jinýho nedělali-bylo to pokaždé to stejný-od klauze,topolánka nečase až po tady toho ukrajinskýho poloblba
V korporátním fašismu je úplně jedno, jestli je nějaká strana levicová nebo pravicová. Systém zdegeneroval.
Kloboučník Vávra cítí jak mu teče do bot …
A nebude sám 
velké sjednocení nastane, pokud všichni homo sapiens budou pouze homo 🤣
Pan Vávra teskní po „normální konzervativní pravici“ jakou dříve měla být ODS, která teprve později údajně zradila své voliče. Jenže ptákostrana vždy byla synonymem klientelismu, korupčních afér a přenášením nákladů „reforem“ na slabší skupiny obyvatel. Pokud tedy někdo modré straky opakovaně volil a podporoval, tak jak se k tomu přiznává pan Vávra, spolupodílel se na tomto stylu vládnutí a jejich důsledcích. Nyní znovu hledá jakousi „čistou pravici“, která bude mít nízké daně atd. Jenže ta jeho čistá pravice v jakékoliv myslitelné podobě má ve svých genech touhu dlouhodobě bít ruského bolševika na východě, jako boží trest za vřsr, a dlouhodobě podporovat Ukrajinu, a na to musí někde sehnat peníze. A to znamená vyšší daně a/nebo vyšší zadlužení, jak ostatně potvrzuje cynická „rozpočtově odpovědná“ Fialova vláda, která lidi vzala tak nějak u držky odspoda, vystřihla astronomický dluh a rozfrcala ho nikdo neví na co (vrabci na střeše si šuškají že to asi byly bomby, které se „čistě pravicově“ hážou lidem na hlavu, aby byla zajištěna naše bezpečnost apod.). Autor v zásadě jen tvrdí, že voliči byli podvedeni, protože ODS neplnila to, co slibovala. Současně však věří, že někde za rohem existuje další subjekt, který tentokrát už určitě splní všechno. To je vlastně stejná víra, jakou musel mít kdysi v ODS. Jeho problém tak spočívá v neschopnosti upustit naivní víru, že se konečně objeví „ti praví pravičáci“.
Ano, Klaus měl sice hubu plnou keců o budování volnotržního kapitalismu, ale budoval tu korporátní fašismus, což je jen jiná variace socíku než tu předváděli komáři.
Tak tohle je dobrej úlet. Za mne je společnost naopak dokonale semknutá kolem touhy po pevném totalitním zřízení. Co nedokážu pochopit, proč se hádá o to, kdo ty ploty a příkopy postaví – jakoby zrovna tohle nebylo úplně jedno.
Babiš je progresivista tělem i duší, dává to dlouhodobě najevo, je to zakladatel greendealových prasečin u nás (to když byly ty mocně kroužkovací volby, který prohrál tak drtivě, že si musel založit vlastní stranu. Takže stará sněmovna ve zrychleném řízení přiklepla dotace s nimiž už na polích počítal). Motorkisti by nikdy nemohli připustit spolupráci ani s Burešem ani s Fialkou, pokud by svůj program mysleli aspoň trochu vážně – ale už před volbami dali jasně najevo, že je jim vlastně úplně jedno, komu budou dělat kurvu, tak jí dělaj Babišovi, co už. SPD mi byla sympatická, dokud bojovala za lidi během kovidu – proti všem, protože velká koalice už tehdy parádně fungovala a co Babiš nařídil, tomu Fialka zatleskal a jednou měsíčně odhajloval pokračování.
Takže ne, pane Vávro, tady jste úplně mimo. Já to vidím tak, že kdo to s těmi zmíněnými body myslí vážně, ten prostě nemá vůbec koho volit a výběr mezi větším a menším zlem je výběrem zla, na němž se třeba já podílet odmítám.