
Proč je společnost tak rozdělená? Vysvětlení je vlastně naprosto triviálně jednoduché
DANIEL VÁVRA
Vysvětlení, proč je společnost tak rozdělená, nad kterým kde kdo hloubá a mnozí se tváří, že to nemůžou pochopit, je vlastně naprosto triviálně jednoduché. A platí to pro celý západní svět.
Dělící hranice je naprosto jasná. Existuje několik témat, podle kterých si lidé vybírají koho volit:
1. Daňová zátěž – vydělávám a chci být co nejméně okraden, nebo naopak chci, aby stát co nejvíc někoho okradl a dal to radši mě?
2. Migrace – chci migraci ze zemí třetího světa, nebo nechci?
3. Submise – chci aby stát za mě všechno řešil a říkal mi, co mám dělat, či co si do sebe mám píchat, nebo nechci?
4. Regulace a buzerace – chci aby stát jako za starého dobrého socialismu všechno reguloval a centrálně řídil, nebo nechci (sem spadá i přijetí EURA, Green Deal, emisní povolenky, zákazy aut, povinné kvóty, DEI…)?
5. Kulturní války – sem spadá nadšení či odpor ke kvótám ve filmech, povinné nadšení z nejrůznějších pochodů, otázka množství pohlaví, či diskuze co je to žena a zda to vůbec existuje.
6. Koryto – mám se dobře? Pro většinu lidí asi to nejdůležitější.
7. Svoboda – má mě stát chránit cenzurou před ošklivými myšlenkami, názory a nehezkým humorem?
Tak a teď mi řekněte, jakou stranu mám volit, pokud chci nízké daně, nechci migraci, nechci aby za mě stát všechno řešil, nechci regulace, nechci kvóty, euro, emisní povolenky, zákazy aut, DEI a chci svobodu říkat si co chci a číst si co chci?
Takových lidí, nebo lidí, kteří to mají podobně v nadpoloviční většině těchto otázek, je v této zemi cca polovina. Existují určitě lidé, kteří to mají stejně, až třeba na bod 1 nebo 6. Tedy jsou společensky konzervativní, ale ekonomicky levicoví.
V dávných časech pro ně byla ODS. Konzervativní pravicová strana.
Nic takového dnes neexistuje. ODS není ani konzervativní. Ani pravicová. Sice to obvykle slibuje, ale opakovaně už několikery volby ukázala, že LŽE a po volbách dělá pravý opak.
STAN je progresivistická levicová strana přebírající prakticky všechny idiotské nápady a kulturně válečně zhovadilosti ze západu. Imidžovka pro městské libtardy, kteří na všechno odpovídají opačně, než já. To samé je TOP09, které tedy je trošku pravicové alespoň ekonomicky. Piráti jsou čistá extremistická ultra levice.
KOHO mají tedy konzervativci volit?
Jediná strana, která deklaruje to, co bych si přál já, jsou Motoristé, v kulurních válkách SPD, která je ovšem ekonomicky nalevo a Babiš lavíruje někde na středu. V bodě 3 je to sice velký špatný (očkování, zákazy sociálních sítí), ale ve většině zbytku to rozhodně není progresivista. Po poslední vládě SPOLU navíc už zcela padl argument ekonomický. ODS není pravicová strana, pravicového za dobu své vlády neudělala nic. Vždy se spojila s extremistickou levicí a následně jí nechala volnou ruku. Viz jejich vymezování se proti Hřibovi a jeho dopravní politice v Praze a následně koalice s Hřibem a jeho funkce náměstka pro dopravu a ještě větší doprasení dopravy.
Média jsou téměř kompletně na straně progresivců a extrémní levice. Takže proti těm z nás, kteří odpověděli na většinu otázek NE a stranám, které by chtěli dělat politiku pro nás, vedou zcela otevřenou válku. Dekády ji vedou.
Být na straně, co odpovídá NE, je společensky nevýhodné. Přestože jste součástí většiny, dnes a denně se vám z obrazovek dostává poučení, že patříte mezi staré, nevzdělané, hloupé, chudé dezoláty a všichni herci, vědci a úspěšní lidé si myslí opak toho co vy.
Není to tak úplně pravda, ale herci, vědci a úspěšní lidé, co si myslí to samé co vy, radši drží hubu, protože nechtějí přijít o společenský status, případně o granty a moc dobře vědí, co se stalo těm, kteří hubu nedrží. Něco o tom vím z osobní zkušenosti.
Dřív měla druhá strana ještě jednu výhodu. Měli jsme se dobře. Nespokojení se dali uplácet koblihami a vyhrožováním, že pokud budou volit druhou stranu, bude bída, hlad a mor.
Jenže už se tak dobře nemáme a trend nevypadá dobře.
Problém druhé strany je, že nás už nedokáže získat na svojí stranu, protože prostě přestože vědí, co chceme, za žádnou cenu nic z toho nechtějí dělat.
A tak jediné co jim zbývá je hysterické zastrašování a očerňování a doufat, že slabší kusy se budou stydět volit ty společensky znemožněné. Proto ta 15 let trvající antibabiš kampaň, která nesmiřitelně rozdělila společnost. Proto ta pravidelná naprosto nepředstavitelně intenzivní kampaň proti jakékoliv nové straně, naposledy Motoristům.
Cokoliv nového je třeba zničit v zárodku. Jejich voliči nemusí volit nás, stačí, když se nám na protistranu podaří nakydat tolik hnoje, že ze studu nebudou volit je.
V takovém prostředí se nikomu normálnímu do politiky nechce, protože ví, že by ho čekalo naprosto to samé. A to bez ohledu na to, zda se v minulosti něčeho dopustil, nebo ne. Však na každého se něco najde. Na každého má BIS složku a za patřičnou „protislužbu“ jí nějaký důstojníček pustí uvědomnělému novinářstvu. A když ne, vyrazíme do regionů hledat špínu mezi spolužáky a příbuzné. To by bylo, aby si někdo nevzpomněl na znásilnění v mládí, nebo se neukázalo, že tatínek byl v sedmdesátých letech ošklivý člověk.
V téhle tribalistické společnosti pak je třeba se zařadit na správnou stranu, pokud člověk chce fungovat.
A jelikož jedna strana je roky vykreslovaná jako doslova Hitler a druhá strana, přestože jeden z jejich poslanců tu hromadně znásilňoval, tak kradl bitcoiny, onde zase vypadalo 8 lidí z oken, má mediálně čistý štít, není tak těžké si vybrat, pokud taky nechcete být Hitler.
Jediné, co mě na tom překvapuje je, že se to vyhrotilo tak, že zmizelo jakékoliv racio. Jedna věc je volit Petra Pavla, jako menší zlo, ale druhá věc je si toho člověka idealizovat jako bezchybného poloboha, protože má hezký knír a na své permanentní dovolené se všude fotí.
Přiznejme si, že když dává stará chartistická mánička vracenku z roku 1987 na hudební festival, který rozehnali komunisti, komunistovi a rozvědčíkovi režimu, který ten festival rozehnal, je to zcela absurdní situace. Vlastně by mě strašně zajímalo, o čem si při tom povídali. Co vůbec může Petr Pavel říct, pokud by to mělo být upřímné? Jak si o tom fesťáku v roce 87 můžou povídat?
Jenže to nikoho nezajímá. Deklarování přízně prezidentovi je postoj. Image. Pokrytectví. Ukázka morální nadřazenosti.
Rozdělování společnosti.
Někteří lidé, to nemůžou kousnout. Přiznávám se, že patřím mezi ně. A ani trochu se za to nestydím.
Mám v piči na lehátku, co si o mě pokrytci myslí.
A budu vždycky volit toho o kom budu přesvědčený, že v nadpoloviční většině otázek nahoře bude hlasovat tak, jak bych hlasoval já, bez ohledu na to, co o něm říkají v naprosto zprofanovaných médiích.
FB
- Proč je společnost tak rozdělená? Vysvětlení je vlastně naprosto triviálně jednoduché - 19.8.2026
- Opozice kritizuje vládu, ale sama nenabízí nic - 19.8.2026
- Nechutné „ženy“? - 19.8.2026

Lidi dokáže spojit jedině společný nepřítel. Jenže evropská společnost je už tak zdegenerovaná, že už i o tom pochybuju. Např. řada lidí za nepřítele považuje Rusko, přestože jim nijak neškodí. Přál bych si víc takových nepřátel.
Společnost je rozdělená na dvě části a toto závísí na tom,
příchází-li řídící povely do mozku z žaludku a kapsy, nebo z očí a uší.