Proč je průmysl v prdeli
RISKMONGER
Přinášíme vám přepis článku Davida Zaruka píšícím pod profilem Risk Monger (obchodník s riziky), který se snaží vysvětlit důvody současného stavu průmyslu západního světa. Přináší pohled zevnitř a na základě vlastních zkušeností, které získal v pozici public affairs Evropského obchodního sdružení pro chemický průmysl – Cefic (European Chemical Industry Council). Dá se tedy říci, že se jedná o jednoho z nejzasvěcenějších, kteří dokáží popsat skutečné příčiny dnešního úpadku kdysi rozvinutého průmyslu.
Text článku:
RiskMonger: Omlouvám se za expresivní výraz v názvu, ale je příliš pozdě na diplomatické vyjadřování.
Průmysl a kapitalismus jsou již dvě desetiletí pod tlakem dobře koordinovaných kampaní západních aktivistů, mediálních odhalení, regulačních omezení, neúprosných právních a nemilosrdných akademických útoků. V mnoha tradičních průmyslových odvětvích jsou vyhlídky chmurné, protože západní narativy ovládá vlna postkapitalistických ideologií.
Samotné slovo “průmysl” bylo touto hlasitou (ale poměrně malou) privilegovanou aktivistickou komunitou démonizováno. V Evropské unii 99 % podniků tvoří malé a střední podniky, ale pozornost médií zobecňuje veškerý průmysl jako globalní, vykořisťující a znečišťující. Dokonce i rodinné farmy, které používají konvenční zemědělské postupy (včetně budování zavlažovacích rybníků), byly označeny za průmyslové zemědělství zvráceným a neúprosným kultem agroekologie, který prosazuje návrat k rolnickým postupům a řemeslnému podnikání.
Často jsem psal se znepokojením o postkapitalistickém dogmatu, které šíří neomarxisté:
- o tom, jak aktivisté ovládli správní rady nadací a využili je k podpoře skupin, neziskových organizací a médií k prosazování tohoto cíle;
- o tom, jak post-kapitalisté věří, že šíření příjmů prostřednictvím trustů a nadací, nedávno vzniklých z masivní akumulace bohatství, je novým typem alternativního kapitalismu;
- o tom, jak se změna klimatu stala novou bourací koulí k demontáži kapitalismu prostřednictvím vznikající ideologie degrowth, která se vyhýbá inovacím a podnikatelským řešením;
- o tom, jak úzké, dogmatické zelené energetické strategie, zejména v Evropě, ničí ekonomiku a nutí těžký průmysl přesouvat do zahraničí;
- o tom, že existují aktivistické skupiny, vědci a právníci, kteří vedou mnohostranné kampaně s jediným cílem zruinovat průmysl a zničit jeho pověst v očích veřejnosti;
- o tom, jak byly průmyslové skupiny vyloučeny z veřejné diskuse a politických rozhodnutí;
- o tom, jak strategie ESG dusí růst a rozvoj ve jménu tohoto nového bohatství;
- o tom, jak aktivisté, právníci a politici útočí na akcionáře ve snaze podkopat systém.
Nepsal jsem o tom, jak průmysl na tyto útoky reagoval, aby hájil své zájmy, jak propagoval své inovace a prezentoval své technologie a přístup jako nejlepší možnost, jak se vypořádat se současnými problémy.
Je to proto, že do značné míry žádné reakce průmyslu nejsou.
Během posledních dvou let jsem napsal osmidílný seriál nazvaný Průmyslový komplex. Zabýval se tím, jak je průmysl stále napadán ostatními zájmovými skupinami a jak je „tabakizován“ (je s ním zacházeno jako s vyvrhelem vyloučeným ze zapojení občanské společnosti). “Komplexní” část zkoumala, jak by průmysl měl reagovat, a snažila se pochopit, proč tak neučinil a zřejmě se spokojil s tím, že se považuje za druhou nejpomalejší zebru ve stádě (šťastná, za každý další den života).
Způsob, jakým se moderní společnosti podařilo (de)normalizovat tabákový průmysl (a vapingovou alternativu) se stal inspirací pro anti-kapitalisty, kteří se podobnými akcemi snaží vyloučit z veřejného diskurzu společnosti vyrábějící fosilní paliva, výrobce potravin a nápojů, farmaceutické a výzkumné organizace, působícím v chemickém a těžebním průmyslu…
Dokonce zveřejnili svůj strategický dokument.
Každá špatná výzkumná studie financovaná levicovými nadacemi se záměrem zasít pochybnosti a rozhořčení nad průmyslem zůstává bez odezvy; každá mediální zpráva ukazující pouze aktivistickou stranu sporu je považována za fakt; byl zaveden dvojí metr, a fakt, že nevládní organizace nejsou transparentní ohledně svého financování nebo střetu zájmů, je tiše ignorován…
Ty druhé nejpomalejší zebry se pasou jako vždy, zřejmě si neuvědomují, že aktivistické skupiny, právnické firmy, média a oportunističtí politici budou mít zítra také hlad.
Zítřek přišel mnohem rychleji, než jsem čekal
Na jaře jsem publikoval seriál analyzující strategii Světové zdravotnické organizace (WHO) zaměřenou na „tabakizaci“ téměř všech odvětví. WHO je obecně označila za zdraví škodlivá průmyslová odvětví: od výroby potravin a nápojů přes farmaceutický průmysl až po chemický průmysl a fosilní paliva. Požaduje, aby její členské státy následovaly WHO a vyloučily jakýkoli kontakt nebo spolupráci s těmito průmyslovými subjekty. Stejně jako strategie WHO pro izolaci tabákového průmyslu v rámci FCTC v posledním desetiletí, i tato organizace OSN usiluje o denormalizaci všech průmyslových odvětví, která považuje za “zdraví škodlivá” (což jsou téměř všechna), a nedovoluje jim nadále hrát roli společenského subjektu.
První veřejný příklad jejich nové strategie jsme viděli, když regionální ředitelka WHO pro Afriku Matshidiso Moetiová přiznala během krize s mpox v Africe, že neměla kontakt s jediným hlavním výrobcem vakcíny, se společností Bavarian Nordic.
Tato mezinárodní organizace přeplacených byrokratů z oblasti veřejného zdraví se tedy snaží vypadat zaneprázdněně, pořádá schůze, vydává tiskové zprávy a poskytuje členům údaje o šíření nakažlivé nemoci, která zasáhla nejchudší z chudých, ale nemá absolutně žádný podíl na opatřeních potřebných ke kontrole epidemie, protože odmítá komunikovat s jediným výrobcem vakcíny… protože farmaceutická společnost je součástí toho, co nominálně označila za průmysl škodící zdraví. Jedná se o výrobce vakcíny a je nechutné, že média a politici přehlížejí morálně urážlivé ” dogmatické rozhodnutí WHO” v době, kdy lidé trpí a umírají.
Koho by pak zajímalo, jak špatný je stav průmyslu na Západě, když nikoho tato parodie nepobuřuje? Bohužel, ani průmysl není pobouřen. Zvykl si na takové zacházení. Jeden vedoucí pracovník z odvětví dětské výživy mi řekl, že si nepamatuje, kdy byl naposledy pozván na akci WHO.
Co dělá průmysl?
Co průmysl neudělal, je, že neupozornil na proti-průmyslovou strategii WHO (nebo jiných skupin, které na něj neprávem útočí) nebo se jí nepostavil. Když v roce 2023 Evropská komise silou donutila soukromý bruselský think-tank European Policy Centre, aby vyloučil evropskou obchodní asociaci Tobacco Europe, jinak bude čelit existenční izolaci, neozval se ani jeden aktér z průmyslu a média to ignorovala (dokud jsem o dva měsíce později “nezveřejnil” tuto zprávu). Evropská komise odůvodnila své anti-dialogové rozhodnutí svým členstvím ve WHO a jejich protokolem o denormalizaci tabákového průmyslu. Chápu, že OSN není demokratickou institucí, ale neměla by podporovat politiku, která popírá dialog, zapojení veřejnosti a toleranci. To dělají fašisté.
Mnohá oborová sdružení se stala spíše kvazi-diplomatickými orgány, které se účastní zasedání a předávají informace svým členům. Pozvednou sklenku, aby pochválily regulační orgány a přivítaly nové politické programy, které jejich odvětví jistě vykastrují, a pak se snaží argumentovat na okrajích nebo najít způsob, jak uplatnit výjimky, aby pro své členy vybojovaly další dva nebo tři dobré roky. Budou to považovat za výhru (a během té doby se jejich kariéry vyvinou). Tento zácpovitý politický přístup byl nejlépe vyjádřen v nedávné knize Evropští lobbisté od Daniela Guéguena.
Jako kvazidiplomaté se neodváží bránit, když dobře financované aktivistické skupiny odhodlané útočit na průmysl, jako jsou Friends of the Earth, US Right to Know, Environmental Working Group nebo Corporate Europe Observatory, otevřeně lžou, aby zničily pověst průmyslu. Dnes mají v hlavních mediálních skupinách mnohem větší vliv. Mnozí z nich, jako například Stéphane Horel nebo Carey Gillam, jsou těmito nevládními organizacemi placeni, ale stále si říkají novináři.
Odvětvová sdružení jsou omezena svou strukturou. Pokud jeden nebo dva členové nevidí smysl v rázných krocích, nelze s tím nic dělat (obvykle mají alternativní produkty, které budou z tvrdých regulací a obav veřejnosti těžit, nebo se skutečně domnívají, že voní lépe než ostatní členové sdružení). Když jsem pracoval jako manažer komunikace v Cefic (Evropská rada chemického průmyslu), nemohl jsem sdělovat médiím ani ty nejjednodušší záležitosti, dokud jsem neměl prohlášení nebo stanovisko podepsané všemi dotčenými členy. Proto se často setkáváte s tím, že časově citlivé zpravodajské články končí větou “Obchodní sdružení XYZ se k této zprávě odmítlo vyjádřit”.
Většina veřejných kampaní, které ničí veřejné vnímání průmyslu, se přechází mlčením. Průmyslová sdružení raději nejednají, než aby hájila zájmy svých členů, i když mají k dispozici důležité důkazy, které by mohly obnovit důvěru. Snad nejlepším příkladem selhání této strategie byla osiva ošetřená neonikotinoidy a aktivistická kampaň “zachraňte včely”.
V roce 2014 jsem zveřejnil dokument, který odhalil skupinu vědců, kteří plánovali kampaň za zákaz neonikotinoidů. Jejich strategický dokument podrobně popisoval, jak by vytvořili pracovní skupinu pro zákaz neoniků tím, že by ve spolupráci s nevládními organizacemi a médii vyvíjeli tlak na tvůrce politik. Poznamenali, jak by našli několik vědců zvučných jmen a našli nějaké důkazy, které by ukázaly, jak neonika ovlivňují včely, a publikovali by je v nějakém časopise s velkým dopadem (Science nebo Nature), stejně jako čtyři další strategické dokumenty (to ještě předtím, než by byl nějaký výzkum skutečně proveden). Jednalo se o usvědčující článek, který ukazoval na nedostatek vědecké integrity aktivistických vědců, kteří upřednostňovali své politické ideologie před jakýmikoliv existujícími důkazy. Moje zveřejnění této série (známé jako BeeGate) bylo do značné míry uznáno jako faktor, který přispěl k rozhodnutí Obamovy administrativy nenásledovat příkladu Evropské komise a zakázat používání neonikotinoidů ošetřených osivem.
Smutné na tomto příběhu je, že mi dokument aktivistického vědce předal zaměstnanec společnosti, který byl frustrován reakcí svého odvětví. Jeho obchodní sdružení mělo jasně usvědčující dokument BeeGate k dispozici a rozhodlo se s ním nic nedělat. Unikly mi i další dokumenty, o kterých si mohu jen představovat, že je aktéři z průmyslu viděli přede mnou a rozhodli se je přejít mlčením (například Portier Papers nebo přiznání selhání německých anti-biotechnologických nevládních organizací ohledně jejich GMO strategie). Upřímně řečeno, už mě nebaví dělat za průmysl jeho práci.
Lemmings … Zelená ideologie … Cliff
Průmysl je často sám sobě největším nepřítelem a někdy si říkám, jak je možné, že některá odvětví zaměstnávají ty nejchytřejší a nejlepší hned po škole, platí jim nejvyšší platy a pak je nechají tak špatně podniky řídit. A řízení průmyslu bylo nejhorší v tom, jak slepě následovalo zelený, ekologický příběh přímo do záhuby.
Poslední skutečný průmyslový titán, Jack Welch, toho napsal hodně o vedení a zdůraznil význam integrity, inteligence a zralosti v obchodní sféře. Jsem si téměř jistý, že Welch nikdy neřekl, že vedoucí pracovníci musí identifikovat současné společenské narativy a přetvořit svůj průmysl tak, aby vyhovoval ideologiím několika samozvaných. Nyní je vedení odvětví definováno investičními bankéři a technologickými “zázračnými chlapci”, kteří se více starají o hromadění osobního bohatství, a to tak, že se přizpůsobují novým společenským trendům.
Takže když se oportunisté z hedgeových fondů jako Larry Fink a David Solomon rozhodli využít sílu svých investičních institucí k tomu, aby donutili průmyslová odvětví splnit jejich požadavky na environmentální, sociální a správní aspekty (ESG), vedoucí představitelé průmyslu je nejen následovali do temnoty, ale vnutili ji i svým dodavatelským řetězcům. Namísto toho, aby vedli (nebo dokonce naslouchali svým klientům), vypravili své fazolové počtáře na cestu zaškrtávacích políček ESG. Předpokládám, že s jediným cílem – udržet akcie své společnosti v hegemonii Fink-Solomon ETF. Nebylo jasné, kdo zdůvodňuje, které politiky jsou skutečně ekologicky nebo sociálně správné, ale zdálo se, že ETF následují narativy a mediální zprávy dne v něčem, co jsem označil jako každodenní ESG Squid Game. Současné reakce proti mandátům ESG jsou důkazem toho, že průmyslový management měl spíše společnost vést, než následovat.
Nejhorším příkladem běsnících lemplů je automobilový průmysl
Někdo zašeptal, že elektromobily (EV) jsou budoucnost, a tak politici začali vyhlašovat příliš ambiciózní termíny přechodu a vytvářeli pobídky, aby celý průmysl v příštím desetiletí přešel od spalovacích motorů k EV. Všechny automobilky začaly přestavovat své továrny, aby tyto termíny splnily. Pouze Toyota se bránila přechodu na plně elektrické vozy a byla hojně kritizována za to, že se rozhodla zůstat u hybridní strategie, kterou úspěšně zavedla před více než deseti lety. Nikdo z vedoucích představitelů automobilového průmyslu nenaslouchal zájmům svých zákazníků (snad kromě manažerů firemních vozových parků, kteří museli plnit náhodné cíle ESG). Žádný z vedoucích představitelů automobilového průmyslu (s výjimkou Toyoty) neudělal nic víc, než že tančil podle ideologicky vnuceného zeleného příběhu. Nejsem si jistý, kolik západních výrobců automobilů bude v příštím desetiletí ještě fungovat, ale jen málo z nich si zaslouží záchranu před pádem z útesu, po kterém slepě kráčeli.
foto: Shutterstock
Postavili se vedoucí představitelé průmyslu na obranu přístupu ke spolehlivé a cenově dostupné energii (tj. energii z fosilních paliv)? Bojovali dostatečně tvrdě proti regulačním omezením, která poškozovala nejen jejich životaschopnost, ale i spotřebitele a v konečném důsledku i životní prostředí? Postavili se aktivistickým skupinám a ukázali, jak by jejich špatně koncipované alternativy byly neudržitelné? Vyzvali marxistické snílky, kteří tkají postkapitalistický příběh (nebo pozvedli skleničku v Davosu na Degrowth)? Vedli, nebo následovali jako lumíci přes zelený útes?
Jack Welch se obrací v hrobě, protože z vedoucí pozice v průmyslu se stalo jen dobře formulované zelené následování.
Co by měl průmysl dělat
Také jsem psal o tom, co by měl průmysl dělat, ale protože nejsem Jack Welch, jsem si jistý, že si nezasloužím pozornost tlachající třídy (smířil jsem se s tím, že píšu pouze jako kurátor o faktorech, které vedou k zániku naší prosperity). Odkládám závěr svého seriálu o průmyslovém komplexu, protože se nic nezměnilo a situace se jen zhoršila, když WHO vede kampaň za tabuizaci, denormalizaci a démonizaci celého průmyslu.
K tomu je však zapotřebí vedení a odvážní vůdci, které dnes vidím, připravují rozsáhlou postkapitalistickou transformaci (energetika, potraviny, doprava, sociální hodnoty…). Vidím jen vedoucí představitele průmyslu, kteří je následují (ke svému vlastnímu zániku). Kapitalismus přežije a bude následovat tam, kde jsou trhy, regulace a ekonomiky příznivější (jako v mnoha asijských zemích včetně nominálně komunistických), ale bez odvážného vedení je budoucnost západního průmyslu, západních ekonomik a prosperity, …. v prdeli.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ŘÍJEN 2024:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Alexandra Wernerová 600,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč
Celkem za měsíc: ... 5 750,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Evropský parlament je německé vládě pro ...
IVAN DAVID Evropská komise se v různých dokumentech jako Strategie pro účinné využívání zdrojů a oběhové hospodářství, které vyrábí
Další výstřednosti Světového ekonomick�...
JANE KAUFMAN Když na nás globalisté z WEF přes naše vlády, tak poslušné každého diktátu uvalili povinnou karanténu, všichni
Pane autore, poměrně přesně jste popsal cosi, čemu se v biologii říká “parazitismus”.
Nicméně, v biologii obvykle parazit hostitele využívá až do doby, kdy hostitel i parazit zhynou.
Tady ale nastoupil nový druk parazitismu, kdy funkcí parazita je řízený úhyn hostitele. Poněkud nesmyslně má parazit zájem na stavu, kdy už nebude na kom, nebo čem parazitovat, Není ten parazit sice vzdělanej, ale naprosto blbej?
Ani na to vzdělání bych dvakrát nesázel…
PROČ JE PRŮMYSL V PRDELI?…a zemedelstvi…skolstvi..a vubec vsechno?
jednoduche:
PROTOZE JSME ZTRATILI OCHRANU RUSKA…
…a muzete to tu okecavat jak chcete…a muzete Rusko bezduvodne nenavidet jak chcete…pravda je jasna…az moc jasna…
“PROTOZE JSME ZTRATILI OCHRANU RUSKA…”
Mohu se zeptat, co hulíte?
Asi tou ochranou Ruska myslel rodinnou politiku za ,,normalizace,, kdy ji prosadil Gustav Husák i s příspěvky pro rodiny s dětmi, bytovou výstavbou a ,, volskými daněmi,, pro svobodné a bezdětné. To nám západ zlikvidoval a nastrčil genderismus.
V Rusku se hodnota rodiny pro společnost zachovala.
Z toho pohledu je určitě ruský vliv daleko pozitivně prospěšnější.
Ještě doplním,
že na VŠ v současnosti je obrovský tlak vychovávat ideologicky pokřivené vysokoškoláky, což hlídají politické neziskovky. Výsledkem je asi 3x větší počet absolvenů než za socialismu s prosazovanou perspektivou z EU zajistit absolvování VŠ většinovému obyvatelstvu bez nutné soutěže ve znalostech.
Výsledkem jsou všelijaké dotované ,,projekty,, , které odvádí studenty od reálného zaměření na výrobu a ekonomiku a dělá z nich projektové kecaly, kteří zajišťují důležité bodové ohodnocení VŠ.
Vzhůru do úpadkového temna dirigovaného z EU a chytrou paní Nerudovou !
Trtale víš co je tvůj hlavní problém v souvislosti s ochranou? Že tvůj tata když mámu šoustal neměl ochranu a tím pádem je o jednoho blbečka na světě víc.
Tak se zase ptejme, kdo z toho bude mít užitek a zisk, že je NÁŠ průmysl v zádeli! NO TEN, KTERÝ MÁ SVŮJ PRŮMYSL V ZÁDELI, A TO PROTO, ŽE NEMÁ Z ČEHO VYRÁBĚT- už suroviny nemá a nikdo mu je nechce prodat za ten jejich toaletní papír-dolar. CHYBÍ MU NA TO SUROVINY !!! A jak uvrhnout něčí průmysl do zádele? Tím, že tam udělám majdan a dosadím si svoje paňácy a pak mu jejich prostřednictvím zastavím nějakým způsobem/megazdražením, fyzickou likvidací výroby energie../ to nejdůležitější: krev celého průmyslu – ENERGIE !!! A aby to bylo nevratné, vymyslím třeba grýndýl. A mám to v kapse! Suroviny si vyválčím, sám sobě krev nezastavím a jsem jednička. Vaše USA a Londýn s Izraelem.
Fluidní pšouku, jde o to, že sionistický globál-parazit toho hostitele (8 miliard otroků) už nepotřebuje, stačí mu půlmiliardy zombifikovanejch transhuman-biorobotů.
Jsi chytrej jako rádyjo, žvaníš jako stará Blažková na pavlači, ale víš tak akorát tekutej prd.
jak můžeš po tupým goji požadovat, aby rozuměl významu a obsahu sousloví “náboženská válka” když jeho náboženstvím jsou slevy v lidlu , to je jeho svět , rvačky o slevněný paštiky
Hlavní důvod, proč jde průmysl do háje je ten, že kapitalisté chtějí zisk hned. Proto přesouvají průmysl do Číny a tam, kde je levněji. Tyto země pak jejich výrobu zkopírují, a původní firmy jdou do háje. I ty kritizované neziskovky jsou jen důsledkem toho, že kapitalisté chtějí peníze hned – a od neziskovky je mohou získat dřív než na “volném trhu”. Kapitalisté jsou pro volný trh, pokud jde o ostatní a o jejich práva, ale pokud jde o jejich zisky, sami se mu snanží vyhnout, jak to jen jde. Důvodem, proč jde průmysl do háje je tedy prostě kapitalismus (nebo poskapitalismus, prostě to co se z “pravého kapitalismu” (pokud někdy existoval) vyvynulo.
Mimochodem na Argumentu vyšel zajímavý čálnek Ke zločinům liberalismu (tedy v podstatě o zločinech kapitalismu):
https://casopisargument.cz/59348
“Ke zločinům liberalismu”
Pokud liberálové vymysleli koncentrační tábory, pak to svědčí o jejich inovativnosti a efektivitě. Hitler a ostatní už nedokázali nic nového. Jen rozvíjeli liberalismus.
Ale o tohle vůbec nejde. Jde o to, že každý režim může být zneužit. Nemá cenu například komunistům vyčítat, že mají špatnou minulost. Na všechny režimy se něco najde. A čím lepší myšlenka, tím snáze ji lze zneužít. A tím snáze lze pošpinit to, co by mohlo lidi posunout dál. Nacismus má útlak v porgramu, ale socialismus ne. Stejně tak nemá útlak v programu liberalismus, ale stejně se našli lidé, kteří tuto ideologii prosazovali, ale chovali se v rozporu s tím, co hlásali. Kdybychom tedy chtěli zavrhnout socialimus kvůli jeho zločinům, museli bychom zavrhnout i kapitalismus a liberalismus. A porovnávat, který režim byl výce zneužitý nemá cenu, protože to kvalitu režimu neukazuje.
“Hlavní důvod, proč jde průmysl do háje je ten, že kapitalisté chtějí zisk hned.”
Tak určitě. Odkaz, co jste dal, je na levicový neomarxistický web. Jako správný levičák se snažíte lidem vnutit, že zisk je nemravný a všechny problémy jsou kvůli němu. Postupujete přesně tak, jak varuje autor článku. Průmysl není v prdeli kvůli kapitalismu a volnému trhu, které tady nejsou, ale kvůli tomu, že jste volný trh zničili.
Zato vy nikdy nedáváte odkazy na pravicové weby, ale vždy jen na ty, které jsou proti vaší ideologii, že?
“Průmysl není v prdeli kvůli kapitalismu a volnému trhu, které tady nejsou, ale kvůli tomu, že jste volný trh zničili.”
Ale o tom právě mluvím. Volný trh se vždy zničí sám. Ovládnou ho nejsilnějíš kapitalisté a nejbezohlednější lidé, a pak už to není volný trh. Volný trh existuje maximálně dva nebo tři roky po zavedení kapitalismu a pak ho kapitalisté sami zničí, aby více vydělávali. Déle vydržel jen, když mu konkuroval socialismus a kapitalisté z něj měli strach, tak hrabali méně. Jak padl socialismus, strach pominul, a “ten pravý” kapitalismus šel do háje. Někteří dokonce říkají, že “ten pravý” kapitalismus zanikl ještě dříve. Každopáně neexistuje, protože není schopen dlouhodobě fugnovat. Nemáme tedy ten pravý kapitalisus, ale reálný kapitalismus.
” Volný trh se vždy zničí sám.”
Volný trh vždycky zničil stát tím, že ho začal regulovat. Máte jediný příklad toho, že se volný trh zničil sám? Jako že stát ho ničím nereguloval a on najednou přestal být nebo jak si představujete to zničení?
Naopak, regulace začly buď proto, že volný trh selhával (viz například krize v roce 2008, kterou odstartovaly deregulace na trhu nemovitostí – hezky o tom píše například kniha Jak selhávají trhy) nebo se regulace zavádějí proto, že se někomu hodí, někomu, kdo má peníze nebo moc, a zapltatí si je. A čím více někteří lidé bohatnou, tím více si mohou regulací zaplatit. Nikdo nebude vymýšlet regulace jen tak, aby vám pokazil trh. Vždy je k tomu důvod. A tím důvodem jsou prachy a kapitalismus, to že si každý prosazuje co chce.
Ano, pokud trh neregulujete, vytváří mohopoly a podporuje zločince. Sám od sebe přestane existovat, i když to lidé jako vy odmítají pochopit, protože jsou zblbí z kapitalistické ideologie.
Takže jste nedal jediný příklad, že by se volný trh zničil sám. Vždy ho zreguluje stát. To, že za tím jsou vždy prachy je pouze Vaše domněnka. Většina regulací, které stát prosadí jsou prostě populistická gesta politiků. Třeba EET, lidi prostě chtěli zatopit těm zlým podnikatelům. Omezení hazardu, omezení stavění, regulace alkoholu,…
Zkuste si přečíst i něco pravicového, třeba Mises ve svý knize Lidské jednání dokazuje, že monopoly vždy vznikají díky státním regulacím a na volném trhu se udrží pouze do té doby, kdy jsou v zájmu zákazníků.
Budete se tomu možná divit, ale Misese jsem četl, takže vím, že jsou to ideologické žvásty pro ty, kdo ekonomice nerozumí (vy můžete zkusit třeba knihu Jak selhávají trhy). Máte ale pravdu v tom, že stát existoval vždy. Pokud neexistoval, někdo ovládl území a totalitní stát stát vytvořil – pak se muselo bojovat o svobodu. To ukazuje, že váš kapitalismus nemůže existovat. Existovali však případy, kdy regulace státu klesly a skončilo to krizí. Příkladem je již zmiňovaná krize v roce 2008. A když se budete snažit, tak takových případů najdete mnohem více. Vždy, když stát omezí regulace, následuje krátký růst a pak bankrot. Samozřejmě existují případy chybných regulací. Ale malé regulace jsou chybou sami o sobě.
“Vždy, když stát omezí regulace, následuje krátký růst a pak bankrot.”
Tak určitě. Třeba když stát zrušil monopol Telecomu a pustil tam konkurenci. Krátce nám vyrostli další operátoři a bum, bankrot. Dneska díky tý chybě nemáme žádný operátory…
Jestliže považujete Misese (nejlepšího ekonoma 20. století) za ideologický žvásty, tak lžete, že jste ho četl. Mises, na rozdíl od Vašich Švihlíků, nikam ideologii netahá, pouze popisuje. Neříká, který ekonomický systémy jsou lepší než jiný. Pouze popisuje, kam který vede.
Blbe, pochop, že regulace jsou dobré a špatné a musí se to rozlišovat. Myslel jsem samozřejmě vždy, když se zruší regulace špatným způsobem, protože se do politiky dostanou idioti jako jsi ty.
Blbe, pochop, že regulace jsou dobré a špatné a musí se to rozlišovat. Myslel jsem samozřejmě vždy, když se zruší regulace špatným způsobem, protože se do politiky dostanou idioti jako jsi ty.
Blbe, pochop, že vraždy jsou dobré a špatné a musí se to rozlišovat. Rozhodovat, která vražda je dobrá, budeme my, soudruzi.
Volný trh je podle mě ztracená iluze.pane
Petře Zdenku!
Jeho likvidace začala okamžikem vytvoření první akciové společnosti ovládané na nich cizopasícími penězoměnci..
Prvním a hlavním úkolem těchto komplotů bylo zbavit se všemi ,často odpornými ,možnými způsoby jim tolik nežádoucí tak zvané “střední vrstvy”.
Na svoji stranu rychle získaly u nich zadlužené vládce a úplatné všehoschopné politiky,pro které byla, je a bude
fungující střední vrstva důkazem jejich neužitečnosti a nepotřebnosti,
Stejně tak je tomu, podle mě i z prosperujícím a fungujícím průmyslem,zemědělstvím a veřejnosti prospěšných živností a podnikatelů,
Tahle chátra cizopasných příživníků úspěšně porodila samozvanou levici, aby na svoji stranu získaly i ty
kterým nejvíc škodila,
Člověka živícího se prací svých rukou a mozku !
“Odkaz, co jste dal, je na levicový neomarxistický web.”
Vadí vám to, že je to “neomarxistický web” nebo vám vadí, že má pravdu? Nebo vše, co má pravdu automaticky označujete jako “neomarxistické”?
Neomarxistický ho označuju proto, že je pod ním podepsaná Švihlíková, která přísahá na Piquetyho a jiný neomarxistický “ekonomy”. Trh je podle nich třeba řídit. Stačí si přečíst nějaký rozhovory, co dávala. Děs a běs.
V tom případě jste blbec, protože Švihlíková, Pikktey a jim podobní jsou sice levičáci, ale nejsou marxisté ani neomarxité. S Marxem mají společného jen to, že upozorňují na rostoucí nerovnost, a to zcela oprávněně. Pokud jste jejich knihy nepochopil nebo nečetl (což je zjevné), pak prostě nevíte o čem mluvíte (píšete).
A to, že trh je potřeba řídit je pravda. Neřízený trh produkuje příliš velké nerovnosti a monopoly. Jakékoliv dohlížení a zákony (nez nichž by se trh zvrhnul v násilí a boj) jdou také považovat za řízení. Nejen že trh je třeba řídit, on bez řízení vůbec nemůže existovat. Také zapomíná na problémy jako je třeba asymetrie informací, která trh rovněž omezuje a stát ji může omezovat. A dalších příkladů je mnoho. Stačí se snažit pochopit něco víc, než ideologicky zblbé věci, ze kterých jediných pravděpodobně čerpáte informace.
“Neřízený trh produkuje příliš velké nerovnosti a monopoly”
Na nerovnosti není nic špatného (pokud nejste závistivý levičák) a není pravda, že by volný trh vyprodukoval jediný monopol. Už jen proto, že volný trh nikdy nebyl. Pokud nesouhlasíte, dejte protipříklad. První monopoly vznikly jako privilegium udělované panovníkem a dodnes vznikají jako produkt státních regulací. Začněte používat hlavu, zahoďte neomarxisty a čtěte rakouskou ekonomickou školu.
“Už jen proto, že volný trh nikdy nebyl”
Takže nám cpete něco, co nikdy nebylo a pravděpodobně ani být nemůže. Volný trh je něco jako komunismus. Něco ideálního, co je nesmyslem. Komunisté alesponě věděli, že komunismus být nemůže a budovali jen socialismus. A to, co existovalo a nejvíce se blížilo volnému trhu monopoly produkovalo. A produkoval by je i ideální volný trh. Pokud roste produkce, rostu úspory z rozsahu. Proto v mnoha případech menší nemají šanci oobstát v konkurenci a vznikají monopoly. Také vznikají síťové monopoly a v každé učebnici ekonomie, i v těch kapitalistických, najdete něco o přirozených monopolech. Takže i kdyby ten ideální trh existoval, tak monopoly produkovat bude.
Pokud jde o nerovnost, tak do určité míry na ní nic špatného není. Nicméně před třiceti lety měl například dělník v USA jednu třicetinu platu vrcholového manažera, dnes má asi pětsetkrát méně. Tvrtíte, že ti manažeři mají tolikrát vyšší inteligenci než před třiceti lety? Nebo pracují tolikrát déle? A navíc je jasné, že jejich odpovědnost klesá – neručí vlastně vůbec ničím. V určitém bodě už je prostě nerovnost naprosto nesmylsná a logicky neobhajitelná. Tak se hned neohánějete tím, že rovnost je potřeba. Nikdo nechce absolutní rovnost, ale nerovnost roste a je pitomost, aby rostla pořád a nikdo nevěděl, kdy se to zastaví.
“První monopoly vznikly jako privilegium udělované panovníkem a dodnes vznikají jako produkt státních regulací. ”
A panovík byl vlastě úspěný soukomý vlastní království, který si tak zajišťoval koryto. A státní monopoly opět vznikají na nátlak či za úplatky těch podnikatelů, kteří na tom vydělávají. To, že by bez státu nebyly monopoly je jen pravičácký žvást a může na to skočit jen pitomec. Vy jste na to skočil, nebo jste placený za propagantu?
“Nejen že trh je třeba řídit, on bez řízení vůbec nemůže existovat.”
Tohle je z Vaší hlavy nebo od těch Vašich “ekonomů”? To je tak strašná blbost, že jestli si to po sobě teď přečtete, musíte se zastydět. Kdo řídil trh v pravěku? Kdo řídí šedou nebo černou ekonomiku? Co znamená, že nemůže existovat? Jako když vlády lidem nenařídí si koupit jídlo, tak to lidi dělat nebudou?
“Kdo řídil trh v pravěku? Kdo řídí šedou nebo černou ekonomiku?”
Výměnný obchod v pravěku se nepovažuje za trh. Ty výměny byly naprosto minimální a i dlouho po tom většina lidí žila v soběstačných skupinách. Navíc pokud je legální, aby vás během obchodního jednání kdokoliv podrazil nebo vás zavraždil, tak se to prostě za trh nepovažuje. Navíc po pravěku nastoupila totalita, protože jakmile se podnikání trochu rozmoho, vytvořilo to co muselo – totalitu. Dnes by to šlo daleko rychleji, protože je globalizace a ekonomika je výkonnější.
Šedá zóna porušuje pravidla, ale v postatě se na jiná spoléhá. I podvodníci se často spoléhají na to, že je stát ochrání před tím, že je nidko nezavraždí. Navíc šedá zóna skutečně není příkladem toho, jak si lidé ideální trh přestavují. Proto se omezuje. A i šedá zóna profituje z toho, že stát přerozděluje, stará se o vzdělávání, infrastrukturu a další věci. Navíc šedá zóna nemusí být řízená, protože pokud řídíte ekonomiku jinde, tak to jde do určité míry vyrovnat.
A vůbec už to, že srovnáváte ekonomiku s tlupamy pračlověků nebo zločinci ukazuje, jak hluboko musíte klesnout. Tohle opravdu není srovnatelné.
Nebylo by jednodušší přiznat, že jste napsal hovadinu? Když se Vám to nehodí, tak trh za trh nepovažujete nebo si pomáháte obezličkami, že vlastně někdo profituje ze státu. To je jako argumentovat, že lidi se nemohou narodit bez státu, protože z něj nějak profitujou.
Pokud někdo ze státu může profitovat, je logické, že jej bude vytvářet. Proto jej nikdy nemůžete zrušit. Vždy se najde někdo, kdo ovládne území a zavede si na něm vlastní pravidla. Pokud ho nebudou omezovat pravidla jiná. To, že pokud na státu lze profitovat, tak to v kapitalismu budou lidé dělat je fakt. A to, že tak vznikají špatné zákony je také fakt. Pokud budete omezovat řízení ekonomiky, budou si ji mocní řídit po svém. A to špatné stejně neomezíte. Omezíte jen do dobré. Takže váš přístup, kdy se snažíte omezovat vše je evidentní blbost. Proč to neuznáte?
Odpovím výše, abych nebyl tak úzkej a bylo to čitelný.
“Pokud roste produkce, rostu úspory z rozsahu. Proto v mnoha případech menší nemají šanci oobstát v konkurenci a vznikají monopoly.”
Pravda. Ale proti tomu zase působí jiný faktory. Třeba velikost podniku negativně ovlivňuje výkonnost. Pokud jste někdy pracoval v korporátu a čekal dva týdny na přidělení práv od IT, víte o čem mluvím. Ve většině velkých korporátů je tak velká byrokracie, že by zkrachovaly nemít výhodu regulací zavedených státem.
“V určitém bodě už je prostě nerovnost naprosto nesmylsná a logicky neobhajitelná.”
To je pouze Váš dojem. Dejte příklad, máváte bezobsažnými pojmy. Co to je nesmyslná a logicky neobhajitelná?
“To, že by bez státu nebyly monopoly je jen pravičácký žvást a může na to skočit jen pitomec.”
Tak určitě. Sice to tvrdí nobelista Hayek a jeho učitel Mises, ale to jsou jenom pravicoví pitomci. Géniové jsou pouze na levici…
Proč je průmysl v prdeli?
V zemi kde lidé z ničeho jiného z podstaty nežijí se namnožili ti kteří znají soustruháty jedno titulů na 3 000% druhými, všichni to říkají od vztyčení vysíracího stožáru. Jo a nezapomeňte ZDROJE JSOU
(tak jako určitě ale ne tady)
Mohou je zkusit překvalifikovat na 6 000% a bude dobře.
Krerténe Šlaku, ty dyslektický magore, používej generátor náhodných hesel. Bude ten vygenerovanej nesmysl dávat mnohem větší smysl, než ty tvoje zdegenerované kreténiny, ty pablbenče pablbej, vymatlanej.
Přeceda všech Arcipablbů Šlak je dyslektický patlal úplně zdegenerovaných slov a úplně zdegenerovaných vět a úplně blbých průpovídek vo hovně, – je to holt kretén Šlak.
“sergej” – to je jen jeden z mnoha idiotských najcků dyslektika Šlaka, pod kterými prasí ty svoje zdegenerované příšerné vejžblechty všude možně v diskuzích pod články.
Šlaku, ty kreténe, to že se přeznačíš na “cool”, tak to je jen tvoje tupost, když ta tvoje dyslektická kreténská šlakovina z těch tvejch hatlanin leze jako péro z gauče v blbinci, ty magore vymatlanej.
Co ti, ty debile, říkala pani učitelka někdy tak už v třetí třídě? No, říkala ti: “Vyjadřuj se celou správnou větou.” Ty pablbče žblekotavej.
Blbče Šlaku, kdo má tvoje hatlaniny chápat? Kdo se má snažit, ty blbenče, vůbec luštit ty tvoje kreténiny, když jen letmý pohled na ně úplně stačí ke zjištění, že to je hatlanina sesmolená debilem? Když se nedokážeš vyjádřit aspoň na jazykové úrovni třetí třídy ZDŠ, tak nikam nic nesmol, ty magore.
Šlaku, ty vypatlanče, kdo ti nakukal, že ty tvoje hatlaniny má někdo po tobě luštit? Tady, ty magore žblabunivej, tady jde o to, cos napsal, a né o to, co sis u toho myslel, ty matláku vypatlanej.
Komu to tady vystavuješ, ty svoje zdegenerované sračky? Ty debile? Vždyť se na ten sajrajt po sobě koukni!
Ty hatlamatlopatlomatlo, vezmi si Slabikář a nauč se psát souvislé logické věty aspoň tak, jako to umí už i malé děti v základní škole, ty hatlamatlopatlomatlo.
Šlaku, ty blbenče, když má někdo kratší nohu, tak nezávodí ve sprintu, byl by pro smích, že je tak blbej, když to zkouší.
A když je někdo slabomyslný dyslektik, který nesestaví správně ani větu holou, tak nemá nikde nic publikovat, aby nikde neprasil těma svejma zdegenerovanejma vejžblechtama.
Šlaku, ty blbenče pablbej, kolikrát už ti toto bylo zde sděleno? Proč musíš stále dokola prokazovat jakej seš vypatlanec vymatlanej? No proč? – Protože seš kretén Šlak.
Šlaku, ty blbenče, jen se koukni na tu zdegenerovanou hatlaninu, na ten příšerný dyslektický kravinec, cos tady zase a znovu upustil. Jen se na to svoje lejno koukni, ty patlale vymatlanej.
Šlaku, ty pablbenče pablbej, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.
Šlaku, ty blbenče, když půjdeš to putyky, tak tam na borce zkus skřékat jako vopice, a dostaneš krýglem do kebule, ty pablbenče blekotavej, když nejsi schopen mluvit a psát lidským kulturním srozumitelným logickým jazykem.
A ty žluté kreténské smajliky si nech pro svoje blbečkárium, ty vymatlanej pablbenče.
Výplode, necákej dobytku.
Sundey si vibrátor celoorgáne, netrefil ses na klávesy, heploide.
https://www.youtube.com/watch?v=FNtXgDv5D50
Ježiši to je nářez duševních sraček. Prý průmysl, jako ten by existoval nějak samostatně, ještě by mohl autor navrhnout, aby si založil odbory.
Autor zřejmě nechápe, že je tady na planetě hydra, nebo spíše pavouk, chobotnice, která je vlastněna úzkou partou mocných, nejmocnějších rodin. Např. rodina Rotschildů ta nejbohatší na světě měla v roce 2010 majetek 100 tisíc miliard USD, a druzí geneticky spřátelení Rockefellerové “jen” 10 tisíc miliard USD. Oni vlastní pomocí akcií a dalších právně-ekonomických fint
(hedge fondy aj.) obrovské množství společností a firem na celém světě a jejich portfolio je rozložené prakticky do celého spektra lidské činnosti od kartáčků na zuby po výrobu raket, či letadel ap. Všude mají tyto rodiny část akcií dotčené velké firmy nebo společnosti a největší giganti jako BlackRock, Vanguard, State Street se vlastní navzájem křížem. Někde vlastní jen třeba 5% akcií jako je to u Veolie, jinde jako je Boeing to jde na 30% přes několik firem. Ti první mají pařáty v celkem 15 tisíci firmách po celém světě. Pravda, svět ovšem ovládá zhruba 900 společností, a to jsou ty nejdůležitější co hýbou světem.
Takže tady vést kecy separátně o průmyslu apod. je hodně naivní, nebo zavádějící, všechno je totiž úplně jinak! Úzká elita mocných (2-3%) vlastní drtivou většinu majetku světa vč. toho výrobního a většina jsme jen jejich slouhové a ani si to neuvědomujeme. Oni nás ovládají finančními systémy, který samozřejmě vlastní a hlavně, mají s námi nedobré záměry a úmysly. A pro své záměry si obsazují do vrcholných pozic vybrané politiky, stejné jako je třeba Macron, Scholz, Trump, Kamala, von Leyno, nebo u nás ten šašek Fiala a vzadu číhající poskok mocných Babiš. Je to jeden velký kabaret, kde vše hlavní režírují ti od velkých peněz a majetků. Oni byli i u vzniku sovětské bolševické revoluce, ale i Hitlera a dalších.
Tak čest Bůh občané!
Ty nejmocnější rodiny zvítězili na volném trhu, což dokazuje, že jsou nejlepší. Kdyby jste za něco stál, mohl jste být na jejich místě. To je prostě kapitalismus. Schopní jsou nahoře a zaplatí si méně schopné otroky. Je to volná soutěž. Co by jste chtěl dělat? Pokaždé, když někdo bude úspěšný, tak mu zabavíte majetek, aby nemohl investovat do svých soukromých zájmů? Jste jen komunista a nikdy z vás nic jiného nebude.
Zase jeden naivní človíček co hovoří o volném férovém trhu. Přečtěte si knihu (jeden z dílů) od Michaela Morisse o tom, jak se k moci dostali např. takoví Rockefellerové, jak podlými způsoby vyřídili konkurenci a dělali to po léta. Člověče, v kapitalismu této verze, stupně, už na nějakou férovost nevěřte, jinak tady budete za hlupáka. Pokud např. vy majitel nebo podílník nějaké firmy budete v zorným poli nějakého predátora, a ten vás potřebuje zničit, tak ten vás zařízne jako nic. Mají k tomu hodně peněz a prostředků a zkušeností.
Bože, co to je tady za naivní lidi?
Ty knihy se jmenují “Co nesmíte vědět”, dva díly, něco je tam už vývojem překonané, ale v zásadě jsou ty základní věci tam napsané správné. Velmi dobře tam popsal jak se dostali k penězům a majetku Rothschildové a Rockefellerové. A nebylo to vůbec férovým způsobem. Věřit na spravedlivý, férový volný trh může je mladý naivní clověk, nebo pitomec.
Volný trh je volný proto, že se bojuje všemi způsoby. Žádné omezování a regulace (kromě těch, které si prosadí ti silní a které se vztahují na slabé). Jinak by to nebyl volný trh. O podlosti mluví jen neschopní závistivci. Dokážeš to nebo ne. Na ničem jiném ve skutečném volném trhu nezáleží. O férovosti mluví jen neschopní levičáci. Ale boj je boj a vše je dovoleno. Naivní jste vy. Kdo by měl asi tak rozhodovat, co se smí a co se nesmí? Chcete přidávat zákony a byrokracii? Férovost je jen omluva pro individuální neschopnost. Je jasné, že schopní a úspěšní lidé férovost neuznávají. Právě to je kapitalismus. Férovostí se hájí ti, co neuspěli – ale jejich žvanění stejně nikdo neposlouchá.
“Pokud např. vy majitel nebo podílník nějaké firmy budete v zorným poli nějakého predátora, a ten vás potřebuje zničit, tak ten vás zařízne jako nic. Mají k tomu hodně peněz a prostředků a zkušeností.”
Ano, neschopní prohrají. O tom to je. Ti lepší mají prostředky a mohou je využívat k tomu, aby svůj majetek rozmnožili. Vám vadí, že někdo má peníze, prostředky a zkušenosti? Chcete jim to zabavit?
Ty hovado, až tě někdo zezadu praští klackem po kebuli, píchne ti kudlu do prdele a pak tě okrade – no tak byl úspešněj a ty zase neúspešnej.
No co ty seš za kreténa a za psychotické hovado…
Tak tenhle člověk se alespoň nebojí přiznat, že je komunista. Když to nejde jinak, požaduje násilí. Je blbej, ale aspoň má odvahu. Teda jesli jenom nežvaní.
on je možná komunista ale ty se bojíš přiznat, že jsi žid-fízl-provokatér
Problémem je, že nejmocnější skupiny v určitém momentu začaly být tak mocné, že si změnily “pravidla hry” a nadále je neustále mění ad hoc, vždy zásadně tak, aby vždy vyhráli oni a nikdy nikdo jiný.
Je to jak říkají AMeričané “Heads I Win, Tails You Lose”
Tam jsme jednoznačně dnes. A jednoznačně tím vzniká vnitřní rakovina systému – není možnost eliminovat neschopnost a odměnit schopnost (kromě odměňování schopností de facto zaměstnanců alá Musk, Gates, Soros, Buffet a další pseudo-boháči, kteří jsou jen nastrčené maskování skutečných boháčů ovládajíích hru a kdykoli ochotných nahradit své zaměstance Gatese, Muska, Sorose nějakými novými zaměstnanci; zaměstnanci sice s miliardami dolarů ale nikoli desítkami tisíc miliard dolarů, jako mají skuteční majitelé hry, natožpak stovky tisíc miliard dolarů jako kontrolují a ovládají skuteční majitelé hry)
Z pohledu teorie systémů do toho vstupují další faktory, způsobující postupnou degeneraci systému – kolektivní stupidita (Koukolík) atd
Majitelé hry a jejich zaměstnanci se samozřejmě urputně brání před negativními důsledky svých debilních rozhodnutí – a mj zavádí cenzuru (aby se nemělo říkat, že je to blbě, zatajování reality), tím více dělají chybná rozhodnutí. Paradoxně je snazší a tedy častější dělání kariéry / dosahování úspěchu debilitou – soláry, elektromobily, věčně nefunkční WIndows atd – než korigováním předchozích chyb; tím akceleruje dělání chyb, zvyšuje se tlak na jejich zatajování, to akceleruje dělání chyb……
Pořád odbočujete od tématu. Odpovězte na základní otázku, abychom věděli, jestli jste komunista. Chcete nejbohatším lidem zabavit majetek a omezit jejich vliv, kterého na volném trhu dosáhli?
Musim se toho pána trochen zastat.
Vy nechápete asi, že nejbohatší lidé na světě a většinou jde o sionisty nás chtějí zlikvidovat a pěkně na tom makají! Viz kauza covid a vynucené očkování sračkou mRNA a grýndýlové svinstvo….
Nepleťte do toho komunisty, nakonec ty vymysleli zase předkové těch co nyní jsou u největších peněz a majetků.
Bože, co to sem píše za naivní lidi nebo možná pitomce!
“Nepleťte do toho komunisty, nakonec ty vymysleli zase předkové těch co nyní jsou u největších peněz a majetků.”
Nebohatší lidé na světě zjevně nejsou z poskomunistických zemí. A neměli důvod nám sem socialismu nasazovat, protože lépe vydělávají v kapitalismu. Takže toto je nesmysl.
A komunisty je logické sem plést. Protože jsou jediní, kdo chce zabavovat majetek. To je v kapitalismu nemožné (alespoň pokud se nejedná o lidi, kteří prosazují jiný režim). Buď chcete znárodňovat (a jste komunista), nebo se smíříte s tím, že nejbohatší mají velkou moc. Jiná možnost není. Pokud se té volbě někdo vyhýbá, tak je jen zbabělec.
To je hodně slaboduché, odpovědět na zcela neidelogické komentáře z hlediska teorie systémů výkřiky “odbíháte od toho hlabvního – jste komunista?”
Jestli je pro vás teroie systémů, syndrom kolektivní stupiidty atd příznak komunismu, tak jste na stejné úrovni, jako idioti, kteří říkají , že matematika je nástroj bělošského útlaku. Jste pomatený komouš, který “statečně” bojuje proti těm minulým komoušům aby zakryl vlastní komoušství
Je to jako když neomarxistické neobolševické partaje (ODS, TOP09, STAN, Piráti, KDU) bojují proti Konečné – noví, nebezpeční a zcela fanatičtí komouši z pětikoalice bojují proti zcela neškodné staro-komunistce
Myslím, že slaboduchost je spíše vaše teorie systémů (která nemá se skutečnou teorií systémů nic společného). Vaše teorie vám řekla, že vše je špatně. Bravo, na to že je vše špatně před vámi nikdo nepřišel. A co tím chcete dělat? Pokud se na to zeptám, slyším od vás jen výmluvy a obvinění ze slaboduchosti. Chtí znárodňovat si netroufnete, jiné řešení nemáte. Kňučíte že vše je špatně. A ostatní obviňujete ze slaboduchosti! Zbabělče!
iro 13.9.2024 10:28:58 Odpovědět
Myslím, že slaboduchost je spíše vaše teorie systémů (která nemá se skutečnou teorií systémů nic společného). Vaše teorie vám řekla, že vše je špatně.
————
ne, to neřekla. To jen nedokážete porozumět psanému textu.
Takže jste na tom, btw, jako drtivá většina amerických “vysokoškoláků”
Dobře, opravuji, vaše teorie vám řekla pár nesmyslů, které jsou naprosto k ničem.
iro 13.9.2024 10:45:35 Odpovědět
Dobře, opravuji, vaše teorie vám řekla pár nesmyslů, které jsou naprosto k ničem.
——
Ne, to neřekla. To jen neumíte porozumět psanému textu.
A správný popis skutečnosti, mechanismů jejího fungování jsou naprosto nezbytný a zcela primární předpoklad pro jakékoli další kroky, o jakékoli nápravě ani nemluvě, ba dokonce i jen pro pouhé přemýšlení o možnostech nápravy chyb.
Ale vás prostě popis skutečnosti rozběsní do neobolševického hledání “komunistů”, “zrádců”, třídních nepřátel
A proto si také myslím, že systém je zcela nereformovatelný. Vylučují to nejen skutečné mocenské elity a jejich zájmy, a moc ale i mini-zájmy plus ultra-zaslepenost malých koleček režimu, jakým jste například vy.
jenom žvaníte o tom, jak je vaše teorie důležitá, ale k čemu jste podle ní došel, to nenapíšete. Protože jse k ničemu nedošel a jen se oháníte teorií, které nerozumíte.
Vy jste takový malý vzteklý neobolševik – v každé věcné diskusi neumíte vidět nic jiného, než třídní nepřátele
Tím myslíte, že bandu zbabělců, kteří stejně nemají návrh na řešení a jen kňourají není potřeba považovat za nepřátele? Pak máte asi pravdu.
Vy jste živoucím důkazem pravdivosti rčení
“The Truth Will Set You Free, But First It Will Piss You Off”
Vy jste zcela jasně v té první fázi vzteku.
Možná se někdy dopracujete i do fáze druhé.
Ać jsem v tomto směru skeptik, i tak vám budu držet pěsti
Typické. Pokud nemáte argumenty, obviňujete ostatní, že se vztakají.
“Pořád odbočujete od tématu. Odpovězte na základní otázku, abychom věděli, jestli jste komunista. Chcete nejbohatším lidem zabavit majetek a omezit jejich vliv, kterého na volném trhu dosáhli?”
Tak když vám to neřekli oni, tak já to napíšu. Klidně ať jim ten majetek zabaví. A klindě můžete tvrdit, že jsem komunista. Nevadí mi to.
Jste komunista.
Ano, a jestli vám to vadí, tak je to váš problém. Budete se s tím muset smířit.
“Teče-li lidská ktev,rychle nakupuj,
Hned ,sotva začne mír rychle prodávej ! ”
(Amschel Mayer Rothschild’ )
Jedn z Rockefellerů,zjevně v rozvernější náladě odpověděl na výstostně netaktní dokaz na vznik
jejich impéria velice stručně:
“Mohu vás ujistit,že to určitě nebylo každodením lopocením se v díně či farmě.! ”
Dodnes se traduje varování ptát se ve společnosti skutečných US VIP na původní profesi zakladatele
jejich zatraceně úspěšného zdroje bohatství,
Podnikatelská obratnost,finančnická shopnost
pracovitost a píle to nejen podle mě určitě nebyla.
Njn, neomarxistické korporátfašounské šílenství v praxi.
WEFašounské “nebudete nic vlastnit a budete [povinně] šťastni” (A kdo jen cekne, že není šťastný, tomu WEFašouni nepůjčí ani oblečení a nepřidělí jídlo v tom svém vysněném globálním koncentráku)
S tím, že je průmysl v prdeli je nutné souhlasit. Je ale nutné si položit otázky, čí prdel to je, a jak se tam ten průmysl dostal. Že by to mělo něco společného s privatizací a porevoluční svobodou a touho po zisku? Další otázka je, kdo do té prdele sáhne, aby ten průmysl vylovil.
Porevoluční svoboda byla přece jen pouhé d o č a s n é držhubné k uvolnění loupeže tisíciletí pyšně se nazývající privatizace,.
To svinstvo umožnilo nové rozkrádání nakradeného
následníky kolektivizátorů, opovrhovanými vexláky,
a zdeformovanými komunisty,
Xindku zavázaným svénové zahraniční vrchnosti,
zbavit jejich tehdá už krachující ekonomiku a průmysl přeplněné z jí rozmazlovanými lokálními” lidskými zdroji” nebezpečné konkurence.!
Když se tento zločin likvidace a destrukce přiblížil zdárnému konci, byly oslepující Babišovské almužny držhubného,rychle vystřídal rakušano/ filalovo/ foltýnovský teror docela úspěšně maskovaný obavou před namáhavě a nákladně do činosti uvedéným zprvu jen bratrovražedným mlýnkem na lidské maso,dnes zachvacující celý svět.
Mnoho keců pro nic a za nic….stačí na to pár vět od Marxe o korporátním fašismu a musí se uznat,že to byl geniální vizionář.To, že výsledkem jeho vizí se stal “komunismus” je celkem nepodstatné,páč z bývalých,co byli u komunistů se stali libtardí dogmatici,podobně jako byli dogmatici komunisté.No a podívejme se na suprzbohatlíky,jak mávají na základě finanční nadvlády se všemi,i politiky, napříč společností.
podstata velkého resetu :
každá fyzická i právnická osoba s majetkem nad 10 000 000 USD předá vše co přesahuje 10 000 000 USD do vlastnictví státu , je to dost komunistické ?
nebo je to pouze vyrovnání nesouměřitelnosti zločinu ?
OSN, WHO a spol. jsou organizace čmoudů, které řídily rozpad kolonií. Dneska už nemají opodstatnění, protože kolonie neexistují, ale jsou to dobrý trafiky. Pro čmoudy práce snů. Stačí se podívat tajemníky těch organizací, aby měl člověk jasno. Vsadím se, že by neudělali ani evropskou maturitu. A tito nekvalifikovaní, hloupí lidé chtějí řídit západní svět…. Jediná odpověď: ignorovat.
Tak to teda moc nevíš.
https://www.facebook.com/camillo.paja