
Problém euthanasie (pokračování)
DANIELA KOVÁŘOVÁ
Nedávno jsem upozornila na rizika spojená s uzákoněním „práva“ na euthanasii (zde). Hned po zveřejnění textu mě zavála smršť ohlasů, které můj zdrženlivý pohled někdy podporovaly, ale často se mnou zásadně nesouhlasily. Jak už to tak u reakcí bývá, někteří pisatelé mi jen nadávali (takoví patrně rozumí svobodě slova posvém a rádi by mi právo na vlastní názor upřeli). Jiní přidali argumenty, s nimiž bych v tomto pokračování ráda polemizovala.
Argument první: Rozhodujte sama o sobě a nás, co si euthanasii přejeme, nechte rozhodovat, jak chceme my. Jenomže já jsem zákonodárce a zákonodárcem ještě tři roky budu, a tak případná právní úprava bude mou náplní práce, do které mě mí voliči zvolili. A sama skutečnost, že v dotazníkových akcích se většina respondentů vyslovuje PRO, nemůže být pro stát důvodem, aby něco schválil. Jinak bychom museli znovu zavést i trest smrti.
Argument druhý: Euthanasie není povolení zabíjet, ale dohoda s lékařem, že mě usmrtí. Tak tomu ale právě vůbec není. Záleží na tom, jak bude vypadat právní úprava. V různých zemích je různá. A velmi často je na počátku legislativního procesu docela jiný návrh, než jaký nakonec projde Parlamentem. Nezapomeňte, že pro přijetí pozměňovacího návrhu stačí, když pro něj budou hlasovat 34 poslanci a 14 senátorů. A to je pro tak zásadní změnu docela málo.
Argument třetí: Některé bolesti se nedají utišit medikamenty. Je to možné, ale od toho je paliativní medicína, kterou je třeba ze všech sil podporovat, podobně jako sociální zařízení pro závěr života, hospice, domácí péči, psychiatrii, psychologickou podporu apod. Všechny tyto služby jsou hluboce podfinancované a mnozí podporovatelé by pro euthanasii byli jen proto, že viděli nedůstojné podmínky u svých blízkých. Moje zkušenost s hospicovou péčí je naopak velmi dobrá a sama pro sebe si ji dokážu představit.
Argument čtvrtý: Stačí dobře napsat zákon, aby nemohlo dojít k jeho zneužití. To bohužel nikdy nejde předem říci, jak se lze přesvědčit třeba v tomto článku. Těžko lze tvrdit, že v Kanadě nebo v Nizozemí mají legislativu ledabylou. A přesto jsou tam někteří k euthanasii nuceni okolím nebo okolnostmi a jiným je umožněna přesto, že nevyléčitelnou nemocí netrpí.
Argument pátý: Musíme uzákonit euthanasii, aby lidé nepáchali sebevraždu. Jenomže jedno s druhým skoro nesouvisí, třeba i proto, že k euthanasii vede obvykle dlouhý proces, zatímco sebevraždy bývají výsledkem momentálního rozpoložení.
Pojďme o všech argumentech pro i proti hovořit. Pojďme si hlavně vyjasnit, kdo má zabíjet druhého, či koho zbavíme odpovědnosti, pokud tak učiní. Je lehké myslet jen na sebe, v naivní představě, že své životy máme ve svých rukou. Možná jsou ale mezi námi i lidé, kteří se rozhodnou babičku sprovodit ze světa, protože už se nemohou dívat na její utrpení. A já chci slyšet jasnou odpověď na otázku, zda chceme zbavit odpovědnosti za zabití babičku, lékaře nebo sami sebe.
Autorka je nezávislou senátorkou a prezidentkou Unie rodinných advokátů
- Stanjura si myje ruce, v bitcoinové kauze ukazuje na Blažka - 23.8.2025
- Jak se baví internet: Jakob versus Rajchl - 23.8.2025
- Paní ministryně a její válečné sny - 23.8.2025
Pani senatorko, mate pravdu v tom, ze vetsina lidi JE PRO trest smrti, ja take. A jestli se nemylim, vlada se ma ridit podle nazoru a prani vetsiny. PROC TO NEDELA???
Já bych jako prvního zbavil odpovědnosti lékaře,který samotný závěrečný akt tohoto probleblému vykonal. v zemi po staletí ovládané razítkem a lejstrem,
jistě po odsouhasení eutenátie jistě vzniknou stovky tímto prolémem zabývajících se ouřadů určitě zastřešných oborovým výzkumným ústaven a oborovým ministerstvem
Už dnes mě napadají vhodná příjmení jeho budousích šéfů.
Vzhlem k už tradiční liknavosti schvalovacích řízení ČR ouřadů a ostatních instirucí,většině kandidátům eutanázie nezbyde nic jiného,nežli jako dnes dotrpět v bolestech,nebo se snad raději uzdravit,
Eutanázie podle mě člověka prostého není rozhodně zločin úmyslného zabití,ale výstostně humanitárním počinem všech na ní zúčastněných aktérů.
Jejího kandidáta zbaví utrpení bolestí pevně spojeného z pocitem zbytečnosti,překážení a přítěže pro své blízké.
Ty tento akt zbaví napětí z očekávání kdy , a za jakých často hrůzných podmínek jejich blízký skončí,
Vykonávající lékař pro mě není vrahem ani katem ale vykonavatelem po porodníkovi ten nejdůležitější okamžik v lidském životě.
Je zajímavé že často ti nejzavilejšín odpůrci této pro mě výsostně humanitní aktivity jsou citlivky radostně hýkajících při zprávě o zmaru stovek zdravých a nevinných lidi,kteří měli tu smůlu že pili svůj čaj z jiného hrnku nežli by si zrovna přál tento terminátor.
zajímavé že poté co fašousni převzali otěže zlikvidovali sociání systém zdarvotní systém justice už zase jede podle notiček genocidy vytvořili lidem miliony exekucí beznaděj válečně štvou tak se začne debatovat o euthanasii .. co takhle to téma nechat na dobu až se začne stát starat o to co se start má a proč ybl valstně zřízen a až budou všecí zajištěny ze sociáního pojištění aby v tom nehrála a nemohla hrát roli sociální situace a její důsledhy a následky až budou lékaři opravdu léčit a né jenom předepisovt podle přání lobistů z farmafirem a s omezením kdy těžce nemocní lidé nesotanou léky bo prej sjou moc drahý a kdo z revizních lékař řekne jo je to zbytečný tak dostane prémise ještě za to jak uštřil smrtí toho pacoše ….. potom se na toto téma můžme bavit … do té doby sorry jako .. smrdí to úelovým záměrem a plánem na vyhlazování lidí na sto honů v dnešní době fašistické naprosto shodsné s dobou minulou stejného desetiletopočtu jen ten stoletopočet byl jiný ………. ano kolikrát jsem zaži liporavdu mučivou bolest a mít možnost v tu chvíli euthanasire tak bych do ní šel .. je to velice nebezpečné a velmi snadno zneužitelné a někd os iz toho zaručeně udělá byznýýs …. a halvně kde je vysnýýs tam se najde dost prllhanců co budou tvrdit že na tohle a ono není lék ani utišující protředek aby člvoěk ze zoufalství chtěl smrt … a fakt mě neříkejte že deset rumů za půlden neotupí smyslyh na tolik že by jste ještě něco vnímali .. a ten fakt nestojí miliony měsíčně jako tyh fešné léky vod matela s přirážkou .. … který jsou stejně k ničemu … jojo místo léčení a starání se o nemocné je nadrogovat a tvářit se že jsou v pohodě asi jako pouštění vysokýho napětí do hlavy kde se teda zdroguje chudák sváže dá se u do huby přípravek aby si nepřekousnul jazyk a pouští se to stejně brutálně a hnusně se vším co k tomu patří jako za doby kdy to bylo pro přílišnou brutálnost odsouzeno jako nepřípustné … nafintit aby to nevypadlo tak nepřípustně a velsete se tím mučí lidi dál … a veřejnsot mlčí bo jí potěmkynova vesnice stačí jke spokojenosti co jjí po utrpení jiných … víter lejno co ten kterej člověk zdrogovanej uspanej prožívá a bolesti znehybneněj …. a nemůže ani křičet tou bolestí ….a joasně za 5 minust o vás zajisté doktro ví vše ani to co nevíte o sobbě vy samotní .. proto je jeho úsudek o diagnoze a léčbě zajisté stoprocentní .. to se ještě nidky nestalo žeby se třaba seknul a někdo u toho zařval v boelstehc na raka bo prej to je rýmička podobně .. jasný … hele tady čtu že rárá mohl normálně žát a uzdravit se že ten lék jka na jeho nemoc neexistoval a zaplatili jsmemu tu eutanázii minulej tejden už teda objevili … chcete tohle prožít? Nést takové břemeno špattého nevratného rozhodnutí? Vězte že po 2 měsíích bez spánku s křečema a bolestma takovýma že vyletíte z kůže na kteér nic absolutně nic nepomáhá a nefunguje a tisící mučícími přáznaky k tomu skočíte po smrtibudce jako nic … no jsem ještě tady né o tolik ale dost se to zlepšilo ….. kdo nezažil ten pocit po malé první úlevě po prožitém utrpení ten nepochopí a neměl by do otázky eutanazie vůbec co kecat … protože fatk nemá ani tu nejmenší páru o čem kecá stejně jako by nemělliu do ridnné politiky a rodinám s dětam kecat bezdětný kteří nemaj o rodičovství bez kterého by jsme dávno vymřeli jen tak mimochodem sobečci co se vymluvají na kdeco jenom aby nemuseli mít děti a nést ldpovědnost za ně a iliardu omzení protože né trochu né málo né hodně ale celej čas vám děti vezmou a musíte přizpůsobit každé vaše rozhodnutí těm dětem … ani ty nejmenší potuchy … a v době fašounské se nikdy nesmí stát aby bylo legání eutonázavat …soryr všem co fakt jsou beznadějní s trpící a vězte že bez peněz co vás okrade erárek chcáíválečnej prlhanej fašousnkej arogatní velmi snadno přijdete k nějkaé té nemoci a bez pomoci se vám váš stv hoodně shorší jen to hvízdne … proč no protože na ty celkem banální věci nemáte ty prachy aby hste si je vyřešili.. takové zuby ty dovedou věcí a .. ajímá to fašousnkky že to je taky podle ústavy péče pro všechny bez doplatků? víte když se vám zanítí noha ufinou vám nohu když ruka tak ruku ale co zuby .. ty nejsou důelžité život ohrožující . .jakože je ok když vám zánět sežere púlku moznku a pak vám jako ufinou co .tu hlavu rovnou .. už chápete proč se na zubařskou péči kašel z pohledu přeplceného velmi štědře zdavotního pojištění a klidně se dělá že neva že lidi namají na zubní péči? oni to moc dobře vědí proč takto nastavují ten systém … o nohy se můžete stat vídíte si naně pečovat šetřit je ale zuby — jo zánět to je hned .. můžete s tomu vyhejbat jak chcete … zub vám nikdo jen tak na čundru do dlahy nedá aby zajistil správnou hojící poolhu a bezbolest …. už Vám ten zámět dochází těch fašousnů tu záměrnou likvidaci národa? NEbo jste někdy na chirurgii museli něco platit sotva jste vešli do ordinace jako iu zubařů? Odmítli vís ošetřit bo nemáte kurz čištění noh zaplacenej a absolvovanej? Hele kuří voko tak na to nešáhnu fuj a ven tu votevřneou zlomeninu ošetřím až bude to kuří voko pryč .. já myslím že nesetkali .. .. ale u zubařů se s tím jako normáně smíříte jako ok tak to zkousmene a budeme víc dřít plati teda to zdravotní sociální a až se zkazí zuby tak co no prodám kravku auto dům a budu doufat že to nezvorají a nebudu mít doživotní mučivé bolesti a nula peněz na souzení s es takovýum patlalem? No nic no .. beeebeeebeee
Je mi líto, korektní definice euthanásie je zde podle všeho cenzurovaná coby „spam“.
Nicméně platí, že
pokud hrozí riziko, že soudy budou prohlašovat za euthanásii usmrcení dítěte, které se rodičům „nevyvedlo“, nebo usmrcení zdravého seniora nedočkavými dědici, pak není problém v euthanásii, ale v justici a je třeba udělat pořádek v ní, a to třeba i dosti brutálními metodami.
Takže ještě pokus: Onu věc na e jsme jako studenti medicíny měli definovanou jako navození smrti u trpícího pacienta, na jeho opakovanou a usilovnou žádost.
Utrpení může být i psychické, dovoluji si odkázat na povídku Karla Čapka „Ušní zpověď“ ze sbírky „Povídky z druhé kapsy“. Po knihovnách určitě k mání je.
MMCH, když se diskutovalo kdysi na Neviditelném Psovi o chystaném zrušení trestu smrti, tak „nejdojemnější“ byla námitka jednoho soudce, že trest smrti vytváří tlak na soudy, protože když nevinný chcípne ve vězení, tak to veřejností nepohne tak, jako když je nevinný popraven.
Takže zrušení trestu smrti je tu pro pohodlí soudců, a ne pro občany.
Jestli to chápu správně, tak nám paní senátorka říká, že euthanasie nebude, protože zákonodárci nejsou schopní napsat zákon správně. To je originální vysvětlení! Já osobně říkám, že euthanasie by zde měla být pro každého, kdo nechce dál žít a bez ohledu na jeho zdravotní stav. Organizačně se to dá udělat velmi jednoduše, aby bylo zamezeno zneužití. Stačí jen chtít. Chtít pustit tu moc nad životem a smrtí lidí a předat ji jim samotným.
Paliativní léčba dnes postoupila tak daleko, že je možné opravdu účinné tlumení bolesti, a to neříkám já, ale říká to Česká lékařská komora.
V minulém autorčině článku jsem psal o svojí mamince-umírala v hospicu v Rajhradě-a když jsem o ní psal,určitě jsem neměl na mysli,že by to tam snad bylo nedůstojné,nebo že by se o ni špatně starali-naopak!!!Jasně jsem v tom příspěvku psal,že morfium,které do ní ve finále prali v koňských dávkách už stejně na její obrovské bolesti NEZABÍRALO!!!Já nevím,jestli od té doby medicína vymyslela na potlačení bolestí něco lepšího,ale velice silně o tom pochybuji,když se to používá dodnes
Chcete euthanazii, můzete se také dočkat. Vše začne pěkne, jen pro ty s nevýlečitelnou nemoci, kteři trpí v bolestech. Ovšem časem se bude sortiment rozšířovat, na bezdomovce, chudáky, lidi ve stresu a pod. Také věk se bude snížovat. Přebyteční musi být likvidováni.
https://www.infokuryr.cz/n/2025/08/18/unikl-tajny-plan-kanadske-vlady-vyhubit-15-milionu-obyvatel-za-20-let-pomoci-eutanazie/
Paní doktorko, chcete abychom raději chodili umřít do hor jako severokorejci? Nejkrásnější léta života jsem si užil za socialismu. Nikdo mě za to nemusí litovat. Svobodně jsem sjížděl řeky, zpíval po hodpodách, trempoval a nikdo mě za to, co jsem zpíval a říkal nezavřel. Mám se nechat za zkurvený demokracie zavřít na 10 let jak požaduje žaloba? Nechci se napravit, nechci aby mě někdo na starý kolena poučoval. Zavřít za humanitární pomoc? To raději už nežít a důstojně chcípnout s tím, co mmě už žádný zasraný liberálně demokratický prokurvátor nevezme. Dejte mně injekci a moje poslední myšlenky budou na nàdhernou dobu, kdy mně bylo fakt dobře. Nsposledy se sklouznu jezem a bude klid. Pak ať se to třeba všechno demokraticky posere.
Zústává mi rozum stát jak se baví bílá civilizace , jak se nadále zredukovat. A černí, žlutí a cigáni z indie se budou dál pářit jako dobytek Lidský dobytek.
Zánik kolonialismu byl taky nápad bílých sluníčkářských pomatenců. A je z toho co ??? Tragický, ve svých dnešních dúsledcích = likvidační.
Barevná nálpava , barevnýcj namrdanců!!!
Za přežití je potřeba se bít a setsakramensky i s ostatní paletou populací !!! Likvidovat je, ne SEBE !!!
Jo jo, euthanasie, Pol Pot by vám to vysvětlil, jaké máte malicherné starosti. Minochodem Bill Gates a spol. (globalistická prasata) chtěli nedávno pomocí vakcín mRNA omezit počet lidí na světě, to byla širokospektrá „euthanasie“.