
Justice, která nedává smysl
ŠTĚPÁN CHÁB
Po delší době se pokorně vrátím k boji inženýra Radka Novotného za vodu v České republice. Proběhlo další soudní stání s fascinujícím závěrem.
Spor se vede o VAK Prostějov. Kauze se nebudu věnovat (jedná se o podle žalující strany protiprávní převod provozu vodárny koncernu), mně vyrazila dech procesní námitka, která má potenciál spor táhnoucí se už šílených 19 let zastavit bez závěrečného ortelu.
Ta procesní námitka zněla: „Písemné podání obsahující návrh ve věci samé učiněné telefaxem nebo v elektronické podobě je třeba nejpozději do 3 dnů doplnit předložením jeho originálu, případně písemným podáním shodného znění. K těmto podáním, pokud nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží,“ citoval advokát žalované strany §42 odstavec 2 ze zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu. Od odeslání faxem tedy do tří dnů musí přijít originál, jinak soud nebude k listině přihlížet. Dokument v listinné podobě u sporu přišel až po zákonem stanovené lhůtě. Místo tří dnů mu to trvalo čtyři dny.
Na to konto soud jednání přerušil a advokátka žalující strany si vzala čas na ověření sdělených informací.
Takže hrozí, že spor táhnoucí se téměř dvacet let, může být zcela zastavený námitkou, že papír přišel k soudu před těmi dvaceti lety o jeden den později, než jak mu stanovil zákon.
Kruciální otázka – je tohle spravedlnost? Můžeme z výše uvedeného s hrdostí zkonstatovat, že naše justice skutečně funguje jak má? Soudní spor, jehož podstatou je nařčení, že Vodovody a kanalizace Prostějov přešly do rukou korporace na základě nemravného jednání tehdejších tamních politiků, může skončit kvůli právnímu formalismu.
Chápe česká justice samotný pojem spravedlnost? Skutečně stačí, když si korporace zaplatí dostatečně vychytralého advokáta, který dokáže podobnými praktikami právního formalismu celou spravedlnost postavit na hlavu? Dvacet let soudních sporů, které zastavilo jednodenní zpoždění informace v listinné podobě, kterou měl soud i tak zprostředkovanou faxem?
Soudilo se nařčení z nemravného převzetí VaK Prostějov, nebo soud chtěl dopadnout svou spravedlností na tehdejší poštovní služby? A až bude soudit v nějaké další podařené justiční kašpařině Českou poštu, padne verdikt o VaK Prostějov?
Chybí mi ta podstata spravedlnosti, kterou je a má být moudrost. Soudy se nemohou nechat spoutat právním formalismem a pokud to naše legislativa a naše chápání spravedlnosti dovoluje, tak žádnou spravedlnost nemáme. V tom případě se justice změnila na to, kdo si zaplatí vychytralejšího právníka a který z právníků vymyslí lepší odbočku od projednávaného sporu.
Dopis přišel o jeden den později. Na to měl soudce reagovat pohlavkem advokátovi a výkřikem – věnujte se meritu věci, proboha, a neodvádějte ctěnou pozornost soudu do slepých uliček.
Kdybych potřeboval využít českou justici (nebo k tomu byl nucen), netuším, že mé vyjádření zaslané elektronickou formou musím do tří dnů dodat i v listinné podobě, jinak jej nebude soud brát v patrnost.
Přitom nejde jen o tuhle „neznalost zákona“. Takových legislativních nesmyslů máme plné zákoníky. A to natolik, že ani právníci se v nich nemohou vyznat a sypat je z rukávů. Ale pátrají v legislativě jako v neprobádané džungli a s instinkty šelmy hledají oběť ve formě nějakého paragrafu 42, odstavce 2, díky kterému udělají ze soudu šaškárnu. Je přece naprosto absurdní, aby tak velkému a dlouhému sporu vlastně o podstatě našeho systému hrozilo bezvýsledné ukončení kvůli takové hloupé legislativní kličce.
Spravedlnost se má rovnat moudrosti. Nevidím ani náznak takového rovnítka.
- Oni nikdy nespí! - 14.4.2026
- Už aby to bylo! - 14.4.2026
- Prodá Maďarsko za 30 stříbrných? - 14.4.2026


Chábe, ty’s mne na noc rozesmál, díky, teď půjdu do postele a budu se tlemit až do rána , fakt děkan 👍
K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
P.S. Dovolávat se moudrosti, tedy zdravého rozumu k lidem, kteří šli „na práva“ především proto, že je pro ně logické myšlení (= matematika, respektive přírodní vědy obecně), na kterém zdravý rozum stojí, absolutně cizím, ba nepřátelským elementem, mi přijde dokonale zcestné. A nezapomeňte si k tomu přičíst absenci byť jen náznaků morálky u většiny těchto sebestředných, pologramotných pitomců.
To je fakt hrůza. Kde je morálka a spravedlnost? O nějaké morálce už nikdo ani neuvažuje.
Potkáš-li soudce, kopni ho do držky. Bude vědět proč!
Telefax? Tý wolle, to ještě existuje?
Taky si říkám, Soudruhu Pičuledisi! Pozastavuji se nad tím, že nechtěli taky telegrafní pásku s vyjádřením v morseovce…
Taky si říkám, Soudruhu Pičuledisi! Pozastavuji se nad tím, že nechtěli taky telegrafní pásku s vyjádřením v morseovce! Tečka – čárka…
Kdejaký uliční výbor kdysi rozhodoval smysluplněji, spravedlivěji a rychle. A to byla často včele s nejtlustější, nejuřvanější a uklizečka z ulice. A dělala to za darmo ne za cca 100 000 měsíčně !!!
SVINĚ !!!
k jiří.
Kdykoliv múžeš dát babě přes drštku a už bude vědět proč. Při feminizaci především okresního soudnictví to platí dvojnásob.
opr. ta už bude vědět proč.
Jakoby nějaký zákon soudcům fízlům a prokurátorům někdy překážel ktomnu aby někoho neprávem obvinii nebo dokonce zavřeli do lochu … důkazy si vyrobí, přiznání vymlátí, a ty nejúpornější nevinné prostě oberou o vše rošetvou rodinu proti němu a donutií k sebevraždě …. na zákony fakt s..e u soudu pes …. když se chce tak se prostě zákon ignoruje .. třab ten o podjatosti třeba ten o vydírání nebo zneužití pravomocí podvodu povinosti informovat rodiče malých dětí o používání osobních pdajů jejich dětí nebo ten o zabezpečení důkazů a zákazu s niam neodborně manipulovat fízlem třeba ten o tom že když nějak pomáhá někomu uniknout síthání a tretu za to že nezákonně podvodně natáčel rodiče a malé dětiv šatncá ha nechal si za to platit naschvál neoznačil převlékací kabinky tím že někoho jiného sprotě obviníte z tretného činu a soudíte jej přesně promlčecí dobu toho zametaného zločinu kdy už v půlce ale přiznáte plně písmen že tam máte v tom křivém obvinění neodůvodnění fatk dlouhé skoro polovinu totoh času průtahy . .ale prostě musíte čekat na to promlčení a likvidovat ty svědky a odvádět pozornost aby se to promlčelo že … že to je jaksiu fakt dosti trestné zneužívání pravomocí … no nic no .. jo je tam spousty blbostí ale spousty i dobrých věcí pojistek na které se kašle pojistky nepojistky pro lidi .. lprostě si to ti erárníčci s pistolkama mřížema bouchačema prllhanýma tupýma dělají stejně jak chtějí bo přece větší pes .. víte co … a když si to holota nechá líbit …. tak proč by sjme jí to nedělali … jo promlčecí doba je u přrstupků 3 roky u těch najvážnějších 5 let … proč má nějaká soudkyně nutkání za naše peníze po 5.5 letech posílat spis na přetupkové řízení vědouc že oni můžou macimálně věd pro uplynutí 3leté lhůtu odložit nadobro na věky věků aniž by za to dostala vyhazov za šíření pomluv a zneužívání pravomocí a rozšiřování drbů když ten zákon o promlčení musí znát a nemá se co ukájet pomlouváním jiných i mimo soud když teda nedokázala věc prohjednat v termínu zákonem daným …. to je Vám všem taky i pisálkům fuk …. s tím že ti devianti poté zničili zdraví a život vyvolání jiného přetukového řízení ješt v jiném městě …. opět nezákonně ještě další rok poté … kde už se zmetek ani neobtěžoval něco zůdovdnit nebo vzít v potaz podaný odpor jak byly naštvaní že jim to ani po 6ti letech nevyšlo to tutliání toho zločinu vůči dětem ptokem na jehnoho z poškozneých ještě umetat křivýnm odsouzenním aby to bylo řádně zametené …. aby ten neprmlčitelný sexuálně motivovaný trestný čin vůči mnoha stovkám dětí nemohl nikdo náhodou někdy vytáhnout proti nima jako spolupaxhatelům …. no zameteno to tímto nebylo .. stále se čeká a čeká na co … pravomocné sproštění viny je dávno na stole pošozneého křivě obviněného .. nic justicn ebrání v konání zneužití pravocmí za účelm zametení zločinu spáchaného na dětech nepromlčitelného aby rozdali odměny všem těm fízlům státním zástupcům a soudkyni i těm úchylm na těch úřadech ……… jo já zapoměl .. vono vo tom vědělo i státní zatupiteství bradavice dávno do minulosti a zamtealo taky vono vo tom bylo informováno i minsiterstvo dávno v minulosti … von vo tom byl infromovaej dávno do minulosti i gibs …. jeje těch zločinců co je v tom namočených a my nemáme už žádnej jinej nadřízenj orgán kterj by tu celou bandu mohl zavřít podle toho zákona … jasný … ta ktomu říkam fakt demokracie právní sta jen co je pravda adost pohledět … urválek by jenom blednul závistí .. že musel před veřejsnotí něco říkat .. dneska .. pche .. stačil by jenom novinovej titulek popravili jsme nějakou diverzantku horákovou za záškodnicou činnost, byla sfetovaná pod vlivrem pervitinu a maroihuany navíc trpěla duševní poruchou podle našich vodborníků, ve zrychleném řízení probíhalo rovnou na cele s vyloučením veřenosti doznala se trest přijala rozdali se medaile justici a jede se dál lid může dál makat klidně spát bo justice je bdělá a podobné diverzanty odhalí a zlikviduje aby neškodil pracujícímu lidu čest soudruzi….
a veřejnost by si oddechla jak tu zfetovanou zaručeně když to pdsali o ní nebezpečnou duševně vyšinutou diverzantku co mohal sežrat naše děti ta chrabrá skvělá pravdomluvná justice zlikvidovala …..na co nějaké přípravy obviněného na soud aby tam říakl co chceme .. hlídat kamery aby náhodou nepustili něco co tam nesmělo zaznít … kdepak 50tá léta Pablíku .. dneska je to olševickofašistický souzení úplně na jiným levelu zvůle a podvodů….dnesak už ani nepotřebujou vyrobit důkaz .. stačí přece dojem … že každej z těch náíhoně posbíraných lidí „Svědků“ vypověděl že nic neviěl neslyšel ani nebyl na místě činu .. no a co jako .. tak se tam protě napíšou jenom jejich jména do obžaloby jakože to jsou svědci a tím pádem je vinen a udělal to a ono ne .. a je to .. proč se za tenhle zjevný zločin omlouvat a platit škody vzniklé a proč by se to řešilo s těma hovadama v justici co to takto provedli….nezájem co novnářští prestituti … to nemáte objednaný a zaplacený co …
k těm podáním a lhůtám ze strany sprostého občna jenom připomímnám, že podle zákona platí rovnost před zákonem a padni komu padni a ten paragraf je vždy stejný v každé době a pltí pro všechno …. tedy … asi takto .. úřad obdrží bezpodpisový mail o konkétní věci kteoru chcete cyřídti zařídit a jeden úřad to přijme zaeviduje a zahájí správní řízení a na mail reaguje .. jinej dělá že to ani nezaregistruje třetí vám odpoví automaticky že podání bylo zaregistrování pod číslem jednacím a pošlou to číslo jednací tehdy atehdy v tomli a tolik hodin ….
a teď .. v jedom případě úřad i ten stejný takto podané podání .. zcela ignoruje a tvrdí že jako by jste mu nic neposlali
v druhém případě na něj reaguje jako by sjte jej poslali poštou pomalu s advokátní razítkem pravosti a ověření totožnosti
ve třetím se vezme jeno mto ce se jim hodí aby vám uškoidili na základě toho nějaké proti vám zahájí řízení ale tu věc co ponich chcete na tu kašlou s tím že pak po letech řkeou že jako ten dokument neexistuje nebl jako podán protže oni jako pý na základě takoto podaného dokumentu nemhli prej nic dělat podle zákona blabal
no až na to že ten zákon je jenom jeden je to jeden jedinej paragraf a fakt nerozlišuje se v něm jestli jste nazvali hlpuůáka hlupákem nebo jestli jste oznamovali že frnatovi vracíte peníze co jste si u ěnj pjčili nebo cokoliv … prostě podání je podání .. takže úřady soudy a další instituce vesele porušují zákony A%t užj eto tak nebo onak .. protože oni fak nemsí si vybrat které podání budou a které nebudou vůbec řešit ani evidovat podané naprosto stejným spoůsobem při ecistenci jenom jediného zákona …..
Takže schválně jeslti někdo poslal v minulosti tím telefaxem nebo čím že na soudě je bomba nebo že soudce je vůl a někdo z nějakého řadu to začal řešit tak má pan fromalicta soudce smolíka .. nesmí se tím že to bylo podáno nějak podivně trošiočku jakože termínově zabejvat … protože úřední osoby jasně prokázali, že se budoiu i anonymním podáním zabejvat a budou pečlivě zkoumat kdo jej podal za jakým pčelem a vyvozovat z toho nějaké ty právní důsledky .. pokuyd by nylo možné jenom tak na úřady posílat anonymně nepdepsané elelktronicky výhružky urážky přání pekel a vše by se házeo do koše jako nepodepsané podání tudíž právně nulitní jak oni rádi odmítají odpovědnost za kašliní na to co mají dělat i když věí co mají dělat a podle jakého zákona a pto koho velmi dobře a jenom trvají na té formalitě což nemohou například u člověka který aktuálně tu monost nemá z jakéhkoliv důvodu což zase říká jiný paragraf že oni mají vyjít vstříc am ají povinost se přizpůsobit možnostem člověka ne naopak to fakt v zákoně není tak samozřjemě platí i to že pošlete faxem nebo mailem že si třab žádáte vo to nebo ono a oni to musí registrovat musí to zaevidovat musí to správně zařadit dle obsahu sdělení a musí na základě toho konat … protože proč .. protože je jenom jeden zákon a ten fakt neříkí že poslat soudce kam patří se musí řešit i nepodepsané a nonimná a musí se podle otisků prstů dna nebo ip adresy za každou cenu autor vypátra a potrestat ale když se franta dožaduje bezdomovec kterýho dobře známe kdo to je a v ajké je situaci náhodou dostane na pc nebo mobil pošle smsku že potřebuje prachy ze sociálky na jídlo a pití a přdcnice mu zptně na to číslo pouze odpoví že tom usí podat písmeně nebo pstně d na té até adrese musí si sebou přinýst doklady apředtím se umejt a oblíct řádně jiak na to se..e a nic nedostane … načež jí franta pošle právem do zádelea ona hnedle na základě té neumyté nepodané řádně smsky zalarmuje celou četnickou stanici jako by snad hořel rajstág nebo vybuchla někde atomovka tak samozřjemě žep áchá ta přednice tretný čin zneužitíá pravomá prpotože si vybírá která podání přijme a která zahodí do koše jako neřádně podaná shodným zpsobem což jí zákon co .. nedovoluje!!!! … má soud terním na odpověd jasně zákonem daný třab an podání námitky podjastoti .. má a ..co kašle na ní c děje se něco ne .. jakto? Přece tím uškodil zneužil tak pravomoce a tudíž co má jt sedět .. a nic se nděje ..takže o jakcý hzákonech špatných se tu vlastně chceme bavit? Proč pořád někdo má potřebu nadávat na zákony a n na to že je jsutiční mafiánci soustavně úmyslně porušují? Nebýt porušení zákona o přoměřenosti doby řízení tak by si nikdo na nějakej fax ani nevzpoměl po tolika letech, bylo by dávno rozsouzeno …..soudce kterej protahuje řízení na víc jak 4 roky by měl jít sedět automaticky na minimálně ty 4 roky … vono se snad vyslechlo milion svědků každej měl destihodinovej proslov nebo co na tom tak dlouho trvá justici? Jo vono je potřb hlavně řešit platky křivá obvinění zdůdvodnění neobhajitelného svinstva na lidi napomáhání orgazivoanému zločinu zametání podvodů při volbách atd … jasně to obvykle zabere fakt hodně času i těm neschopnějším hlářům vymyslet si nějakoou hluopou histirku pro veřjenost nebo falšovat nějakou tu výpově%D svcědak a nahrazovat ji valstním textem .. to uznávám fakt nějaou dobu trvá .. to není jako vzít zákon důkazy prověři pokud je jeihcpravost a čistota zpochybněna a na základě očištěních o kec ia lží fízla nebo jiné osoby spravedlibvě a podle zákona rozhodnout ….
jako třab si předtavte takového pokrývač jo .. má pokrýt střchu o 200m2 a rozhon se že pokryje celej barák i včetně sklepa zespodu a naůčtuje to zákazníkovi i proti jeho vůli .. no to fakt dá práci a stojí to čas a peníze vymyslet jak ten dům nadzvedne a poktyje ho zespodu a vydyndá i násilně z toho zákzaníka za takovou p—u penze aby měl i na slušnou dovču v karibik uia vilku z jeindé takové zakázky to s fakt s tím pokrýuvačem co by prostě normálně tu střechu pokryl tak jak je to logické jasné a očekávané od něj srovnávat ani časovš an cenou fakt ani omylem nedá … protože u toho i sklep pokrývače lze očekávat i nějaké to reklamační řízení, odstranění nesmyslného pokrytí sklepa a základů i zespoda včetně oprav děr které při nadzvedání domu vznikly a tak podoně což ten jeho počin toho arogantního pokrývače zmetkodělače samozřjemě taktéž o něco prodraží a protáhne …. samozřjemě že takový pokrývač vude do konce řživota zarputile tvrdit že nic nepodě..l že podívejte tayd na ten metr střechy jak mě to krásně lícuje s komínem jaká jeto perfekní podle norem práice na tu křiviny tmahle na konci a odrbaný tašky kladivem se nekoukejte na to že tamhle jsem prokonul dokonce díru se nkoukjete ani na to že jsem se zabejval nesmyslam při pokrývání zákadů domu zespoda to neřeště vůbec jo …holtoto otmu nerozumíte vlbec ani ten odvolací pokrývač omtu vůbec nerozumí tady prostě je metr pokrytej správně atím pádem to mám celý dobře a správně úsporně profesinoálně udělaný a basta a kdo říká něco jýho tomu zkrátka nerozumí nemá mě do toho co kecat a nevotravujte já du na další barák ať stihnu do důchodu aspoň na tom dalším pokrejt ty základy …
Stav české justice asi nejlépe demonstruje kauza Bednářová a srovnání kauz Čermák/Novotný.
a víte že banky neuznávají zmocněnce na základě notářské plné moci ?!? a tedy že serou na státní orgán ?
to je tak mimochodem , abyste věděli kde to jste a kdo to zde řídí , vy česká chátro ajnštajnů ze Lhoty
Ignorantské, zbabělé a debilní ojroovce sraly na všechno okolo sebe a teď se diví, že jejich zaměstnanci serou na ně.
Náprava po dobrém je nemožná a účinného odporu nejsou tupé ojroovce schopny.
Je rozhodnuto.
to balíkR27122024CZ
Nevím současný stav, ale ještě nedávno za vás zmocněnec, třeba advokát nebo notář, nemohl na poště vyzvednout doporučený dopis.
Náprava po dobrém je nemožná a účinného odporu nejsou tupé ojroovce schopny.
Je rozhodnuto.
JAk nemožná … neomezená postelová stávka …. ten nápad není můj … ale je naprosto geniální … je totiž založen na faktu že vyhladit všechno obyvatelstvo bez jejich spolupráce je nemožné
měli to v plánu fašousni a dávali tomu fakt hodně úsilí ale bohužel i malý sem tam odpor byl problém .. kde to šlo tak to bylo tam kde lidé odpor nekladli …
A je třeba tohle těm nebránícím se a kolaborantským vovcím neustále připomínat že fakt žádné nebezpečné násilí není vůbec třeba …. jakmile ale nasadí plně robotické vojíčky které budou chrlit dvacet na jednoho votroka .. potom bude game over ..
A přeprogramovat takové roboti aby dělali pro lidi to fakt jde jen v naivním filmu v reálu je to jako vždy jak ov těch pohádkách o tom chudákovli kterak se stal prej králem a lidem se vedlo dobře … v reálu chudáka pověsili venici znásilnili a vyůálili hrabátka z zbrojnoši a bylyu ještě krutějčí aby holota ani kapku sil na odpor neměla …
Stav justice je jde ruku v ruce se stavem společnosti a stav této společnosti je velice tristní a dá se říci,že katastrofální ….a nejen toho česka a morácka