
Nechť Pavel také veřejně a dopředu sdělí „právní důvody“ nejmenování Turka
FM
Prezident Petr Pavel versus poslanec a kandidát na ministra Filip Turek. Po více než měsíci a půl od mého radostného a očistného odchodu z prostoru sociálních sítí mi konečně, zcela výjimečně, protože tam venku je svět tisíckrát veselejší a klidnější než tady, zase něco stojí za komentář:
Pokud prezident Petr Pavel požaduje, aby Andrej Babiš předem (!) veřejně (!) sdělil, jak se chce vypořádat s potenciálním (!) střetem zájmů v případě, že by jako vítěz (!) demokratických voleb byl jmenován premiérem, přičemž prezident zároveň předem kádruje nominanty na budoucí ministry, měl by v případě že odmítá jmenovat Filipa Turka ministrem z „právních důvodů“ tyto „právní důvody“ předem veřejně sdělit. Teď. Hned.
Nechť tyto „právní důvody“ projdou stejnou kontrolou veřejnosti, jakou sám požaduje ve věci možného střetu zájmů Andreje Babiše. Až tak jednoduché to je. Mít názor je fajn, ale „právní důvody“ jsou úplně jiná liga na jiném hřišti a podle úplně jiných pravidel. Zejména když jde o Vládu České republiky, která vzešla z demokratických voleb, přičemž tato budoucí vláda se bude zodpovídat Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, nikoliv prezidentovi.
Takže?
- Pokud je to pravda, Rakušan musí skončit - 1.4.2026
- Neveselá situace - 1.4.2026
- Lukačovič ztratil trpělivost a prozradil se. Jak skutečně fungují jeho média? - 1.4.2026


Jenže tím by agent Pávek popřel zásadní rys jeho povahy: pokrytectví.
Libtardi chtějí Turka a Babiše vyštvat z politiky. Závidí jim majetek. Chtějí po svobodných volbách vznikající koalici rozeštvat a Petr Pavel se na tom svým jednáním podílí.
„Libtardi chtějí Turka a Babiše vyštvat z politiky. Závidí jim majetek.“
Jako vtip dobrý, ale moc to nešiřte nebo si lidi budou myslet, že příznivci Bureše a Turka jsou zobecňující bambulové neschopný vzít do úvahy víc možností.
Pávek by měl hlavně vysvětlit, z jakých „právních důvodů“ požaduje po Babišovi řešit údajný střet zájmů a) veřejně, b) ještě před jmenováním premiérem.
Zákon toto požaduje až od premiéra do 30 dnů a ne veřejně.
Dále by měl Pávek vysvětlit „právní důvody“ kádrování budoucích ministrů jeho osobou. Žádný takový zákon neexistuje, o vládě rozhoduje parlament, nikoliv prezident.
Jestliže neexistovaly právní důvody, proč by pan Turek nemohl kandidovat, nemohou logicky existovat ani právní důvody k tomu, proč by nemohl usednout ve vládě, když byl řádně zvolen.
Pana Turka jsem nevolila, koneckonců Petra Pavla také ne, ale oba byli zvoleni řádně a mají tudíž stejné právo konat to, pro co byli zvoleni. Pan Pavel ovšem nebyl zvolen proto, aby sabotoval demokratické postupy při výměně vlády a inspiroval tak občany k úvahám, zkusit to způsobem nedemokratickým.
On se Pávek cítí jako král.
To bylo v nějaké pohádce, kdy říká – my nemusíme my můžeme a Pávek se chová stejně.
Strnad a spol si mne ruce ,že to fialovcům a pavlovi vyjde podepsat v Bruselu finance pro okrajinu.
Republika úpí a my voliči nevíme jak to s námi bude převrácený komunistický agent koulet dál.
rozvědčík jenom plní pokyny od lidí, kteří ho vyrobili presidentem
Přála bych si buď do Vánoc novou vládu vzniklou na základě posledních voleb, nebo Nový rok bez prezidenta.
Guma není od toho, aby myslela, ale aby gumovala.
je to nehoraznost, kadrovat ministry. proč teda byly volby? prezident je nemusí respektovat?
Soudruh generál by si měl jako voják uvědomit, že za vlastizradu byla ve válečném stavu kulka. Jestliže jejich strana barikády tvrdí, že jsme ve válce, pak by si soudruh rozvědčík měl dát majzla. Kulka mu dnes asi nehrozí, ale pokud by se mu po změně poměrů nepodařilo včas bajchnout na nějaké izolované souostroví, mohl by mít do smrti zajištěný pobyt v patnáctiminutovém městě s veškerou péčí.