Písničkáři a rockeři za lepší (očkované) zítřky, k tomu ještě Anticharta

Fašisté, distribuující vraždící lužovice už nevědí, co dělat. Proti nim se stavějí lékaři, tedy odborníci. Takže nasadili “těžkou váhu”: rockery a písničkáře.

Hroucení covid lží

První lží je, že to, co do nás píchají, je vakcína. Není to pravda, vakcína je antigen, nebo soubor antigenů, na živém nebo mrtvém nosiči (někdy i s látkami, zvyšujícími imunitní odpověď na tyto antigeny), nikoli mRNA, což je jakýsi “recept” na výrobu čehosi. Tento “recept” si organismus po aplikaci opravdové vakcíny vytvoří sám a podle svého (a bez rizik spojených s cizí genetickou informací).

Vakcína také zanechává dlouhodobou, případně až doživotní imunitu. Výjimky jsou dány jednak rychlou změnou vlastností původce onemocnění (typicky chřipka, kdy každý rok je vyvolána jiným virem, a mezi ročními variantami je jen malá imunitní podobnost a vakcína vytváří imunitu prakticky jen vůči jedné variantě tohoto viru s minimálním přesahem na jiné), jednak velmi nízkým potenciálem původce nabudit imunitní systém (typicky tetanový toxin, který sám o sobě imunitu vůči sobě vůbec nevytvoří, takže imunita proti němu musí být permanentně posilována vakcínou, obsahující tento toxin upravený tak, aby imunitní odpověď vyvolal; ovšem, to “permanentně” znamená desetileté intervaly). Případně vakcína nepokrývá všechny původce daného onemocnění, typicky očkování proti meningokokovi zabírá jen na jednu variantu této bakterie a stejně tak i očkování proti lidskému papilomaviru (způsobujícím rakovinu děložního čípku) nepokrývá všechny viry z této skupiny, nicméně i tak riziko meningokokové meningitidy i zmíněného nádoru opravdové vakcíny značně snižují.

Vakcinace ex definitio musí zabránit onemocnění a musí i zabránit přenosu původce nákazy v populaci. mRNA preparáty nejsou schopny ani jednoho z toho, tudíž je označení “pseudovakcíny” zcela na místě. Navíc ještě to, že u očkovaných osob dochází zřejmě k častějšímu slabému či bezpříznakovému průběhu infekce, v kombinaci se sociálními benefity očkovaných zcela jednoznačně zvyšuje šíření nákazy v populaci.

Toto jsou učebnicové informace a bylo jen otázkou času, kdy si je lidé začnou vyhledávat (ještě nejsme s totalitou tak daleko, aby bylo možno tyto učebnice hodit pod zámek a vydávat je třeba jen osobám s lékařským diplomem nebo průkazem o studiu na lékařské fakultě, případně prověřeným osobám s povolením od nějaké powaxerské organizace). Lékaři pak zcela jasně zbystřili pozornost v souvislosti se zjevnou impotencí pseudovakcín proti covid, neschopných zajistit imunitu ani na celý půlrok. Ti svědomitější a odborně na výši pak své postoje k těmto preparátům na základě zkušenosti přehodnotili.

Kdo jsou “antiwaxeři”

Jistěže existuje poměrně málo početná skupina lidí, kteří jsou z nejrůznějších důvodů (mj. i náboženských) proti jakékoli vakcinaci. S těmito lidmi se prostě nedá nic dělat, než je nějak postihovat tam, kde způsobí nějakou prokazatelnou škodu.

Problém je, že odpůrci očkování proti covid se rekrutují především z lidí, kteří jsou nadprůměrně zdravotnicky informovaní. Nedělá jim nejmenší problém skutečné očkování skutečnými vakcínami, odpovídajícími výše uvedené definici. Právě proto, že tuto definici znají, jim ale dělá problémy očkování pseudovakcínami této definici neodpovídajícími, jejichž účinnost je více než sporná.

Problémem také je, že neočkování pseudovakcínami, které ani nebrání vzniku onemocnění, ani šíření nákazy v populaci, nemá ani sebeméně srovnatelný dopad s neočkováním třeba proti záškrtu nebo dětské obrně. Toto očkování je naprosto zbytečný pseudomedicínský zákrok, jehož pozitivní dopad je nulový nebo nule se limitně blížící.

Mezi odpůrci očkování proto najdeme lékaře a další zdravotnické pracovníky, studenty lékařských fakult, vědce imunology a z dalších laboratorních oborů. Jsou to tedy lidé vysoce odborně kompetentní, velice dobře až nadprůměrně znalí jak problematiky tak i cest, jak se dostat ke skutečným odborným informacím.

Kdo jsou “prowaxeři”

Pokud jsou mezi zastánci pseudovakcinace nějací odborníci, třebas i s diplomem z medicíny, velice často se na ně profláklo, že mají nadstandardní ekonomické vztahy s výrobci, případně distributory pseudovakcín. A, obávám se, že u většiny těch zbylých tyto vztahy dosud nebyly rozklíčovány.

Jinak zde najdeme různé umělce, filosofy, uměnovědce, a studenty odpovídajících oborů. Z politiků naprosto jednoznačně mezi nimi převažují zastánci fašistických či jiných antidemokratických ideologií, kteří covid chápou jako pomocníka jednak v boji proti demokracii, jednak jako (viz různá nesmyslná restriktivní opatření) osobám samostatně výdělečně činným, o něž se právě demokratické politické zřízení nejvíce opírá.

Nicméně i tento tábor není takto kompletní, protože řada umělců buď od samého počátku zastává antiwaxerské postoje, případně se k tomuto prozření propracovala rozumovou analýzou opatření, která prowaxeři provádějí, případně vyhodnocením zjevné impotence pseudovakcín.

Poslední linie zastánců pseudovakcín, hlásání, že “zdravému člověku to neuškodí”, už zcela jasně ukazuje, že tito lidé nejsou s to najít sebeméně racionální argumentaci pro podporu tohoto pseudomedicínského zákroku.

Další level, i s tou Antichartou

Pochopitelně, firmám, vyrábějícím pseudovakcíny, jde o každou píchnutou dávku, protože z ní mají peníze. O to samé jde i distribučním firmám, protože jim ve skladech leží peníze ve formě ampulí s pseudovakcínami a oni je potřebují napíchat do lidí, aby se z ampulí staly peníze. Proto se snaží co nejvíce oddalovat okamžik zhroucení, kdy už se z těch pseudovakcín stane totálně neprodejné zboží, které bude nutno po projití exspirační doby odborně zlikvidovat jako nebezpečný odpad.

Jejich nejnovějším počinem je mobilizace hudebníků. Zapojil se (údajně) známý kanadsko-americký rockový muzikant Neil Young přidala se i pisničkáčka Joni Mitchell a další zpěváci. Opravdu přehlídka odborníků s tisíci články ve vědeckých časopisech s vysokým impact faktorem

Je mi velice líto, tito lidé mají naprosto nulovou odbornou kompetenci a neexistuje nejmenší důvod, proč by měli právě oni, a ne skuteční a nezainteresovaní odborníci, rozhodovat o tom, zda se bude očkovat nebo ne (a čím).

Zcela jistě, spousta lidí se dala očkovat jen, aby měla pokoj. Aby proti nim nebyly zavedeny nějaké sankce v profesním nebo občanském životě. A mnozí z nich si dovolují otevírat ústa na lidi, kteří z těch samých důvodů podepsali Antichartu.

Přitom je to naprosto to samé: O Chartě se nediskutovalo, její text jsme ani nesměli znát. Současní soudruzi odmítají diskusi o pseudovakcínách, brání veřejnosti, aby se seznámila s relevantními vědeckými pracemi (či s jejich výtahy v jazyce srozumitelném laikům), které zpochybňují jimi hlásané bezcenné lži. Dokonce cenzurují (nebo se o to snaží) i citace ze zcela standardních vysokoškolských učebnic. Tito, lidé jsou naprosto identičtí s těmi, kdo řídili boj proti Chartě, minimálně z hlediska zastávaného hodnotového systému a politické orientace.

A pokud se týká desinformací: Kdopak to byl, kdo tvrdil:

• Jedna dávka a bude tečka za epidemií
• Určitě bude stačit druhá dávka
• Musíme to posílit třetí dávkou (zatímco se profláklo, že se má očkovat každého půl roku do nekonečna)

Ano, byli to prowaxeři s vazbou na stát a výrobce, případně distributory pseudovakcín. Je mi líto, známé “desinformační” weby, jako Sputnik či Aeronet mohou leda blednout závistí, protože takové lži jako tito prowaxeři nikdy za svou historii nevytvořily.

Zastánci povinného pseudoočkování neúčinnými sajrajty začínají v zoufalství nad tím, jak klesá virulence covidu a narůstá nespokojenost s naprosto zbytečnými opatřeními, údajně proti němu, dělat naprosté ptákoviny. Jejich zaangažování naprosto a zjevně zcela nekompetentních umělců (či pseudoumělců) je toho jasným důkazem.