OSVČ versus zaměstnanci. Spor, který odvádí pozornost od skutečného problému

„e za ně 2/3 odvádí zaměstnavatel“

„za ně“ z jejich výdělku, debile, tahlety „odvody“, která „za ně odvádí zaměstnavatel“ je sprostá kamufláž fašistické koreporace ČR Ltd, aby ty celkové odvody, které jsou ze skutečného výdělku zaměstnance, tak jak je to vidět v účetnictví, aby ty „odvody“ (daně) na výplatnicích tolik nemlátily otroky do očí. Výplatní páska je seškrtaná oblbovací zlodějská kamufláž.

A i na tu „placenou dovolenou“ si musí zaměstnanec napřed vydělat, první týden dovolené si může vybrat až po třech měsících od začátku zaměstnání, když v jeho fondu na jeho dovolenou bylo ze skutečného výdělku přemístěno dost na tu dovolenou. A co brání OSVČ aby si do nějaké obálky strkal průběžně peníze na svou „placenou dovolenou“?

Děte už doprdele, v Rajchu platí ze svých osobních příjmů zaměstnanci i živnostníci srovnatelnou taxu.

Klausiáda po likvidaci průmyslu v devadesátkách musela umístit dva miliony propuštěných zaměstnanců, a najednou „podnikal“ se živnostňákem každej, kdo měl dírku doprdele. Té vexlácké černoty a šmeliny v devadesátkách. Takže se v Korporaci ČR Ltd zavedl systém, kdy živnostník odvádí ani ne čtvrtinu toho, co zaměstnanec a tvá to dodnes..

A za další, živnostník má „na firmu“ fáro a půl domácnosti, zaměstnanec za to samé musí ze svého výdělku zaplatit mnohem více.¨

Když si živnostník zláme haxnu, tak jeho marodku mu musí zaplatit zaměstnanci, za ty svoje odvody by živnostník dostal prkénko jako dlahu a hybaj, na víc sis nepředplatil.

Souhlasím s tím, že je správně superhrubá mzda v níž je vidět co si z toho stát rozkrade. Ano, zaměstannec odvádí průměrně kolem 2/3 svého příjmu (tedy mzdových nákladů) do státní kasy a špinavou práci jsou pod pohrůžkou násilí povinni vykonávat zaměstnavatelé a prodavači. Tady je špatně jednak ten podíl, který nás řadí blíže otrokům než občanům c.k. žaláře národů Rakouska Uherska. Jednak je špatně ta kamufláž, kdy se něco prohlásí za odvody zaměstnavatele (ten má totiž portmonku bezednou a mohl by klidně odvádět i třikrát tolik), něco za pojištění, něco za spotřební daň, dph…a klasická daň z příjmu ve výši 15% z části výplaty se pak jeví jako drobnost. Ano, jsem jednoznačně pro snížení daňové zátěže zaměstannců na nejvýše polovinu současného stavu!

OSVČ jsou na tom dosti výrazně jinak. Ano, do státní kasy přispívají znatelně méně a ano, nejeden živnostník má doma část vybavení domáctnosti tzv. na firmu, tedy bez DPH. No tak hurá, to budou všichni hned pozítří živnostníky….hmmm…nejsou…jakto? Až si odbudete morální balast o tom, že by vám to přišlo nechutné, museli byste se považovat za pijavici a podobně, tak začnu poslouchat…

Odpověď na tuhle otázku nakonec snadno ukáže, že na tom živnostníci opravdu lépe nejsou. Ale musí si ji dát všichni ti profesionální zaměstannci, kteří si každý měsíc z tý hnusný podnikatelovy fabriky přinesou věci za tisíce korun, sami. Bez toho to nepůjde.

Je to jednoduché, neomarxistická škola to definovala jasně: stratifikací společnosti dosáhnout stavu, kdy se společnost nedokáže proti ničemu sjednotit, jelikož je příliš rozhádaná. Takže virtuální konflikt mezi zaměstnanci a osvč je ze stejné kategorie jako konflikt mezi covidisty a antivaxery, nebo chciválky a chcimíry.
Funguje to tak, že se vytvoří dvě kategorie a prohlásí se, že neexistuje ani třetí natož desátý pohled na věc – a ty si nulo vyber jestli patříš k těm správným…

Jsou lidé universálně ohební (a je jich většina), kteří jsou ochotni když nic jiného, tak alespoň mlčet – držet hubu a krok. Ale i tuhle masu lze rozhýbat – nicméně, když je ta masa rozhádaná, tak raději zůstane většina i nadále potichu. A s každou další minutou mlčení narůstá stud a potřeba sebeobhajoby, která pak paralyzuje sebereflexi a schopnost se k něčemu dobrému přidat, když to třeba nastane bez nich.

Je to dobře nastavené, pěkně to funguje a krásně to ilustrují naše volby: 95% aktivních voličů vědomě hlasovalo pro totalitní diktaturu, jen se nedokážou dohodnout, kdo by ji měl k těm světlým zítřkům vést, protože jsou rozhádaní. Takže se nám tu bude střídat Babiš s Fialou (nebo jiným pazdrátem) a lidi se nebudou zabývat tím, jak kolem nich rostou zdi a ploty, budou se hádat o to, kdo koho volil a koho volit je morálně špatné.
A do toho ani jedna ani druhá skupina není jednotná – drtivá většina patří mezi státověrce, tedy jedince, kteří věří ve státní dobro i přes laviny důkazů o opaku. Uznání opaku by totiž znamenalo ztrátu vnitřního pocitu bezpečí, který si všichni hýčkáme, bez kterého jsme nesví. Ale liší se tím, co akcentují. Za Burešem stojí zejména kovidisti, kteří nikdy neuznají, že už v březnu 2020 to byla prokazatelná lež. Za Pávkem a jeho bandou zase stojí ti, kteří nemohou rusům zapomenout, že nezabránili ukrajincům v prosazení polskomaďarského nápadu na vojenskou intervenci do ČSSR a velebí ukrajince za to, že s tím tak dlouho čekali – já vím, že to zní divně, ale jinak si to vysvětlit neumím, když i na superlibtardích webech najdete stejný příběh o srpnu 68. Do toho jsou tu greendealisté, kteří s klidem podpoří greendealového kšeftaře Babiše i Topku nebo Piráty – všude mají jistotu, že k ožebračení společnosti ve jménu návratu do chudoby, která ssebou nese mnohem horší životní prostředí nebude nic stát v cestě.

Tedy drtivá většina je tvořena rozdrobenou masou, která nikdy nebude mít žádný společně vnímaný zájem, za kterým by byla schopna se spojit. To je neomarxismus tak, jak jsem o něm slyšel na přednáškách ze sociologie – a ano, bylo to tam prezentováno jako dobrá cesta kupředu.

Je to jednoduché, neomarxistická škola to definovala jasně: stratifikací společnosti dosáhnout stavu, kdy se společnost nedokáže proti ničemu sjednotit, jelikož je příliš rozhádaná. Takže virtuální konflikt mezi zaměstnanci a osvč je ze stejné kategorie jako konflikt mezi covidisty a antivaxery, nebo chciválky a chcimíry.
Funguje to tak, že se vytvoří dvě kategorie a prohlásí se, že neexistuje ani třetí natož desátý pohled na věc – a ty si nulo vyber jestli patříš k těm správným…

Jsou lidé universálně ohební (a je jich většina), kteří jsou ochotni když nic jiného, tak alespoň mlčet – držet hubu a krok. Ale i tuhle masu lze rozhýbat – nicméně, když je ta masa rozhádaná, tak raději zůstane většina i nadále potichu. A s každou další minutou mlčení narůstá stud a potřeba sebeobhajoby, která pak paralyzuje sebereflexi a schopnost se k něčemu dobrému přidat, když to třeba nastane bez nich.

Je to dobře nastavené, pěkně to funguje a krásně to ilustrují naše volby: 95% aktivních voličů vědomě hlasovalo pro totalitní diktaturu, jen se nedokážou dohodnout, kdo by ji měl k těm světlým zítřkům vést, protože jsou rozhádaní. Takže se nám tu bude střídat Babiš s Fialou (nebo jiným pazdrátem) a lidi se nebudou zabývat tím, jak kolem nich rostou zdi a ploty, budou se hádat o to, kdo koho volil a koho volit je morálně špatné.
A do toho ani jedna ani druhá skupina není jednotná – drtivá většina patří mezi státověrce, tedy jedince, kteří věří ve státní dobro i přes laviny důkazů o opaku. Uznání opaku by totiž znamenalo ztrátu vnitřního pocitu bezpečí, který si všichni hýčkáme, bez kterého jsme nesví. Ale liší se tím, co akcentují. Za Burešem stojí zejména kovidisti, kteří nikdy neuznají, že už v březnu 2020 to byla prokazatelná lež. Za Pávkem a jeho bandou zase stojí ti, kteří nemohou rusům zapomenout, že nezabránili ukrajincům v prosazení polskomaďarského nápadu na vojenskou intervenci do ČSSR a velebí ukrajince za to, že s tím tak dlouho čekali – já vím, že to zní divně, ale jinak si to vysvětlit neumím, když i na superlibtardích webech najdete stejný příběh o srpnu 68. Do toho jsou tu greendealisté, kteří s klidem podpoří greendealového kšeftaře Babiše i Topku nebo Piráty – všude mají jistotu, že k ožebračení společnosti ve jménu návratu do chudoby, která ssebou nese mnohem horší životní prostředí nebude nic stát v cestě.

Tedy drtivá většina je tvořena rozdrobenou masou, která nikdy nebude mít žádný společně vnímaný zájem, za kterým by byla schopna se spojit. To je neomarxismus tak, jak jsem o něm slyšel na přednáškách ze sociologie – a ano, bylo to tam prezentováno jako dobrá cesta kupředu.

Tento komentář není duplicitní, protože se ani po 20 hodinách stále nezobrazuje!!!