30.6.2025
Redakce
9
Kategorie: Ekonomika12 přečtení

Navýšení výdajů na zbrojení rozhodně neznamená větší bezpečnost

Sdílejte článek:

BATUL

Když není bezpečno uvnitř země, je strašení vnější hrozbou jen kouřovou clonou k zakrytí vlastní neschopnosti. Když je uvnitř země bezpečno, je strašení vnitřní hrozbou reklamou na tunel. O míru skrze sílu, zbrojení místo rozvoje a paranoie místo racionality.

Navýšení výdajů na zbrojení rozhodně neznamená větší bezpečnost. Německo utrácí na zbrojení asi 13x více než my. Máte dojem, že je v Německu bezpečno? Británie utrácí podobně, Francie cca 60%. Přitom se tam mnohde lidé zcela oprávněně bojí vyjít na ulici. Rusko uprostřed války utrácí zhruba jen o polovinu více než Německo.

Že to jsou hrušky a jablka? Ale vůbec ne. Kdo není schopen řádně zajistit bezpečnost občanů uvnitř země (zajišťováním bezpečnosti není šikana za názory), nemusí (a ani to nemůže umět) řešit údajné „hrozby“ Ruska a Číny. Přitom evropské státy dělají pravý opak a řešením je prý (opět) násobné navýšení výdajů.

Výdaje na zbrojení se východní části NATO navyšují min. od roku 2014. Výsledkem je válka na Ukrajině a třesoucí se bývalí členové Varšavské smlouvy, kterým každoroční splachování peněz do zbrojařské černé díry nepřineslo větší pocit bezpečnosti, nýbrž paranoidní strach a ekonomický zmar.

Nedávný summit NATO spíše připomínal akci provařeného prodejce hrnců. Strašení Ruskem už za požadované peníze bylo málo, tak přidali Čínu. Přitom válka na Ukrajině zcela jasně ukázala, že navyšování výdajů na zbrojení nepřináší mír. Přináší válku a úpadek. Mír a prosperitu přinášejí diplomacie a ekonomický rozkvět.

 

FB

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
12 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votes, average: 3,74 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

9 komentářů
  1. Frigo jeden z mnoha-originál 12:26:52 Odpovědět

    Zbrojařina byla podle mě určitě už
    i v pravěku výnosné povolání,
    Docela věřím tomu,že za pazourkovou kudlu byla prodejci nabízena i dobře vyvinutá brunetka.

  2. Okas 12:29:28 Odpovědět

    „Navýšení výdajů na zbrojení rozhodně neznamená větší bezpečnost“
    ________
    Jak to? Ona si vláda a zbrojní korporace nenahrabou bezpečněji? Já myslím že ano.

  3. quk 12:33:25 Odpovědět

    Okas – Ano, nahrabou si bezpečněji. Ale autor je asi utopistický idealista a myslel na bezpečnost prostého lidu, nikoliv hrabající elity. Pravda, to že myslí na lid znamená, že je komunista. Ale i to se dnes lidem stává.

  4. A. S. Pergill 12:56:30 Odpovědět

    Stát neschopný se bránit je jednohubka s nápisem „poslužte si, ať jste kdokoli“.
    Je jasné,. že je nutno odlišit ryze korupční aktivity, „zbrojíme, aby vydělaly zbrojní firmy“ (tedy +- to, co se děje v NATO nyní), od výdajů na reálnou obrnu, u nichž půjde do těch zbrojních firem jen malé procento sumárních výdajů na obranu (viz přípravy na obranu za první republiky).

  5. Okas 13:21:06 Odpovědět

    A. S. Pergill – – „Stát neschopný se bránit je jednohubka s nápisem „poslužte si, ať jste kdokoli“.

    Proč by nás někdo měl dobývat? Dát úplatek přijde levněji, máte levnou pracovní sílu, vše máte naservírováno už dávno. Pravda, ten nápis „poslužte si“ už od revoluce trochu zašel, ale všichni o něm ví, takže ani není potřeba, aby jej četli. Tohle už dávno není naše země. Takže pokud si někdo poslouží, tak je mu přáno. Většině lidí je celkem jedno, na koho makají. A dnes lidé navíc vymírají a jsou nahrazováni i vez války.

  6. K. Kraus 14:15:56 Odpovědět

    A. S. Pergill 30.6.2025 12:56:30 Odpovědět
    Stát neschopný se bránit…do války. kterou nám natostány a zdejší politické jelity zatím připravili jako studenou, už připravují na horkou fázi.
    Co čekáte, když horem dolem jedné straně konfliktu cpete zbraně, výzbroj a v její prospěch vyhlašujete banzai sankce?
    Morální kecy a la venca flaška si strčte někam, ale reálně jsme rukojmí něčeho, co se jeví být o stupeň horší nez Pepek Vyskoč. Černochová ani genštáb neví, kde uvízly batohy pro armádu, objednané na Slovensku, vyrobené v Číně a transportované přes Rusko atd.
    Ruskou anabázi legii snad měla trumfnout ruská anabáze ruksaků? Tahle j.elita je fakt takovou věc schopna vymyslet.
    To by jste žil déle i pod velením lajtnanta Duba a kadeta Bieglera, než po těmito intelektuálními giganty o Foltýnovi, právníku, který se asi jako civil neuživil. tak skončil ve vyškovském špenátu nemluvě.

  7. balíkR27122024CZ 14:40:03 Odpovědět

    navrhuji 10% !
    a kdo je proti, je třídní nepřítel

  8. leafroller 17:41:36 Odpovědět

    Stejně jako navyšování výdajů do zdravotnictví neznamená lepší péči. Jak je jasně vidět také u nás v Čechistánu. Navyšování výdajů znamená jen jedno – větší tunely.

  9. Olga 18:00:13 Odpovědět

    Až se u nás ti Ukrajinci zorganizují jak v tom Polsku
    a natahají sem „pistolety“,
    tak to s tou naší bezpečností začne haprovat.
    A to nám pak budou ty německé 60-ti tunové tanky
    a USAcké F-35 leda na draka.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)