Motivy a memorandum hromadného vraha Davida K.
PAVEL DUDR
Dnes už je zřejmé, že se tento vrah mohl inspirovat norským A. B. Breivikem, který v roce 2011 zavraždil 93 lidí, hlavně studentů, na letním táboře sociálních demokratů.
Můžeme citovat:
„Ze situačního reportu (SitRep) můžeme vyčíst, že v čase 15:19 zvedá ruce a něco hází dolů z budovy. Díky svědectví ředitele galerie Rudolfinum Petra Nedomy nyní už víme, že útočník shodil dolů ze střechy svoji pušku a zvedl ruce nad hlavu. Nedoma to potvrdil časopisu Blesk, že byl přímým svědkem a od naproti z galerie sledoval Davida Kozáka, co dělá na ochozu střechy fakulty:
“Viděl jsem na ochozu stát mladého člověka, který měl v rukou zbraň. Střílel opakovaně s určitými prodlevami, z nějaké zbraně, k Mánesovu mostu. Pak vystřelil, dal ruce nahoru a zbraň hodil na vozovku. Pak se začali objevovat patrně policisté na tom ochozu,” řekl Blesku šéf galerie. Tohle je zásadní informace. Když odhodil pušku na silnici dole pod fakultou, muselo to být znamení, že se chce vzdát. Pokud by se chtěl zastřelit, asi by neházel pušku dolů na silnici na znamení svého odzbrojení.
Mohl se tedy inspirovat Breivikem, protože ten konec vraždění je naprosto shodný. Breivik vyšel s rukama nahoře z lesa v místě, kde bylo mnoho policistů, takže ho nikdo nezastřelil – mohli by ho usvědčit z vraždy neozbrojeného, který se vzdává policii.
DK vylezl na ochoz, potom střílel, aby na sebe upozornil, a pak odhodil zbraň a zvedl ruce. Takže to nemusela být sebevražda ale poprava bez soudu, obhajoby i znaleckých posudků psychiatrů. Níže je foto té zbraně, u které leží dva náboje, z čehož lze usoudit, že ji neodhodil kvůli tomu, že by mu došly náboje. Zatímco fotku zbraně, kterou se měl zastřelit, policie nezveřejnila.
Je- li tomu tak, pak bychom měli Davida K. považovat za nevinného, protože mu bylo odepřeno právo na spravedlivý proces, přičemž Listina základních práv a svobod, článek 40 říká: „Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy. „
Podle policie zanechal po sobě David K. dopis, ve kterém se přiznává ke spáchání klánovické vraždy, ale víc z toho dopisu nezveřejnila, takže se o jeho motivech můžeme jen dohadovat.
V časopisu Respekt o tom hovoří norská novinářka Åsne Seierstad :
„Na úvod je třeba zjistit, co vlastně víme o vrahově motivu. Nechal po sobě manifest?….
Další věc, kterou mají oba případy společné, je fakt, že se nejedná o zcela náhodné zabíjení v nákupním centru nebo někde na ulici. V obou případech byli oběťmi lidé, kteří mají něco společného, v Norsku to byli mladí sociální demokraté, v Česku studenti a pracovníci univerzity.
Věřím ale, že pokud měl nějakou politickou motivaci, policie ji časem objeví.
Bude zkoumat, jestli zanechal onen manifest, mluvit s jeho přáteli a ptát se jich, zda měl nějaké radikální postoje. Je velmi těžké skrýt své motivy v případě politicky motivované vraždy. Politicky motivované vraždě předchází postupná radikalizace vraha: připomíná žebřík, po kterém postupně stoupáte vzhůru.
Na začátku nejste příliš opatrní, protože ještě nejste radikální. Čím výš se dostáváte, tím jste opatrnější, ale vždy tu budou lidé, kteří se s vámi setkali na nižších stupíncích, kdy jste ještě opatrní nebyli, a podají o tom svědectví. Ale je také možné, že český vrah byl skutečně „jen“ mentálně narušený…..
Takže shrnuto, znát motivaci vraha je pro společnost a její vyrovnání se s masakrem prospěšné.“
K případu se vyjádřil i vysokoškolský pedagog Václav Umlauf v článku Šílený střelec a šílené humanitní vědy:
„ Humanistické fakulty pomáhají šířit státně organizovanou nenávist jako za neonacismu… Šílený střelec na 4. patře FF UK symbolizuje jasný příklad kolektivní viny. „
Také Poslanec SPD Jiří Kobza: Střelec z fakulty je produkt inkluzivního školství:
„Podle médií úspěšný absolvent FF UK, která je základnou elity progresivismu a je známá tím, že naskočí na jakoukoliv šílenost z EU (v tomto směru protesty filozofů proti klimatickým cyklům planety byly obzvláště tragikomické), sebere doma zbraně a jde vystřílet svoji školu, své kamarády a spolužáky. Není to tedy žádný konzervativní dezolát, Putinův agent či podporovatel SPD, ale špičkový produkt inkluzivního progresivistického školství,“
K tomu sociolog PhDr. Petr Hampl, Ph.D.:
„ Poslance Kobzu teď urážejí v médiích, protože řekl něco nekorektního o vraždění na filosofické fakultě.
Korektní nekorektní. Zajímavější je, jestli to bylo pravdivé.
Za prvé. Jiří Kobza připomněl, že pražská filosofická fakulta je prostředí, kde se do studentů doslova pumpuje nenávist. A to nenávist opravdu zběsilá. Měl jednoznačně pravdu.
Za druhé. Jiří Kobza připomněl, že když lidé žijí v ovzduší intenzivní nenávisti, roste riziko násilného jednání. Měl jednoznačně pravdu.
Za třetí. Není jisté, zda to hrálo roli v konkrétním případě předvánočního vraha. To ale Jiří Kobza nikde netvrdí.
Kobza má pravdu. Neřekl nic, co by “překročilo hranice morálky”. Amorálně jedná Česká konference rektorů, když místo bezpečnosti na fakultách řeší politické ambice, když blokuje pokusy o věcnou diskuzi a převádí vše do roviny primitivních nenávistných výkřiků.“
Pokračování za týden
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2024:
****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Jaromír Mifka 300,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Aleš Drnovský 100,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milan Hojgr 100,- Kč, Libor Loup 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Kateřina Hrušková 111,- Kč, Marek Janicko 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Petr Koptík 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Marie Slavíková 200,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Roman Jaroš 100,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jaroslav Krutský 1000,- Kč, Jan Petr 250,-Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Rudolf Votruba 500,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Julius Staněk 200,- Kč, Edita Kadlečková 300,- Kč, Jaroslav Přecechtěl 100,- Kč, Jan Tichý 100,- Kč, Zuzana Karlová 200,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Stanislava Vítková 500,- Kč, Petr Novotný 200,- Kč, Jiří Duda 100,- Kč, Petr Velíšek 1000,- Kč, Lubomír Vynš 100,- Kč, Jiří Zajac 500,- Kč, Roman Martínek 100,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Hynek Řihák 120,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Anonym 200,- Kč, Vlasta Vítková 150,- Kč
Celkem za měsíc: ... 21 301,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Česko loni v žebříčku zadluženosti zemí EU dopadlo nejhůře od krizového roku 2013 - 24.4.2024
- Podivná sbírka - 24.4.2024
- Pomoc Ukrajině, nebo „malá domů”? - 24.4.2024
(16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
PePa107 rozdal medajle
LADISLAV VĚTVIČKA Tak zme se dočkali. Byvaly člen pionyra (bez funkci), byvaly člen SSM (tež bez funkci), byvaly předseda
Půjdete taky na půlnoční?
TOMÁŠ VODVÁŘKA Je to zvláštní. I jinak prázdné kostely se v onu noc plní. Lidé opustí tabuli s jídlem
Kobza je kretén. Produkt inkluzívního školství.
Ještě dodám, že vím o čem to školství je, sám ho mám za sebou.
Kreténi s vylízaným mozkem, jako vy si nikdy neuvědomí, že jsou kreténi.
no, to je poznat…
Kobza je bývalý diplomat.
Krom toho je jednou z tváří 3.-4. nejsilnější strany (podle preferencí). A čeho jste dosáhl vy?
Na Pohůnka na PP, který tuna brojí proti vlastencům za šekele Sereše prdeelee.
Pane Vylíčil držte se jdou po vás. Hodně štěstí v NR přeje P.K. 👍🍀🙋♂️
kristova noho, to jsou pacienti, kulhavka, sterzik, hájek a ted tohle…
No a debil jsi ty a já.
Pokud výše uvedené diskuzní příspěvky čte Rakušanova smečka cenzorů, pak je naše vláda v klidu, protože jste ji ujistili, že od takových debilů, jak se tady prezentujete, jí žádné nebezpečí nehrozí.
Řekl bych, že si teď upoutal pozornost Rakušanovy smečky cenzorů.
Křivdy se léčí,
potoky peněz
nebo potoky krve !
Já si myslím, že se inspiroval Pavlem Novotným a jeho obhajovanou beztrestností od Rakušana a Fialy při jeho provražedných výrocích proti občanům ČR.
Kobzovo vyjádření je celkem rozumné. Jen do toho trochu nešťastně zamontoval inkluzi. Ta byla zavedena poměrně nedávno a tak se nemohla na studentovi Kozákovi podepsat. Mediální manipulátoři samozřejmě zdůrazňují hlavně tu inkluzi.
Když opoziční politik napíše něco korektně a mírně, masmedia si toho ani nevšimnou, nebudou ho přece propagovat. Takže to musí napsat důrazně a s nadsázkou /inkluze/ a oni ho označí za dezoláta a extremistu. To můžeme pochopit.
Smrdí to silně.
A proto je tu cítit zřetelný tlak na mlčení, zasypání a zapomenutí causy. Aby se někdo blbě neptal.
) už policii nebude věřit nikdo soudný. I kdyby mluvili (pro změnu) pravdu.
Že prý pieta…
Ale copak není v zájmu veřejnosti znát co nejvíce podrobností? Právě pro tu bezpečnost. Jak se šílenec (byl-li to šílenec) projevoval? Co v rodině? Co sousedi? Proč nestřílel v supermarketu ale na fildě? Měl k tomu důvod? Jak vybíral oběti? Vtrhl do jedné třídy, nebo šel cíleně po konkrétních lidech? Proč lezl na ochoz, když v budově bylo potenciálních obětí stále dost? Proč si na sebevraždu oblékl něco jako neprůstřelnou vestu? Proč se jeho účes na záběrech liší od vzhledu na fotkách z fakulty (kudrnáč x hladké vlasy s copem)? A tak by se dalo dlouho pokračovat.
Na tyhle věci by měla mít veřejnost odpovědi. Smysluplné. Ne bláboly o dopisu na rozloučenou, zanechaném v baráku s nástražným zařízením….
P.S.: ale už je stejně pozdě. Po pitomém spojení Kozáka s vraždami v Klánovicích (kam ten člověk bez řidičáku putoval asi na 5 přestupů MHD, jen aby si vraždění vyzkoušel
Když vešel do budovy, vůbec nestřílel, to začal až ve 4. patře. Neměl tedy úmysl zabít tolik lidí jako Breivik. Studenty střílel možná proto, že ho přivedly k nepříčetnosti jejich vymyté mozky, jak se humanistů lehce stali militaristé, kteří podporují bratrovražednou válku. Na ochoz vylezl proto, aby bylo vidět, jak odhazuje zbraň a zvedá ruce.
Někde jsem četl, že první oběť byla dívka zastřelená před vchodem do fakulty.
Jinde zase psali, že střílel v jedné učebně lingvistiky.
Mimochodem, zajímavé je, že se zatím velice různí informace o tom, jakou zbraň vlastně Kozák požil ke střelbě z ochozu FF
1. seznam zprávy:
“Muž v černém oblečení a s dlouhou puškou v ruce – typ ZEV 308 WinAR10, ráže 7.62 – se prochází po ochozu, občas se kryje za kamenné…”
– seznam tedy uvádí v původním článku velcie přesně specifikovanou informaci “typ ZEV 308 WinAR10, ráže 7.62” – patrně to novinář neměl odhadnuté z koukání na video (neznal by přesný typ a hlavně ráži!); tedy zřejmě info od policie
tuto informaci následně seznam ze svého článku maže bez jakéhokoli vysvětlení
korektní by bylo doplnit “tato informace není pravdivá, vycházeli jsem z ….” a ne to smazat a přejít mlčením
Jak vznikla tato info o tomto přesně a detailně specifikovaném typu zbraně?
Proč byla následně smazána? Proto, že se vůbec nenachází na seznamu zbraní registrovaých na Kozáka (zveřejnil super-režimní neovlivni)
2. zde odkazovaný “neovlivní” uvádí z dlouhých zbraní v držení kozáka jen brokovnici (jde o krátkou brokovnici) a “opakovací pistoli Savage Arms 110 PCS”
Pokud se ale podíváme na video natočené novinářem (Kozákova střelba z ochozu), vidíme jasně dlouhou zbraň, hodně dlouhou “dlouhou zbraň” – klasická délka vz 58 nebo ARko apod
Ale opakovací pistole Savage Arms je – dosti krátká
viz video https://www.youtube.com/watch?v=j4XSOoCsHSs
A přímo výrobce: https://www.savagearms.com/content?p=firearms&a=product_summary&s=57797
Kozák dle policejního popisu zveřejněného v médiích měřil 190-195 cm, porovnání délky jeho zbraně s jeho postavou, délkou paží apod. je zřejmé, že zřejmě nešlo o poměrně hodně krátkou Savage Arms 110
Seznam zbraní Kozáka dle neovlivní:
Škorpion 61, pistole Glock 47 a 45, brokovnice Francolin Guardian, pistole Beretta 71 a SIG Sauer P322 a opakovací pistoli Savage Arms 110 PCS
– 7 zbraní. Ani jedna se nezdá vypadat jako zbraň, ze které střílí střelec z ochozu. Kromě pistole Savage Arms mlžeme vše vyloučit ihned a Savage se zdá být příliš krátký – jak ve srovnání s Kozákem, tak nepřipomíná zbraň ze které střílí střelec (když je v levé části ochozu z pohledy kamery, tak v jednom momentu je zbraň poměrně dobře vidět, když ji střelec zvedne a je natočen, takže celá zbraň je vidět ze strany na pozadí světlé střechy – video cca 01:03
Hlavně chybí info, jakou zbraní se zastřelil, když měl spáchat sebevraždu.
Ten nick, to je tvoje přezdívka , kterou ti dali sokolící Vladimíra Vladimiroviče (z ambasády RF v Praze), holoubku?
Omluva ke komentáři nicku
Dude
, zapoměl jsem na dodatek, který píšu kvůli svému napodobiteli.
☝️
Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
No, podle výpovědi očitého svědka z Rudolfina – zvedl ruce, odhodil pušku na ulici.
Podle prvních informací od policie ho policie “eliminovala” – takže ho zastřelili.
Poté co odhodil zbraň a vzdával se, jak dosvědčuje jak svědek z Rudolfina, tak novinář, který točil to známé video, který výslovně uvedl, že se střelec otočil, odcházel z ochozu dovnitř a hned vzápětí ho policie zneškodnila.
Podle aktuální verze se zastřelil z brokovnice do hlavy, takže je nemožná identifikace.
Takže: zvedl ruce, zahodil zbraň, šel směrem k policistům a ti ho zastřelili brokovnicí do hlavy – – – když dám do kupy všechny ofiko informace.
Ale jinak je rozhodující to, co řekl v novoročním projevu agent Kolář ústy agenta Pávka – pachatel je znám, je jen jeden, na nic se nikdo neptejte a do ničeho nevrtejte, to je úplně ze všeho nejdůležitější
Zatímco oficielně ovšem spáchal sebevraždu.
Mě taky napumpovali nenávistí, mě malého ubožáčka mittera, ani nic necítím, jen to vím, že musím nenávidět, tak nenávidím. Je to západní a tak je to správné.
Nenávidět nepřítele je normální stav, instinkt, pud sebezáchovy, napodobiteli nicku MITTER.
☝️
Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
Horší je, když se nepozná, kdo je nepřítel.To je potom předem prohraný.
Když tě někdo nazve nepřítelem, je to tedy tvůj nepřítel. Úplně jednoduché, proruská holubičko.
☝️
Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
Wassrpolaku, uz jsi reknul tym svym pratelum z Polska aby uz konecne vratili ty vtrhany koleje z moravskych a ceskych uzemi,ktere nam ukradli v petactyricatem. Jedna se o zelznicni trate Hlubcice-Petrovice- Krnov a Kladsko-Stenava-Broumov? Take chceme rozvijet drive zive regiony a ne jen se starat o Banderistan ?Take mne to stve,ze tam kde si Polak ukaze prstem tam se z CR uzemi stavi dalnice na Polsko, uz 3.dalnice smeruji na Polaky a mezi Cechama ,Moravu a Slovenskem mame jen jednu Husakovu dalnicu.
Do Polska jezdím ,objíždím termály. Točené pivo nic moc ( dobrá je tam IPA nebo pšeničné bílé pivo), mají ale dobre klobásy, dobrou kuchyni v restauracích, dobré častka. A je to tak, že Česka tepublika má s Polskem v současné době velmi dobré vztahy, Moravský degeneráte.
☝️
Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
Ja vim Wassrpolaku,ze vy psonci co jste se napakovali do nasich baraku ve Slezsku, ze tu nejste doma a ze zase touzite po svym Halici,Podoli, Volyni,Lvovsku ale to tak muselo daleko zajit,ze az se ukacka z rusakama vymydli?
Nechapu, proc je zde Kozak prirovnavan k Breivikovi. Breivik strilel v letnim tabore mladych muslimu, branil svou zem a svuj narod, Kozak strilel do svych vlastnich. Verim, ze az se jednou Evropa od muslimu vycisti, Breivikovi postavi pomnik. Kozakovi ho nikdo stavet nebude.
Breivik střílel na norské mladé soc. dem., muslimů mezi nimi bylo minimum a dodnes je – 2 %.
Breivik střílel na táboře místních mladých socanů.
Protože uvažoval zhruba takto – vystřílet všechny muslimy není v silách jednoho člověka. Ale kdo je sem zve a pouští? No přece místní progresivní v čele se socany.
Tak co zkusit zasadit ránu domácím politikům – vítačům? Něco extrémně bolestivého? A zahájil akci na likvidaci jejich dětí.
Z tiskového sdělení pana Cimbala:
“Za státní zastupitelství mohu apelovat na veřejnost, aby vycházela z oficiálních vyjádření policejního orgánu či státního zastupitelství. Pokud se pak veřejnost seznamuje s dalšími vyjádřeními různých autorů, což je v demokratické společnosti zcela běžné a žádoucí, tak je k těmto zdrojům však nutno přistupovat aktivně a podrobovat je přiměřené míře kritického uvažování,…”
Mně z toho vychází, že v demokratické společnosti je zcela běžné a žádoucí, aby veřejnost k oficiálním vyjádřením přistupovala pasivně a nepodrobovala je přiměřené míře kritického uvažování.
Hmm
Ten oficiální blábol připomíná na rychlo stlučenou králikárnu z bedýnek od ovoce manuálně totálně nezručným retardem z inkluzivní školy
Různé oficiální informace se navzájem vylučují.
A když už se zázrakem nevylučují navzájem, tak do sebe naprosto nepasují.
Např. Kozák si vezme do Prahy arzenál zbraní. Z ochozu střílí z dlouhé pušky s optikou, na kterou se přihlásil do kurzu.
V kurzu se nic nenaučil, protože byť má optiku, tak střílí bez míření (díky bohu!, protože by jinak postřílel ještě 15-20 studentů, které policie hnala z budovy přes celé náměstí přímo do střelcova palebného pole – viz video amerického turisty)
V kurzu střelby z pušky s optikou se nic nenaučil, zato dělal všechno pro to, aby si ho tam všichni zapamatovali – ten kurz měl jistě vypsaný nějaký termín a on tam přesto pořád a pořád volal, kdy už ten kurz bude a tak prudil, e si ho tam všichni zapamatovali (z telefonu), protože osobně na kurzu byl dle nich naprosto tichý, neprudil atd. (Volal tam on nebo někdo jiný?) Tohle nápadně připomíná Harve Lee Oswalda, který najednou pár týdnů před atentátem třech střelců na Kennedyho začal chodit na střelnici, kde pořád dokola vykřikoval, že si místo terče představuje “toho hajzla Kennedyho” – aby si ho všichni zapamatovali. Nebo toho, kdo tam chodil a za HLO se jen vydával
Ok, Kozák chodil do kurzu střelby z dlouhé pušky, “protože se připravoval na svoje vraždění”
A aby si to vyzkoušel, tu střelbu z dlouhé pušky s optikou na živé cíle, tak odjel do klánovic, kde z pistole zblízka zabil otce a dvouměsíční miminko.
? WTF ? ? ?
Napsal dopis na rozloučenou. Kde se přiznal k dvojnásobné vraždě v klánovicích a navíc jistě minimálně silně naznačil, že tím teda nekončí (pokud by ten dopis existoval), že ještě jede do Prahy an další, pořádné kolo.
A ten dopis na rozloučenou nechal v domě, ve kterém zanechal důmyslné výbušné zařízení, které by celý barák i s tím údajným dopisem vyhodilo do povětří a vypálilo do základů.
Prostě napsal dopis a nechtěl, aby ten dopis kdokoli našel a četl. To je typické u dopisů na rozloučenou
Ale pokud tedy dopis na rozloučenou je, pak policie ho našla jistě ihned. Autor by jistě nechtěl, aby se ten dopis ztratil a při vyklízení nemovitosti ho vyhodili stěhováci do sběru se starými časáky.
Takže 2 hodiny před střelbou na FF měla policie trojnásobného bestiálního vraha, který má na sebe napsáno 7 zbraní a 4 tlumiče, právě zavraždil vlastního otce, poslal rozlučkovou SMS a jede do Prahy.
A policie to vyhodnotila, že jede na přednášku a že až ta přednáška začne, tak se tam mrknou.
? WTF ?????????????
A Klánovice – první informace od policie a “expertů” byla “jde o profesionálního zabijáka, patrně s válečnou zkušeností, možná post-traumatický syndrom” – – – no a vida, je to studentík filosofie s brýličkama a culíkem řídkých vlasů. Asi post-traumatický syndrom z toho, že není povoleno manželství LGTBQ+BFLMPSVZ. Nebo trauma z uhlíkové stopy nebo co?
Nemohl by ty oficiální informace vymýšlet někdo, kdo udrží alespon základní konzistenci příběhu?
A proč není ani zmínka o motivech střelce – které byly jistě podrobně sepsány v onom dopise na rozloučenou (pokud to není dopis alá kozákův deníček na telegramu v ruštině, který někdo editoval dvě hodiny po kozákově smrti a pak ten deníček pro jistotu smazal ) ??? Nehodí se ty informace ? Asi to nebyl dopis od nikoho, kdo by byl antivaxer, ruský troll, xenofob, homofob, sexista, dezolát – to bychom jinak měli o motivech a obsahu dopisu podrobné informace.
nebo se o motivech autor dopisu zapomněl zmínit? Co tam jako napsal, když to pro něj naprosto nejdůležitější vynechal – to tam napsal třeba jako:
“Přiznávám se k ………………………………………….. (doplňte dle vlastního uvážení) ” ?
Ok, vážně – nebo tam napsal jen “Zdravím, zabil jsem toho otce s miminkem v klánovickém lese. Sbohem David Kozák v.r.” ????? Ne, pokud by ten dopis psal, podrobně by mluvil o motivech. Proč se o nich nesmí mluvit???
no tedy, já žasnu pane Dudr
A kde je vlastně matka toho studentíka? Aby se jí taky něco nestalo.
Zajímavá otázka je také to, kde je matka toho miminka z klánovické vraždy.
Zlé pomlouvačné a jistě dezinformující jazyky říkají, že prý šlo o pomstu z ukrajiny
Dle jedné verze dezinformací údajně dotyčná pracovala v nějaké firmě s ukrajinským nebo ruským pozadím, ukradla tam prachy a odmítla je vrátit s tím, že jinak udá, jak se tam podvádělo na daních.
Ruskou firmu vylučuji, to by se o tom mluvilo hned od začátku, médiím a lepšolidem by bylo okamžitě jasné, že dotyčnou firmu vlastní Putin a osobně nařídil vraždu v klánovickém lese jako pomstu za to, že dotyčná si v práci uvařila jednu kávu nad limit a odnesla s i domů vypsanou propisku. Takže ukrajinská firma.
Duhá dezinformační verze uvádí, že matka toho miminka je ukrajinka, bývalá manželka nebo milenka někoho mocného z ukrajiny. a jeho lidi ji našli a on se jí pomstil.
Oboje by mělo jistou logiku, protože média, která jinak neváhají zveřejnit i ty nejpodrobnější nechutnosti, tak tentokrát mlčí, matku nehledají (jindy dělala média i mnohem větší svinstva)…
První verze byla “profesionální zabiják, zřejmě válečné zkušenosti (!)”. Pak najednou “studentík s brejličkama a už se na nic neptejte”
Ale to jsou jsitě všechno jenom dezinformace dezolátů, kteří hledají spiknutí ve všem, třeba i v takových věcech, že je zvláštní, proč je potřeba 8 dávek vakcíny, která po prvních dvou dávkách zajistí doživotní imunitu proti všemu, od covidu po ploché nohy. (a každých půl roku jsou potřeba vždy dvě další dávky)
Mně to v něčem i připomíná tu střílečku z Nového Zélandu. Možná je to nepovedená psyop. A ta osoba na ochozu měla tmavé vlasy a ne blond culíček. Samozřejmě se mohl obarvit, není to podstatné. Taky je zajímavé, jak se dobře vyznal na půdě a na ochozech, to musel trénovat, aby šel najisto. A nikdo se ničeho nevšiml. Zombíci po lobotomiii by ovšem nic ošklivého neočekávali a pokud se to stane, semknou se a rozsvěcují svíčičky a pláčou. To hodně pomůže.🤮
Jo, NZ byl jasný fejk
Proto taky okamžitě všude smazali a zakázali to video, kde bylo jasně vidět, že je to celé fejk
(Nejlepší tam bylo, jak jde poprvé chodbou, kusanec před sebou v té chodbě vidí něco na zemi, přijde blíž – a voilá, on je to zásobník popsaný těmi jeho bílými nápisy jako všechny jeho zbraně a zásobníky, zvedne ho a vymění ho za zásobník ve své zbrani
otázka brzy je/bude jediná : s kým jsi byl na Petrových kamenech ?
Brejlvík bude za chvíli venku z krimu a stane se prezidentem Norska. Budou ho oslavovat za to, jak oslabil populaci LGBTQ+, klimaťáků, větrníkářů a přilepovačů.
Jinak by Norsko už bylo v ha.lu.
Pravdu se nikdy nedozvíme, právě proto,že pravda nás v životě nejvíce ohrožuje, lež se dá krásně ohýbat,tvarovat dle potřeby a chuti,pravda je jenom jedna,a často bývá nepříjemná,proto je dnes takový tlak na zadupaáni pravdy do země,pravdu je třeba cíleně likvidovat,a jsme v tom opravdu dobří a pravda to má minimálně na západě spočítané.