Kdy řekne vláda pravdu o cenách energií?
PŘEMYSL SOUČEK
Stále dokola se v médiích opakuje, že za vysoké ceny energií může ruské napadení Ukrajiny. Jenže je to obyčejná lež. Za růst cen, který začal už před rokem, může něco úplně jiného. Jen to nikdo nechce přiznat.
Ruská válka nezpůsobila růst cen! Ceny energií začaly rychle růst už loni ke konci léta. Dávno před tím, než ruský vůdce vyslal 200 tisíc vojáků k hranicím s Ukrajinou. A dávno před tím, než ti rozumnější lidé v Evropě pochopili, že to znamená, že bude válka. Což se samozřejmě na trzích projevilo dalším růstem cen. Jenže kdyby se EU chovala rozumně, nebyl by cenový problém ani kvůli válce tak velký.
Protože základním důvodem pro růst cen jen pakt Green Deal, vnucený členským státům přes všechna varování energetiků, ekonomů i zdravého rozumu. Ten zběsilý úprk od uhlí k plynu a fotovoltaice s větrnými elektrárnami, při současné nechuti k jádru, více než půlroční nejistota okolo takzvané taxonomie, tedy rozhodnutí o tom, co je a co není dostatečně zelený zdroj energie, to je základem celé energetické krize. Umocnila jej ještě nepromyšlené německá sázka na plyn, především z Ruska. Což mimochodem emisně nedává vůbec žádný smysl, protože při těžbě zemního plynu se uvolňuje tolik metanu, že celkový „skleníkový“ vliv uhlí a zemního plynu je prakticky stejný. „Podle aktuálních hodnot uváděných IPCC, týkajících se vlivu metanových emisí je jejich působení v prvních 20 letech 84 až 87krát a v prvních 100 letech 34 až 36 silnější než ty, které by byly způsobeny odpovídajícím množstvím CO2,“ popsal metanové emise v rozhovoru pro iUHLI.cz předseda české sekce sdružení Eurosolar Milan Smrž. Bruselská centrála EU a tedy i Německo, mají tyhle údaje k dispozici již od roku 2015 (zde).
Leč v zeleném zanícení na to nikdo nedbal. Neboť při samotném spálení plynu jsou emise oxidu uhličitého, jejž považují v Bruselu za největšího nepřítele, oproti uhlí zhruba poloviční. Takže proč se zabývat těmi celkovými, že? A proč se zabývat tím, že plyn je dražší než uhlí? Tohle je jádro pudla. Tady odsud pochází šílené ceny energií, které se na nás valí.
S tím těsně souvisí přesvědčení unijních politiků a poslanců, že více nespolehlivých zdrojů zajistí spolehlivé dodávky elektřiny. Jenže to fotovoltaika a větrné elektrárny nikdy nemohou zaručit, protože jejich fungování závisí na počasí. A to, jak víme, si dělá, co chce. Dokonce natolik, že zejména v zimních měsících leckdy tyto zdroje nedodávají vůbec žádnou elektřinu. Což jsou dny a týdny, kdy je úplně jedno, kolik těch takzvaných obnovitelných zdrojů (OZE) je instalovaných a jaký mají instalovaný výkon. Protože prostě nedodávají vůbec nic (fakta například zde).
Když k tomu pak přičteme ještě poplatky na podporu OZE a emisní povolenky, jež v Německu představují více, než polovinu ceny elektřiny, dostáváme celkový obraz toho, proč jsme dnes tam, kde jsme. Česká situace je oproti německé lepší v tom, že pomocí plynu získáváme jen okolo 10 procent elektřiny, což je objem, který můžeme – zatím – jednoduše nahradit výrobou z uhlí. Jenže když pak české firmy prodají veškerou svoji elektřinu přes burzu v Lipsku, je to úplně jedno. Protože byť máme – zatím – spolehlivých zdrojů dost, stejně máme elektřinu drahou. A na takový krok, jaký udělala Francie, jež nařídila polostátnímu EdF primárně uspokojit domácí trh a teprve ostatní produkci prodávat na burze, v Česku nesebral nikdo odvahu. Ani Babiš, ani Fiala.
Když k tomu přidáme výhledy zdrojové přiměřenosti v evropských státech, jež zpracovává ČEPS (zde), máme v kostce pohromadě všechny důvody, proč je to s elektřinou tak, jak to je. Protože když hrozí nedostatek komodity, logicky roste její cena. To navíc ještě podporují vize bruselské zelené kamarily o tom, jak se vše v EU převede na elektřinu. Tedy jak vzroste její spotřeba. „Hodnocení zdrojové přiměřenosti MAF CZ 2021 ukázalo, že Francie je v roce 2030 se svými 107 TWh jedinou evropskou zemí s výraznou pozitivní exportní bilancí. Počet evropských států s negativní bilancí bude navíc dále narůstat, což značně limituje prostor pro import elektřiny do ČR. Současně se německá vláda vyjádřila v letošním prohlášení, že přebytky z obnovitelných zdrojů budou přednostně využity pro výrobu vodíku z elektrolyzérů, což spolu s nárůstem spotřeby elektrolyzérů omezuje objemy levné elektřiny pro vývoz,“ popsal pro iUHLI.cz energetický výhled EU ředitel sekce Strategie a rozvoj nových technologií ve společnosti ČEPS Karel Vinkler (rozhovor zde). Za nic z toho ruská válka nemůže.
Ta jen ovlivňuje vývoj kolem dodávek a tím už i cen plynu. Přeci jen, ruská říše je jeho hlavním dodavatelem do států EU. Ovšem ani v tomto případě to není jen důsledek ruské agrese. Brusel totiž již v dubnu 2018 dostal bezpečnostní studii (zde), jež varovala před přílišnou závislostí na ruských dodávkách. A také navrhovala, již před čtyřmi roky, všechna ta řešení, o kterých dnes europolitici horečně mluví. Tedy diverzifikaci zdrojů, plynovod z Izraele, více terminálů pro příjem LNG a tak dále. Jenže studii, kterou si objednal Evropský parlament (!) celá EU přešla úplně v tichosti. Proč si komplikovat život, přeci se nemůže nic stát…
Z výše uvedeného je patrné, že i kdyby Rusko svoji agresi ukončilo již zítra, ceny elektřiny by neklesly. Ty mohou klesnout jen v případě, že se rozjedou naplno všechny stabilní zdroje elektřiny a plyn se bude elektroenergetice používat jen okrajově (když jej nelze všechen použít v teplárenství, v domácnostech a ve firmách, a ani jej potrubí nestíhá tlačit do zásobníků) a nikoli jako špičkový zdroj. Tuhle roli zvládnou uhelné elektrárny také. Nebo, což však vyžaduje ne úplně málo času, se začnou naplno těžit evropská ložiska zemního plynu. Což je činnost, kterou Evropa pokrytecky utlumila, aby „bojovala“ proti změně klimatu. Co na tom, že se ten potřebný plyn vytěží někde jinde, velmi pravděpodobně s vyššími emisemi? Pojmenovat tenhle nesmysl si z vládních činitelů troufl zřejmě až letos v červenci ministr hospodářství, inovací, digitalizace a energetiky Severního Porýní-Vestfálska Andreas Pinkwart (FDP). „Outsourcovat to, co se nám nelíbí, do jiných zemí, je strategie, která neodpovídá době, a to ani z morálního hlediska,“ napsal ve svém článku o potřebě přehodnotit přístup k frakování plynu pro deník Handelsblatt (zde).
Výjimečně měl tedy pravdu Franz Timmermans, který v obavě z pouličních nepokojů vyzval k dočasnému návratu k uhlí (zde). To je to, co může Evropu opravdu zachránit. A ještě lepší by bylo, kdyby to i politici jednotlivých států hlasitě podpořili, aby firmy věděly, že to stojí za to. V ještě lepším případě by sebrali odvahu na to, aby Bruselu a Timmermansovi vzkázali, že další útlum uhlí je na pořadu dne až ve chvíli, kdy za uhlí bude skutečně spolehlivá a dostatečně výkonná náhrada. Která, co si budeme povídat, zatím není ani na obzoru. Což bude to, proč si to žádný ze současných zbabělých politiků netroufne říct.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ŘÍJEN 2024:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Alexandra Wernerová 600,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Petr Stochl 1000,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miloslav Čermák 400,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Anonym 150,- Kč, František Burda 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 11 020,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Kdy už konečně rodiče řeknou dost?! - 15.10.2024
- Připravuje NATO útočnou válku? - 15.10.2024
- Forum24 píše o rejdech pseudovlastenců - 15.10.2024
(14 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Vysadit 60 stromů a namíchat světově unik...
JINDŘICH HRADECKÝ Pokácet v Liberci uschlý strom? Ale kde že. Na tom si nikdo kapsu nenamastí. To už raději
Kupujeme si za daně svobodu?
FILIP ŠEBESTA Ondřej Slačálek reaguje na stránkách internetového Reflexu na náš text „Špidlův komunistický manifest“, který je polemikou s výzvou
Ano, je to velmi přesně a dobře napsáno. Přidám jednu perličku. Německo chce plánovitě ještě letos v prosinci uzavřít poslední tři jaderky. Trochu se lavíruje o tom, že by se měly dále ještě provozovat, neb vyrábí cca 6-10% elektřiny Německa a jejich výkon je velmi důležitý pořád pro stabilizaci jejich el.soustavy, ale ze zákulisí se prosáklo, že Němci, díky své precisnosti a důslednosti sprostě další jaderné palivo už neobjednali a tudíž je nemají pro jejich další provoz! A od objednání a dodání je dlouhá doba, tuším, že se jedná min. o dva roky! Takže díky nedostatku plynu v Německu a samozřejmě potažmo u nás, bude snaha energii od plynu nahrazovat elektřinou a tam je situace a ještě více bude, velmi napjatá. Takže můžeme očekávat výpadky napájení elektřinou v celých oblastech a regionech!
ČR má v klasických uhelných a jaderných elektrárnách, tedy základu soustavy, instalováno cca 14 GW el.výkonu a přičemž poslední výkonová špička soustavy u nás činila 12,5 GW. Takže už nyní je situace velmi napjatá. Ostatní zdroje plynové, vodní vč. přečerpávacích, fotovoltaika a větrné elektrárny jsou spíše v pomocné funkci a mimo vodních, sloužící k vyrovnávání špiček v zatížení soustavy na ně nelze trvale spoléhat.
Takže se na podzim resp. na začátku příštího roku připravme, z Německa sem k nám přijde fičák a může následovat dominový efekt!
Pokud vím tak jsem nedávno četl že jim dodáváme minimum elektřiny a že jde vlastně o hovno a že navic při pádu jejiich sítě by nás odpojovače vedení měly od nich odstřihnout rychlej jak to začne padat u nás.
A počítám že i od rodiště Adolfa Hitlera.
Jiná věc je plyn. Ten prostě nemáme a nedostanem
– ovšem je otázka zda nejde zařísit abysme my od plynovodu odsřihli je!
Ano s elektřinou bychom byli samozasobitelní, ovšem má to jeden háček. My potřebujeme roční příděl elektřiny pro nás cca 65 TWh, přičemž vyrábíme cca 80 TWh. To navíc je vývoz. Nicméně pokud by zkolabovala dodávka plynu, což dělá v energetickém vyjádření až 100 TWh a tak by tu byla snaha vše přepojit na elektřinu a to by znamenalo kolaps el.soustavy. A u ropy je to cca 90 TWh, to jen pro představu o jaké ovata energií tady jde.
Dneska jsem jednomu zaseklému ODSákovy vysvětloval, že nikde široko daleko není pro nás levní zdroj těchto energií a že toto mají jen a jen Rusové. I to jádro z Kazachstánu jde přes Rusko, kde to musí to palivo upravit pro použití v JE. A paliva pro JE máme na dva roky….. a co dál? Pořád to nechtěl pochopit. Jediná šance na udržení civilizační úrovně nejen nás, ale v podstatě Evropy je odebírat ruské energetické zdroje. Pokud tohle omezené politické mozky nepochopí, čeká nás tvrdé probuzení do reality! Američan tohle zaručeně ví a programově to tady rozesírá! Viz třeba kauza Nord Stream II.
Kdy?
Až si kapři vypustí vlastní rybník.
Chlapci, to, že víme jak to je a zřejmě správně předpokládáme co nastane, to nás nezachrání. Ta parta EU pomatenců nás musí přivést k totálnímu kolapsu, aby se něco změnilo. Raději se připravujte
https://www.youtube.com/watch?v=VbLMSHPoAV8&ab_channel=R%C3%A1dioUniversum
https://www.youtube.com/watch?v=M-u3bBVH5_4&ab_channel=Z%C3%A1konyBohatstv%C3%AD
Naši pacienty nemůžeme odtrhnout od PC,divajji se na pohadkove divanky,na Kazisveta,na Bolka a lolka.A najednou jim nekdo přepnul na katastrofickou zimu,že prý bude v E U zima i ledním medvedum na Aljašce.Okamzite zakoupili v obchodech všechny trička,kraťasy,sandále,tílka a sluneční brýle.Dale opalovací krémy k radiatorum,a jarmilky do lesa.Pak si teprve oddechli.Tak uvidíme,zásoby mají.
Evropská komise schválila podle pravidel EU pro státní podporu německý program ve výši 2,98 miliardy eur na podporu zeleného dálkového vytápění založeného na obnovitelné energii a odpadním teple. Opatření přispěje k provádění německého národního energetického a klimatického plánu a ke strategickým cílům EU souvisejícím se Zelenou dohodou EU, zejména k cíli EU v oblasti klimatické neutrality do roku 2050.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/cs/ip_22_4823