
Jednosměrná jízda. Co bude, až si Česko zničí průmysl?
PL/MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
Co bude, až v Česku skončí průmysl? Ekonomka Markéta Šichtařová nemá dobré zprávy. „EU zavelela vstříc zelené sebevraždě, aniž vymyslela záložní plán,“ říká. A dodává: „Pokud se EU nevzepřeme, nezastavíme tuhle ideologii a necháme si průmysl zničit, už ho do původní podoby nenastartujeme. Protože naše trhy už budou obsazené jinými zeměmi. Ona je to dost jednosměrná jízda a nejde si to jen tak rozmyslet a myslet si, že svou ztracenou konkurenceschopnost hned vrátíme zpět.“
V Česku se propadá průmyslová výroba už 2,5 roku, loni v listopadu byl zaznamenán meziroční pokles 2,7 %. Příčina je známá, s drahými energiemi nelze průmysl provozovat. Má Česko nějakou alternativu, co budeme dělat? Služby? Nebo se necháme vyživovat Evropskou unií?
Nechat se vyživovat Evropskou unií – to jste mě pobavil! A Evropskou unii bude vyživovat kdo? Už Thatcherová věděla „Problém se socialismem je v tom, že nakonec vám dojdou i peníze ostatních lidí.“ Nic trefnějšího se v této souvislosti říci nedá. Ony totiž peníze docházejí už i té EU, jak nám to ukazuje Německo, které je v recesi, nebo Francie, která není schopna stlačit svůj rozpočtový schodek. Alternativa není. EU zavelela vstříc zelené sebevraždě, aniž vymyslela záložní plán. Ono to nejde jen tak se rozhodnout: „Tak, a teď budeme mít ekonomiku založenou na tom a tom oboru.“ Takhle to nefunguje. My měli naši ekonomiku založenou na průmyslu, protože jsme v tomto odvětví měli komparativní výhody. Jinde je nemáme. Nemáme je vlastně nikde. Pokud se EU nevzepřeme, nezastavíme tuhle ideologii a necháme si průmysl zničit, už ho do původní podoby nenastartujeme. Protože naše trhy už budou obsazené jinými zeměmi. Ona je to dost jednosměrná jízda a nejde si to jen tak rozmyslet a myslet si, že svou ztracenou konkurenceschopnost hned vrátíme zpět. To, co roky ničíme, bychom zase roky budovali – i kdybychom se k tomu hned rozhodli. Jenomže ono se to zatím naopak pořád zhoršuje.
Šéf společnosti Meta Mark Zuckerberg otočil, co se týče internetové cenzury, fact-checkeři již nebudou prověřovat příspěvky. CNN už varuje, jak to může Facebook a další sociální sítě poškodit, že mohou klesnout příjmy z reklamy atd. Může se něco takového stát? Nebo se CNN jen snaží strašit, protože fact-checkeři byli z řad spřátelených médií?
Jasně že americká CNN jenom straší, protože americká CNN je velmi progresivistická. To bych vůbec nebrala vážně. Spousta amerických firem, jako například Ford, obecně mnoho firem ze Silicon Valley, ale i banky, už od ESG ustupují, protože zjistili, že si jim krutě nevyplácí. Takže tohle je jen naskočení na nový trend mírného odklonu od ESG. (ESG je název ideologie, jejíž součástí je právě cenzura.) To spíš zajímavější je jiný aspekt. Mnoho Čechů by si mohlo myslet, že tímto snad končí cenzura na sociálních sítích. Ale to vůbec není pravda! Amerika je věc jedna, ale Evropa je věc úplně jiná, protože EU má zákony DSA a další, které vyloženě po sítích „moderování“ neboli cenzurování diskuse požadují. Takže by bylo chybou podlehnout dojmu, že sítě v Evropě se stanou svobodné. Určitou svobodu si aktuálně zachovává v Evropě jen X, a to stále s Evropskou komisí o svobodu slova bojuje.
Zazněl další argument vůči euru. Totiž že bychom ho měli přijmout, až se začnou plnit závazky dané v Paktu růstu a stability, které neplní snad už vůbec nikdo. Není to v podstatě jen trochu jiný způsob, jak říct „až opadá listí z dubu“? Nebo se to dotýká hlubšího tématu, totiž že v EU není možné schváleným smlouvám a dohodám věřit, protože pravidla platí jen pro někoho?
Ach božíčku, kdyby nevzdělanost mohla nadnášet… a tak dál. Anebo to není nevzdělanost, nýbrž pouhý pokus o manipulaci? Nevím. Každopádně je to úplně jalové tvrzení.
Problém eura není JEN v Paktu růstu a stability. To sice je vážný problém, ale ani zdaleka to není problém nejvýznamnější. Jsou tu mnohé jiné a daleko vážnější problémy eura, kvůli kterým nesmíme euro přijmout. První z těch důvodů je, že euro by nám naprosto odstřelilo náš už tak živořící průmysl. Koukněte se, jak dopadla například Itálie poté, co přijala euro. Jak dopadlo Řecko, Španělsko… To všechno jsou země, které si svou konkurenceschopnost eurem naprosto odpravily. A druhý a ještě důležitější důvod, proč nesmíme přijmout euro: euro přejde časem na digitální euro nebo takzvané CBDC. A CBDC je v podstatě technologie odpovídající čínským sociálním kreditům. Chcete sociální kredity? Přijměte euro. Nechcete sociální euro? Vyhněte se euru!
Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová podle Bloombergu chce setkání s Donaldem Trumpem ještě před inaugurací. Myslíte, že se ho bude snažit přesvědčit, že nemá Evropu drtit cly? A bude úspěšná?
Pravděpodobně něco takového chtít bude. A pravděpodobně úspěšná nebude. Trump sice má ve zvyku se svými plány hodně mlžit, často hází různá numera, na jaké výši cla stanoví, aby pak otočil, používá tuto rétoriku jako formu obchodního nátlaku, ale činí tak sám o své vůli a jako strategický záměr, rozhodně ne na nátlak EU, která v tomto ohledu tahá za mnohem kratší konec provazu.
Prosincová nezaměstnanost je nejvyšší za osm let. Značí to nějaký znepokojivý trend? Nebo je to pro Česko stále marginální vzhledem k tomu, jak nízká je nezaměstnanost vůči ostatním státům?
Tady jde o trend. My ten útlum pozorujeme i v dalších indiciích. Například průměrný evidenční počet zaměstnanců v českém průmyslu se v listopadu 2024 meziročně snížil o 2 %. A to se nutně muselo odrazit také na trhu práce. Míra nezaměstnanosti během prosince roku 2024 vyskočila nad 4% úroveň. Tam se dostala poprvé od začátku roku 2021. To znamená od doby, kdy českou ekonomiku naplno trápily lockdowny. Konkrétně v posledním měsíci minulého roku nezaměstnanost dosáhla 4,1 %. Počet uchazečů o jedno volné místo narostl na 1,2. To je nejvíc od ledna 2018.
V rámci objektivity je sice potřeba dodat, že v prosinci dochází pravidelně k sezónnímu nárůstu nezaměstnanosti, protože s příchodem zimy končí některé sezónní práce ve stavebnictví nebo v zemědělství. Ale ani tak nelze vysvětlit ten návrat na předcovidovou úroveň. Ten je jednoznačně daný tím, že se bohužel v celé Evropě včetně nás rozpadá průmysl. V tomto smyslu jde bohužel o začátek trendu a v roce 2025 bude v tomto ohledu hůř.
Olaf Scholz se vzpírá požadavku Donalda Trumpa, aby státy NATO dávaly na obranu pět procent HDP. Asi je těžké se tomu divit, státy EU jsou předlužené už teď, když dávají na obranu ani ne dvě procenta. Jak vysoké daně by asi musely být, když by to mělo být pět procent?
Jak vysoké daně by asi musely být, abychom mohli dát na obranu pět procent? Mnohem nižší než dnes. Jedině s nižšími daněmi bychom si to mohli dovolit. Zdá se vám to jako protimluv? Vysvětlení je jednoduché. Jsme už za takzvaným Lafferovým bodem. Neboli jsme už za bodem, kdy každé zvýšení daní vede k menšímu daňovému výnosu. Evropa potřebuje nikoliv zvyšovat, ale snižovat daně. A navíc Evropa potřebuje zrušit zelený ESG nesmysl, který stojí kolem bilionu eur ročně. Neboli my nepotřebujeme zvýšit příjmy rozpočtu, my je potřebujeme drasticky snížit.
PL
já myslím soudruzi, že krizi překonáme. Pro jistotu bych navrhoval navýšit platy policistů na dvěstě tisíc a soudců na milión. Dovolit si to můžeme, protože nemusíme zvyšovat platy v armádě, neboť vnějšího nepřítele nemáme.
Jak zničí průmysl?
Ten co tu byl, už je zničen, ale komunisti v tom prsty fakt nemají.
https://www.youtube.com/shorts/IW-03ZR8QrU
Odjinud:
Tak v zásobnících plynu v ČR je už jen plyn na 48 dní….. A přítok se rovná nule.
Pravda pravdoucí, jenže tohle žádný šmelinářský nebo úřednický debil, o parazitech z nezisku nemluvě, nikdy nepochopí…
V devadesátých letech se začal rozvrat průmyslové výroby a trvá dodnes. Z části z politické podlézavosti Václava Havla (zákaz vývozu radarů pro obranu Íráku a následný pád zadlužující se Tesly, likvidace JZD Slušovic , likvidace zbrojního průmyslu hlavně na Slovensku s předáním výroby západním zemím což ovlivnilo i vůli slováků na rozdělení státu atd.)
Problém ČR je v jejím ustavení jako dodavatelského státu velkým výrobním firmám v zahraničí, kde se realizuje zisk.
Tím jsme ztratili schopnost vyrábět tepelné elektrárny na klíč, výrobu přesně obráběných velkých dílů, mlýnských strojů, konkurenčních nákladních automobilů (i Tatra se dostává do problémů a zachraňuje ji vojenská výroba) atd.
Účelové bláboly Fialy o vývoji mikroelektroniky jsou zcela mimo. Ani USA nedokáží držet krok s technologickým náskokem Tchaj-wanu a jeho cenami. Jestli si myslí, že GB čeká na ČR, aby jsme společně vyvinuli reaktor, tak je to spíše směšná reklama na to, že budeme investovat do britského vývoje a čekat na to, co od nich spadne ze stolu.
Fiala velmi aktivně pracuje na deindustrializaci země drahými energiemi. Je naprostý lhář a podvodník, když cenu energií uvádí jako přiměřenou ke konkurenceschopnosti ČR. Tím nás naprosto ekonomický odstřeluje. Má jednat stejně jako Fico v pro nás nepřátelském Kyjevě ( zablokoval dodávky plynu) a v Rusku, který levný plyn, pokud ho na Ukrajině neukradli vždy !! dodávalo.
V současnosti Fiala sabotuje výrobu, protože nezajišťuje doplnění zásobníků plynu a jejich vytěžitelnost je zhruba poloviční co loni a jde už pod 25 % kapacity !
48 dní ?
Šichtařka, která po celá desetiletí pracovala pro korporátní fašisty vytěžující všude bezohledně všechy zdroje, které existují včetně „lidských“ najednou chce přeběhnout na druhou stranu?
Čeho se asi dopočítala?
Ano, odpovídá to přibližně 48 dní. Zásobníky se nedoplnili na 100 procent i když se na poslední chvíli bralo z Ruska co bylo schopno protlačit přes Ukrajinu. Pokud Zelenskyj nepustí plyn přes Ukrajinu, tak zbývá žebrat u Německa, aby dodrželo slib, že nám zajistí plyn za to, že obchodujeme s elektřinou přes burzu (přiznání Pekarové).
Otázka je jak Německo doplňuje zásobníky drahého kapalného plynu, když se převádí do plynného stavu za vyšších teplot než jsou v současnosti.
Myslím, že vsadili na teplou zimu s tím, že pokud to nevyjde pro Německo, tak Zelenskému přikáží to, co Fiala neudělá pro nás a to je dočasné otevření potrubí z Ruska. Zelenskyj chce navíc vytvořit krizi odstřelením Turkis streamu- musí nás hodně nenávidět za to, že za jeho krádeže dodané pomocí pro Ukrajince nejdeme bojovat za něj a banderovce.
hovorka11
k čemu je plnej zásobník plynu, když je tak drahej, že na něj nebueme mít? Uhlí z Austrálie je taky drahé, takže jedině chodit krást dřevo do církevních lesů, protože ti ho mají stejně taky ukradené.
Ale co ti v panelácích? Jedině rouru z okna a taky chodit na dřevo.
Fiala může udělat ,,chytrý,, krok tím, že zaručí obyvatelům do voleb stálou cenu plynu na úkor zadlužení. Pak může
( jak to dělá) prohlásit cenu za stabilní pro obyvatelstvo a dočasně uhájit tak před nemyslícími budoucí velmi tvrdý (a o to tvrdší) ekonomický a tím sociální pád obyvatelstva.
Proto lże, že se budeme mít v tomto roce lépe. Přitom minulý rok zadlužil každého občana o 28 000 kč navíc a to občané budou muset splatit buď vykradením úspor, prodejem majetku státu nebo kombinací.
fijála udělá cokoli, co mu jeho řídící důstojník přikáže, aby se do voleb vepřozeloknedlíci neplašili předčasně
Pak nastane pravý neomarxistický bruselský ráj
Budeme se všichni živit vymýšlením nových pohlaví a vydáváním kreditek sobě navzájem.
Tím zásadně snížíme uhlíkovou stopu a zachráníme planetu.
Všechno budeme dovážet, platit budeme emisními povolenkami
PS Rusko ve válce porazíme tím, že mu žádné emisní povolenky neprodáme, takže ruská armáda nebude moct střílet