23.2.2026
Redakce
5
Kategorie: Politika1005 přečtení

Jeden návrh pro Petra Pavla

Sdílejte článek:

JINDŘICH KULHAVÝ

Prezident České republiky se nedávno zmínil o možnosti své kandidatury na post hlavy státu na druhé volební období. Z osobního pohledu by se již o tuto poctu nesnažil, ale když bude zájem, vstoupí do předvolebního boje a opět usedne na pražský stolec. Petře Pavle, zájem není, tedy aspoň ne od té části voličů, která rozhodla o současném složení Sněmovny a vlády.

Rozhodně ne nadstranický generál ve výslužbě se zúčastnil sobotní akce na Staroměstském náměstí určené 4.výročí zahájení ruské SVO na Ukrajině. Účast Čechů nebyla nijak úchvatná a mimo kolaborantů s nacistickým smýšlením kyjevského diktátora se na ploše sešlo pár stovek především Ukrajinců. Což nezabránilo Pavlovi demonstraci zahájit. Opět účastníkům sdělil svůj názor, kterým nás oblažuje po celou dobu své vlády. Válka na Ukrajině je dle něj i naší válkou a když Ukrajina prohraje, dojde i na nás. Nevíme, myslí li jistou odvetu Moskvy vůči chciválkům z opozice, zbrojíři Strnadovi nebo své osobě s Kolářem po bohu, či nás straší anexí Prahy Moskvou. Jisté je ,že to je blábol, Rusové o nás nestojí.

To vše by se dalo tak nějak spojit. Žlutomodré Pavlovo uvažování ho předurčuje k pokusu stát se spíše ukrajinským prezidentem, jen by Prahu vyměnil za Kyjev. Mělo by to plno výhod. Pro nás, že bychom se ho zbavili. Pro něj v tom, že by mohl nahlas projevovat nenávist k svým bývalým ruským pedagogům, nemusel by předstírat zájem o český národ, nikdo by mu nepřipomínal rok 1968 a jeho adoraci, protože tu byli většinou Ukrajinci. Stejně tak v ÚV KSSS, respektive v jeho tehdejším nejužším vedení, které o invazi rozhodlo. Mohl by uplatnit své vojenské umění, zvláště kdyby stihnul volby ještě do konce války. Nahradil by defraudanta Zelenského, a ani by nemusel žádat tamní parlament o výživné pro manželku, protože by od Strnada jistě dostal slušné kapesné. Byl by atraktivním partnerem pro jednání s Leyenovou & spol., takže by mohl dosáhnout popularity Macinky, na něhož teď žárlí. A Koláře by si vzal s sebou, čímž by ho zbavil nutnosti bojovat s Motoristy spřátelenými s pro něj nenáviděným Václavem Klausem.

Realita ukrajinského prezidenta Petra Pavla sedícího v Kyjevu je bohužel sice úsměvná, ale nemožná. On si zvolil jinou roli. Bude prezidentem Ukrajinců u nás. Těch je tu cca milion. Dobrá, velké části z nich je politika ukradená, ale při troše té propagandy, spolupráce s médii a opozicí by se možná mohli časem účastnit voleb a dokážeme si představit nově vzniklou stranu mající jejich podporu. Předseda Minář by do toho za úplatu několika milionů jistě šel, samozřejmě pod dohledem ukrajinských spolustraníků. A pořád je tu ještě stále dost spoluobčanů, kterým i díky progresivistickým umělcům ještě nedošlo, kde končí naše společné peníze, a Ukrajině stále fandí. Ono je riziko, že by to dalo poměrně dost hlasů.

Zpět na zem. Petr Pavel je dosud nejkřivější prezident v historii samostatného státu. Masaryk byl oprávněně i přes své nedostatky prvním, kdo měl tu čest vést zemi od dob českých králů. Jeho nástupce Beneš měl smůlu, že přišla 2.světová válka a po návratu na Hrad zase čelil komunistům. V mezidobí Hácha prováděl zemi nacistickou okupací a neměl to snadné. Gottwald byl ideologicky ovlivněným komunistou, ale neskrýval to. Podobně Zápotocký. Následoval Novotný, který v 68. abdikoval i díky vstupu Pavlem obdivovaných vojsk Varšavské smlouvy. Funkci převzal veterán 2.světové války Svoboda, který dokázal být oblíbeným i přes podřízenost Moskvě. Husák opět nic nepředstíral a byl kovaným komunistou, který měl v oblibě lidi typu otce Petra Pavla, a nakonec i jeho samotného. Havel byl idealista s již pokřiveným charakterem, ne nadarmo nechal ihned skartovat složky STB, ale po revoluci lidé moc rozumu neměli. Klaus i Zeman byli prognostici s vysokou inteligencí. Petr Pavel je první loutkou s nižším IQ, obdivoval komunisty, sloužil jim a později pro změnu západním zájmům, přičemž popírá, co dříve dělal a přiznal.

Pravdou je, že při vytváření kultu osobnosti, kterého jsme nyní svědkem, mne polévá studený pot. Za ukrajinského zlobra v pozici českého prezidenta se stydím. Není to vlastenec, nepatří mezi myslitele a místo zájmu o národ, ze kterého vzešel, se prezentuje nenávistí k těm, kteří nás kdysi osvobodili, naopak podporuje nacismus, násilí a zbrojení. Petr Pavel nám tvrdí, že si o většině Čechů a Moravanů myslí, že by hrdě bránili svou zem před invazí Rusů. My říkáme, že je třeba ji bránit před všemi Ukrajinci včetně jeho.

 

Jindřich Kulhavý

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1005 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

5 komentářů
  1. Hana 06:57:59 Odpovědět

    Opět jeden z kulhavých výblitků magora Kulhavého.

  2. Dája 07:25:10 Odpovědět

    Ať si sám táhne do války. Už se měli hned po té demonstraci všichni svorně, soukmenovsky, „nalodit“ a vzhůru na Ukradinu proti Rusům. Nevím, co tu zaclání, když je to jeho válka (a těch, co tam demonstrovali). Moje válka to není a nemám důvod se Rusa bát a už vůbec proti němu bojovat.
    Jenže on to tak nemyslí, byla to jenom reklamní kampaň zbrojařů, aby si urvali co možná nejvíc. Dřív byli šmejdi kšeftující s hrncema, tihle jsou šmejdi kšeftující s válkou.

  3. Kraťas 08:50:03 Odpovědět

    „nikdo by mu nepřipomínal rok 1968 a jeho adoraci, protože tu byli většinou Ukrajinci. Stejně tak v ÚV KSSS, respektive v jeho tehdejším nejužším vedení, které o invazi rozhodlo.“ — proč se chcete nechat tak snadno chytit? V první vlně tu možná ukrajinců bylo víc, ale ti měli jednu zásadní vadu: uměli rusky, takže se s nima tady lidi bavili a oni z toho měli nedobré spaní. Takže poměrně záhy byli rusky mluvící vojáci nahrazeni středoasijskými jejihž hlavní kvalifikací byla absence rizika, že se tu domluví.
    Stran ÚV KSSS… Opět špatně, ukrajicni neměli většinu, ale během cca roku tento polskomaďarský nápad protlačili na sílu a strach. Ano, na počátku byli pro jen ukrajinci, ale nakonec to bylo jednomyslné rozhodnutí. Každopádně to ze všech možných zdrojů vypadá, že se tomu Brežněv snažil zabránit a ještě po společném zasedání v Čiernej pri Čope měl dojem, že k tomu nedojde.

    Házet invazi 68 čistě na ukrajinu je úplně stejně blbé jako ji házet na rusko. Takže ten článek je vlastně úplně stejně blbý jako většina v mainstreamu, jen je 180° otočený – přesně podle Havlovské tradice.

    Proč takové věci píšete? Abyste shodil všechny ostatní myšlenky? Pracujete jako pátá kolona? Občas mám z pana Kulhavého ten pocit…

  4. Urug 12:07:35 Odpovědět

    Mně už to začíná připadat jak retrospektiva do 68, na hradě ukrofilni bolševik a okupují nás ukroši :).
    Biočtečce textu PePa 107, už jenom chybí řád Štěpána Bandery.

  5. Pavlová Eva 23:26:34 Odpovědět

    Pane Kulhavý.
    Novotný odstoupil v březnu 1968, tedy dávno před vstupem vojsk Varšavské smlouvy.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)