Je česká justice závislá nebo nezávislá?
VÁCLAV KŘÍŽ
Problém je, že naše justice vynáší nepředvídatelné rozsudky. Proto má Babiš i Okamura obavy. Na základě vlastní zkušenosti je naprosto chápu. To, co udělal vrchní soud v Praze naposledy v kauze Babiš je velká prasárna.
Konstatoval, že Babiš je vinen a uložil soudu 1.stupně, aby jej odsoudil !? Právě tak se to dělalo v 50. letech 20. století ! Nezaznamenal jsem v médiích odsudek jediného soudce.
Vše co zde napíšu se opírá o mojí vlastní zkušenost, kterou jsem získal během 18 let na vlastní kůži. Funkce soudce u nás je prakticky doživotní, bez možnosti odvolání. Výjimkou je extrémní počínání. Soudce navíc nenese žádnou odpovědnost za špatný výkon funkce.
Když vás soudce viditelně poškozuje, jediné co můžete udělat je podat na něj námitku podjatosti. Tipněte si, kdo o této podjatosti rozhoduje. Ano sám tento soudce vlastním usnesením! Můžete se sice odvolat, ale odvolací soud to vždycky potvrdí. Takovou falešnou kolegialitu nemají ani lékaři !
Soudce má ze zákona jedinou povinnost, měl by dodržovat platné zákony. Soudce nelze žalovat, rozhoduje jménem republiky, ne svým jménem. Je schován za kulatým razítkem. Těch 18 let jsem bojoval o kontakt se svým synem, ale v podstatě jsem bojoval s konkrétními soudci, aby vymáhali vlastní rozsudky. Pokud soudci nevymáhají vlastní rozsudky, je to jen cár úředního papíru.
Neříkám, že všichni soudci jsou špatní. Sám jsem za těch 18 let potkal jen dvě slušné soudkyně, protože ženy převážně soudí opatrovnické kauzy. Nebudu je jmenovat, protože by v kolektivu nevydržely. Mohl bych psát ještě dlouho, ale blog má být krátký.
Když mi nepomohly obecné soudy, obrátil jsem se na Ústavní soud ČR a nakonec i na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP). Tento svým rozsudkem č. 26634/2003 vyhověl mojí stížnosti na ČR a konstatoval že ČR porušila moje lidská práva ve dvou bodech a to: právo na spravedlivý proces a právo na rodinný život. Synovi bylo v té době už 16 let. Česká republika tento rozsudek zcela ignorovala a pokračovala v tom ještě dva roky do zletilosti mého syna.
Může se stát, který se zavázal, že bude respektovat rozhodnutí ESLP a udělal pravý opak, nazývat právním státem? Odpověď přenechám laskavému čtenáři. Snažte se soudům radši vyhnout. Mohli byste přijít o iluze jako já.
zdroj: rozsudek ESLP č.26634/2003 a opatrovnický spis mého syna M.K. s tím související (6 svazků, šířka svazku 9cm)
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Petr Včelka 600,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Anonym 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, ing. Jiří Viselka 500,- Kč, Hynek Opach 200,- Kč, Petr Čermák 200,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč, Milan Lorencovič 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč
Celkem za měsíc: ... 23 660,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Opakují nacistickou propagandu i lidé na al...
NIKOLA BORNOVÁ Na začátek dobrá zpráva – takzvaná „česká alternativa“ dál tiše roste, zdokonaluje se a sílí. Ano, zatím
Čau Praho! Přežije koalice Spolu svoji pro...
ONDŘEJ PROKOP ANO drtivě zvítězilo ve volbách! Andrej Babiš dostal víc preferenčních hlasů než Fiala, Rakušan i Hřib dohromady.
Česká justice je nezávislá na pravdě a závislá na penězích
„Když vás soudce viditelně poškozuje, jediné co můžete udělat je podat na něj námitku podjatosti. Tipněte si, kdo o této podjatosti rozhoduje. Ano sám tento soudce vlastním usnesením! Můžete se sice odvolat, a“
No a když to podání námitky podjatosti ignoruje a usnesení nevydá tak co? No nic nemáte ani tu možnost odvolání se ….. že ilonko moušková pedofilní deviantko a vovce co jí neprávem zcela dobrovolněš posíláte už 10 let 200 lirů měsíčně ……. beeeeee
kdopk má úřední povinnost plynoucí ze zákona s možností zabavení veškerého majetku podle 329 tr záikona a odnětím svobody klidně na 12 let k tomu zsáhout proti každé ouřední osobě která toto dělá i proti soudci kteeémukoliv? No hádejte … že by fízlové a prokurítoři? POrušneí zákona škodění právům a majetku a svobodě jiného .. no to je přeec tretným činem podu tak práchá přední osoba a zneužívá k tomu svých pravomcí úřední osoby …. i nečinost je tretná … podle zákona …. konání mimo zákon a nebo nekonání co je zákonem dáno jako služebná povinost je pro ůřední osoby trestná!!!!! Ze zákona!!!!! Vy za poškození cizích práv můžete dostat 5 let maximálně a kráídež 2 roky atdatd úřední osoba ale klidně 12 let a zabavení veškeréo majetku k tomu spolu se zákazem činnosti! Protože ona koná jako přední osoba nebo nekonala jako úřední osoba ….. neznalsot zákona neomlouvá a ale pro úřední osobu je sama o sobě při ublížení jinému i extra trestná teoreticky podle tr zákona … to že úřední osoba jedná úmyslně neznamená že se musí s notážem dostavit na služebnu fízlů a přinat se že konala protioprávně a způsobila jinému škody naschvál vědomá si toho yže to je nezákonné!!! REsp vemt e si třeab úřady práce a sociálku … kolik je tu bezdomovců kolik exekuovaných zaesebevražděných bezmocnýhch lidí chudých … přijdou na úřad a tam jim nas..u že prej musí to tak dělat a nejde jim pomoct ani kačkou v nouzi … potom stu přijede banda kdovíodkud a nic neprokazujou a dostávali hoerem dolem dostávjí dodnes můžou bejt mulitimiliardáři .. kdyby dali každému stejně bez ohledu na pas tak ok .. jednali v dobré víře nepoškodit chudéího bezmocného na životě zdraví a mohli potom při prokázání tohože měl miliony a žádné socdávky nepotřeboval mu to násoedně vzít podle zákona ale oni ne .. oni apriory podle pasu jendomu dají desrtitsíce měsíčně a druhéo nechají v nezáoných exkeucáhch klidně okrást nebo zasebevraždit nemoc nenemoc atd …. e prej musí se držet nějakého zákona údajně .. náhodou to je někdo kdo je schopne se s nima soudt .. dá to k soudu ten soud vyhraje a co ..nic se jim neděje .. vyplatí chudákovli po letech pár tisícovek bez odškodní bez úroků z prodlení ani škody neuhradí třeab ztrátu bydlěení a věcí mezitím osobních i cenných pro něj …. ne nic se těm ouřadů mnestane .. předtože věděli že jednají protoprváně poškozují jiného a že to napáchá škody a dokonce tom ají soudcem potvrzeno že ten zákon fakt porušovali jak jim to bylo pakovaně vysvětleno e strany poškozených hned an začátku sporu tutíž jednali zličině a co tne soudce .. oznámil to na policii jako trestnou činnost těch ouřadů? NE … proč? … azjímavé že …. i ti soudci v tom jedou plně .. i ti soudci …. a kolik věcí odmítlo ESLP neprávem taktéž? Němeli to štěstí že by se tím někdo opravdu zabýval a podle zákona to rozsoudil .. kolik lidí se nemohlo díky okradení soudama úřadama fíxlama atd k eslp dostat ani?
Česká justice je naprosto nezávislá na stávajích zákonech, hájíích právo a spravedlnost,
Naopak je podle mě zcela závislá na postavení ,politické příslušnosti,solventnost a angažovanosti jejích účastníků soudních sporů,kauz a pří,
Je zcela ovládaná svými profesními bossy řídících jejich kariérní růst, existeci často i osobní život,
Zabijáků urvalkovského typu,plně závislých na libovůli a rozhodnutí svých loutkovodičů,stejně jako nedávná zdejší vláda, sernát naprdlament i stávajíci praz/sedent.
Jak muze byt ceska justice nezavisla, kdyz ji plati a materielne zabezpecuje Cesky stat a vladnouci klika nebo chunta ? 😂
Já myslel, že celá naše justice je jako soudkyně Barbara a soudce Alexandr. Ona to není pravda? No, to jsem tedy zklamán …
O nezávislosti českých soudů a soudců může být přesvědčený jen neznalý hlupáček.
Já znám dva soudce z našeho okresního města, kteří zcela otevřeně chodili na oběd s bandou, která vyráběla alkohol a obchodovala s drogami.
inu soudci Lynch a S&W byli spravedliví , ale to byla civilizace v plenkách 🤣
Nebojte, brzy nystoupí soudci ukroš a muslimoš.
Mě už stíhají 5 let. Z toho u soudu rok. Co jsou za pakáž státapáci a prokurvariáty, to vím až moc dobře. Spadlo jim to celé u soudu pod stůl. Mimo jiné i díky prokurátorovi, který si pozval svého znalce. Ten mu tu obžalobu poslal do kopru za minutu a půl. Mám zvujový záznam. Mám si dělat iluze, že nebudu odsouzen? Kolikrát se prokurátor odvolá? Z Jaká je šance že budu zproštěn? To se jistě jednou dozvím……..vlastně možná ne.
„Soudce nelze žalovat, rozhoduje jménem republiky, ne svým jménem. Je schován za kulatým razítkem.“ — nesouhlasím. Soudce je definován zákonem a pokud tuto definici nenaplňuje není soudcem, ale soukromou osobou za soudce se pouze vydávající. Asi jako když organizace uniformovaných ozbrojenců pomáhá vymáhat ničivá nařízení vlády za kovidu, tím to taky přestala být policie a od té doby je to jen Pfizerova soukromá armáda, která nás násilím, či pohrůžkou násilí, nutí, abychom platili nemalé výpalné. Stejné je to s tou institucí z Kavčích hor: není to Česká televize ve smyslu zákona o České televizi a tedy nemá právo vybírat žádné poplatky, její financování je zjevně čistě dobrovolná záležitost, prostě podpora něčeho, na čem těm přispěvatelům záleží.
Celá česká legislativa je en blok v rozporu s Ústavou, protože a priori postrádá vůbec šanci na spravedlivý soudní proces vedený podle předpisů, které mohly být konateli posuzovaného skutku v době konání známy. Tedy, jakmile paragraf nesouzní s jasným principem z Ústavy (jako třeba vražda, krádež…), tak podle něj nelze legálně nikoho odsoudit k ničemu.
Je jen na nás, jak dlouho se budeme tvářit, že to není pravda a budeme se ohýbat pod nátlakem, který nemá s Ústavním pořádkem této země nic společného. Máme tu i článek 23 Listiny práv a svobod…
sryjako, na tůj nesouhlas s e r e Bílej Tesák
česká justice je největší ostudou České republiky