Jako opravdu to tak chceme?
JINDŘICH KULHAVÝ
Modernizace našich životů spěje mílovými kroky k digitálnímu koncentráku. Touto větou bychom měli článek spíše končit, nicméně je třeba si přiznat, že jsme součástí procesu, který povede k totální nesvobodě.
Pohyb peněz měl v historii lidstva od jejich vzniku různé podoby. Mince se předávaly z ruky do ruky, ukládaly do džbánů a truhel, občas se ukrývaly třeba i pod zem či pod hladinu, díky čemuž máme nyní šanci občas najít vzácný poklad. Byly prostým oběživem i ukázkou bohatství. Kdo jich neměl nedostatek, nestál nikdy na vrcholu přirozené pyramidy, nebyl svobodný a svou důležitost pro okolí si musel vybojovat jinak. Silou, moudrostí či jinými schopnostmi. Peníze jsou měřítkem úspěchu dodnes, o čemž lze jen těžko pochybovat.
Jedním z životních poslání vrchnosti a elit byla vždy snaha mít oběh peněz pod kontrolou. Samozřejmě to myslím s jistou ironií, protože kontrola bohatství plebsu a jeho ovlivňování, případně odejmutí, je dlouhodobě pro samozvané elity základem k vlastnímu vzestupu. Ano, narážím na důležitost daní, které úzká skupina lidí tvoří, vybírá a obhospodařuje. Různé druhy jejich výběru provází lidstvo opět od počátku peněz a výše se sice všelijak měnila, ale vždy byla natolik vysoká, aby plátcům neumožňovala příliš bohatnout a výběrčím zajišťovala dostatečnou životní úroveň a možnost uspokojit potřeby. A je jedno, šlo li o fyzické či právnické osoby. Panovník, šlechta a později politici, stát. Samozřejmě z historie je známo mnoho případů, kdy se kvůli daním, poplatkům, desátkám, odvodům či jinak nazvaným přesunům peněz zabíjelo, zavíralo či trestalo. A ani dnes tomu není jinak.
Digitalizace čehokoliv není usnadněním života prostému lidu. Počítače a komunikační kanály umožňují především vícestupňovou kontrolu každého z nás. Peníze ve formě hotovosti dosud elitám házely vidle do totálního dohledu nad občany. Stát neměl kontrolu, kdo jak je bohatý, o čemž svědčí i občasná zjištění, že jakýsi téměř žebrák nakonec ve skutečnosti „seděl“ na milionech. Dnes už nám časopis Forbes umí stanovit majetek těch nejbohatších a Finanční správa zase dokáže z úspěšného udělat chudého. Potřeba vlastnit bankovní účet se stala standardem a banky jsou nástrojem kontroly obyvatelstva. Postupnou likvidací hotovosti dochází k nárustu pravděpodobnosti návratu totality a vrcholem bude přidělování kreditů na základu Vašeho způsobu utrácení výdobytků vlastní práce. A následné omezení různých transakcí je už jen dalším hřebíkem do pomyslné rakve obsahující torzo svobody.
Ne, nechci opět apelovat na návrat zdravého rozumu a opuštění používání plateb různými druhy karet či často zbytečného využívání inkas, bankovních převodů. Bylo by to jen opakování toho, že Vaše lenost a pohodlnost starat se o fyzický obsah peněženky není projevem moderního člověka, ale jde spíše o jeho hloupost a poddajnost. A opět se vrátím ke skrytému boháčovi, o němž ani okolí nevědělo, že v bytě plném odpadků skrývá miliony. Čímž byl pro okolí neprůhledným. Právě transparentnost Vašeho života umožňuje elitám drancovat Vaše úspory. Podívejte se na snahu Leyenové vytvořit další nové daně spojené s uměla vytvořenou zelenou ideologií. A hned k tomu přidají navýšení odvodů za nemovitosti, jejich vytápění, za vodu, vzduch, za základní potřeby člověka.
Proč to tentokrát píšu? V roce 2004 jsem se rozhodl koupit v USA auta. Přivezl jsem 4, dvě z nich prodal a vydělal na zbylá dvě, které jsem ve firmě používal. Byla to práce, ale výběr, nákup a úhrada byly naprosto jednoduché. Nejdelší bylo čekání na přepravu, ale i to se zvládlo a celá ta anabáze byla za dva měsíce hotová. Dnes, nejste li doslova obchodník s auty dovezenými z jiného kontinentu, Vás čeká tolik překážek, že bez vymýšlení, trpělivosti, nasazení a zainteresování více lidí jen tak něco nekoupíte. Což samozřejmě vytváří prostor pro již zaběhnuté firmy vydělávající solidní peníze. Já tentokrát nechtěl vydělat, spíše něco ušetřit a vybrat si. Prostě jsem s rozhodl pro něco, co evropský ekotrh nenabízí a já to pro podnikání potřebuji, navíc jsem dost paličatý na to, aby se podřídil fantasmagorii Leyenové a ekoteroristů. Těch problémů se zaplacením tak, aby to vyhovovalo prodejci v USA, tamnímu berňáku, bance a zároveň se platba někde neztratila, je tolik, že mne to dovedlo k poznání, jak dramaticky se doba mění. A věřte mi, není to k lepšímu. Už nyní nejsme svými pány.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVENEC 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Jaromír Vybíral 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Anonym 300,- Kč, Anonym 2000,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Petr Chovanec 1500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jana Kanová 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč , Václav Červinka 200,- Kč, Ladislav Hegyi 200,- Kč, Anonym 150,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Pavel Dudr 222,- Kč, Anonym 300,- Kč, Petr Formánek 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč, Jarmila Malkusová 200,- Kč, Jaroslav Jedlička 150,- Kč, Jitka Králová 500,- Kč, Zdenka Brancuská 500,- Kč, Petr Čermák 200,- Kč, Milan Lorencovič 100,- Kč, Jan Tománek 1000,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, O. Sisko 235,66 Kč
Celkem za měsíc: ... 20 967,66 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(11 votes, average: 4,27 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Jak vyžít s 25 000 měsíčně? Fiala to ur...
MILENA DOUŠKOVÁ Mít dost peněz na chleba je štěstí pro člověka co žije z mála a neštěstí pro boháče
Inflace je bolestivá daň
REFORMY.CZ Povídají nám, že inflace není problém. Ale krátká cesto do potravinářského obchodu nebo doplnění benzínu do vašeho auta
Jediná cesta stáhnout brka a vrátit se do regionu, kšeftovat s kámoši a platit bártrem. Jde to, ale proces poznání dost bolí. Ovšem jsem v realitě, za mrkev platím posekáním trávy.
meleš howna , absolutní žvásty Q buzíka – čili fízla , ANO bude líp jen to nechte na nás a na „bártru“ 🤦♂️🤣💩
„navíc jsem dost paličatý na to, aby se podřídil fantasmagorii Leyenové a ekoteroristů“
– – – –
Bohužel, obcházení zákonů prostě papírování vyžaduje. Já vím že ty zákony nejsou nejlepší, ale pokud by každý obcházel zákony které se mu nelíbí, tak můžeme rovnou zrušit všechny.
Společnost nesmí být slepě poslušná.
Pak by totiž vývoj nových zákonů byl silně proti společnosti, a moc papalášů by nezdravě rostla.
Společenský tlak,
také formou nerespektování nebo obcházení zákonů,
je účinný prostředek který občas papaláše donutí couvnout, a špatný zákon změnit, opravit, či rovnou zrušit.
Blbé zákony je třeba ignorovat – ale to už neumíme. Vytvořili jsme si systém plný drábů, ale nahoře se úspěšně odklání a bohatne! Viz to bruselské lejno! Jo, zákony jsou jenom pro plebs…Nezabiješ, nepokradeš…to by mělo platit pro všechny (včetně politiků válečných štváčů, felčarů atd), páč jinak civilizace zhyne. Ale nešahej mi, politiku, na peníze, na majetek a na moje tělo a mysl!!!!
„Blbé zákony je třeba ignorovat“ – jenže to je právě problém – blbé zákony jsou podle každého jiné, takže se budou ignorovat všechny. Pak to jen zvyšuje nenávist mezi různými názorovými skupinami. Proto lidi mají volit takové strany, aby zákony dělali dobře. Volby mají ukázat, co většina chce. Jakmile jsou zákony schváleny, mají se dodržovat. Chyby se pak mají řešit volbami nebo tím, že lidé sami kandidují.
„Ale nešahej mi, politiku, na peníze, na majetek a na moje tělo a mysl!!!!“
– – – –
Opět je zde příklad Číny. Ta sahá lidem na mysl, majetky i tělo. A ono to kupodivu v mnohém funguje. To že se na tyto věci nemá sahat je váš názor. Takže já bych třeba tyto vaše svátosti nesdílel. Mimo jiné právě to že každý si může se svým majetkem dělat co chce vedlo k tomu, že se do Číny vyvezli technologie. Byly soukromím majetkem, a jejich majitelé měli právo. No a dnes to vypadá tak, jak to vypadá.
Dobrý den, stačí dodržovat Desatero, všichni, nejen plebs. Píšu jen pro kamráda..
Nikde na zemi desatero nestačilo. Všude se museli zavést další zákony. Ono je totiž dost věcí sporných. Například „nepokradeš“. K tomu můžeme uvést známý citát „vlastnictví je krádež“. Jistě, je to extrém, ale ukazuje, že ty věci v desateru prostě nejsou dost přesné. Jejich nedostatečnost si koneckonců uvědomují i sami křestané, kteří je v Novém zákoně doplnili „miluj bližního svého jako sám sebe a boha svého nade vše“. To je ale zas natolik obecné, že z toho také nelze vycházet. Čím přesněji a jasněji zákon řeknete, tím dříve narazí na nějaké hranice jako desatero, čím je zákon obecnější, tím hůře se vykládá a posuzuje. Opravdu to není tak snadné, takže vašemu kamarádovi jste moc dobře neposloužil.
jsi idiot
„K tomu můžeme uvést známý citát „vlastnictví je krádež““
Jo, kam až socialisti zajdou, aby si ospravedlnili okrádání je opravdu tragikomické. Škoda, že se neokrádáte jenom mezi sebou, ale máte zálusk i na peníze lidí, co s vámi nesouhlasí.
Já netvrdím, že to tak že „vlastnictví je krádež“ je vždy. Ale je pravda, že vlastnictví vede v kapitalismu k tomu, že někteří zbohatnou příliš a mohou si dovolit cokoliv, zatímco ostatní nemají moc možností čehokoliv dosáhnout. A také si rozmyslete, zda tedy chcete demokracii nebo totalitně lidem nařizovat, že se musí řídit vašimi hodnotami. To co chcete je v podstatě také totalita. A s rostoucí koncentrací majetku ta totalita bude stále horší. To že komunisté v některých věcech dělali chyby neznamená, že vše co tvrdili bylo špatně.
„To co chcete je v podstatě také totalita.“
Jak víte, co já chci? Já chci anarchokapitalismus, opak totality…
Já jsem chtěl, aby lidé svobodně rozhodli ve volbách, jak má stát vypadat a pouze jsem popsal nějakou alternativu. Vy jste napsal jak to má vypadat a obvinil mě z toho, že chci totalitu. Myslím že to že chcete totalitu je z toho jasné. Potlačujete jiné názory. To co chci vám může připadat jako totalita, ale pokud chcete demokracii, tak minimálně musíte souhlasit s tím, že prosazuji svůj názor, hlavně když ho chci potvrdit volbami. Je jedno jaký ekonomický sytém chcete. Upíráte mi možnost demokraticky prosazovat svůj názor, protože bych vás nutil do něčeho, co nechcete. Ale demokracie je o tom, že pokud něco projde volbami, tak to platí. Ne o tom, že vy máte představu o tom, je demokratické, a tak ji musí mít všichni stejnou jako vy. Vy podle vás máte právo o mě (o tom v čem žiji) rozhodovat, ale já to právo mít nemám? To je podle vás demokracie?
Zbytečně jste se rozepsal, když nevíte, co je to anarchokapitalismus.
„Ta sahá lidem na mysl, majetky i tělo. A ono to kupodivu v mnohém funguje. To že se na tyto věci nemá sahat je váš názor. Takže já bych třeba tyto vaše svátosti nesdílel.“
Já vám neberu, že chcete být otrok státu. Ale štve mne, že chcete udělat otroky i s těmi, co nechtějí.
Nechci být otrok státu. Ale nechci být ani otrokem kapitalistického systému a jeho koncentrace majetku. Utíkáte před totalitou tak, že jí běžíte přímo do náruče. A že do něčeho nutím ostatní? To je hloupost, já jsem psal o tom, že se to má rozhodnout ve volbách a mají se schválit zákony. To ti co mi oponují zde tvrdili, že oni mají právo zákony porušovat a nutit ostatní do toho, co chtějí oni. Mě štve, že vy ze mě chcete udělat otroka korporací. A ani mě nenecháte říct, že o tom, která totalita je nebezpečnější mají rozhodnout lidé ve volbách. Vy víte co je nejlepší a cpete to ostatním. Jste to vy, kdo si neoprávněně uzurpuje právo ostatním diktovat, co má být pravda a co se má dělat. Přečte si znovu co píšu. Já jsem pro volby, vy jinou možnost než vaši pravdu vůbec nepřipouštíte.
„Nechci být otrok státu.“
Chcete, aby stát rozhodoval o vaší peněžence, o vašem těle a mysli.
„Ale nechci být ani otrokem kapitalistického systému a jeho koncentrace majetku.“
Hraní se slovíčky a newspeak je oblíbená levotočivá disciplína. Kapitalismus je postaven na dobrovolnosti. Vy tvrdíte, že nechcete být otrokem dobrovolnosti, příště budete tvrdit, že jste otrokem přírodních zákonů.
„Já jsem pro volby, vy jinou možnost než vaši pravdu vůbec nepřipouštíte“
Jo, ve vobách se příště bude hlasovat, kolik je 2+2. Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat.
„Ale nešahej mi, politiku, na peníze, na majetek a na moje tělo a mysl!!!!“
To zní Dájo pěkně, ale sama si v tom odporujete, když chcete stát, který vybírá daně a vynucuje povinnou školní docházku.
Zatím to tak vypadá – rádi se všichni necháme v budoucnu okrást prostřednictvím QR kódu. To za nadšeným moderním Evropanem přijde pingl a předloží mu účet. Moderní člověk přiloží svůj mobil a v mžiku máte vymetený účet. Jak prosté. Je jen otázka času, kdy se ta vlna podvodů s QR kódem spustí. Včera na ČT běžela propaganda, jak jsou z této platby všichni hosté nadšení
Stádo ovcí netřeba litovat.
V Číně jsou elektronické platební metody daleko dál a podvody tam téměř nejsou. My řešíme zda elektroniku ano nebo ne, v Číně řeší to, jak ji udělat, aby to fungovalo dobře. Pak samozřejmě zaostáváme. Samozřejmě že když u nás necháme zavést podobné systémy od firem, které vlastní kamarádíček někoho nebo ten kdo dá úplatek, tak to bude problematické. To ale není chyba té technologie ale našeho přístupu. Dalším problémem je také přístup „každý si za vše může sám“, to pak k vytváření bezpečných systémů moc nemotivuje. Proč dělat bezpečný systém, když každý koho okradou si za to může sám?
Popravdě, je to ďábelsky šikovná věcička.
Já pracně vypisuji údaje k platbě každé faktury, a žena jen s mobilem přejede po monitoru a má hotovo.
A popravdě, vaše žena si ani nepřečte, kolik a kam prachy posílá, že?
Nezávidím.
To já závidím tvoji jistotu a přehled.
Faktury našich ověřených dodavatelů obsahují QR kódy.
Každá firma nese odpovědnost za všechny údaje na svých fakturách včetně QR kódu.
Naopak jsem nezažil situaci, že by takto žena platila jinde než v našem kanclu, a cokoli veřejného QR kódy, mimo naše faktury.
Je jen další z hlupáků co věří v systém. Jak mu psávám, nepije to svinstvo nedělá mu to dobře.
Stále platím většinu nákupů hotovostí. Hotovostí platím i v restauraci.
máš bankovní účet ? ano ? sereš si do huby
Tupý gojim dobytek odevzdá veškeré své svobody a důstojnost za slib pohodlí a hloupé zábavy.
Na tom dnešní svět stojí a tok peněz do „správných“ chazarských kapes běží.
Změnit to nelze. Prostě nelze někde vyrobit miliardy funkčních mozků a implantovat je tupému dobytku místo těch koblih co mají v hlavách.
A to ještě do plateb nezabudovali AI. Potom to teprve bude „pohodlné“. AI zaplatí dřív, než člověka napadne to koupit. Nebo člověku resp. bance zakáže zaplatit, protože tento člověk historicky nikdy tolik nevydělal a jeho šance na lépe placenou práci jsou tak 10%, podle AI odhadu jeho kvalifikace a šancí (s kým komunikuje, s kým tráví volný čas, co si prohlíží na internetu, jaký měl známky ze zkoušek…) je ještě menší.
Na to není třeba uhnilou yntelygency.
Už drahně let vás personalista většinou nepřijme do firmy když zjistí, že nemáte žádné dluhy.
Ano, kdo má hypo, nezlobí