Jak vypadá rovnost před zákonem v naší zemi?
JINDŘICH RAJCHL
Když dva muži z Plzně s šestnáctiletými dcerami napsali k příspěvku o ukrajinském migrantovi, jenž znásilnil a pokusil se zavraždit 15-letou dívku z Plzně, komentář ve znění „zastřelit“, tak byli oba policií obviněni (PČR jednala z úřední povinnosti bez trestního oznámení), státním zástupcem obžalováni a já jsem je z toho půl roku vysekával. Naštěstí úspěšně, a to i u odvolacího soudu.
Když ale někdo napíše na mou adresu komentář „může ho někdo zastřelit?“, tak policie nejdřív zjišťije totožnost oznamovatele (neskutečné!!!), a potom vydá usnesení, kde konstatuje následující:
Policejní orgán vyhodnotil, že se jedná o emotivní a nadsazený projev uživatele v rámci diskuse. Projev, který sice postrádá korektnost, ale z trestněprávního hlediska nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu schvalování podle §365 trestního zákoníku ani trestného činu nebezpečné vyhrožování podle §353 trestního zákoníku, neboť komentář nebyl směřován vůši konkrétní osobě tak, aby u ní vzbudi důvodnou obavu.“
Takže jinými slovy – pokud někdo veřejně podněcuje veřejnost k tomu, aby si na mě někdo vystřelil, a já se to nedozvím, tak je to naprosto cajk.
Tohle už je naprostý výsměch právnímu státu a principu rovnosti před zákonem.
Jakmile napíšete jedno slovo vůči ukrajinskému pachateli násilného trestného činu vůči mladistvé dívce, tak vás budou tahat po policii a po soudech klidně rok. Když ale ještě horší výzvu napíšete na adresu poslance PSP ČR, jen proto, že s ním politicky nesouhlasíte, tak se vám nestane vůbec nic, protože podle policie to je jen „emotivní a nadsazený výrok v rámci diskuse“.
No, asi si budeme muset poškat na to, až si na mě někdo skutečně vystřelí. Pak se budou všichni v novinách předhánět v odsuzování násilí a komentářích typu „tohle nikdo z nás nečekal“.
A většina lepševiků se bude ještě radovat a psát na svoje sítě, že si za to stejně můžu já sám a že jsem si to zasloužil.
Což opět nebude stíháno jako trestný čin, neboť to policie vyhodnotí jako „emotivní a nadsazený komentář“.
P.S.: Vsaďte se, že média i tuto věc opět přejdou mlčením. Jako se tomu ostatně stalo už v případě, kdy člen ODS Jakub Hedija veřejně podněcoval ve svém komentáři na FB k podpálení mého domu. Nám z té „špatné strany“ se totiž vyhrožovat může. Ke zděšení dochází pouze tehdy, když někdo napíše něco na adresu lepševických politiků či novinářů. V takovém případě se jedná o odporné štváčství a je z toho povyk na 3 dny. Když ale někdo vyhrožuje nám, tak je to naprosto v pořádku a nestojí to za jedinou řádku. Takže pokud se skutečně něco někomu na naší scéně stane, pak na vině bude především naprostá neobjektivita našich médií. Až pak o tom budou psát překvapené komentáře, tak jim jejich zbabělé mlčení připomeňte.
FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 11 320,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Letní zamyšlení a pár otázek
DARJA TUNKLOVÁ Opět mi to nedá a musím se vyzpovídat na virtuální papír. Vrátila jsem se z dovolené z chalupy v jižních
Čau Praho! Ministerstvo spravedlnosti pod Do...
ONDŘEJ PROKOP Ministerstvo spravedlnosti pod Donem Pablem přijalo miliardu Kč v bitcoinech od dealera drog. Naprosto šokující, co se
Jindra má vždy po ruce něco čím se vytasí a omračuje po nějakou dobu. Klučík jeden údernický by měl vysvětlit proč zvedl ruku PRO imunitu pro Babiše a Okamuru.
Jo neřeknu třeba milost od prezidenta kdyby je soud odsoudil. Za další je možnost, že by je soud neodsoudil neboť není za co.
Ovšem takto i Jindřišská pracka pro imunitu nahradila rozhodnutí soudu.
Tak chlapečku Jindřichu přestaň neustále vířit protože ani to neumíš. No pravda tohle moou ocenit jedině pitomci, stejně jako tvoje lechtivá videjka jen panicové a panny. U tebe a z tebe všechno, stejně jako ty, k JEN hovnu.
Jitko vy nikdy nezklamete, mít doma takovou idiotku, dávno bych seděl za vraždu!
P.S. Ubožáka, který by s vámi dokázal žít, bych chtěl vidět…
Kdoví jestli to jitka vůbec je, jen aby ta Jitka neměla fógla😋😲🤣🤣🤦♂️🤦♂️!!
Pokus se používat rozum místo emocí.
Ohledně poslanecké imunity:
1 – Je hlasování pro nevydání poslance porušením zákonů?
2 – Má poslanecký hlas při hlasování stejnou právní relevanci a oporu v ústavním a zákonném rámci jako soudy?
3 – Babiš s Okamurou jsou jedinní poslanci, kteří u nás za posledních cca. 35 let nebyli vydáni?
Pokud nedokážeš odpovědět jinak než 3x ANO, tak tvůj emocionální výkřik nahoře je jen plácnutí do větru.
Tobě dobře hrabe…
Nazdar Holínku Bořihnojovej, dnes máš ženské pohlaví?
Zcela typický příklad feministického pohledu na pravdu, fakta, racionalitu a kritické myšlení.
Do kuchyně, do postele, do školky. Nikde jinde a proboha ne do politiky. Stačí se podívat co napáchaly Uršula s Angelou.
Zcela odstrašující příklady estrogenu v politice.
Koukám, že zase jako příspěvek s typickým rukopisem od kostelní baby, Elulálie Čulíkové, ovšem zase další, nový nick. Jakoby nový nick pokaždé mohl zakrýt trvalé pokrytectví, blbství a svatouškovství.
Ovšem pánové měli, jako ten politik protektorátní tenkrát a hodnotář napsat, že třeba jich vykrviti jako presidenta. A po vyražení dveří bytu podivnou bandou v černých monterkách, uřvanou a ozbrojenou jako na UA front a předvedení před s. hodnotového, progresivního prokurora měli vysvětlit, že jim nešlo o Posseltova mopslíka, s. Pávka, ale pres. Zemana.
U toho to prošlo v poho, tak snad i u dvou ukro kriminálníků taky.
I na tomto případu je jasně vidět neschopnost flastenecké fronty na peníze hloupých přispěvatelů.
Tzv. alternativní internetová média mají údajně stovky tisíc sledovatelů a dostatek přispěvatelů. Třeba takové hnutí Stačilo mělo i relativně dost členů.
Proč tedy alespoň tisíce lidí nepodávají neustále trestní oznámení na každý nenávistný projev libtardích lepšolidí?
inu protože pan advokát Rajchl nikdy neopomněl napsat nebo sdělit ústně, jak máme v ČURu skvělou policii a justici, tak se jeho doporučením čechiše alternativa přece řídí , mimochodem on že někomu pomohl v soudní síni ?
a mohl bych to vidět ?
Zažil jsem to taky. Předal jsem policii komplet obrázky s výhružkami vyvraždění celé mé rodiny. A výsledek? On to jistě nemyslel vážně. Vyslechli ho, zeptali se jestli chce na mě podat trestní oznámení a pěkně odložili. No, ono to tak vážně funguje obránci liberální demosracie.
Trochu jako zkušený terorista (za to jsem souzen) poradím. Poldy s jakýmkoliv (s malými výjimkami viz článek ) TO šíleně otravujete. Odloží to. Pár poldů znám. Sepište to a dejte to na nejbližší prokurvariát (státní zastupitelství). Odtud to poputuje poldům. A ti už to nemají šanci odložit. Ono se to již „nějak“ DOZORUJE. Moc iluzí si ale nedělejte. Je pouze zaručené, že s tím budete více smrdět. Když víte jak dále až ro stejně shodí se stolu, bude z toho docela fajn spis. Proč nám pan poslanec Reichl nedá mustr to nevím. Perfektně ví, jak něco takového dělat. On v PS shodil se stolu moje oznámení o ohrožení bezpečnosti státu poslané přes datovku. Nejsem právník, jen životem otřískaný poučený občan, kterého Foltýn zařadil mezi svině.
Vlasti Zdar!
Odložit mohou … uložit ani založit nesmí … podle zákona …. pan právníček to neví a rozčiluje se nad samotným skutekem ….. otom že fizlové opět spáchali zločin zneužití pravomcí přední osoby protož si dělají něco, co jim zákon neumožňuje .. o tom ani žádeček pro jistotu aby tupé vovcce to brali jakože to dělat mohou kdy ot nerozporuje ani právníček jindra …….. ne nemohou …. polciie může tretní oznámení odložit s odvodněním a s poučením o možnosti podat si stížnost jež má zrušující odlžneí charakter .. věc poté putuje ke státnímu zatuielství a je dávno podle ázkona uložena v systému pod číelm jednacím s jasnou zkartkou tč .. tedy tresnný čin … čj .. tedy číslo jednací . třab ahoj fízle jak se máš dotane čísl ojednací … ahoj seš debil fízle dostne čj … fízle máš špinavý okno na ss autí je také čj nějakého sdělení … ale tretní ozmánemí musí podle ázkona vždy ze slulžební povinosti dostat tč a musí být založeno pod tč číslem do systému .. poté se s tím jako tč pracuje a musí se řádně věci odvodnit a proštřit podle zákona a tretnío řádu …. je to tak schvýáně aby fízlové nemohli odmítat řešit tretné činy bez toho aby měl člověk pošozneý nebo oznamovatel svoje práva .. je to tey nejemom zneužií pravomocí přední osoby podle odstavce 2 ale taktéž nadržování a počkonzeí cizích práv k tomu .. tedy oznamovatel nebo poškozeého poškodili práva …. ani když nampíši dospi s nadpiesem tretní odmázení a jednu větu dneak je hezky žejo .. takt o samozřejmě podle obsahu tretní oznáení není . .ale jakmile napíšu že se domnívám že mě franta zničil víkend tím, že sem nemoh s mařenkouj ulhenout do postýlky bo bylo hezky a von svým érem rozehnal všehcny mrakky aby chtěl mařka na procházku místo do postýlky aby si ji nadběhl on a tím porušil zákaz létaní v nedělu a kdovéjaké paragrafy a mohl sécáaht tresnej čin .. tak to sice můžou namítat v odůvodnění fízlové co chtějí u odložneí .. ale založit ani uložit ani nezanést to jako možný tretný čin o sytému prostě nemůžou podle zákona … je to tma jasně napsané .. pojem uložti nebo založit bez toho aby to zanesli do systému jako oznámení tč prostě nemají podle zákona vůbec fázlové možnost … tento zákon soustavně fízlové odmítají .. ano nebude sok v lásce potrestán ani hán po soudech .. normálně pod tč se tím ypořádá pohlavní polcejní orágn normálniím odůůvodněním že mohl létat že má licenci a ty mraky nejspíš odfouknul vítr přiurozeně an ebylv tom úmylsl ani nebyl spáchán tedy trestný čin as tím že si může oznamovatel podat stížnost proti usnesení .. ano po podání tretního oznámení má polciení pohlavní orgán možnost jedinou ze zákona usnsením věc odložit … žádnou jinou možnost policejnímu pohlavnímu ulhanýmu orgánu fakt zákonodárce nikdy nedal.. a věděl moc dobře proč ….. metiodický pokyn dělat si co chtějí v rozporu se zákonem vydala jistá ropucha dnes hnijící v pekle komančská prokurátorka hrající si na nejvyšší prokurátorku v předstírané demokratuře ….. zákoy se ale nijak od té doby nezměnili co se poviností týče a možností zacháet s oznamováním zločinů a trestných činů páchaných vip osobami …..
Ale vovce .. nečtěte to .. v žádým případě … ty zákony myslím …věřte jindrovi samozřejmě .. ten je čitej jak lilium samozřejmě že …..a nikdy by vám vovícm nelhal …. můžete vboce ten paragrafo uložneí založení věci bez dalšího klidně najít a okopátrovat … rád si ho přečtu jestli ho najdete …. a halvně si navikové tupci něco přečtěte v tom tretním řídu a zákoníku vo povinostech ap ravomcoích policajtů jo … že jako se neustále vymlouvají na to že oni nic nejsou soudy .. a hádejte v čem je tedy hlavní for toho všeho zneužívaání pravomcí a nadržování jako v tomtmo případě a neevidování oznámení jak mají … jo fo je vtom že ano nejsou soud … takže oni mají co .. nemudrovat ale pouze … hádejte co … beee ….háejte kdo má pravomc posuzovat důkazy …. už došlo i jindrovi .. pošlete mu to .. jestli to ten právníček s bžilionem let praxe dodnes neví a nevěděl a nepochopil …. a jak vidno z jeho dalšího zvratku to nechce chápat v čem je ten hlavní zákonem naprosto jasně neoddiskutovatelně definovanej problém toho postupu fízlů …… úřední osoba může dělat jenom to co jí zákon umož%buje a definuje …. civil .. si může co mu nění vyslovně zakázáno zákone mdělat co chce …. ano já si můžu uložit založit cokoliv …co mě frnat řekne napráská … fízl nikdy …. říká se tomu právní stát jen tak mimochodem … mají platit pasaná pravidla a povinnosti královsky placených předních osob pod horzbou zabavení veškerého majetku a tráívění desetiletív base a zákazu činosti kldině doživotní ju …. 329 má ten paragraf číslo jen tak mimochodem …. paragraf který měl teoreticky zamezit erárku aby si tu z toho dělal klondaik a hru na otroku a panstvo erární a naopak aby erárníčci makali vystrašní z něj pro lidi a dodržovali zákony ……..
Já bych chtěl vědět, kdy pan Rajchl spustí masivní podávání trestních oznámení o činnosti pro cizí moc našich politiků. Když už pětikoalice tuhle libůstku vymyslela a protlačila, měla by se pořádně využít. Proti nim.
Politik je politik. Ale o oni pachateli jsou i státní zástupci a soudci. Slavný §318a. Klidně požádají USA o právní pomoc kvůli stáří zbraní a vysypou na Vás celý příběh prostřednictvím ambasády USA direkt FBI. Tím myslím, že popíšou, že jste trestně stíhán a že jste spáchal trestný čin financování terorismu. Vůbec se s tím nepářou. Natvrdo bez soudu VSZ v Praze ví, že jste to spáchal. U soudu mě dva svědci přitom označili, že jsem agentem CIA. Jestli agenti CIA v Praze financují terorismus……Ale zpět k paragrafu. Cizí mocnosti v přípravném řízení sdělují moji „tresnou teroristickou činnost“. Dovede si někdo představit, že bych chtěl/potřeboval navštívit USA? Možná bych rovnou putoval mezi al kajdy na Guantánamo. O bonzování na SBU do Poltavy dnes pomlčím. A v si vážně žijeme.
Opět plejáda blbečků.
jindro, osle.
svým výkřikem jsi se zařadil do plejády blbečků.
Bohajeho, co ty seš za blbce.
Ty tvoje nicky vypovídají o tobě, jakej seš blbec.
Kdyz se tu pise o pravnicich a zakonech, vi nekdo, jak to dopadlo s tim (nesplacenym?) dluhem ODS advokatu Altnerovi? Ten z toho, pokud vim, aniz by z teto castky obdrzel cokoli, musel okamzite a predem zaplatit obrovskou dan. Neskoncil nakonec v minusu?
Altner tuším dodnes čeká……při vší úctě v hrobě.