14.3.2026
Redakce
16
Kategorie: Politika1281 přečtení

Ideová smrt ODS

Sdílejte článek:

LUKÁŠ VALEŠ

Je smutným paradoxem ODS, že za 35 let její existence tato strana nevygenerovala osobnost, lídra, či alespoň myšlenkového „guru“, který by byl schopen myšlenkově, koncepčně, programově či ideově nahradit Václava Klause. Když v roce 1991 vznikla na troskách Občanského fóra Občanská demokratická strana, byl to svým způsobem unikátní projekt. Zatímco v celé postkomunistické Evropě hrály dominantní roli bývalé komunistické, lidově demokratické, dělnické apod. strany, které se během několika dní transformovaly na socialistické a sociálně demokratické, aby se udržely u moci, Česká republika se vydávala jiným a na první pohled skutečně západním směrem.

Díky Václavu Klausovi, otci zakladateli, se podařilo vytvořit stranu klasického pravicového střihu, opřenou mimo jiné o dominující pravicové hodnoty západního světa, jak je formulovali britská premiérka Margaret Thatcherová a americký prezident Ronald Reagan: Malý, ale efektivní stát, který je schopen vystačit si s nízkými daněmi. Většina peněz zůstává firmám a jednotlivcům, kteří nejlépe vědí, za co je utratit. Stát je vlastně jen tvůrce pravidel pro podnikání a další aktivity lidí, přičemž striktně platí, že to, co zákon nezakazuje, je povoleno.

Respekt k zákonům a obecně pravidlům hry byl další devízou této pravicové ideologie. Stejně jako respekt ke svobodě ve všech jejích rovinách – od občanské po podnikatelskou – se zásadním důrazem na svobodu projevu (i po projevu!). A to zejména v politických otázkách včetně kritiky politiky, státu a politiků. Ti jsou placeni z našich daní – žádné abstraktní veřejné peníze neexistují – a tudíž my, občané, máme svaté právo vědět, co se s nimi děje, proč se to děje, a případně hnát k odpovědnosti všechny ty, kteří svou dočasnou politickou a ekonomickou moc ve veřejné službě zneužívají. Svobodný jedinec ve svobodné společnosti! Omezený stát, který pouze vytváří pravidla, kontroluje jejich vymáhání, případně trestá ty, kteří je porušují. Žádné šmírování státu, žádné nezákonné zásahy do soukromí občanů!

Stát není řešení

Tyto ideje padly na úrodnou půdu také v České republice, která byla nejradikálněji postižena – kromě vlastního Sovětského svazu – 41 lety komunistické vlády. Nikde jinde než právě v Československu nedošlo k tak masivním represím skutečných, ale především údajných odpůrců režimu. Přes 230 tisíc lidí odsouzených z politických důvodů k pobytům ve stalinistických kriminálech, nuceným pracím apod. Cca 5000 československých občanů bylo popraveno, zastřeleno či jinak zabito. Český venkov byl rozbit na padrť, jeho tradice, způsob života i produkční kapacity v rámci boje proti tzv. vesnickým boháčům – kulakům, kteří přitom často měli jen deset, patnáct hektarů. Mnoho desítek tisíc lidí se muselo z politických důvodů z venkova odstěhovat. Zatímco míra státního vlastnictví byla v Sovětském svazu 97,5 %, v komunistickém Československu, které muselo být nejvěrnějším spojencem a soudruhem, nejlepším žákem sovětských komunistů, se znárodnilo přes 98 % veškerého majetku.

Proto česká pravice také přijala další z atributů anglo-americké pravice 80. let – totální privatizace státního majetku a služeb. Podle hesla: Stát není řešení, stát sám je problém! A tak jako mělo Československo nejvíce státního majetku za socialismu, tak také zprivatizovalo nejvíce státního majetku ze všech zemí postkomunistické Evropy. Opět bez ohledu na elementární ekonomickou logiku. Bohužel se opět opakovala česká tradice „poturčenec horší Turka“, neustálá potřeba být nejlepším žákem a spojencem, která nás neopustila ani po roce 1989. Jen se změnily světové stran a ideologie – nikoliv lidé.

Na počátku 90. let se ale tato cesta jevila jako nejjednodušší k obnově tržního hospodářství a pověstnému dohnání Západu za deset, maximálně 15 let. Tím spíš, že právě ODS o tom dokázala přesvědčit občany ve svobodných volbách roku 1992. Jejich výsledek mimo jiné znamenal konec Československa. Po neustálém lavírování předchozí Pithartovy vlády totiž vláda ODS v čele s Klausem dala Slovákům jasně na srozuměnou, jaká jsou pravidla a také mantinely funkční federace. Jestliže je nově zvolenská slovenská reprezentace nechce přijmout, je čas se rozloučit. Tím ODS získala do své DNA ještě další prvek, opět korespondující s politikou Thatcherové a Reagana – tvrdá obhajoba národních zájmů. To se pak projevilo mimo jiné při vyjednávání česko-německé deklarace či formujícím se vztahu k evropské integraci.

Vladimír Mečiar a Václav Klaus na archivním snímku
Vladimír Mečiar a Václav Klaus na archivním snímku. Zdroj: Profimedia

Druhá „pravice“

Na významu a klíčové roli pevné ideové základny ODS a potažmo české pravice nic nezměnily ani její volební prohry. Každá strana se dopouští řady chyb, omylů i kriminálních deliktů. Střídání politických stran u moci je pravou solí demokracie. V každé straně by pak mělo dojít ke změně vedení, popřípadě programových priorit. Základy, na kterých stojí a za kterými se stojí, ale ne.

Tím spíš, že v České republice existovala ještě jedna „pravice“, havlovská, založená na vizi (či účelové iluzi) „občanské společnosti“, která byla povýšena nad svobodného jedince a jeho zájmy. Ne on, ale jakési blíže neurčitě „přirozené“ spojenectví občanů mělo být stavebním kamenem české demokracie. Občanská společnost také měla nahradit svobodné volby, svobodnou tržní soutěž politických stran a jedinců, které jediné mohou v demokratické společnosti rozhodnout, kdo povede zemi, kraj či město. Proti tomu byla postavena idea vlády „moudrých“, lepších lidí, kteří jako by platonsky prozřeli a spatřili skutečné, ty „pravé“ hodnoty. Zrodila se myšlenka, iniciovaná mimo jiné právě okruhem Václava Havla, že právě tito lepší lidé, lepší společnost (občanská), jsou povoláni k vládě – často i bez demokratického volebního mandátu.

Protože volby umožňují dostat se k moci i jakési intelektuální spodině, jedině čistá a neposkvrněná občanská společnost rodí ze svých řad skutečné osobnosti, které si zaslouží – vzhledem ke svým kvalitám – stát v čele státu a společnosti. Určovat její směr a pomocí odhalování dobra a zla vládnout, přičemž tato dualita měla být úhelným kamenem i v zahraniční politice, kde rovněž přestává platit klíčový souboj národních zájmů, jenž je nahrazen právě a jen soubojem dobra a zla, států dobrých, prodemokratických, prozápadních. Ty stojí na té správné straně, a států nedemokratických, které je třeba nejlépe vojensky, tedy humanitárně napadnout a navzdory místním podmínkám a odporu zdejších lidí zde zasadit kvetoucí rostlinu demokracie a „svobody“, která je opět předurčena svými kvalitami vyrašit po celém světě. Miliony obětí a desítky milionů migrantů na tom přece nic nemění.

Fialův obrat ke dnu

Pro osud občanských demokratů a jejich působení na českém nebi byly klíčové dvě hodnoty. Zaprvé jejich ideje svobodného občana a omezeného státu, za druhé myšlenky a osobnost Václava Klause. Je smutným paradoxem ODS, že za 35 let její existence tato strana nevygenerovala osobnost, lídra či alespoň myšlenkového „guru“, který by byl schopen Klause myšlenkově, koncepčně, programově či ideově nahradit. Naopak. Každý další předseda ODS po Klausovi byl dalším pomyslným stupínkem k politickém dnu a byl symbolem politického úpadku strany.

 

DENÍK.TO

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1281 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 4,39 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

16 komentářů
  1. IDe 07:27:38 Odpovědět

    Havlovská pravice? Kulové!

    • ferko 14:57:50 Odpovědět

      Podívejte se na tu fotku ještě jednou a pořádně.

      Benda se tam usmívá jak dement, ten vedle něj nahlíží do budoucnosti, Kupka s Fialou čumí na Stanjuru a čekají, co vyplodí za moudro a Destroix vlhne a učůrává blahem.

      Pane Valeši, přečetl jsem první tři odstavce vašeho článku a usoudil jsem, že číst dál nemá smysl. Považovat V. Klause za „ctícího zákony“? Pamatujete si jeho výrok, že „nezná špinavé peníze“, případně že „je nutné být krok před právníky“?

      Vy jste musel buď dost požít nebo hulíte hodně dobré trávy.

  2. pukavec 08:04:05 Odpovědět

    „guru“, který by byl schopen myšlenkově, koncepčně, programově či ideově nahradit Václava Klause.
    – – – – –
    Klause nikdo nahradit nemůže, a to z toho důvodu, že už téměř není co privatizovat. A také není třeba pouštět zloděje na amnestii, protože je dnes ani neodsoudí. Kdyby měl stát kolik majetku jako po revoluci, tak by se to dnes v politice lidmi jako byl Klaus jen hemžilo. Ale hlavní rozkádačka je už pryč a „dobré“ časy kdy se nemuselo krást na dluh se jen tak nevrátí. A pokud jde o to, že „skutečná“ pravice neexistuje, tak se zamyslete jak dlouho ji budete hledat, než vám dojde, že je to jen mýtus. Nikdy nic takového nebude. To už poznala i „poslední naděje pravice“ Šichtařová.

    • Vlastenec 08:29:58 Odpovědět

      pukavec
      dělení na pravici a levici už dávno neexistuje.
      Dnes jsou to svině nebo menší svině.

  3. kočkodan 08:18:55 Odpovědět

    Měli jsem Klausovu zlodějskou pravici a Havlovu idealistickou pravici. Tyto pravice si rozdělili působení. Idealistická se specializovala na lezení do zadku USA a pronásledování komunistů, zlodějská na rozkrádání státu a minimalizace daní pro nejbohatší, hlavně pomocí podpory daňových rájů (dokud se mohl rozprodávat majetek, tak občas snížili daně i běžným lidem, ale to už je dávno minulost, to už je skoro levicová politika, snižovat daně chudákům). Myslím že si není na co stěžovat. Obě dnes mají důstojné následníky. Bohužel už došly prachy, takže obě pravice musí jet na dluh. To nějak nejde pod nos jejich zastáncům, kteří tvrdí, že pravice dluhy dělat nemá. Nicméně duo pravic zničilo naši zemi tak, že kdyby se nejelo na dluh, máme do půl roku socialistickou revoluci. Když přijde od politiky nový pravičák do politiky a zjistí to, tak buď odjede nebo začne krást. Nicméně abychom byly upřímní, tak i když hlavním organizátorem zlodějin byla pravice, tak na levici se také našlo dost zlodějů. V tom totiž spočívá polistopadová demokracie: Můžete si svobodně vybrat, kterým zlodějům necháte koryta a jestli je necháte ukrást vše, nebo je donutíte alespoň něco nechat lidem. K tomu aby se hospodařilo odpovědně rozhodně po revoluci nepřispěla žádná demokratická vláda, levicová ani pravicová.

  4. cocoqg 08:32:35 Odpovědět

    Respekt k zákonům a pravidlům? Zažil autor devadesátky jinak než jako dítě tahající kačera?

    • hehe 11:59:07 Odpovědět

      Ano, respekt k zákonům a pravidlům. Pravidla jsou tato:
      1) Ukradni co můžeš
      2) Co nemůžeš ukrást, nech ukrást známého nebo příbuzného
      3) vždy musíš ukradnout tolik, abys neměl problém z dát úplatky
      4) Pokud kradeš státu, prospíváš ekonomice, stát by s tím stejně hospodařil špatně
      5) Měj respekt k zákonům, které si sám zaplatíš
      6) Pokud nemůžeš krást, sezname se z někým na významném místě kdo může a něco ti nechá

  5. balíkR27122024CZ 09:05:31 Odpovědět

    pokud je kdokoli schopen po 35 letech banderismu ODS a jejích satelitů ANO, KDU, STAN, Pirati, bývalá ČSSD i KSČM sesmolit takovou kravinu, tak je duševně na úrovni hlísta

  6. leafroller 09:30:59 Odpovědět

    Jo jo. A demokraté náš venkov tak osvobodili, že z něj utekli a stále utíkají mladí lidé, vesnice jsou mrtvé, zmizely obchody i hospody, není tam lékař ani kino. To vše za komančů bylo. Živočišná výroba je v troskách a u rostlin se pole žlutí řepkou. A my hodláme dovážet zemědělské produkty z Jižní Ameriky….

  7. vok 09:37:16 Odpovědět

    Pane Valeši, nedočetl jsem ten článek, protože ODS mě nezajímá a nezajímala. Jen bych chtěl zdůraznit, že zpočátku jako hlavní politická síla rozkradla, nebo nechala rozkrást republiku a vše, co tu mělo cenu. To je také Klausův přínos, který mu nikdo neodpáře. Jinak pan Klaus je skutečná osobnost, na rozdíl od těch šašků a darebáků Fialy, Kupky (hnoje), Bendy, Stanjury, Decroi, atd.

    • koma 10:50:15 Odpovědět

      Klaus byl pokládán za osobnost, protože byl jeden z prvních „asertivních“ politiků u nás. Dnes už taková osobnost být nemůže, protože „asertivní“ jsou všichni, a dopadá to tak, že se jen hádají. Jinak skutečná osobnost například jedná podle toho, co říká, a to Klaus nedělal ani náhodou. Velmi často jednal v naprostém rozporu s tím co říkal. Pokud považujete za osobnost někoho, kdo si nakrade, lže a ještě zvládne pobláznit velkou část lidí jako svoje fanoušky, tak snad ano. Ale podle mě to není osobnost, ale prevít. Další věc je, že protože se tehdy rozprodával majetek, tak ekonomika šlapala lépe, když se do ní nalévaly peníze z privatizace. Takže někteří si ho spojují s ekonomickým růstem. Ale takový růst, který je hnaný rozkrádáním majetku skutečně není něčím obdivuhodným. To je horší, než pozdější tisknutí peněz.

      Václav Klaus, falešný a prázdný?
      https://casopisargument.cz/58647

  8. S UKRAJINCI NETANČÍM !!!!!! 11:48:30 Odpovědět

    „Malý, ale efektivní stát, který je schopen vystačit si s nízkými daněmi.“
    Aha,tak asi proto tatíček zakladatel coby ministr financí neustále každej rok vymýšlel nové a nové daně a zvyšoval ty stávající????Chápu to dobře???

    • pukavec 12:55:09 Odpovědět

      Malý stát, který je schopen vystačit s daněmi? V kapitalismu existují dvě možnosti:

      1) Vzít si příklad z Afrických států. Tak to nakonec dopadne, dokonce si dovezeme i Afričany, kteří nám ukážou, jak takový stát vypadá.

      2) Vytvořit daňový ráj o obírat o daně větší státy. Být parazitem.

      – – – –
      Žádná jiná možnost „malého efektivního státu, který vystačí s vlastními daněmi“ dnes nemůže existovat. Stát prostě vyžaduje náklady. A místo toho, abychom se snažili, aby ty náklady byly efektivní a nerozkradli se, tak budeme řešit že být nemají tak dlouhou, až se vše rozkrade. Efektivní může být totalita, která vše šmíruje nebo si s lidmi vytírá. Právní potřebuje složitý aparát, který prostě vždy nějaké možnosti korupce vytváří. Proto je nutné ty možnosti korupce potlačovat, nikoliv minimalizovat stát. A proto pravice při minimalizování státu musí vždy selhat.

  9. Arnošt 13:27:23 Odpovědět

    Hlavně ta „posila“ Lipánek.

    • ferko 19:27:21 Odpovědět

      Dnes se ta kočička vpravo AI docela povedla.

  10. Tomáš 07:28:45 Odpovědět

    Když už tady o smrti,
    nikoliv té fyzické, tj. konečná pro každého živočicha, včetně člověka,
    která nemine ani prominenty,
    tak o smrti jinak.

    Nejlepším a jediným způsobem jak zabránit v současné době smrti naší země,
    že tato vláda NEBUDE DĚLAT po celou zbývající dobu svého mandátu tj. maximálně do října 2029, NIC.

    Po zkušenostech jejich pouze málo měsíců patlalského jen škodícího páchání ,
    kdy zcela nekompetentní osoby potápí rychle naši zemi do vod ruské totality,
    ačkoliv jsou varováni jak z uvnitř tak vně ČR,
    má partička pod vedením Babiše ruku v ruce s Ficem, nelze napsat se Slovenskem, protože nejsou všichni Slováci magoři, totéž o Orbánovi a Maďarsku.

    Chlapci a děvčata ze současné 108
    nejlépe prospějete naší zemi když,
    přestože se necháte poslanecký a ministersky platit, když si vy dva,
    kteří nevěříte soudům ČR,
    můžete oddechnout po získání imunity od těch,
    kteří mají stejně vypatlané mozky jako vy,
    NEBUDETE DĚLAT NIC.
    Nechoďte zahřívat židle do PS,
    stravujte se mimo poslaneckou kantýnu,
    volněte ruce (mozky ne, ty také nemají) svým asistentům,
    nechte jim šanci živit se jiným způsobem a
    LEŽTE, PAPEJTE,
    ČTĚTE, VĚNUJTE SE SVÝM RODINÁM včetně vnoučat.
    Když nebudete po celou tu dobu dělat nic, nemůžete nic páchat,
    protože vy netvoříte, ale boříte.

    DĚKUJEME – když už jste byli zvoleni, tak nic nedělejte protože tím jediným prokážete dobro pro naši zemi, a pak ODEJDĚTE.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)