
Hrozí letos naší zemi ovlivnění či zmanipulování voleb? Pokud ano, tak kým?
JOSEF NOŽIČKA
Je zarážející, že podle výsledků jednoho z průzkumů se většina české veřejnosti obává, že volby zmanipuluje spíše domácí politická reprezentace než cizí mocnost.
Do sněmovních voleb, které naši zemi čekají začátkem října, zbývají již jen něco málo přes dva měsíce. Proto i přes stávající „okurkovou sezónu“ téměř všechny kandidující strany či politická uskupení nepolevují ve volební kampani. V médiích i na sociálních sítích pak probíhají vášnivé debaty nejenom ohledně toho, kdo po říjnových volbách sestaví vládní koalici, ale i to, zda letošní volby proběhnou regulérně a nebudou někým ovlivněné či zmanipulované. Názory na to, kým a jakým způsobem, se přitom napříč českou společností líší…
Nedávno byly v médiích (viz například zde) zveřejněny výsledky průzkumu Středoevropské observatoře digitálních médií. A dle nich se největší počet respondentů, konkrétně 42 %, obává ovlivnění voleb ze strany Ruska. Ovšem o pouhé procent míň, tedy 41 %, je podle tohoto průzkumu těch, kteří se obávají ovlivnění českých parlamentních voleb ze strany Ervropské unie. 29 % respondentů se pak v souvislosti s parlamentními volbami obává vměšování ze strany USA, 26 % ze strany Číny…
Obavy ohledně vměšování či ovlivňování voleb Ruskem nejsou ničím novým, Putinovo Rusko je podezíráno z takových „aktivit“ nejenom u nás již řadu let. Nebylo proto ničím překvapivým, když již v lednu letošního roku varoval veřejnost šéf BIS Michal Koudelka ohledně toho, že Česká republika patří mezi státy, na které Moskva prioritně cílí (viz odkaz zde). Ovšem obavy ohledně toho, že by se na ovlivňování či vměšování voleb mohly podílet i vrcholné bruselské orgány, je přece jen něco, s čím jsme se před dřívějšími volbami u významnější části občanů nesetkávali.
Dle mého názoru k takovým obavám přispěly na konci loňského roku zrušené a letos v květnu opakované prezidentské volby v Rumunsku. Pro ty, co politiku příliš nesledují, v kostce připomenu, co se v této východoevopské zemi, která je členem EU i NATO, odehrálo. Vítězem prvního kola se stal krajně pravicový a euroskeptický kandidát Calin Georgescu, jeho radost z vítězství však neměla dlouhého trvání. Rumunský ústavní soud totiž několik dnů před začátkem druhého kola výsledky voleb anuloval s odůvodněním, že dokumenty zpravodajských služeb poukázaly na zasahování Ruska do volební kampaně a propagování Georgesca (viz odkaz zde). Zásahy Ruska do rumunské volební kampaně přitom měly spočívat v tom, že se těsně před volbami objevila na sociální síti TikTok spousta falešných účtů, podporujících kandidáta, označovaného médii jakožto proruského.
Není divu, že tohle kontroverzní rozhodnutí rumunského ústavního soudu i následný zákaz kandidatury Georgesca v opakovaných volbách vyvolalo řadu kritiky i protesty občanů v rumunských ulicích. Jak už jsem tehdy napsal v příslušném blogu, šíření nepravdivých informací na TikToku či přes jiné sítě samozřejmě některé voliče při jejich rozhodování, komu dají svůj hlas, ovlivnit mohlo, ovšem v dnešním digitálním světě lze těžko zabránit tomu, aby se tak v kterékoliv zemi stávalo. Ostatně, i americký viceprezident J. D. Vance na únorové konferenci v Mnichově prohlásil, že rumunské volby byly zrušeny „na základě nepřesvědčivých podezření zpravodajské služby a enormního tlaku evropských zemí“.
Podle výsledků květnového průzkumu, které si nechalo udělat ministerstvo vnitra ve spolupráci s ageturou STEM, si nicméně většina české veřejnosti myslí, že sněmovní volby ovlivní spíše domácí politická reprezentace než cizí mocnost (viz odkaz zde). Konkrétně, 54 % respondentů se obává jejich zmanipulování současnou vládou, zatímco zasahování do voleb ze strany Ruska „jen“ 39 % respondentů. A byť někteří „provládní“ novináři či samotní členové vlády svádějí tento výsledek na neúměrné strašení či dezinformování občanů ze strany opozice, dobrým vysvědčením něco takového pro současnou vládní koalici opravdu není…
Já sám nicméně věřím tomu, že byť volební kampaň ze strany vládních i opozičních stran úplně férová nejspíš nebude, k žádnému falšování či manipulování volebních výsledků nedojde, a ani čeští ústavní soudci případně nebudou tak aktivističtí jako jejich rumunští kolegové. A ať už volby dopadnou jakkoliv, k žádnému ohrožení demokracie či uličním násilnostem kvůli jejich výsledkům v naší zemi nedojde.


(14 votes, average: 4,50 out of 5)
zmanipulování voleb
Každá strana manipuluje volby tím, že něco slibuje. Ty úspěšné strany k tomu mají navíc mnoho dalších možností a příležitostí, a jen blbec by je nevyužil. Zvítězí ti lepší. To je politická soutěž. Jenže lidé nerespektují demokracii ani volnou soutěž. Jsou závistiví a chtějí všechno zadarmo. Ale za vše si mohou sami. Kdyby byli lepší, budou úspěšní a nebudou muset nadávat na režim. Pár komoušů co nadávají se najde vždycky, ale ti nejsou nijak důležití. Proto je kapitalismus na rozdíl od socialismu stabilní. Vždy zvítězí ti lepší. A ti ostatní mohou pištět, že není ten pravý kapitalismus.
Nějaký eurosvazák Adam Hanka založil stranu Volt Česko, která chce zrušení práva veta, platit eurem, schválit manželství pro všechny, zavést třetí pohlaví či bezuhlíkovou Evropu.
Chce zakázat SPD a hnutí Stačilo.
https://www.ceska-justice.cz/2025/07/zaloba-kvuli-skryte-koalici-spd-stacilo/
Věř, ale víra tvá tě neuzdraví, páč víra v tento systém není to pravé ořechové!
A samozřejmě americký (2020) či moldavský. K tomu ještě z mého příspěvku pod jiným článkem:
Nejlepčím způsobem, jak odvrátit rumunský scénář s ústavním soudem bude, když rozhodnou podfuky s korespondenční (zahraniční) volbou. A hele – zase je tu rumunský scénář
Celá ta prapodivná reorganizace a ukrajinizace pošty před 2 roky. Co jí předcházelo? No přece zákon o korespondenční volbě! To bylo to první za čím si strana a vláda tvrdě šla. A pak už bylo zapotřebí jen dostat Českou poštu plně pod kontrolu a dotlačit tam spolehlivé lidi. A o to se jistý Rakušan skvěle postaral. Némlich ten americký scénář z roku 2020 nebo ty nedávné z Moldávie a Rumunska. A jen jsem zvědav, kolik pravověrných Čechů se za kopečky v říjnu probudí a kolik jich to hodí Bidenovi… pardon, Péťovi?!
1) jaké „naší“ zemi ? nikdy nebyla „vaše“ , váš je pouze ten matrix
2) není třeba v kolonii nic ovlivňovat , je to zde růžová zahrada
Ovlivnit volby je příliš snadné, než aby se to nestalo.
Ale v kolonyjy czechyja si tupé ojroovce zvolí své řezníky, ostatně jako vždy, samy a dobrovolně, takže manipulace s výsledky bude zaměřena na procentuální byznys s platbou kolonie stranám za hlasy, ne na zásadní změnu výsledků.
Kromě toho, žádná skutečná opozice v kolonyjy czechyja neexistuje, takže agenda 2030 a podobné budou plněny dále bez ohledu na nějakou frašku s volbami pro gojim dobytek.
Kolonyje czechyja je jen nesvéprávný mopslík na vodítku kolektivního západu, kterému když se přikáže vyskoč, tak to udělá minimálně 2x aby měl páníček radost.
Povaha ojroovcí v kolonyjy czechyja je vyloženě otrocká. Svoboda a s ní spojená odpovědnost jsou pro tschechische ojroovce strašáky.
Mikelo 1.8.2025 09:36:23 Odpovědět
Ne, opakuješ zde stále mantru asi z Aeronetu.
Ale lidé si nevolí svobodně, volí proti svým zájmům, rodiny a dětí. To má kapitalismus dost dobře zmáknutý.
Moderní ovlivňování politické začalo v r. 1916. kdy krachla za Velké války bursa v City londynské a nominálně s pasem US, banksters na záchranu cenných papírů a dluhů dlužné Britanie a méne pak Fr. potřebovali Yanks nahnat do války za záchranu jejich peněz, hrozilo vítězství Německa a R.U., kterým nominální US občané napůjčovali mnohem méně.
US president se signifikantním jménem, W. Wilson, kamarád velký TGM, si najal kohortu sionistů z Hollywoodu a příbuzného podvodníka v psychiatrii, sionistického z Rakous, Freuda, jménem Edward Bernays. Do roka mírumilovní Yanks, za spolupráce Wilsona hlavně s ulhaným Churchillem – Lusitania, z přesvědčení, Němci si opekají malé děti Belgů a Francouzů na bajonetech atp., chcipali v bahně zákopů flanderských mladí Yanks.
A ten Bernays, Dr. Goebbels ho obdivoval a měl za učitele.
V osmdesátkách US vláda obnovila intensivně jak manipulovat s Brity a za kovidnacismus se ukázalo, že to byl sukces, rodiče ani na Vánoce nešli na návštěvu k rodičům a jako v ZOO jim házeli baličky přes plot. A to udávání, panečku.
Vše to měla a má dodnes pod palcem minibritská armáda, a to poslední co proláklo od Kobzy a spol. je to, že to minibriti zkouší než je pošlou do války na čechomorcských knedlících, ta loutková armáda řehtačky, Svatováclavská rota 2.0. to je kryje a dost pitomě, jelikož jsou to hlupani od hlavy smrdící.
Nakonec upocené čelo a zbabělý pohled darebáka z Brna byl jako první v tajných službách UA při pozvání na kobereček so minibritanie, a pak teprve u milovníka mladých ukrů na telefon, rent-boys. Sira Keire
Ovlivňování voleb zevnitř je naší dlouholetou tradicí. Už třikrát se „shodou okolností“ před volbami rozjel soud o Čapí hnízdo. Letos tu máme další náhodný soud se stranou SPD. A jakoby náhodou prošel „shodou okolností“ antikomunistický zákon. Je celkem zajímavé, že všechny tyto náhodičky přicházejí vždy ze strany ODS & spol.
Ano režim klausismus zlodějny bratrstva spolu s rychetcko-havlistickými následníky nazi juristikce si v tom libuje, ale na Vyčpělém západě to není nenormální, kolikrát třeba zabránili zvolení Le Pen, opakovaně.
Krausi, jen chce vypadat chytře, tak píše složitě co já píšu rovnou.
A pokud mně obviňuje z opakování nějakých manter z aeronetu, který nečtu, neměl by sám opakovat cizí mantry i s chybami. Politické ovlivňování veřejnosti rozhodně nezačalo v r. 1916. Jen tak namátkou…
….Moderní ovlivňování politické začalo v r. 1916…. prosím jest tam ono adjetivum moderní, bezesporu, že
Stejně Mikelo, moderní nauku o militární o opotřebovací vojně počítám od prvé pol. 19. stol. a to od von Klausewitze. Pochopitelně , nebylo to nikdy ještě století ocelí a páry, kolejnic a ořů železných, jako za něj, opiřebovací válku znali třeba Římané, ale už i jejich učitelé, Peršané a nezapomínejme na Činské vojevůdce.
Při okecávání se adjektiva vždy hodí.
Ono to zejména není potřeba. Volby vyhraje Babiš, který většinu průserů tlačených současnou vládou inicioval, takže žádná změna nehrozí a není tak potřeba nic moc řešit a riskovat.
Znalče učení VK Areonetu a lingvisty slovenského, nechceš žvást o adjektivu dovysvětlit? Ne každý je na páté úrovni mentálního aktiva kanceláře londýnského chabadu jako VK ze slovenského paneláku na vidieku,pravděpodobně hrazeného BIS maršálem Koudelkou.
…v kolonyjy czechyja si tupé ojroovce zvolí své řezníky…
Ty duševní hnido, píši zde o druhoprotektorátnících, ale píší to ironicky pro lidi, a ne blby, jako ty, kteří věří, či spíš za dukát jidášův šíří jako Ziegler, že skutečně bez hrozby smrti kolaborovali.
K. Kraus
mýlíte se ve svém zápalu pro „inteligenci“ proletariátu, snadno vás tzv. ve vašem omylu usvědčím:
elektorát volí jako voli – jdou za tím největším volem, v praxi se to projevuje takto: nejen do nejvyššího zločineckého potlachu potvrdí „lid“ pravidelně ( vezmu-li v úvahu pouze posledních 35 roků tak minimálně 20x ) své oblíbené lotry, lháře, podvodníky, zloděje a blby a pak si nepřetržitě stěžuje , že byli (voli_či) podvedeni ( nemohli si vybrat prý z nabídky kádrů, předvolební lži byly vyměněny za povolební lži, prý se jich nikdo neptal…atd. a podobné infantilní fňuky zhovadilých lenošných vepřozeloknedlíků)
a aby tato voličská idiokracie byla utvrzena dočista dočista, tak úplně stejně voli volí v krajích, v obcích a v částech obcí, debilita přes kopírák.
Úplně nejvíce ze všeho se svinská povaha lumpenproletariátu projevuje na schůzích SVJ velkých SVJ – „vlastníci“ ani nejsou schopni se sejít , aby se starali kolektivně o své vlastnictví pod zadkem, tak a vy chcete aby se takový líny dobytek staral o stát (???) a tím pádem i o mne a sral se mi do života (?) svojí debilitou a nekompetencí , což ostatně místní hňupi předvádí už minimálně 107 roků , nemám už žádné pochopení pro tuhle svoloč
N o jelikoz kolektivni zapad jde dlouhodobe do pi ci, tak cechystan potrebuje na dotovani bankrotujicich zaoadnich firem a ekonomik. Tu koza jen tak nepusti. Ani nas ani madary, polaky ani balkan. Na to je to stale zlata slepicka s obyvatelstvem zblblým o svetlich zapadnich zitrcich a bezpacim koza. Proto je mozne vsechno!
Samotne volby na KoZa, jsou jen fraska a saskarna pro blbce, kteri veri , ze demokracie je neco dobreho.NENI!!
Demoktacie bez referenda je podvod na volice. Vzdyt vzdy musi vyhrat laska a pravda, nad lzi a nenavisti. A poltici prece nikdy nelzou.
Zapad je odsouzen k zaniku, jako rise Rimska. Nebude nas skoda. Snad potom prijde neco lepsiho a normalniho.Bez LGBT, buzerantu, Me too pizd a nezjiskovek, bez green dealu a klimakteria. Ty se nazyvaji babicky proti pravici. Uz se o ne chlapi nezajimaji, tak si nasli jinou zabavu, jak otravovat normaly, stare masozrouty jezdici naftakem SUV.
S radosti jsem cetl zpravu, jaj se mezi sebou hadaji a lzou Sionisti s Chabatisty. Kdyz uz se mezi sebou perou i zidaci, tak jde do tuheho. Jedna se hlavne o politiku vuci Palestine. Jedni pro Netanjahu a druzi proti nemu. Je to stejne, jak se mezi sebou hadaji ruzne mohamedanske viry. Gott sei Dank!! Pane, chran nas, aby se tyhle sionisti nespojili, bylo by zle pro bile!
Pane Nožička, závidím Vám Váš optimismus.
K ovlivňování voleb nedojde? A proč si, proboha, schválili korespondenční volbu? V zákoně, který má platit později, ale korespondenční volba už teď?! Pro dobro občanů ČR v ČR žijících to určitě není!!!!!