26.2.2026
Redakce
9
Kategorie: Politika1080 přečtení

Hřejivá tyranie nového kolektivismu

Sdílejte článek:

ROBERT KOTZIAN

Berlínská strana Zelených si schválila volební program pro podzimní komunální volby. Na 125 stranách popisuje svoje představy o budoucnosti německé metropole. Najdeme tam prakticky všechno z kuchyně rudozelené, nové levice.

K porozumění je třeba znát slovník, kterým k nám progresivisté a globalisté tak rádi promlouvají. Sdílení, participace, odpovědnost, demokratizace majetku, holistický přístup, sociální spravedlnost a tak dále. Tyto kódované výrazy znamenají tvrdé regulace, omezování vlastnických práv, omezování svobod, zkrátka kolektivistické formy správy věcí.

Progresivistický starosta amerického New Yorku Zohran Mamdani ve svém inauguračním projevu slíbil, že nahradí chladný individualismus hřejivým kolektivismem. Realita berlínského kolektivismu, pokud by Zelení dostali příležitost jej uvést do praxe, by však příliš hřejivá nebyla. Vyvlastňování bytů velkým vlastníkům, nucené obsazování prázdných bytů a domů, zákazy aut a podobně. Komunální kolektivismus známe i od nás. Českým pokusem o „hřejivý kolektivismus“ byly v minulosti tzv. kolektivní domy v 50. letech. První vznikl ve Zlíně (viz fotografie).

Raději nemyslet na to, kdyby Zelení získali moc v celém Německu. Vlastně kdekoli. Ale v Německu zvlášť. Jenže proč o tom píšu? Abychom věděli, kam až mohou a chtějí dojít ideologie, které jsou součástí dnešního hlavního proudu.

Abychom věděli, že svoboda jednotlivců je na konci první čtvrtiny 21. století ohrožena podobně, jako když se komunisté hrnuli k moci před 80 lety.

Slovo komunismus pochází z latinského „communis“, což česky znamená společný. Jazykem dnešní nové levice bychom řekli sdílený, demokratizovaný, odpovědný a podobně. Odmyslíme-li si negativní nános, který toto slovo právem získalo, je přiléhavým pojmenováním výrazně kolektivistických ideologií.

Nebylo by v pořádku srovnávat Zelené s komunisty, kteří v naší zemi řádili v 50. letech minulého století. Ale čistě technicky či teoreticky vzato, je politika Zelených v určitém ohledu něco jako poučený komunismus, který byl kolektivismem dohnaným do krajnosti. Jsou to konec konců oni, kteří označováním konzervativních politických proudů coby fašistických zrovna nešetří. Tak je snad tato forma jisté přísnosti vůči nim možná.

Třeba bychom jejich rudozelené ideologii mohli říkat neokomunismus. Soukromé podnikání sice ponechávají, ale staví nad něj svou rudozelenou utopii. Základní důvody jsou tři. První důvod je pragmatismus. Soukromé podnikání, ač sešněrováno regulacemi, je pořád nejlepší cesta, jak vytvářet zdroje pro rudozelenou politiku. Druhý důvod je v tom, že se proměnil proletariát. Už jím nejsou dělníci, ale různé menšiny, migranti a lidé sužovaní klimatickou změnou v důsledku rozmařilého života bohatých. Třetím důvodem je přesvědčení Zelených, že v době digitální revoluce už bude kolektivistický přístup fungovat. Mají přece data. Čím více dat a čím přesnějších budeme mít, tím méně chyb starých kolektivistů budeme opakovat… Jsou to ovšem stejně bláhové a nebezpečné představy jako sny starých komunistů před sto lety.

Obsahově podobné formulace jako v programu berlínských Zelených najdeme v některých dokumentech Evropské komise. A není jich takových málo. Nejsou sice tak otevřené, ale svou povahou a podstatou podobné. Usnesení Evropského parlamentu jsou na tom ještě hůř. Když si některá z nich čtete, jste skoro rádi, že EU ten demokratický deficit má.

Evropská komise a některé její legislativní návrhy, a častěji její nelegislativní dokumenty, jsou mírnější a skrytější formou téhož politického směru, jaký představují Zelení včetně těch berlínských. Avšak pořád je to ten stejný politický směr.

Politické síly, které dnes zaplňují náměstí, dost často s pocitem morální převahy, jsou ty stejné politické síly, které v roce 2024 pomohly dostat Ursulu von der Leyenovou znovu do křesla předsedkyně Evropské komise. Tyto politické síly dobře věděly, co to bude znamenat.

Zelení jsou možná okrajem, ale přesto součástí těchto politických sil. Politici, aktivisté a jiní příslušníci tohoto tzv. hlavního proudu (mainstreamu) s oblibou titulují své oponenty jako populisty, extremisty a dokonce i fašisty. Měli by však vědět, že stojí na jedné straně barikády s neokomunisty, jejichž „light verzi“ v létě 2024 pomohli k moci v osobě Ursuly von der Leyenové.

Rudozelený neokomunismus, progresivismus či nová levice, jak kdo chce, je nebezpečná ideologie. Drží se zpátky, protože je slabá. Ale běda, pokud by získala reálnou moc. Poučena nezdary „starého komunismu“ by byla prohnanější a pragmatičtější. Možná by nebyla tak krutá. Ale na svobodu nás všech by měla devastující dopad. Bylo by dobré, pokud by na to pamatovali i ti, kteří tak rádi rozdávají nálepky populistů a fašistů, když na náměstích procítěně hlásají slušnost a morálku těch druhých.

 

fb

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1080 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (14 votes, average: 4,64 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

9 komentářů
  1. 123 14:12:51 Odpovědět

    „Ale na svobodu nás všech by měla devastující dopad.“
    — – –
    Autor ale už nedodává, že žít k kapitalistické společnost, kde si nevyděláte na bydlení a a vládnou prachy také není žádný med a není to o nic blíže svobodě. Máme na výběr mezi dvěma totalitami. Totalitou peněz a totalitou, jak píše autor „Sdílení, participace, odpovědnosti, demokratizace majetku“. Pravda, i ta druhá je dnes ovládaná často penězi. Takže s tím strašením totalitou běžte do háje, když k ní tak jako tak máte jako alternativu jen jinou totalitu. Navíc ta dnešní zelená totalita je důsledkem „svobodného podnikání“, kdy si každý kdo má dost peněz může koupit zákon tak, aby vypadal „zeleně“ a ve skutečnosti jen přesměroval peníze. Pak ti bohatí budou často podporovat možnost korupce, protože na ní vydělají. Nemáme řešení, máme jen dvě totality. A lidé se mohou hádat, která je lepší. Pak se ovšem nesmí divit, že nikdo skutečné řešení ani nehledá. Paradoxně obě skupiny jsou přesvědčeny, že právě ta jejich totalita je ta svobodná. A ani jedné skupině to nevymluvíte.

  2. K. Kraus 14:33:37 Odpovědět

    První progresivní koldům chtěl stavět levicový extremista Hřib v Praze u bývalého nádraží v Krči. Na Malvazinkách u hřbitova byl naplánován koldům se společnou kuchyní, společným obývákem, prádelnou a koupelnou. Co se s projekty stalo nevím. Ale je známo, že tento levicový moravský extremista sám má v Praze vilu.
    Zatímco v KLDR se za Kima už domy se společnou kuchyní nebudují. Byty mají opět vlastní kuchyň a moudrý otec svého lidu nechal vybudovat i továrnu na klasické bytové kuchyňské linky a nový závod na výrobu kuchyňského náčiní.

  3. leafroller 15:17:05 Odpovědět

    Zase strašení komunismem? To se vážně nezmůžete na něco jiného? Smutné.

  4. L.Vylíčil 16:15:23 Odpovědět

    Nejde o názvy (komunismus, greendealismus, neomarxismus), ale o program.

    Pomůže slovník:
    – kolektivizace bydlení = ukradení tomu, kdo má a předání (k vybydlení) těm, co se nezmohli (protože jsou blbí, neschopní, líní a zfetovaní)
    – sdílení = věc není ničí a podle toho se k tomu lidé chovají. Životnost sdíleného je extrémně krátká.
    – odpovědnost = diktatura jednoho názoru a nařízených postupů. Proti vůli občana.
    – nezávislost = nezávislost na občanovi. Jde o odříznutí občana od schopnosti věc ovlivnit.
    – demokratizace = tobě sebereme a my budeme užívat
    – holistický = budeme ideologicky regulovat úplně všechno
    – sociálně spravedlivý = tobě sebereme a dáme potřebným. Potřebným ty v žádném případě nejsi.
    – enviromentální = zelená bída bude, zapomeň na auto, vlastní chalupu a nedělní řízek k obědu. Budeš žrát cvrčky, chodit pěšky a bydlet ve „sdíleném“. Jako v kasárnách.
    a tak by se dalo dlouho pokračovat.

  5. Pavel K 16:50:56 Odpovědět

    Zdravím p. Vylíčil, jen taková kontrolní otázka, delší dobu vás tu furt napadal pofidérní pošukéros a teď je nějaký prapodivný klid. Nenatáhl ráfy? 🤣🤣😋😲🙋‍♂️

    • L.Vylíčil 17:07:35 Odpovědět

      Tak to netuším,

      ale máte pravdu, že už nějakou dobu „absentuje“. Nicméně, inspiroval jste mne k nahlédnutí na jeho Facebook. Má tam příspěvek z 25.2. Pokud ho tam dával on….

  6. S UKRAJINCI NETANČÍM !!!!!! 17:52:40 Odpovědět

    Jenže rozdíly jsou:zatímco ti staří komunisti u nás v 50 letech se snažili válkou zničenou a germány vyrabovanou republiku postavit na nohy(i za pomoci sovětských surovin za náš „ukradený“ uran,které k nám za babku proudili 50 let),tak tihle progresivisti chtějí drtivou většinu národa okrást o vše a ani se tím netají-většinu kromě těch nejbohatších,kteří je stvořili a kterým slouží,aby se přes ně dostali k našemu majetku!!

  7. Kozzy Osbourne 17:55:37 Odpovědět

    Zohran Mamrdami
    Upřesněné jméno……🤣

  8. Svině v zátoce 06:18:02 Odpovědět

    Omlouvám se, že nemám čas zůčastňovat se místních debat, provádím soukromý terenní výzkum. Snažím se ve fyziké realitě kolem sebe najít někoho kdo má rád upřimně Evropskou Unii. Zatím bezúspěšně. Ale nevzdávám se.
    I přesto jakto vypadá. Data totiž ukazují na občanská nadšenost přitomnou pouze v novinách a statistických průzkumech.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)