
Filip Turek. Nepřítel číslo 1 letošních voleb?
MATĚJ GREGOR
Když se kulturní války fenoménu MeToo odehrávaly před lety v západní Evropě a v USA, byly vždy tématem mých živých vysílání a příspěvků. A proč jsem o nich nemlčel? Chtěl jsem, aby o o tomto nebezpečí společnost přemýšlela dříve, než něco dorazí do České republiky. V zahraničí jsem totiž viděl, jakou davovou psychózu u nemalé části tamních obyvatel umí některá média vyvolat bez předložení jediného důkazu či věrohodného svědka.
Přesto se však veřejná společenská poprava, která byla od počátku cílem a příčinou obvinění, odehrála dávno před jediným vyjádřením ze strany policie či soudu. Mnohdy léta pomluv či likvidaci z veřejného života obětem těchto poprav nikdo nemohl vrátit zpět. Odpovědnost za křivá obvinění nikdo nenesl. Byly časy kdy v České republice podobné způsoby schvalovali a podporovali jen „novináři“ typu Jana Cempera z Manipulatori.cz, kteří vždy řádi plnili roli lidového soudu.
Cítím velké znechucení z toho, že jsme dnes přímými svědky podobného atentátu načasovaného tři měsíce před parlamentními volbami. Oběť? Politik, který před rokem získal přes 150 000 preferenčních hlasů a jako lídr dovedl kandidátku ke dvoucifernému výsledku a třetímu místu ve volbách.
Proč do České republiky dorazil tento odporný společenský fenomén v plné síle zrovna před volbami? Protože v těchto volbách jde některým stranám opravdu „o všechno“, a pro udržení se u moci jsou připraveny zničit každého, kdo jim stojí v cestě.
Není náhoda, že v těchto stranách nalezneme příbuzné novinářů, kteří v kauzách plní roli pronajatého obličeje, který má kauzu na veřejnost přinést.
Filip Turek opět (jako při policií vyvrácené kauze propagace neonacismu) ovládá předvolební politický prostor. Minulé kauzy totiž přinesly přesný opak toho, co si jejich autoři (tehdy tým Danuše Nerudové) přáli. Proto se muselo začít mnohem dříve. Stejně jako tehdy se účastní téměř celý mediální mainstream. Tak to probíhávalo už před lety v USA. A probíhá dodnes. A obětí může být každý. Třeba i kamarád a kolega, jako je to pro mě ve Filipově případě. Třeba také někoho takového brzy poznáte.
Vedle pokusu o likvidaci Filipa Turka pak tato manipulativní kauza perfektně odvádí pozornost od politických kauz, při jejichž vyšetřování za podivných okolností zemřelo několik svědků. A nebo od kauz, ve které ze státních úřadů mizí miliardy z organizovaného zločinu.
Intenzita manipulace a nechutnosti strůjců těchto kauz schovaných pod Apolenou Rychlíkovou nám ukazují, že intenzivní pokusy o ovlivnění českých voleb a o zcela účelovou likvidaci Filipa Turka a Motoristů se nezastaví před ničím a budou ve stále větší intenzitě pokračovat.
V době „pohlcení“ nemalé části populace sociálními sítěmi je velmi lehké konzumovat mediální obsah rychleji, než jej stíháme analyzovat a podrobovat kritickému myšlení. Je pak lehké stát se nepozorovaně součástí davové psychózy, která slouží k likvidaci „někým“ vybrané osobnosti či rovnou celé politické strany. A na to se hybatele těchto kauz velmi spoléhají.
Na rozdíl od politiků současné vlády nevěřím, že je potřeba vytvářet mediální zákony, nebo vypínat weby. Je potřeba obrnit se kritickým přemýšlením a případně se těmto likvidačním pokusům bránit již existujícími zákony. Ať už půjde o Filipa nebo o kohokoliv jiného.
Od začátku vnímám, že na podobné pokusy o manipulaci voleb jsme odolnější než společnosti na západě. Přesto však vyzývám, abychom pokusy o likvidaci osobností a ovlivňování voleb v České republice jednou provždy zcela jasně a hlasitě odmítli. A měli se celou dobu na pozoru.
Nestojíme totiž jen za Filipem Turkem, ale za celou Českou republikou a její (naší) společností.
FB
Jestliže má volič rozhodnout, že chce jinou vládu, protože tuto považuje a hodnotí jako neschopnou, a v úvahu přichází u něj Turek, pak takový volič rozumu nepobral.
Ono, když se na to spektrum koho a co volit rozumný člověk podívá, zavzpomíná, načte si, tak snad ani nemá koho volit! To je jako prezidentská volba Zeman x Drahoš. Obojí na hovno, ale jeden prezidentem být musel. No a víme jak to dopadlo. Hrůza, ale už je to pryč.
Na Zapade, konkretne v Severni Americe, vyhrava ten, kdo ma vice penez, coz byva ve vetsine pripadu prokurator, ten umlati obvineneho jeho vlastnimi penezi ziskane z jeho vlastnich dani, skutecna spravedlnost je spise vzacnost. Obvineny musi prokazat, na sve naklady, ze je nevinen. Pokud to tu jeste neni, tak brzy bude.
Bohuš 6.7.2025 13:13:07
Zeman na howno, tak s Pávkem 107 už je líp?
Vsimete si, kdo za tim zasa a znova stoji! Progresivisti v siku, jako jeden muz. Zas je zly konzervativec, clovek co vyznava klasicke hodnoty. Zas je za tim nejaka woke pipka, kterou mozna kdysi Turek ojel . Chudinka si na sve trauma vzpomněla po 20 letech zrovinka letos pred volbami. Ktyby Turek nekandidoval, uolne by na to ta chudera zapomela!
Ještě štěstí, že nikam nekandiduju.
Za mlada jsem byl jak motýl. Létal jsem z květinky na květinku.
Kdybych dnes kandidoval, tak by mi asi hrozil trest smrti.
@ Rudy
Píšete že u vás na Západě vyhrává volby ten kdo má víc peněz.
Pokrok nezastavíš !
To my ,tady v Českomorovaslé kotlice už přes sto let volíme jako své reprezentanty ty kteři si ty peníze na své vyvolení oni sami,nebo jejich stořitelé co nejodporněji nakradli.
Nebát se nakrást si.
Dávat do souvislosti trapné předvolební obvinění pana Turka s agendou MeeToo je podle mě chucpe. Hnutí MeeToo rozhodně mělo význam, stejně jako hnutí BLM. Jistě, nalepila se na ně spousta neschopných neziskovkářů a oportunistů, kteří jako hyeny využívali šanci se zviditenit, to ale nic nemění na faktu, že k nepravostem docházelo a stále dochází. Tahle česká předvolební šaráda jde však zcela mimo.
leafroller 6.7.2025 16:22:14
Všechno má nějaký význam. Záleží na úhlu pohledu. Z mého úhlu pohledu bylo např. poklekání v BLM na hovno.