Fact-checking se obrátil proti Fialovi

Analýza serveru Demagog.cz ve spolupráci se Seznam zprávy, která se zaměřila na pouhých padesát vybraných bodů z vládního programového prohlášení, vyvolala nečekanou bouři. Podle závěrů bylo splněno 32 % slibů, částečně splněno 28 % a 40 % zůstává nesplněno. Premiér Petr Fiala (ODS) však na tato čísla reagoval s neobvyklou podrážděností. Zatímco kdysi jeho hnutí rádo využívalo fact-checking k usvědčování a dehonestaci oponentů, nyní se tento nástroj vrací jako bumerang a zasahuje přímo jeho kabinet.

Vláda se brání argumentem, že z celkových 550 závazků bylo hodnoceno jen 50. Podle oficiální reakce jde o „neadekvátní výběr“, který nemůže vypovídat o celkové práci kabinetu. Fiala proto tvrdí, že „vláda splnila nebo plní 93 % svých slibů“. Tato sebeobrana ale zní spíše jako hlas potrefené husy než jako věrohodná obhajoba. Není náhodou, že právě čísla a statistiky, na které se premiér tak rád odvolává, tentokrát působí jako zoufalý pokus zakrýt realitu.

Analýza Demagog.cz navíc ukázala, že i v oblastech, kde vláda tvrdí, že postupuje správně, jsou výsledky sporné. Typickým příkladem je závazek zvýšit výdaje na obranu na dvě procenta HDP. Demagog označil tento slib za nesplněný, protože podle dostupných údajů cíl dosažen nebyl. Vláda se hájí tím, že „všechna opatření směřují ke splnění“, avšak to je jen další příklad částečných výmluv. Podobně tomu bylo i u změn v mediálních radách, kde kabinet slíbil reformu již v roce 2022, ale k zásadním krokům došlo až o mnoho měsíců později.

Celý příběh tak odhaluje paradox současné politiky. Fact-checking, kdysi vítaný spojenec Fialovy vlády, se v rukou nezávislých hodnotitelů mění v hrozbu, která odhaluje slabiny a nesplněné sliby. Premiér, který v kampani sází na tvrzení o 93 % splněných závazků, riskuje, že místo důvěry získá jen posměch. A občané, kteří se potýkají s reálnými ekonomickými problémy, jen těžko uvěří v líbivé statistiky.

Fialova reakce na analýzu tak nakonec vypovídá více o stavu jeho vlády než samotná čísla Demagogu. Hlasitá obrana a snaha zpochybnit metodiku jsou spíše projevem nervozity před volbami než sebevědomého vedení. Možná právě zde se ukazuje, že fact-checking se skutečně vrátil jako bumerang a zasáhl toho, kdo ho kdysi využíval nejvíce.