Důchod v 72 letech? Ne. Problém je úplně jinde!
D. D. KRAJČA
Když jsem si přečetl další z údajných receptů na záchranu české společnosti, tentokrát okořeněný představou důchodu v 72 letech a vyšších odvodů pro bezdětné, napadla mě jediná věc. Jak neuvěřitelně snadné musí být řešit životy obyčejných lidí z výšky miliardového majetku.
Pro ty, kteří jméno Ivana Tykačová neznají. Jde o manželku miliardáře Pavla Tykače, jednoho z nejbohatších lidí v České republice. Rodina Tykačových patří dlouhodobě mezi nejmajetnější rodiny v zemi a disponuje majetkem v řádu desítek miliard korun. Je spojována především s energetikou, těžebním průmyslem a rozsáhlými investicemi.
To samo o sobě není ani dobře, ani špatně. Je to prostě fakt, který je dobré znát ve chvíli, kdy někdo hodnotí, jak dlouho by měli pracovat běžní občané a jaké další odvody by měli státu platit.
Člověk by skoro získal dojem, že hlavním problémem České republiky není nedostatek dostupného bydlení, nejistota mladých rodin, rostoucí životní náklady nebo strach z budoucnosti, ale skutečnost, že lidé dostatečně dlouho nepracují a dostatečně mnoho neplatí. Jako by řešením každého problému bylo přidat další povinnost, další odvod, další břemeno.
Jenže skutečný život nevypadá jako ekonomická tabulka. Skutečný život má podobu zdravotní sestry, která po dvanáctihodinové směně sotva stojí na nohou. Má podobu zedníka, který má po desetiletích práce zničená záda. Má podobu dělníka ve výrobě, který vstává ve čtyři ráno, aby si poctivě vydělal na živobytí. Opravdu si někdo představuje, že tito lidé budou ve dvaasedmdesáti letech pokračovat stejným tempem? Opravdu si někdo myslí, že právě tohle je cesta k prosperující společnosti?
Stejně nepochopitelně působí úvaha o vyšších odvodech pro bezdětné. Ne každý děti mít může. Ne každý měl v životě štěstí na partnera. A mnoho těch, kteří by rodinu chtěli, naráží na realitu dnešní doby, ve které se vlastní bydlení stává snem vzdálenějším než kdykoliv v posledních desetiletích. Místo hledání příčin se tak opět hledá viník.
Místo podpory přichází sankce. Místo motivace trest.
Přitom historie ukazuje, že cesta vede úplně jinudy. Ať si o Gustávu Husákovi a tehdejším režimu myslíme cokoliv, jednu věc pochopili velmi dobře. Pokud stát chce více dětí, musí mladým lidem vytvořit podmínky, aby se jich nebáli. Novomanželské půjčky, zvýhodněné úvěry, rozsáhlá bytová výstavba, jesle, školky a systém podpory rodin nebyly projevem dobročinnosti. Byla to investice. Investice do budoucích generací, do budoucích zaměstnanců, lékařů, učitelů, řemeslníků a především do budoucích daňových poplatníků, kteří jednou ponesou společnost na svých bedrech.
Náhodou se tehdy nerodila generace, které dodnes říkáme Husákovy děti. Ne proto, že by lidé byli jiní než dnes. Ne proto, že by měli více času nebo méně starostí. Ale proto, že velká část mladých rodin měla pocit, že budoucnost je dosažitelná. Že budou mít kde bydlet. Že zvládnou založit rodinu. Že stát alespoň v této oblasti táhne stejným směrem jako oni.
Dnes jako by se na tuto jednoduchou logiku zapomnělo. Místo vytváření podmínek slyšíme návrhy na nové povinnosti. Místo podpory rodin přichází přednášky o tom, co by občané měli obětovat. Místo snahy, aby si mladí lidé mohli dovolit vlastní domov a založit rodinu, se dozvídáme, že mají pracovat déle a platit více.
Porodnost však nikdy nezvýšíte tím, že budete lidi strašit nebo trestat. Mladí lidé nezačnou zakládat rodiny proto, že se bojí vyšších odvodů. Začnou je zakládat tehdy, když budou mít jistotu, že je uživí, že budou mít kde bydlet a že stát nebude jejich děti považovat za náklad, ale za budoucnost.
Právě proto považuji podobné návrhy za ukázku hluboké odtrženosti od reality běžného života. Ne proto, že by problém neexistoval. Ten existuje a je vážný. Ale proto, že řešení hledají na špatném místě. Česká republika nepotřebuje občany, kteří budou pracovat téměř do smrti. Nepotřebuje další tresty ani další odvody. Potřebuje mladou generaci, která bude mít důvod věřit, že budoucnost stojí za to.
Každá rozumná společnost musí přemýšlet o tom, kdo jednou zaplatí důchody, kdo bude pracovat v nemocnicích, ve školách, v továrnách a na stavbách. Odpovědí však nejsou sankce vůči bezdětným ani další roky práce navíc.
Odpovědí jsou děti. A děti nevznikají z příkazů, pokut ani ekonomického nátlaku. Děti vznikají tam, kde mladí lidé vidí naději.
A pokud někdo považuje za recept na záchranu národa právě důchod v 72 letech a sankce pro bezdětné, pak se nemohu ubránit dojmu, že podobný nápad nepatří do programu člověka usilujícího o důvěru veřejnosti, ale spíše tam, kam v českém hospodském slovníku odjakživa patřily všechny špatné nápady.
Nakopat do prdele.
Daniel Danndys Krajča, FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, ing. Antonín Zlínský 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Pavel Komínek 300,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zdeněk Frič 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Anonym 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 12 720,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Upustíme páru, zanadáváme si na Křetíns...
ŠTĚPÁN CHÁB Tak chudák Daniel Křetínský, náš nejpohlednější a nejpohotovější miliardář, balí svých pár miliard a razí danit za
Maláčová je opravdu Venezuela
JAN ZIEGLER Ona by nás skutečně přivedla ke krachu a inflaci jako někde v jižní Americe. Její šílený nápad
Tomuto státu nasrat do rukou a nepustit k vodě.
Zlatí komunisti !!!
Jak to vlastně mohli zvládat? Jak to dělali bez dluhu?
Jen pár drobností:
– žádné neziskovky (miliardy)
– pracovali i cigáni (miliardy)
– zločinci museli v kriminále pracovat (miliardy)
– žádné zlodějské nákupy zbraní (stovky miliard)
– rodinné přídavky
– žádná daň z nemovitosti
– Bydlení v nájmu pod Bytovými podniky měst
– bezúročné manželské půjčky (za mě v osmdesátkách 20 000 a později dalších 30 000) za to se dal tehdy zařídit třípokojový byt – přepočítejte x10)
– slevy na daních na děti
– školky zdarma
– školy se stovkami pomůcek a knih zdarma
– levný plyn, benzín, nafta a elektřina
– levné stavební hmoty, písek, cement, vápno
– děcka sportovala, dnes jim dávají pilulky na zhubnutí
– protože čumí do mobilů, žerou, co se nemá
Svět se v prdel obrací.
Komunisti možná neměli neziskovky, ale taky na to dojeli, protože západní neziskovky u nás fungovali a platili si u nás lidi (třeba Havla). Navíc neziskovky vytváří něco, na co mohou lidi nadávat a pak nenadávají na režim a nemají tendenci ho změnit. Neziskovky jsou tedy potřeba k udržení funkčního režimu, což komoušům nedošlo, ale podnikatelům na západě ano. Také není pravda že za komunistů pracovali i cikáni. Nepracoval nikdo, a podle toho to také vypadalo.
Hovno o tom víš ty tupče!
Zato ty o tom víš všechno, ty komunisto.
.. no nekdo to zazil a nekdo se o tom jen ucil .. kdo o tom vi vice je pak na kratkou a rychlou diskuzi :-D
Stát nemá dělat vůbec nic. Stejně vždy jen vše pokazí. Je nutné věcem nechat přirozený průběh a to je možné jen v kapitalismu. Evoluce to zařídí. Nejistota je pro lidi nutná, protože je to banda flákačů a podnikatelé na ně musí mít nějakou páku. Čím větší nejistota pro flákající se většinu lidí, tím lépe systém funguje. Proto zkrachoval komunismus. A že nejsou děti? Lidi kteří je budou mít i v nejistotě a budou makat se najdou a budou se časem množit. Pokud ostatní vymřou, je to jen dobře. Stejně by jen překáželi těm, kteří něco dělají. Ano, když jsou flákači téměř všichni, způsobí to dočasný pokles obyvatel. Ale tato očistná kůra je nutná, aby systém mohl dále fungovat a byly eliminováni lidé, kterým se pořád něco nelíbí a pořád fňukají místo aby makali a dělali děti, což je jejich účel. Pokud stát bude zasahovat, skončíme zase v komunismu. A to přece žádný rozumný člověk nemůže chtít.
Stát je tady od toho, aby zaváděl regulace. Proto ho máme. Reguluje nejen chování lid stanovením nějakého kodexu vyjádřeného zákonem, ale i ekonomické, bezpečnostní vazby atd….
Bez státu z nás zbyde jen tupá tlupa opic.
A myšlenka že se z lidí stane jen nemyslící chátra, kterou denně naženete do robotárny a večer ji dáte prostor na „zábavu chudých“? Velmi rychle skončíte právě v tom „komunizmu“ o kterém nic nevíte. Protože kdyby ano, tak nenapíšete že „zase skončíme v komunizmu“. Ten tady nikdy totiž nebyl.
Váš názor je radikální a zjevně odpovídá Vašemu věku a zkušenostem, nicméně je značně hloupý.
Mám pocit že jedna každá demokraciév dějinách
lidstva změnila přemýšlející lidské bytost,nadané
touho žít i pudem sebezáchovy ,v tupý zfanatizovaný dav
snadno ovladatelný svými vůdci a jejich skutečnými voliči
Kaligula,,Adolf von Braunau ,Josif Džugašvili Pol Pot či Petr Fiala,ti všichni jsou přece údajně produkty svobodné demoGratické volby svých budoucích obětí.
Nedo to snad bylo a je trošku jináč?
Nejlepší zdroj přijmu bylo vždy něco ukrást, bezpracně si vytvořit prostředky k slušnému u některých přímo královskému životu.
Proto všechny ty ukradené pytle cementu, auta, lahve kořalky a cigára, to je to smetí na přilepšenou dole, potom tady máme topné oleje, restituční podvody, fotovoltaiku, bitcoiny, Dozimetr, kampeličku a ne jednu, rozkradli se všechny, rozkradli se obrovské fabriky, železárny, doly, vodárny, námořní plavba, aerolinie, nakupujeme předražené šunty ze západu, hlavně do nefunkční armády
tak někde ty peníze musíme někomu ukrást, na stromě nerostou, ale takový řadový občan, nebo důchodce, to je jistý zdroj příjmu, ten nám nic neudělá, maximálně bude pindat a u voleb nám to zase hodí a bude hloupě doufat v nějaký opětovný naslibovaný zázrak, který nepřijde.
Ano máme banány, které děti hází do koše a máme si zatím čím utřít zadek, ale není to málo za to o co jsme přišli.?
Jako pamětník musím s tímto článkem souhlasit. Ano, porodnost nastartoval Husák a i v 80-tých letech jsme se dostali v pořadníku na větší podnikový být 2+1 výše díky narození dítěte. Bezdětní měli vyšší daně a rodičovství tak nebylo tak fatálně znevýhodněné jak dnes. Husák i na rozdíl od dnešníc demagogie pro bruselské řešení potravinové soběstačnosti vzájemným dovozem mezi státy dokonce i z Brazílie důrazně prosazoval potravinovou soběstačnost z vlastních zdrojů. Ta se plnila v obilí, bramborech, masu atd. Věděl, že spoléhat se na dodávky ze SSSR je velmi nejisté. V tomto přístupu jistota rodin a důvěra v stabilitu byla na nesrovnatelně vyšší úrovni, než v dnešní době bruselské LGBTI+ , s podporou všech možných svinstev pro válku na Ukrajině a přednostní výrobě zbraní.
Kapitalista potřebuje do výroby levnou pracovní sílu. Když potřebuje 1000 lidí a jenom každý 50-tý je schopen přizpůsobit se pracovním návykům, musí se dovézt 50 tisíc migrantů, 1000 je v pohodě a co si s těmi 49 000 problémovými, agresivními, fanatickými, lidmi stát a policie počne, to je nezajímá, oni to platit a řešit nebudou.
Ono je to logické. Stát chce převést co nejvíce lidí z kolony důchodů do kolony podpory v nezaměstnanosti. Důvod je prostý: důchod dostanete bez ohledu na to, jaký máte majetek. Na druhé straně dávky pro nezaměstnané jsou podmíněny absencí majetku.
No tak tedy k těm komunistům a báječně zařízené porodnosti.
Dnešní mladí si totiž neumí představit životní perspektivu + –
dvacetiletých. Obšancovaná republika ostnatým drátem nedávala možnost cestovat, poznávat.
Tak co? Dělat, rodit a mít děti – novomaželské půjčky byly dobrou podporou – z dnešního pohledu to bylo ale prd. Dítěti ve dvou – třech letech jesle, školku, máma do práce na 8,5 hodin denně, vše stát naplánoval, samozřejmě včetně podnikového bytu v paneláku jen za upsání ? 10 roků práce třeba v Ávii.
Lidi se rekreovali doma, čundrovali, kempovalo se, a taky si mnozí stavěly chaty.
Do ciziny tak do Bulharska, Maďarska, Polska, do spřátelených zemí. O Jugošce si mnozí mohli nechat jen zdát či vyprávět od těch, kteří měli buď štěstí nebo, a to spíš, známé soudruhy někde výš.
Myslím, že by se v současné době měl snažit o vyšší porodnost i pan Babiš a ve svých reproklinikách (umělé oplodnění) nechat provádět „na pojišťovnu“ dětičky matkám až do jejich 60 roků věku.
Vojtěch mu to odklepne a Alenka na to dá prachy. Protože co? Zadlužovat se, i kdyby báby místo vnoučat vozily v kočárku svoje děti, podle Dluženy vyplatí!.
Tahle současná sebranka, pod vedením Babiše, to jsou hrobaři svobody a demokracie v naší zemi.
Přátelé žehu svobody a demokracie v naší zemi jste to vy, kteří jste této sebrance, v čele s Andrejem Babišem, dali svoje hlasy. Vy plačte sami nad sebou. Můžete plakat i slovensky, japonsky a přitom provádět nějakou tu hajlovačku okouknutou od Turka.
Vám je a bude blaze – protože blaze je jen těm, kteří jsou vědomostí a rozumu prostí.
1) souhlasím s kritikou Babiše, ale i přes to minulá vláda byla horší
2) pokud jde o ten ostnatý drát a že lidé neměli co dělat, tak to není úplně pravda. Dovolená ve spřátelené zemi také není tak špatná a například kino bylo v každé vesnici, což dnes zdaleka nehrozí. Jistě, nebyly mobily a internet. A nějakou roli to asi hrálo. Přesto to ale nebylo to hlavní. Pokud se podíváte na aktuální průzkumy, tak těch lidí co děti chtějí i přes ta lákadla okolo ale mají problém z financemi a jistotou je velmi mnoho. Ti co si chtějí užívat jsou, ale nejsou to zdaleka všichni. A i kdyby hlavní roli hrál ten ostnatý drát na západní hranici, tak by to vlastně ukazovalo, že s i tím drátem měli komunisti pravdu. Pokud je ostnatý drát jediný způsob jak zajisti vyšší porodnost a jak můžeme přežít, pak jej prostě potřebujeme a nezbývá než obdivovat komunisty, že to pochopili. Pokud to tak je, pak chci aby současné vlády obnovili ostnatý drát. Lidé by je o to měli prosit, pokud mají alespoň trochu pudu sebezáchovy.
Však je nejvyšší čas aby tu DemoGracii exkrementů ze samého dna lidské žumpy vylovených škůdci této země a svobodu k beztresnéhu okrádání poplivávávání buzeraci a bezdůvodnému strašení domorodců této země kdokoliv nevratně uložil do sarkofágu pro jaderný odpad,
SVŮJ K SVÉMU
Souhlas s autorem.
Ještě to je dobrý.
V dalších letech očekávám posunutí důchodového věku na 100 let,
a kdo si dovolí umřít před dosaženým důchodovým věkem,
budou muset jeho děti (dědicové) doplatit chybějící měsíční daně a odvody, včetně vodného a stočného + pokuty za předčasné úmrtí.
A pokud to pozůstalí neuhradí, bude se to exekučně strhávat z dědictví.
Nenadávejte na Babiše, ale zkuste si představit vládu Fialy. Bylo by to daleko horší. Kolik se v dějinách narodí Husů a Žižků? A co když se narodí nový Hitler? A celý mainstream ho bude vychvalovat? Jak to asi dopadne? Buďte rádi, že jste v Česku a obdivuji Babiše, že se na celý český národ nevykašle.
Adolf vov Braunau je mezi námi už dlouho,
Dokonce i už muckejma na pívo i žlábek či mušli chodí.
Roztoužené nynfy nad jeho lepou švarností vlhnou v rozkroku,puberťáci na jeho slezinách ani nepotřebují
Red Bull či fet.odkopnutýmveličinám a lidskému odpadu z jeho aktivit narůstají křídla.
Jenom bych dodal, že zas bububu a kecy o tom, že nebude mít kdo dělat na důchody, proto zvýšit věk nebo přijímat doktory, inženýry, ukroše atd..
Spousty lidské práce nahradili, stroje, proto se vymýšlí umělá zaměstnanost jako je byrokracie, různý certifikace, ziskovky, vozí se zboží sem a tam, konzum, ve stavebnictví je potřeba zas zaměstnat stroje, takže zbytečný stavby skladišť a marketu, cyklostezek atd..
Řešení, zdanit práci strojů, snížit věk odchodu do důchodu, případně zkrátit pracovní dobu.
Do toho ještě jednou ekonomové svoji mantru tom, že se musí neustále víc vyrábět, vyšší zisk, větší spotřeba, blbost, žádnej strom neroste do nebe a všechno narazí na svůj limit.