16.6.2025
Redakce
3
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Co se v zahraničí ví … a my nevíme?

Sdílejte článek:

MIROSLAV KELNAR

Nemám rád kampaňovitost, které podléhají české sdělovací prostředky, kdy v jeden moment se všechna naše média vrhnou na jedno téma a přežvykují vybranou kauzu od rána do večera, a po čase se pak sdělovací prostředky vrhnou zase jiným směrem a národ jako stádo pod vedením nějakého alfa samce otočí svůj směr pohybu a vyrazí zase za jinou metou.

Jako by tu člověk v této mediální masáži ztrácel svoji individualitu a stával se jen objektem venkovních manipulací místo toto, aby člověk ovládal sám sebe a svůj vnitřní svět.

Každá tato politická kauza mi připomíná meteorit, který vyletí, zazáří a pak pohasne a mezitím se v dáli objeví další svítící objekt, který skončí život taktéž svým vyhořením. U lidského činitele, kde existují vědomé cíle a politické strategie a samozřejmě i manipulace, by bylo více na místě hovořit o světlici, která je záměrně vystřelena do vzduchu, aby přitáhla pozornost všech osob v dosahu a svítila do té doby, než organizátor show vystřelí další světlici.

Je lidskou přirozeností, že vždy větší pozornost přitáhne ta zářící nově vystřelená světlice, která se rozhoří s větší intenzitou, než již ta dohořívající rachejtle (tak jsme tomu říkali jako kluci) padající k zemi.

Ano, mířím tu na kauzu bitcoinů, která na běžného občana tohoto státu dnes útočí z každého rohu ringu a nabízím tuto kauzu zde jako nejnovější příklad kampaňovitosti prováděné českými sdělovacími prostředky. I když nejsem odborník v této bitcoinové sféře a mám jen povšechné informace o problému bitcoinu a blockchainů atd., ale přesto tu položím otázku, jakou škodu utrpěl tento stát? Já osobně jsem tam žádnou škodu nezaznamenal, kromě morálního aspektu věci.

Na ministerstvo Dona Pabla přitekla 1 miliarda špinavých peněž, a nic neodteklo, a je zřejmě pravdou, že tímto lovem na bitcoiny drogových bossů mohlo pro český stát přitéct až 12 miliard špinavých korun, kdyby nebylo v pozadí spolčení tří kamarádů z brněnského gymnázia, a kdyby tedy nedošlo k otevření bitcoinové peněženky o den dříve, než k němu mělo oficiálně dojít pod státním dohledem.

Samozřejmě, že mám podezření, asi jako každý jiný, že tam také tekly nějaké ty peníze bokem kolem tohoto dohodnutého převodního schématu, jak proměnit bitcoiny v čistou měnu. Jestli do soukromých kapes a nebo do stranických pokladen, to ví zatím jen Bůh a ti zasvěcení. Takže je zde hypotetický příjem 12 miliard korun, o které se dalo obrat mafiánské bosy, ale díky spolku těchto tři brněnských kamarádů se z toho vyvařila nakonec jen ta jedna miliarda, takto to chápu já. Vůbec tu nechci zlehčovat tu morální stránku věci, teď beru bitcoinovou aféru jen ze stránky: má dáti – dal.

A teď se dostávám k tomu mému přiobrazení, kdy každá nově vystřelená světlice překryje tu starou již dohořívající rachejtli. Já tu pod překrytím aktuálních kauz teď nemyslím případ DOZIMETRU, který by se tu nabízel jako první. Chci tu na světlo boží přivést jinou skandální kauzu, která se hlásí o slovo zvednutou rukou jako poslušný žáček ve škole již 5 let. Tato kauza, o které tu chci mluvit, se tu nepřekrývá týdny, měsíce, ale tato kauza je tu překrývána již drahný počet 5 let. Těch zmínění 12 miliard korun, které prý existovaly v nějaké té bitcoinové peněžence pana Jiříkovského, než se ta peněženka oficiálně otevřela, mi připomnělo oněch 12 miliard korun jako ztrátu na případu elektrárny Adularya, jen že u případu Adularya, ty peníze ťaly do živého, tedy, vážení, šly z vašich peněženek.

Že by Adularya nebyla také podobně výbušné téma jako bitcoiny, aby se o něm zde nemluvilo? Ale ano, proč bych potom za přihřívání tohoto tématu zde ve společnosti musel zaplatit svým odsouzením, to by přece nedávalo smysl. To, že v mém případě musel soudní systém odhalit svoji skrytou tvář a skandálně mě odsoudit za něco, co se nestalo, to přece naprosto jasně dokládá, jak „nebezpečná“ tato kauza pro společnost je.

Jen dodám, že mému souzeni ještě není konec, že se tato soudcovská kamarila u mě nespokojí jen s obyčejnou podmínkou. Předsedkyně senátu totiž vyzvala při mém posledním procesu na Městském soudu Praha při své závěrečné řeči přítomného státního zástupce k tomu, aby mě okamžitě znovu zažaloval, že prý jsem řekl něco, čím jsem prý opět někoho obvinil z něčeho, co nespáchal, a tím že jsem prokázal, že pokračuji ve své trestné činnost.

Já jsem jen na úvod své řeči prohlásil, že tento soud považuji za politický proces proti mně, za to, že si dovoluji kritizovat korupci, která sahá do vysokých politických pater a zmínil jsem při té příležitosti určité ministerstvo, kam mířilo jedno z mých trestních oznámení. Toto trestní oznámení bylo sice v roce 2018 podáno, ale tak jak bylo podáno, tak bylo také zameteno pod koberec.

Takže mě čeká zřejmě další soudní proces, protože moje podmínečné odsouzení „někoho“, kdo orchestruje tento proces proti mně, neuspokojuje. Ještě že už tu neexistuje hrdelní trest, jinak jsem svoji prostořekost zaplatil na nějaké té gilotině, a nejlépe, exekuce provedená veřejně, jen at´ se lidé bojí, ať se třesou strachy, at´ vidí, že ta „spravedlnost“ tu pracuje neúprosně.

Ale vraťme se k elektrárně Adularya, kde těch 12 miliard není jen potenciální příjem nějakého balíku špinavých peněz drogových bossů, ale je to skutečná ztráta, kterou musel český daňový poplatník vydat ze svých kapes, aby zřejmě nasytil určité soukromé kapsy a nebo určité stranické pokladny.

Jen jako vsuvku uvedu, víte, co je zde úsměvné na této kauze? Když tu teď řada poslanců Parlamentu tvrdí, že je případ bitcoinů potřeba řádně vyšetřit, tak k tomu si dovolím doplnit svoji příhodu z nedávné doby. Je to cca měsíc, kdy jsem napsal na členy parlamentního Výboru pro bezpečnost dopis, kde jsem je informoval, že jsem byl odsouzen za případ Adularya, a že jsem jim dvakrát psal a nabízel jsem se jim, že přijdu do jejich výboru, a když mi dají hodinu času, tak že jim představím svoje argumenty proti tomu, aby byl případ Adularya na policii odložen. Moje nabídka byla: „dejte mi hodinu, a buď vás přesvědčím a nebo nepřesvědčím“ a pak odejdu jako spráskaný pes. Ale ani mi z tohoto bezpečnostního výboru neodpověděli.

Popravdě řečeno, na můj otevřený dopis zareagoval jen jeden poslanec z tohoto Výboru, nebudu říkat jeho jméno, a ten mi sdělil, že oni jsou zákonotvůrci, a že tedy korupce nepatří do jejich náplně práce, jen ty zákony. Teď mám nutkání zlomyslně napsal onomu poslanci, proč se tedy v Parlamentu zabýváte kauzou bitcoinů, a proč poslanci teď říkají, že je třeba tu kauzu bitcoinů řádně vyšetřit, vždyť to nemá se zákony, co dělat, takže to přece nepatří do vaší náplně práce. Nenapíši tomu poslanci, protože oceňuji, že tento člen Parlamentu jako jediný nebyl natolik nadutý, aby mě ignoroval.

To není celá ta moje parlamentní anabáze. Je to tak možná rok, co jsem napsal také na Kontrolní výbor Parlamentu, aby požádali Nejvyšší kontrolní úřad o provedení prověrky na to, jak se tenkrát v roce 2010 schvaloval na České exportní bance úvěr na projekt Adularya. Když si mi stěžoval turecký investor, že po něm chtěli na České exportní bance docela kulatý obnos za to, že mu tenkrát schválí úvěr cca 12 miliard Kč na projekt Adularya, tak tam určitě něco v nepořádku v době, když tady vládla rozpočtová odpovědnost, být muselo.

Navštívil jsem osobně v roce 2018 Nejvyšší kontrolní úřad a tam mi vysvětlili, že sice o kontrolu na způsob schválení úvěru na projekt Adularya na České exportní bance u nich požádat mohu, ale že ta moje žádost nemá žádnou váhu. Oni prý jsou orgánem Parlamentu a Senátu, a že tedy je o nějakou tu prověrku dodržování příslušných předpisů musí požádat některý z těchto orgánů. Tak jsem si před rokem vzpomněl na doporučení onoho Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) a požádal jsem tento Kontrolní výbor Parlamentu, aby požádali NKÚ o provedení této prověrky na České exportní bance. Z tohoto Kontrolního výboru mi dali negativní vyjádření, ale alespoň odpověděli, na rozdíl od Výboru pro bezpečnost.

Jen si vybavuji v hlavě, že někteří pisálkové radí, prý: „pište svým poslancům“, a já k tomu doplním, jen jim pište, oni vás mají, no víte kde.

Ale vraťme se k případu Adularya. Co bych tu chtěl dnes představit, je článek ze švédského tisku z roku 2022, kdy autor tohoto článku tu prokazuje až nebývalou znalost tématu případu Adularya.

Zde je ten zmíněný článek:

Turkish President Erdoğan’s cronies defrauded Czech bank of over 400 million euros – Nordic Monitor

To nejpodstatnější v tomto článku je, že autor – švédský Turek se podivuje na tím, proč se Česká exportní banka (ČEB) vzdala svého nároku na 416 milionu EUR, jako části úvěru, jehož splacení měla ČEB jištěnu hodnotou sesterské firmy tureckého investora – společností NAKSAN PLASTIK. Česká exportní banka si v roce 2010 nechala ocenit tuto sesterskou firmu NAKSAN PLASTK a hodnota tohoto podniku musela být alespoň oněch 433 milionů EUR, když tuto firmu Česká exportní banka přijala jako záruku za splacení celého úvěru. Tak proč o předání této firmy NAKSAN PLASTIK českému státu český stát Turky nepožádal a nebo se eventuálně s Tureckem nesoudil v roce 2020, kdy se dojednávalo toto prodejní schéma Adularye? Vždyť přece podle úvěrové smlouvy mezi oběma stranami je uvedeno, že v případě, že turecký investor nevrátí půjčené peníze, tak má český stát právo převzít tuto firmu NAKSAN PLASTIK, tak proč tak český stát neučinil? Jinými slovy, proč se český stát vzdal této hodnoty 416 milionů EUR a smířil se s příjmem „jen“ 70 milionů Kč za prodej pohledávky ČEB vůči tureckému investorovi, která měla hodnotu 553 milionů EUR? Všechny tyto hodnoty najdete v tomto článku, a jsou správné.

Já vám ten důvod řeknu, proč se český stát s Tureckem (ten turecký investor byl v roce 2016 znárodněn) v Londýně nesoudil, jak se tomu diví onen Turek ze Švédska. Protože by ten soud v Londýně jednoznačně prokázal, že celý ten projekt Adularya zkrachoval jen kvůli tomu, že český generální dodavatel nainstaloval na elektrárně vadně vyprojektované kotle od rakouské firmy Andritz. Takže splácení úvěru bylo podmíněno dodáním funkční elektrárny, a ta elektrárna nebyla funkční díky rakouským kotlům a turecký investor tedy nemohl splácet, když mu to dodané dílo nefungovalo.  A to je to tajemství, které se tu celá léta zakrývá, a o kterém já tu mluvím od roku 2017 a tím jsem si také vykoledoval ono stíhání na českém soudu.

Takže obava z toho, že by mi soud v Londýně dal za pravdu, když jsem tvrdil, že bylo zcela jasné od uvedení kotle č. 1 na elektrárně Adularya v Turecku v roce 2016 do provozu, že ty celkově dva kotle jsou špatně technicky navrženy a byl rok na to, aby český generální dodavatel / český stát toto zařízení u rakouského dodavatele kotlů reklamovali, a oni tak neučinili.  Kdybyste si vyhledali na webu nějaké ty články o projektu Adularya z let 2016–2017, najdete tam zhusta tvrzení o elektrárně Adularya, že důvodem špatné funkčnosti kotel na elektrárně Adularya je prý to, že turecký zákazník dodal špatné uhlí. Kdyby to tak bylo, tak se přece mohl český stát s tureckým státem soudit v Londýně o těch 416 milionů EUR zcela bez obav.

A teď se ptám, proč česká policie, která případ vyšetřovala po dobu cca 2,5 roku, nešla po této stopě? Proč se nezeptala pracovníků na České exportní bance a na pojišťovně EGAP na důvod, proč po turecké straně nechtěli oněch 416 milionů EUR? No protože byl tento případ Adularya z vyšší moci odklizen ze světa. Já jsem psal několikrát na ministra financí Stanjuru, aby jmenoval auditora, který prověří postup České exportní banky ohledně projektu Adularya. Ani mi Stanjura neodpověděl. Mně se jen do hlavy vrací stále jen jedna otázka, kdo toto může ve volbách volit?

A pokud se dnes snaží Piráti prezentovat jako protikorupční strana ohledně kauzy bitcoinů, tak jim jen připomenu, že oni dosadili v roce 2021 na Ministerstvo financí svého politického náměstka pana Valentu, kterému jsem také 2 x psal kolem jmenování toho auditora na prověření postupu na České exportní bance, a rovněž ani on mi neodpověděl. Takže Piráti drželi basu s touto zkorumpovanou partou u vlády, a kdyby je neposlali z kola ven, tak by tu basu drželi až do dnes.

Takže pokud nevěří někdo mně a mých číslům, které jsem tu ve svých článcích uváděl, tak tady má ty čísla ze Švédska.

Ten Turek žijící ve Švédsku má jednu velkou výhodu, že nežije v českém „demokratickém“ prostředí, tady by si za tento článek vysloužit podobný trest, jako jsem si ho vysloužil já.

Kdekdo tu nadává na socialismus, já mohu říci se znalostí věci, protože jsem polovinu života v tom socialismu prožil, že kdybych v období socialismu sepsal tento analytický materiál o obsahu cca 400 stran pro policii o tom, co se událo na tomto celém projektu Adularya, který vedl ke škodě 12 miliard korun čistého, a nebo 14 miliard korun hrubé ztráty, tak by na základě těchto mých analýz si šlo sednout do chládku, tak odhaduji 6 lidí. Zde v této tzv. „demokratické společnosti“ za tohoto tzv. „demokratického režimu“ to budu já, kdo si nakonec půjde sednout do chládku, a nikomu to zde v této „demokratické“ společnosti nepřijde jako nepatřičné.

Musím dodat, že jediným, kdo o tomto mém odsouzení u Městského soudu Praha napsal článek, byla Naše Pravda, a jediným, kdo o této kauze z politiků veřejně mluvil, byl Dr. Skála z KSČM. Těm ostatním „demokratickým médiím“ a „demokratickým stranám“ to bylo šum a fuk, že je tady stíhán člověk za to, že se postavil korupci. Je toto také důvod, proč dnes ta vládnoucí kamarila jde takto tvrdě KSČM po krku, že tato strana tvoří to jediné nebezpečí pro vládnoucí strany, a že od těch dalších stran, že se nemusí ničeho obávat?

Kdyby někdo chtěl tvrdit, že přece nemohu očekávat, že někdo bude tento článek hledat ve švédském tisku, tak mu namítnu, ale vždyť my jsme s redaktorem Ekonomického deníku převedli tento článek již v roce 2022 ze švédského tisku do českého mediálního prostředí, viz:

Turecký novinář v exilu popsal, jak Erdoganovi kumpáni obrali Česko o 12 miliard – Ekonomický deník

Nenechte se však odvést od podstaty věci, ten Turek ze Švédska trpí patologickou nenávistí vůči Erdoganovi a tak mu připisuje různá neřádstva, která mu nepatří. Tím neřádem zde byla česká strana, která vynaložila veškeré své úsilí na to, aby český daňový poplatník na sebe převzal celou škodu za rakouskou firmu Andritz. A když už byste nevěřili mně, tak vezměte za bernou minci těch 416 milionů EUR, které tu zmiňuje ten dobrý muž Abdullah ze Stockholmu. To úplně správné číslo je 553–70 = 483 milionů EUR

A není to také důvod, aby se o případ začala zajímat BIS místo toho, aby tu vymýšlela kauzy Vrbětice a ricinové aféry?

Zde jsou některé pasáže z tohoto článku převedeny to Češtiny:

„Zdroj, který má důvěrné podrobnosti o jednáních, řekl Nordic Monitoru, že česká banka prodala půjčku Doruku za 70 milionů eur, přičemž 20 milionů eur bylo zaplaceno předem a zbytek měl být zaplacen v měsíčních splátkách po milionech eur. Celkový dluh převedený do vlastnictví Doruku činil 485 milionů eur, což znamená, že banka se vzdala 416 milionů eur.“

„V sofistikovaném schématu „drancování“, které zahrnovalo nestoudné zneužití moci v horních vrstvách turecké vlády, spolupracovníci zkorumpovaného prezidenta Recepa Tayyipa Erdoğana podvedli Českou exportní banku a její pojišťovnu EGAP o více než 400 milionů eur.“

„Podle zdrojů, se kterými Nordic Monitor mluvil, je celé schéma součástí většího zločinného spiknutí připraveného mocnými lidmi v Turecku s vazbami na prezidentskou kancelář za účelem podvodu tureckých a českých daňových poplatníků.“

Možná, že podobným jazykem budu jednou mluvit i já o této české Fialově vládě, až mě tato vláda svou trestní perzekucí za to, že říkám pravdu, donutí k odchodu z této země.

Jednu poslední otázku, zdá se vám to opravdu adekvátní, že kolem bitcoinů je tu takový křik a kolem Adularye mrtvolné ticho, a to i poté, kdy jsem byl za svoji osvětu ohledně projektu Adularya již pravomocně odsouzen? Nezasloužila by si ta Adularya ještě větší křik než bitcoiny?

On jednou pan VK na Svobodném Vysílači prohlásil něco takového, jako že až kauza projde ČT, tak teprve český občan pochopí, že už se smí o tomto skandálu mluvit a psát a pisálkové sednou a píší. Adularya ještě bohužel neprošla tímto schvalovacím procesem u ČT, a tak ještě je to chápáno, že ještě není dovoleno o tomto tématu psát.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

3 komentářů
  1. balíkR27122024CZ 07:27:14 Odpovědět

    btc…přesto tu položím otázku, jakou škodu utrpěl tento stát?
    touto otázkou jsi zabil celý svůj ufňukaný text , elektrárno ,
    a ve rovnání s neburešovým kovidfašistickým tunelem 200-500 miliard se klidně suď naivně dalších 100 let

  2. Míra 09:06:07 Odpovědět

    Stejný problém s kotlovým výparníkem byl i na elektrárně v Tureckém Zonguldaku, tam bylo třeba vyměnit celý přehřívák, vnucená dodávka germánů pro SEZ Tlmače. Jde zde pokusy s nadkritickými zdroji, stejně špatně dopadly i Ledvice

  3. KRaťas 09:49:10 Odpovědět

    Zase drobné, to jsou ty správné mlžné opary v nihž se hezky schovají biliónové škody.
    Stran toho, co by se dělo za minulého režimu je to stejné jako dneska – dopadlo by to podle toho, kdo komu kde šlápl na kuří oko. Buď tak, jak píšete a nebo by taky sebrali jen Vás. V tomto ohledu se ty socialistické režimy nijak neliší.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)