31.3.2026
Redakce
11
Kategorie: Ekonomika1948 přečtení

Chocholouška, volejte Chocholouška!

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Francouzská Guyana, severní růžek Jižní Ameriky, který říká pane koloniální Francii, v roce 2017 hlásí do Paříže, že objevila na pobřeží miliardové naleziště ropy. Z Paříže přišel v odpovědi zákon o uhlovodících, který jakýkoliv další průzkum zakázal. Pokud by zákon neprošel, ropa z Francouzské Guyany by teď mohla být velmi pohodlným polštářem energetické krize.

Společnost ExxonMobil ve vodách sousedních zemí Guyany a Surinamu objevila obrovská ložiska ropy, což z Guyany udělalo jednoho z nejrychleji rostoucích producentů ropy na světě. Logicky se tedy předpokládalo, že stejné geologické struktury pokračují i pod hladinou vod, patřících Francii díky kolonii s názvem Francouzská Guyana. Průzkumné vrty skutečně naznačovaly, že potenciál pro těžbu je obrovský a mohl by se počítat v miliardách barelů.

Zlom přišel v roce 2017, kdy francouzský parlament pod vedením prezidenta Emmanuela Macrona schválil doslova přelomový zákon o uhlovodících. Proč přelomový? Francie se tím stala první zemí na světě, která zákonem zakázala vydávání nových licencí na průzkum a těžbu ropy a zemního plynu a zároveň rozhodla, že veškerá stávající těžba musí skončit nejpozději do roku 2040. Tento zákon se nevztahuje jen na evropskou část Francie, ale na všechna její zámořská území včetně Francouzské Guyany.

Pokud by se chování francouzské, potažmo tedy i evropské politiky mohlo (a také mělo) dostat do učebnic psychiatrie, dalo by se nalézt někde mezi pojmy chorobné sebepoškozování a zbytnělý narcismus.

Podle Mezinárodní energetické agentury vedlo omezení dopravy přes Hormuz k výpadku až několika milionů barelů ropy denně na globálním trhu. Pro Evropu by měly zdroje z Francouzské Guyany velmi zklidňující efekt. Evropa by měla svůj polštář, který by zklidnil hysterickou reakci na každou krizi, která se na nás ze světa nasype. My jsme si ji, rukou Francie, zakázali. Ale ropu potřebuje.

To samé můžeme sledovat u frakování. Evropa je vlastně energeticky zcela soběstačná jak v plynu, tak i v ropě. Jen by jí nesměl vládnout podobný, ne-li tentýž herberk, jaký ve Francii přijal zákon o uhlovodících, nebo spíš proti nim. My jsme si frakování zregulováním trhu prakticky zakázali (ač formálně plošně zakázané není, krom několika málo zemí EU), USA jsou díky frakování vývozci energií (které my jako smyslů zbavení nakupujeme, takže jsme pevnou součástí ničení přírody, jen jako bonus přidáváme, že se k nám vyfrakované musí vozit přes půl planety na tankerech, a o to víc té přírodě škodíme).

Když dovážíme americký břidlicový plyn (LNG), jeho uhlíková stopa je kvůli zkapalňování a lodní dopravě přes Atlantik o 30–50 % vyšší, než kdybychom ho těžili doma v Polsku nebo Francii. Tenhle zelený import je ve skutečnosti jen špinavý outsourcing našeho svědomí.

Věděli jsme o naší závislosti na nestabilních regionech, přesto jsme se na ně beze zbytku spoléhali a spoléháme a vlastní soběstačnost jsme si kvůli zelené ideologii zakázali.

Abych odběhl i do našich českých končin, tak my jsme si zakázali těžbu uhlí. Nejlépe to je vidět na vyúčtování pro domácnosti. V roce 2015 stál metrák uhlí tři stovky, teď stojí téměř sedm stovek. A to na ně mají padnout povolenky až příští rok. My, uhelná velmoc, jsme si k letošku zakázali těžbu uhlí, ač ho máme pod zemí dva biliony tun. Uhlí navíc nenávratně zničíme tím, že doly zatopíme vodou. To šílenství nejde, skutečně nejde lépe ilustrovat.

V roce 2015 jsme za metrák dali necelé čtyři stovky a státu to stačilo. Dnes, v březnu 2026, platíme patnáct stovek, z čehož obrovskou část tvoří emisní povolenky, tedy virtuální odpustek za to, že si dovolujeme v zimě neplnit nemocnice se zápaly plic, protože si zatopíme. A pozor, když už jsme u toho srovnání let 2015 a 2026. V roce 2015 stála povolenka kolem 8 eur, v roce 2026 už stojí 70 eur. Kde bude cena uhlí, až se na něj přicucne desátek emisní povolenky? Chocholouška na unii, Chocholouška na ČR, Chocholouška na Francii, nic jiného.

Připomeňme si další zelené šílenství (které naštěstí nedopadlo). Tehdejší premiér Holandska Mark Rutte chtěl politicky dotlačit holandské farmáře k uzavření chovů krav. Kvůli produkci metanu a oxidu uhličitého. Rok 2022/2023 nebyl poznamenaný jen válčením na Ukrajině, ale i v Holandsku, kde propukly nebývalé protesty zemědělců, které se přetavily v založení politické strany. Ta se po regionálních i parlamentních volbách stala součástí přehození výhybky. Z antikravské politiky se tedy začalo velmi rychle couvat. Rutte chtěl zlikvidovat sektor, který z Holandska dělá druhého největšího exportéra potravin na světě. Člověk, který chtěl v době potravinové nejistoty dobrovolně vyhlásit hladomor vlastním farmářům, teď velí obraně celé Evropy. Doufejme, že jeho strategie pro NATO nepočítá s tím, že se nepříteli ubráníme tím, že mu zakážeme emise z dělostřelectva.

To je naše politika. Sice politici nechávají rozesílat krizové brožurky o tom, co všechno máme mít doma za zásoby pro případ krize, ale sami dokážou škodit až do stavu, kdy litr benzinu nebo nafty stojí 50 korun a hysterie začíná řídit trhy i svět. Možná by si měli zadat vytvoření brožurky i sami pro sebe. Jak zachovat stabilitu země i kontinentu. To by byl pěkný název.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1948 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

11 komentářů
  1. balíkR27122024CZ 00:40:17 Odpovědět

    Chábe ty nerozumíš většině událostí světa řízeného ze satanovy synagogy.

    • 123 05:43:51 Odpovědět

      A vy satanově synagoze rozumíte?

  2. kočkodan 05:46:23 Odpovědět

    „dostat do učebnic psychiatrie“
    – – – –
    Nebo do učebnic kriminalisticky a studia korupce. Těch co se bojí v oblastech těžby konkurence je mnoho.

  3. Nojo 06:42:30 Odpovědět

    usa jsou díky frakování vývozci energie….
    …frakování je drahé . Ekonomické je pouze když nejsou k dispozici “ přirozené“ zdroje, nebo když je cena uměle vysoká. Uměle se vysoká cena dělá třeba bombardováním konkurenčních zdrojů.

  4. Seznam a Novinky za to mohou? 06:53:41 Odpovědět

    I když si, jak se pochlubil, píchá nějaké injekce,
    a prý drahé, což se také pochlubil,
    protože ON na to má, možná s vidinou na vlastní nesmrtelnost, kdo ví, ZLATÝ VOČI,
    tak by
    a především ON měl mít ošetřujícího lékaře Chocholouška.
    ON ani šikmooký ON včetně pisálka nočních SMS a hranatého bezmozka,
    nepotřebují žádného MUDr. Adama Vojtěcha,
    tohoto času ministra zdravotnictví.
    Člověka, který, ač v tom marastu již jednou byl a ON s ním často jednal jako s mastným papírem od sekané, a nejen s ním,
    protože ON se jako normální slušný člověk chovat neumí, neboť je to jen a jen BURAN s mocí,
    což je vražedná kombinace!
    Avšak jeho voliči, proč nenapsat též mnozí burani a jiní jen naivní lidé, kteří by tomuto hlasateli uvěřili i kdyby tvrdil, že je Země placatá, by se měli co nejdříve k CHOCHOLOUŠKOVI objednat.
    Půjčila jsem si, pane Chábe, pouze název článku.
    Příště jej využiji upraven
    Nikoliv v současné dob název Česká republika,
    ale CHOCHOLOUŠKOV.
    Proč? Protože pod jakým vedením 100 dnů žijeme se nazvat jinak nedá.
    Ještě že to má ON, ten panák uječený a prolhaný, na koho svalit – Seznam, Novinky, ty za to mohou?

    • pozorovatel 07:10:36 Odpovědět

      Zase chyba. Z Bohnic utíkají chovanci a tady je vidět, že mají přístup k internetu.

    • L.Vylíčil 09:22:58 Odpovědět

      Holínkovi narostla vagína?

      Že jako píše v ženském rodě…. Anebo je to tahlencta… „camouflage“ ?? Že ho v ženském rodě nikdo nepozná?
      No nic, jak už bylo řečeno, volejte Chocholouškovi.

    • gusta 11:05:48 Odpovědět

      CHOCHOLOUŠKOV, to je nejrealističtější přirovnání stupidního česka k realitě. Jo to sedí ! A vůbec nevadí jestli to napsal Holínek nebo kdo vlastně.

  5. leafroller 10:07:48 Odpovědět

    Je dobré připomínat, že zatímco Babiš může za zdražení vajec, protože to byl on, kdo prosadil zákaz klecových chovů, Rutte může za zdražení hovězího, protože to byl on, kdo vybil holandské chovy.

  6. rafael 10:58:59 Odpovědět

    Velké baby a malí chlapi jsou zhoubou společnosti, zhoubou politiky.

    Zakázat babam podílet se na politickém rozhodování. Do politiky pouze chlapi nad 180 cm, jinak
    si leští své malé ego agresívním hloupým rozhodováním. Macron, ten co okradl a podrazil Kadáfího, Putin, ap.

    Veká rozhodnutí velkým mužům. Švajc do dnes prosperuje s nastavením společnosti s rozhodnutí pouze mužů do r. 1971.

    Malí nepatří na velké posty.

  7. cocoqg 13:24:35 Odpovědět

    Proč jezdit až do Fr. Guayany? Evropě přece může s ropu i plynem pomoct Norsko. Myslím faktickými dodávkami, ne účetním swapem za ruské suroviny, jak to probíhalo dřív. Pročpak nepomůže?

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)