
Konec iluze nezávislosti. Jak si úzká skupina privatizovala veřejná média
VÁCLAV MUSÍLEK
Koncept médií veřejné služby v České republice definitivně selhal. Nelze ho reformovat ani vylepšit. Celá konstrukce včetně mediálních rad a koncesionářských poplatků je od základu chybná a musí být zrušena.
Po porážce havlistické levice ve volbách 1992 se Česká televize a Český rozhlas postupně proměnily v náhradní mocenská centra odporu proti ekonomické a politické transformaci země. Tam, kde tradiční levice prohrála u volebních uren, našla útočiště v institucích, které si sama označila za „nezávislé“ a „veřejné“. Ve skutečnosti se staly baštami ideologického revanšismu.
V Českém rozhlase tento proces urychlilo moje odstranění z vedení v roce 1993. V České televizi byl dokončen během televizní krize roku 2000 pádem ředitele Jiřího Hodače a šéfky zpravodajství Jany Bobošíkové. Tehdy se jasně ukázalo, kdo skutečně drží moc: ne voliči, ale uzavřená kasta.
Privatizace veřejného prostoru
Obě média si fakticky zprivatizovala úzká, vzájemně provázaná skupina lidí. Skupina disponující miliardami korun ročně z nuceně vybírané daně, kterou rafinovaně nazývá „koncesionářské poplatky“. Tato daň je vymáhána exekucemi i od lidí, kteří veřejnoprávní vysílání vůbec nesledují. Jde o klasický moderní feudalismus – povinný tribut menšině, která si nárokuje právo definovat „veřejný zájem“.
Tato skupina reprezentuje výrazně menšinovou názorovou bublinu. Svou ideologii našla v levicově-progresivistickém proudu, který ovládl velkou část západních elit a především struktury Evropské unie. Genderová agenda, klimatický alarmismus, multikulturalismus, oslabování národní suverenity a systematické dehonestování pravicových a konzervativních názorů nejsou náhodou. Je to promyšlený program.
Mediální rady a dozorčí orgány, které měly zajišťovat veřejnou kontrolu, se staly pouhým krytím. Jsou obsazovány lidmi ze stejného kruhu a slouží k udržování monopolu. Každá kritika je okamžitě označena za „útok na demokracii“ a „ohrožení nezávislosti médií“. Ve skutečnosti jde o obranu privilegií a ideologické moci.
Konec iluze veřejné služby
V době, kdy má občan přístup k desítkám soukromých stanic, internetu a alternativních zdrojů, je nucené financování jedné ideologicky vyhraněné instituce neobhajitelné. Argument, že „trh by nevytvořil kvalitní obsah“, je pokrytecký. Soukromá média dokážou produkovat kvalitní zpravodajství i kulturu – pokud o ni divák stojí, zaplatí si ji dobrovolně. Stát nemá právo nikoho nutit financovat názory, které nesdílí.
Koncepce „veřejné služby“ v této podobě je reliktem přechodného období po roce 1989, kdy se část elit bála skutečné svobody a chtěla si zajistit kontrolní páky. Dnes tyto páky slouží výhradně k udržování vlivu jedné menšinové skupiny nad veřejnými prostředky a veřejným prostorem.
Nelze to opravit. Nelze to reformovat. Lze to jen zrušit a nahradit skutečnou svobodou médií – bez povinných poplatků, bez pseudorad a bez přetvářky o veřejné službě, za níž se skrývá soukromá ideologická agenda financovaná z cizí kapsy.
Zrušení koncesionářských poplatků je správným krokem, ale jen prvním. Samo mnoho nepřinese. Je třeba radikální změny. Tu nesmí veřejnoprávní média v dnešní podobě přežít.
DENÍK.TO
- Jak chutná vlastní medicína, „milá“ opozice? - 21.4.2026
- Konec iluze nezávislosti. Jak si úzká skupina privatizovala veřejná média - 21.4.2026
- Studenti budou stávkovat za ČT - 21.4.2026


Pán autor trošku zaspal, to už je dlouho. Řízení toku informací aby se veřejnost dostala ty správné informace je tu už od té doby co vymyslela noviny. Nikdo vám totiž nemůže upřít právo některé informace tlačit a o jiných mlčet.
My teď mlčíme o Íránu a globální ekonomické situaci a tlačime blbosti jako je summit NATO. Babišak dokonce vylezl s podporou nuklerního odstrasení skrz fancouzskou armádu. Chápu jsou s Emankem přátele. Nu Česká republika podepsala jakýsi papír o nešíření atomových zbraní…. a s ní mnoho dalších v Evropě. A že je to dráha sranda bez praktického vyoužití nikomu neva. Postoj v novinách k španěskému premiéru Sanchezovi, který mluví o mezinárodním právu je taky docela výstižný, musí se zdrbat a promluvit. Vcelku zajímavý údaj by byl ze zeměpisu. Například jak daleko od Hormutzu blokuje USA Hormutz ? Na 100 km… Jak daleko bude další útočná skupina kolem letadlové lodi USS Bush ve čtvrtek? Tedy v reálu nikdo o ničem nejedná. Zajímavé by bylo sledovat jak se přeskupuje majetek v nejvyšších patrech, ale o tom se mlčí. Velmi hezké nicméně bylo vyjádření předsedyTOP09, pana Havla o tom, že pan Prezident by byl hezkou ozdobou summitu. Je to poeta, takhle pěkně říci, že by tam byl prakticky na hovno, to každý neumí.
Pro jedovaté ružobrejlovce uvedu, že ekonomická situace USA je v takovém stavu, že USA válčit musí a všichni to vědí. Sérií naprosto neschopných zahraničně politických rozhodnuti jako byla dolarová sankční politika si USA sami vybudovali BRICKS a je svým způsobem nefér, že nejsou uvádění jako hlavní zakladatel. A jelikož všichni hráči vědí, že USA válčit musí, protože jejich drahá armáda a vojenský model v nových podmínkách začíná zaostávat, jsou USA v tsktické nevýhodě. A evidentně si tím neumí poradit. Vzhledem k upřednostnění dosazování loajálních politických figur místo někoho s reálném přehledem nutně zaostává politický management a tedy i schopnost efektivmě politicky rozhodovat, což jak se říka: ryba smrdí od hlavy. Zde nicméně není důvod pro evropana se vyvyšovat, neb u nás máme to samé. Vzhledem k nesprávnému nastávení skoro všech politických běžných agend se nám z diskreditovaly naše tajné služby. Nejde o toho, že by v koutě někoho zastřelili, ale o naprosté podcenění protivníka. Katastrofální vývoj na bojišti vedl k vybrakovaní velmi mnoha nehod, které buď na zase práci zpravodajců a opinion makerů, nebo na velmi špatný stav americké techniky. 800 milionu USD ve technice za cenu života jednoho pilota. aj aj aj, tomu se dnes říká uspěch. Pyrhus byl velmi dobrý vojevůdce. Pokud bude Donald tímto způsobem vítězit dál nezbude z US army vůbec nic.
když jsem zkraje tohoto historického konfliktu, nabádal aby jste si dělali poznámky, že je to zajímavé nepletl jsem se, stejně se musím pochválit jak hezky jsem vystihl to, že Donald je založením teolog amerického protestantismu (neplést s evropským). Předpokládám, že v Oválné pracovně četl verše ze svojí anglické bible, což je upravená verze bible krále Jakuba I. To měli ve Vaticanu určitě radost. Nu nebohý národě český, to máš za to že jsi zvoral 30 letou válku. Taková tady byla pohoda. Ano intelektuální špičky oboru historie jako jakýsi pan Šmahel se vám pokusí namluvit, že masivní znalost písma prostého lidu a náboženské tolerance společně s mimořádnými úspěchy na poli válečném zanechali po husitských válkách země českého království ve zbýdačeném stavu. Ale staří Čechové z nějakého důvodu u tolerance vydrželi 200 let a stvořili velmi uspěšné nezaostalé renesenční zřízení.Až z toho okolí znervoznělo vyhlásilo reformaci. Je pravda, že čechové se vše naučili až s se školní docházkou napřiklad německý kurent. Do té doby počty jak z máléhi království postavil Waldstein vlastní armádu byly vedeny školou čínskou. A proto sláva obrozencům. (Čech cejch, před husitskou revolucí se slovo čech nevyskytuje, První dochované exempláře Kosmovy kroniky a Dalimilovy jsou z 17 století, všechny fyzické redakce jsou z ciziny, hlavně se puživá Rakouská, stáří textu se určuje na základě jazykové „analýzy“ (něco s prdelí) a toho že Kosmova kronika je napsána na starším materialovém podkladu, Kosmova kronika je považovana za nobl protože je latinsky, zatímco Dalimilova za tendenční. Zajímavé je, že Dalimil cituje původ svých informací a proč je převzal, Kosmas nikoliv, ale to jenom tak pro pořádek.)
Pro čtení ďáblových textů, (za jejich vlastnictví se upaluje) potřebujete umět:
A) Angličtinu
B) Ruštinu
C) Němčinu
C) Hebrejštinu
D) Arabštinu
E) Řeč-tinu
F) Cyrilici
G) Hlaholici
H) Runy -Čmaranice o kterých „mluvily“ Věrozvěsti, když nás „učíli“ psát.
Volte Vršovce!
PS: Autor.tohoto.příspěvků si naměřil IQ 70, kdo to nechápe je uplnej kretén.