
Veřejnoprávní, ale selektivní zpravodajství ČT
PZ
Rozdílné reakce horníků ve Stonavě a odborářů v Ostravě vyvolaly kritiku České televize. Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová mluví o selektivním zpravodajství.
Události posledních dnů v Moravskoslezském kraji ukázaly výrazný rozdíl v tom, jak veřejnost reaguje na jednotlivé politiky. Zatímco na odborářském mítinku v Ostravě sklidil Filip Turek bouřlivý potlesk, děkovný videovzkaz prezidenta Petra Pavla při ukončení těžby uhlí ve Stonavě doprovázel hlasitý pískot. Právě tento kontrast se stal předmětem kritiky způsobu, jakým o celé události informovala Česká televize.
K situaci se vyjádřila senátorka a advokátka Jana Zwyrtek Hamplová. Ve svém příspěvku upozornila na to, že diváci veřejnoprávní televize se podle jejího názoru nedozvěděli úplný obraz toho, co se ve Stonavě skutečně odehrálo. Kritizovala zejména skutečnost, že negativní reakce horníků na vystoupení prezidenta Petra Pavla i přijetí dalších politiků se ve zpravodajství neobjevily.
Podle Hamplové Česká televize odvysílala pouze uhlazenou a vybranou část dění, zatímco momenty, které se do tohoto obrazu nehodily, zůstaly stranou. Takový přístup označila za selektivní a v rozporu s rolí média, které je financováno z povinných koncesionářských poplatků.
Knihy o globální ekonomice„Stonava byla upřímná. Česká televize nikoli. Prezident Petr Pavel byl horníky ve Stonavě při svém hezky napsaném děkovném videoprojevu hlasitě vypískán. Filipu Turkovi se naopak tleskalo, na místě byl také premiér Andrej Babiš a ministr Aleš Juchelka. Diváci České televize se ale ve zpravodajství dozvěděli jen tu uhlazenou, vyselektovanou část. Ta, která se nehodila (pískot a přijetí vládních politiků), byla ‚vystřihnuta‘…
Ano, Česká televize je veřejnoprávní. Ne, Česká televize už dávno nevysílá jako veřejnoprávní. Ano, Českou televizi platíte svými poplatky. Ne, Česká televize se nechová podle toho. Neslouží ‚lidu‘, jak by měla, ale pouze ‚některému lidu‘, ovšem za peníze všech. Někdo si nám ‚naši‘ Českou televizi zkrátka tak trochu zprivatizoval,“ napsala v reakci na počínání České televize na sociální síti Facebook senátorka.
Kritika, kterou senátorka Hamplová formulovala, nezůstává ojedinělá. Dlouhodobě sílí nespokojenost části veřejnosti s tím, jak Česká televize pracuje s politicky citlivými tématy. Výčitky směřují k nevyváženosti, k jednostrannému výběru informací i k tomu, že některé názory a společenské skupiny zůstávají systematicky mimo hlavní proud zpravodajství.
Výsledkem je klesající sledovanost i erodující důvěryhodnost instituce, která má být jedním ze základních pilířů veřejné debaty. Stonava se tak nestala jen symbolem konce těžby uhlí, ale i dalším důkazem toho, že veřejnoprávní médium se stále častěji vzdaluje realitě, kterou žijí lidé mimo pražská studia. A právě to je problém, který už nelze dál přehlížet.
prvnizpravy.cz


ČT je zadarmo drahá a zbytečná.Ať si ji si platí ti, kdo se na ni dívají.
Připomínám Kdysi byl důžitý telegraf, byly o něm i předpisy a zákony. Dnes je v muzeu.
Proto si píšeme na internetu i tom jak nám zastaráva televizní technologie přenusu informací a kolik nás to stojí peněz.
Zákonodárný sbor může měnit zákony.
Informovanost o krokách vlády zvládne Česká tisková kancelář.
Ano naši anganžovaní umělci, ztratí pohodlnou dojnou krávu na svoji „B“ produkci vizuálního spamu.
Ale Babiš je čajíček, takže moc nedoufejte.
Kdo sleduje zpravodajství ČT, ten se snadno nechá obelhat
Kdo nepřemýšlí vlastní hlavou, nepřemýšlí vůbec. Ani za socíku nás soustředěná propaganda hlásné trouby boševiků všechny (morálně, osobnostně) nezlomila. Platila nepřímá úměra. Čím víc lhali, tím víc občanů jim nevěřilo. Hledali jsme alternativní zravodajství. Kdo šel ve večerních hodinách pražskými ulicemi, slyšel z oken Hlas Ameriky – VOA nebo Londýn – BBC (několikrát denně) Přes den vysílala Deutsche Welle z Kolína nad Rýnem, též Radio Canada bylo v české verzi. Takže jsme měli bohatý výběr zahraničních stanic. Kdo nebydlel ve velkých městech, kde byly rušičky, naladil „Svobodnou Evropu – RFE“.
Dnes opět, tak jako před léty, nejdou pseudobolševické slátaniny poslouchat. Dělá se mi z nich fyzicky špatně, nesnáším, aby mě kdokoliv obelhával. Ty lži dosáhly obludných rozměrů. Že by někdo za socíku šířil dnem i nocí lekce nenávisti k jakémukoli etniku jsme nezažili. Dnes je podporávána nenávist ke všemu ruskému. Je adorována válka proti těm, kdo žijí ve vlastní zemi a kdo z nás se jen zmíní o míru, je pohaněn jako ruský šváb, agent a podobně. Je podporována válka proti slovanskému národu.
Na druhé straně jsou našimi oblíbenci miliony muslimů, kteří si dělají z Francie, Anglie a Něměcka své emiráty s jejich zákony, fatvou. Křesťanské zvyky mizí, protože jsou muslimy zavrženy. Mešity jsou v každém větším městě. Kostely jsou ničeny, vypalovány, nebo jsou přestavěny na mešity. O tomto největším nebezpečí pro naši civilizaci se „cudně“ mlčí. Je vymlčeno všechno, co se nehodí globalistům, neoconům do krámu. Tato šílená ambivalence je nám prezentována jako zdroj objektivních informací. To je něco tak drzého a šíleného, že to vydá na diagnozu psychiatra. Tito pachatelé patologických lží a zla se tedy zmocnili této hlásné trouby za peníze plátců koncesionářských poplatků. Je to odporné!!!
Osobně se vyhýbám lžím. Nesmí mi to svinstvo do bytu!
Zimní OH bez účasti ruských sportovců pro mne neexistují. Prostě nejsou. Mistrovství NATO v ledním hokeji je mi ukradené. Fuj! A to se předtím tvrdilo, že pletichy a politika do sportu nepatří. Pokud se těch zrůd z ČT a ČRo nezbavíme, nelze počítat s ničím jiným, než s naším zánikem. Český národ tu záplavu lží stěží přežije. Jsou to hrobaři naší budoucnosti, hrobaři našich nadějí.
Mějte se hezky.
Tak děkujeme senátorce, že nám řekla, co už všichni dávno víme.