
To bude „sekera“, až praskne bublina Zeleného údělu
IVAN DAVID
Evropský parlament připomíná parodii na pohádku o šípkové Růžence. Řada kolegů při jednání a hlasování o návrzích směrnic a nařízení z balíčku Fit for 55, jímž je prováděn Zelený úděl, působí dojmem, že žijí mimo časoprostor. Jak v zakletém zámku, v němž čas neběžel. Pokud zrovna nejednáme o dalších sankcích proti Rusku, probruselská většina hlasuje, jalo by žádná válka nebyla a dlouho ani nehrozila. Schvalovaná směrnice stíhá již schválená nařízení , a po nich následuje přepracování směrnic či nařízení označované jako „recast“. Hromady digitálních písmenek v elektronických stozích sviští europarlamentem ve jménu boje proti oxidu uhličitému. Občas mi dá dost práce zjistit, o které verzi novely nebo přepracování emisních povolenek právě jednáme. Momentálně je jich ve schvalovacím procesu šest. Z toho o dvou hlasujeme jen tento týden.
Schvalování zelených předpisů frčí bez ohledu na to, co to způsobí v průmyslové i zemědělské výrobě. Profederalizační většině připadají jako z jiného světa otázky, zda si myslí, že po schválení všech zákazů a omezení průmyslové výroby ve jménu záchrany planety od globálního oteplování bude možné v Evropě vyrábět ocel. Nebo z čeho budou vyrobené další tanky místo těch, které po odeslání na Ukrajinu kdesi na Donbasu rozstřílelo ruské letectvo či dělostřelectvo.
Poslanecký hlavní proud věří, že dokáže vnutit celému světu neekonomické metody výroby, které chce Komise zavést v EU. A potom prý to Rusko už opravu porazíme a západní společnosti se zmocní zásob všech drahých surovin, co jich v širé Rusi je. A jejich akcionářům bude „hej“.
Většina kolegů si nevšimla, že se svět změnil. Že je dávno pryč doba, kdy USA a několik evropských zemí diktovaly celé Africe a Asii co a jak mají vyrábět a za kolik to od nich budou laskavě kupovat. Dobře je to vidět na návrzích nařízení, podle nichž má být Evropská komise zmocněna rozhodovat o podmínkách, za nichž má být na společný trh vpouštěno zboží ze třetích zemí.
Nejsem – a nikdy jsem nebyl – stoupencem globalizace, která nadnárodním korporacím umožňuje přesouvat výroby do zemí s nižšími mzdovými náklady a s nižší mírou ochrany zaměstnanců. Liberalizaci světového obchodu, která korporacím umožňuje volně a bez cel dovážet zboží ze zemí, v nichž při výrobě mohou do ovzduší, řek nebo půdy vypouštět jakékoli jedy, považuji za způsob, jímž západní civilizace páchá hromadnou sebevraždu.
Jenže právě to je podstatou onoho „světového řádu založeného na pravidlech“ , který je podle unijních i amerických papalášů v ohrožení, pokud Rusko porazí ve válce Ukrajinu a vlastně celé NATO, za něž Ukrajinci umírají. Ta pravidla sepsali na konferencích Světové obchodní organizace ministři průmyslu a obchodu většiny zemí podle požadavků nadnárodních korporací, které jejich stranám přispěly na volební kampaně. Nebo jim dali peníze jinak. Obsažena jsou ve Všeobecné dohodě o clech a obchodu (GATT) a jejích dodatcích.
Původní GATT byla sjednána v roce 1947, ale plně vstoupila pro západní svět a rozvojové země v platnost až v roce 1975, po dlouho dokládané ratifikaci Senátem USA. Tehdy ještě US ministerstvo obchodu s podporou letadlových lodí US Navy a vojáků US Army mělo sílu zemím, které nebyly součástí sítě spojeneckých smluv se SSSR, vnucovat pravidla pro vzájemný i mezinárodní obchod. Tak aby pravidla byla výhodná pro akcionáře tehdy ještě amerických firem. Začínalo se tak, že vlády bývalých kolonií evropských západních zemí byly přesvědčeny americkými vyjednavači, že je v zájmu jejich zemí nevybírat žádná cla z dovozu amerických výrobků. Kdo si to nenechal vysvětlit, byl většinou zavražděn při převratu či vojenském puči organizovaném CIA.
Stejnou metodou v kombinaci s úplatky bylo mnoho vládců oblastí, které v procesu dekolonizace po 2. světové válce získaly státnost, přesvědčeno, že to nejlepší, co mohou pro sebe udělat, je umožnit firmám amerických akcionářů levně získat půdu a nerostné bohatství. A neobtěžovat je nějakými daněmi nebo odvody na sociální a zdravotní pojištění. Akcionáři těchto služeb US ministerstev zahraničí, obrany a obchodu využili k neuvěřitelnému obohacení. Z původně amerických firem se staly nadnárodní korporace, která se postupně přestaly namáhat platit daně i v USA. Výrobu přestěhovaly do bývalých evropských kolonií – nově označovaných za součást svobodného světa. Na levné výrobě v těchto zemích a drahých prodejích v USA a v západní Evropě akcionáři vydělali tolik peněz, že výdaje na zlobovaní ministrů i zákonodárců, aby umožnili další a další odbourávání cel a omezení dovozů, se pro ně staly drobnou položkou v účetní rozvaze.
Příslovečné ucho západního džbánu se začalo trhat, když poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzeziński přesvědčil US prezidenta Jimmyho Cartera, že cesta k porážce SSSR vede přes spolupráci s Čínou. Na přelomu sedmdesátých a osmdesátých let americká vláda zahájila postupný proces odstraňování zákazů obchodní spolupráce amerických firem s komunistickou Čínou. Napřed čínské podniky získaly vyspělé západní technologie. Poté i investice a know-how k jejich výrobě. A protože to byl skvělý kšeft, následně nadnárodní korporace do Číny ze Západu odstěhovaly většinu průmyslových výrob. Jejich akcionářům přitom vůbec nevadilo, že v Číně zůstala nadále u moci komunistická strana.
Po vzdání se moci komunistů ve východoevropských zemích a následném zániku SSSR byli akcionáři nadnárodních korporací přesvědčeni, že jsou neomezenými vládci světa. Na liberalizaci světového obchodu vydělali tolik peněz, že si mohli koupit jakéhokoli politika, vládu nebo parlament. A ty, kteří se koupit nedali, mohli za pomocí volební darů americkým prezidentským kandidátům nechat odstranit doposud osvědčenými metodami. Zvlášť když už neexistoval SSSR, k němž se během první studené války mohl vždy obrátit s žádostí o ochranu kterýkoli rozvojový stát čelící nátlaku USA.
Hamižnost akcionářů po rozpadu SSSR ztratila poslední zábrany. Mysleli si, že na věky už nebude nutné platit strýčku Samovi daně, z nichž financuje armádu prosazující zájmy akcionářů ve světě ani diplomaty, kteří k tomu používají jen o něco jemnějších metod. Akcionáři přestali považovat čínské komunistické aparátčíky za svého třídního nepřítele. Na území jimi spravované přesunuly i výroby, které jsou nezbytné pro konstrukci zbraní. Evropa v tomto USA následovala jen s několikaletým zpožděním. Že i čínští papaláši berou úplatky, západní lobisté považují za důkaz své neomezené moci. V případě spojení sil Číny a Ruska, které navrhl bývalý ruský premiér Jevgenij Primakov po útoku NATO na Jugoslávii, a které mnoho let realizival jeho nástupce a dnes ruský prezident Vladimír Putin, se však poněkud přepočítali.
Výsledek můžeme vidět na frontové linii na Donbasu. I přes 10 kol sankcí, které EU uvalila na Rusko, dnes celý spojený – kdysi mocný – Západ není schopen vyrobit a dodat ukrajinské armádě dost zbraní, aby mohla porazit intervenční oddíly, představující pouhou osminu ruské armády. Ruští dělostřelci chrlí na ukrajinské pozice kolem 20 tisíc granátů denně. Ukrajinci opačným směrem posílají denně kolem tisíce ze Západu dodaných granátů. Západ by moc, moc chtěl Rusko prostřednictvím Ukrajiny porazit. Ale i když mají USA a členské státy EU dohromady asi pětkrát více obyvatel než Rusko, nemají už na svém území dost výrobních kapacit, aby mohli Rusko vojensky zničit, i kdyby na Ukrajinu poslali i vlastní občany.
V podobných troskách, jako je Armáda ČR, je i německý Bundeswehr a armády ostatních evropských členů NATO. Jde o torza bývalé slávy z dob první studené války. Ozbrojené síly USA mají obrovský rozpočet. Mají po světě spoustu základen. A ve zbrani více mužů a žen než Rusko. Jenže z Afghánistánu i Iráku US Army odešla se stejnou ostudou, jako kdysi z jižního Vietnamu. Vyhnali je „trhani“ v sandálech s ruskými kalašnikovy. V televizi to viděl celý svět.
Od útěku zbytků západních armád z afghánského Kábulu do ruské invaze na Ukrajinu se svět změnil minimálně stejně jako za třicet let před tím. Ze 182 členských států OSN se k americkým a EU sankcím proti Rusku přidalo jen 41 zemí. Ostatní s Ruskem vesele obchodují dál. Na obcházení sankcí si mastí kapsy i firmy z Turecka, které je členem NATO. A samozřejmě i nadnárodní korporace a jejich akcionáři. I ty, které jsou vedeny občany sankcionujících zemí. Sankční grotesku výstižně popsal vydavatel webu Kosa zostra Petr Vlk v sérii překladů článků z The Economist, Bloombergu a dalších západních médií, které konstatovaly, že většina nadnárodních korporací na ruském trhu po uvalení západních sankcí zůstala nebo se na něj pod jiným jménem či přes prostředníky vrátila. Doslova výsměchem předsedkyni Komise Uršule von der Leyenové je analýza britského Economistu, podle níž během roku ruské speciální vojenské operace ne Ukrajině změnilo svůj přístup k Rusku 22 států. Z toho 20 se stalo pokud ne ruským spojencem, tak vůči Rusku vstřícnějším.
Opačným směrem zamířily pouze 2 země. Asi nejvýstižnější je přestup Saudské Arábie z amerického tábora do rusko-čínské skupiny BRICS.
Západní papaláši už více než rok objíždí státy, které se nepřipojily k sankcím, a snaží se jejich vlády přesvědčit, aby páchaly stejnou ekonomickou sebevraždu jako ČR a většina zemí EU, kromě Maďarska a Rakouska. I když při tom slibují hory doly a zřejmě i vyhrožují kde čím, bezúspěšně. Jak doložil The Economist, výsledek je opačný než by si von der Leyenová a Biden přáli. Většina světa už považuje NATO a EU za „papírové čerty“, kterých se při dobrých vztazích s Ruskem a Čínou nemusí bát více než sv. Mikuláše.
A za této situace většina europoslanců hlasuje pro návrhy směrnic a nařízení, o nichž si Komise myslí, že přinutí vlády nečlenských států, zdecimovat své výrobní podniky stejně jako to dělá posledním zbytkům výrobních kapacit v Evropě EU. Probruselší kolegové hlasují jako o závod o takových návrzích, jako je nařízení o uhlíkovém vyrovnání na hranicích. Jde o jinak nazvané clo. Komise by podle něj měla být zmocněna vybírat z dovážených výrobků poplatek, který by podle místopředsedy Komise pro Zelený úděl Franse Timmermanse měl vyrovnávat rozdíly nákladech vyvolaných předpisy Zeleného údělu pro výrobu v EU a s nižšími náklady firem v zemích, kde podobné nesmysly nezavedly.
Jako poslanci jsme byli opakovaně upozorněni předními experty na mezinárodní obchodní právo, že toto uhlíkové clo je v rozporu s pravidly Světové obchodní organizace (WTO). Na její půdě byl členskými státy původního GATTu a později se připojivších zemí zřízen stálý arbitrážní soud pro řešení sporů o regulaci mezinárodního obchodu. Je složen ze dvou instancí. Podle smlouvy o WTO může podat žalobu kterákoli členská země, která se cítí poškozena novými cly, nebo jejich ekvivalentem, případně jiným omezením dovozu, které na její výrobky uvalil jiný členský stát WTO. Spor napřed posuzuje Těleso pro řešení sporů, v němž zasedají zástupci všech kontinentů. Pro každý spor jmenuje 3 až 5 arbitrážních soudců, kteří případ posuzují jako prvostupňový soud.
Pokud jedna ze stran sporu není s jeho rozsudkem spokojena může se obrátit na Odvolací orgán. V něm zasedá 7 expertů na mezinárodní obchodní právo, kteří jsou voleni na 4 roky.
Rozhodce ze země, která je stranou sporu, se arbitráže nesmí účastnit. V panelu prvního i druhého stupně však arbitři rozhodují prostou většinou. Za porušení dohod zakazujících omezení mezinárodního obchodu mohou odsouzenému státu udělit pokuty přesahující i násobky státních rozpočtů. Sankce se vypočítává podle výše škody, která nelegálním omezením dovozu vznikla. Riskovat za této situace, že Čína podá proti členským státům EU žaloby za výběr uhlíkového cla, je ekonomický hazard minimálně srovnatelný s ruskou ruletou. Bezzubost protiruských sankcí jasně ukazuje, že Západ už dnes nemá dost prostředků, aby přinutil zástupce asijských, afrických, a jihoamerických zemí, aby kdekoli hlasovali, jak si přeje Washington nebo Brusel.
Při současném rozložení sil na mezinárodním poli považuji jakoukoli žalobu proti EU na půdě WTO za z poloviny vyhranou, pokud stranou žalující nebude spojenec USA. Komise přesto ze všech sil úspěšně tlačí Evropský parlament, aby jen na probíhající schůzi schválil 4 předpisy podobné tomu o uhlíkovém vyrovnání na hranicích. Komise se domnívá, že ještě není pryč doba, kdy Evropa mohla zbytek světa donutit platit emisní povolenky z letecké i námořní dopravy. I když to neumožňuje ani Mezinárodní dohoda o civilním letectví, podepsaná na půdě Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) ani smlouvy Mezinárodní námořní organizace (IMO). Podle Chicagské dohody o civilním letectví je palivo a mazivo v mezinárodní vzdušné dopravě osvobozeno od všech daní a cel. Podobnéj e to u paliva pro lodi. Povolení jakékoli daně na palivo pro lodi nebo letadla provozující mezinárodní obchodní přepravu je podle smluv možné pouze se souhlasem všech členských států.
Stejně jako se během 78 let nepodařilo prosadit žádnou reformu OSN, která je možná jen se souhlasem všech členů, je iluzorní si myslet, že lze najednou stejnou metodou přinutit 155 zemí, které nejsou členy EU, ale jsou členy ICAO a IMO, aby souhlasily, že budou platit z lodí a letadel emisní povolenky.
Zelený úděl, jehož součástí jsou nejen předpisy, jež likvidují výrobu v Evropě, ale pokouší se k témuž nutit i ostatní ,nemůže skončit jinak než bankrotem. Co nezničí přesun výrob do třetích zemí, to dorazí mezinárodní arbitráže. Svět se změnil, ale Brusel to nechce vzít na vědomí. A Vladimír Putin se Si Tin-Pchingem (na obrázku) se každý den mohou více a více smát hlouposti amerických (j)elit a jejich evropských přisluhovačů.
Já jsem v pohodě. Plat přes 200 tisíc. Občas napíšu nějaký článek na dezinfoweby, ale jinak na důchod dobrý.
Naše neziskovka placená z daní Čechů, platí dobře, to je fakt. A kolik je nás tady, ti blbci musí makat v montovnách a my se jen válíme a udáváme. Dobrý ne?
Pokud dokonce hned dva první komenty jsou od elfího trolla nebo vítkova pulce zaměstnance hvězdné pěchoty, pak jde o kvalitní článek, který bruselské šmírující a dozorující kolaboranty zabolel, hodně.
Jako dítě jsem venku běhal na Velikonoce v trenýrkách a dalo se málem i opalovat. V posledních letech sleduji, že „duben – ještě tam budem“
Nevíte někdo, kdy už konečně přijde to oteplování?
oteplení se dostaví, až procento LGBT dosáhne výrazně plusových hodnot. A zvláštní je, že proti tomuto druhu oteplení se nebojuje…
zeptejte se Golfského proudu
Ten grýndýl to je skvělá věc. Tak třeba to odstavení a likvidace jaderných el. v německu. Víte kdo na tom vydělá? No ta likvidační firma, přece. A tam mají majoritní podíl rusové.
Ono by se to dalo shrnout jednoduše. Celý Grýn dýl je podvod a LEŽ. A EU je podvodná organizace.
Kdepak pouhý podvod.
Je to velmi dokonalý plán na vyhubení co největšího počtu ojroovcí.
Dlužno dodat, že ojroovce nadšeně spolupracují a do sprch IG Farben se těší. Žít samostatně své životy se jim zdá moc těžké, smrt je vysvobozením.
Moc hezky a pravdivy članek.
Je to vidět už z toho, že zdejši multinickovy Cemperovic elf – Archivař a Domovni duvěrnik – pan praskal v Holinkach se hned pod nim vyblil.
Západ jen ukazuje, jak pošlapali skutečnou demokracii a udělali z nás otroky sloužící korporacím.
Děsivé je, že většina skutečně znalých odborníků v potlačování práv občanů svou pasivitou díky obavě o zaměstnání jede.
Pokud by byla většina na úrovni zcela otevřeného Ševčíka, kterého vyhazuje podělaný kariérista Dvořák,
tak by jsme byli v pohodě s daleko menšími dluhy, měli by jsme levnější energie a méně jedovaté potraviny, které se dodávají z Ukrajiny.
Celá pětikolka by za ty hrůzy měla stanout před soudem za velezradu.
Hlupáci totiž neví, že svou loajalitou si zařizují pouze to, že budou vyhozeni na dlažbu o rok později se všemi svými dluhy.
A dobře jim tak.
Až praskne bublina grýndýlu, měl by následovat mezinárodní tribunál s viníky a jejich kolaboranty. Jako po WW2.
Jenže Norimberk byl fraška pro naivky. Denacifikace byla stejná fraška.
Potomci fašounů a nácků nám dnes šéfují z Bruselu i od jinud.
Muselo by to být tentokrát jinak, ale při tom, že prachy jsou jediný Bůh všeho a všech se to nestane.
No, máte pravdu. To platí o všech „měl by“, „mělo by se“ atd.
Zeleny přizrak.
1/ odstaveni jadernych a plynovych elektraren, zakaz topeni dřevem a biomasou. Přechod na tepelna čerpadla pro ktera neni dostatek elektricke energie pokud na ně přejdou všechny domacnosti
2/ Přechod na bezemisni nestabilni zdroje vyroby energie ze slunce a větru
3/ zavedeni extremni daně z PHM, postupny zakaz aut se spalovacim motorem. Přechod na elektromobilitu pro kterou neni dostatek elektricke energie.
4/ povinne zatepleni budov na ktere lidi nemaji penize
5/ likvidace chovu skotu, vepřu, ovec… kvuli uhlikove stopě. Povinny přechod na bilkovinovou „nizkoemisni“ stravu – geneticky vyrobene maso, červy, brouky…
6/ kontrolni otazka: a co lidi? Co udělaji vrchni „planovači světlych zitřku“ s jejich uhlikovou stopou?
Jonásku, tepelná čerpadla pokud by byla použita pro náhradu el.přímotopů a el.kotlů, tedy těch stávajících, je celkem vydatná úspora pro zatížení el.soustavy! Šlo by to v ČR do stovek MW, co se týče potřebného výkonu z elektráren.
Vy všichni co vidíte napsáno „tepelné čerpadlo“ ihned máte jako býk v aréně před sebou rudý hadr! Já vím, může za to parta idiotů z EU, co to zařadila do gryndýlu, či soupisu zelených nesmyslů. Ale u TČ je to opravdu jinak!
Je třeba rozlišovat a uvažovat technicky i ekonomicky a nakonec je to i ekologické, tedy ve své podstatě, kdy TČ si co do principu (Carnotův oběh) bere tepelnou energii z venkovní atmosféry, ochlazuje tak venkovní vzduch i klidně v zimě a hluboko do teploty i mínus 10-15 st. C (záleží na typu) a topí to pak v domě, či objektu.
Prostě co do principu, je to poněkud větší funkčně obrácená lednička. A elektřinu ze sítě potřebujete u TČ v podstatě jen pro kompresor a to je za běžného provozu jen třetina odběru ze sítě proti přímému vytápění elektřinou u systému vzduch/voda resp. dokonce jen pětina u systému voda/voda.
Fakt, takhle se všichni co tomu nerozumíte zesměšňujete a vypadáte jako techničtí analfabeti.
Maximusi,
naopak se na TČ divate jako na dilči problem. Ja se na to divam jako na součast celeho komplexu. A ten komplex spočiva v tomto: 1/ současně se odstavuji JE + fosilni zdroje, 2/ souběžně s tim se zavadi elektromobilita a 3/ souběžně s tim se zavadi přechod na vytapěni TČ
A na to rozhodně nejsou a nebudou energeticke zdroje. (A to ani nemluvim o zdrojich finančnich. Bo jednoduche je od zeleneho stolu zakazovat a nařizovat, poroučet větru slunci) ale rozhodujici je, jestli lide budou mit na tyto povinnosti penize a jestli ekonomika na to bude mit zdroje.
Takže asi tak, Maximusi. Na věci je potřeba nahližet v celem jejich komplexu a nevythavat dilči časti z kontextu.
Milionářům je to šumák. Zatím.
Mají rádi předražené hračky s ekonomickou návratností v nedohlednu. Hlavně že umí napsat chytré spojení – Carnotův cyklus. Že je v tom krámu ten starý hnusný odporový elektrokotel zabudován možná ani nevědí.
Na Carnotův cklus nedám dopustit, dělal jsem z něj kdysi zkoušku. Sice má trochu mizernou účinnost, ale záleží na ceně vstupů, takže furt může být daleko efektivnější, než nějaké moderní „smart“ technologie. Co takhle spočítat efektivitu normální kondenzační uhelné elektrárny (ovšem bez moderních bolševických odpustků) vůči tepelnému čerpadlu?
O Carnotův cyklus tu nejde. To přece víme oba.
Tepelné čerpadlo má dobrou účinnost i v mrazech pod -10C pouze s podzemním/ podvodním kolektorem. Nemáte-li na zahradě rybník, řeku, nebo v portmonce zbytečných 300 000na vrt nebo podzemní koletor, budete v mrazech topit elektrokotlem, v TČ šikovně zabudovaným. Také ekonomická návratnost TČ je problematická, protože nemáme dostatek zdrojů a rozvodnou soustavu na masivní nasazení tepelných čerpadel, soutěžících s elektroauty o každou watthodinu.
Ekonomická návratnost TČ v praxi vypadá tak, že když se sotva tak vrátí úvodní investice do zbytečně složitého a choulostivého systému, posere se kompresor, expanzní ventil, řídící jednotka, nebo něco jiného. Takže zase do minusu a čekat co se podělá přístě.
Bohužel i celkem inteligentní lidé si pletou ekonomické pojmy amortizace a návratnost.
Miki, kurva, mě TČ LG 9 kW stálo kompletně 230 tisíc CZK a funguje mi 14 let. Za tu dobu jen dvě malé poruchy. Takže je již min. 3x zaplacené, tahle investice. Nevím co porad řešíte…
Problém je jiný. Pokud někdo topí elektřinou přímo, tak ano, TČ elektřinu ušetří. Já ale ve svém okolí vidím, že lidé TČ nahrazují dosavadní kotle na pevná paliva, ve městech plynové kotle.
Samozřejmě, že Zelený úděl (do kterého nás úplně namočil Babiš) je jedna velká hloupost, vymyšlená vládnoucí neomarxistickou degenerovanou šlechtu (vedení EU), která nedopadne dobře. Větší sranda ale bude, jak dopadne obchodováním mezi mužickou necivilizovanou zlodějskou svoločí Vladimíra Vladimiroviče a nevolnickými komouši vyžraného čuníka Si. Ještě se do toho začal montovat komoušský prezident Brazílie. Až praskne tato bublina, tak to teprve bude sranda jak cy*p!!!
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Zeleny uděl, je v režiji nejbohatšich globalnich oligarchu jako veškera kličova strategicka rozhodnuti. A jejich zištnym zajmum cela tato agenda slouži. Aby zbidačili a připravili lidi o majetek a ten pak levně skoupili a draze pronajali svym zavislym otrokum. Proč mysliš že ma takovou medialni podporu v mejnstrimu patřicimu anebo zkorumpovanemu těmto oligarchum? Proč mysliš, že jej podporuji „zasponzorovane a zalobbovane“ vlady jak z praveho tak z leveho politickeho spektra, mezinarodni organizace, centralni i soukromi bankeři? Proč mysliš že
grindyl lifruji do makovic děckam na školach politicke Ziskofky „sponzorovane“ globalnimi ultraoligarchy?
Nelži svině kolaborantská, vlastizrádná.
Sranda je, že ti necivilizovaní mužici a žlutí kommunisti si s celým slavným zbankrotovalým západem právě vytírají řitě.
A má již Jižíčet našetřeno pro zahraniční exekutory?
Matouš 7,6
Nedávejte psům, co je svaté. Neházejte perly před svině, nebo je nohama zašlapou, otočí se a roztrhají vás.
jako nekřesťan musím konstatovat, že vše je boží vůle,
jelikož démos je bůh
ho..vno jiriku
@Jiříček
Normální státy chtějí obchodovat, ne válčit, more.
…bude sociální klimatický fond financován z daní euroobčanů?
Ivan Davidy se měl vzít za ruku s Kateřinou Konečnou a měli by odejít žít do nějaké země, kterou si vybudují podle svého a změní na ráj? Proč by to ale dělali! On a ona si už za prachy z Bruselu žijí už nyní jako v ráji. O některých lidech je nutné (protože to, vzhledem k jejich naprostým blbým žvástům jinak nelze)vyjádřit se pouze tak, že jsou to absolutní vymaštěnci.
pane nebinarni multinickovy zlodějsky Praskale v Holinkach,
zavidiš? Oni alespoň haji česky narodni zajem. Na rozdil od těch vašich Sorošovskych pětidemoličnich škudcu.
Tys mě nepoznal, podle erudice, starou vyběhanou řemenici?
Sankce Evropy–S ruským zlatem –Loni v srpnu přijalo Švýcarsko v rámci sankčního balíčku zákaz EU na přímý či nepřímý dovoz, nákup nebo převod ruského zlata, včetně dodávek do třetích zemí. Ustanovení švýcarského práva však umožňuje zahraničním dceřiným společnostem jeho společností obchodovat s ruským zbožím, pokud jsou „právně nezávislé“ – což je termín, který švýcarský úřad pro prosazování sankcí nedefinuje. Dceřiná společnost švýcarského obchodníka s komoditami v Abú Zabí dokázala nakoupit ruské zlato v hodnotě desítek milionů dolarů, přestože to švýcarské subjekty měly zakázáno, což je nejnovější důkaz o mezerách v západních sankcích vůči Moskvě.
a načrtává se jedenáctý balíček sankcí proti Rusku-
https://magyarnemzet.hu/kulfold/2023/04/korvonalazodik-a-tizenegyedik-oroszorszag-elleni-szankcios-csomag
Je třeba vědět, že Rusko jede v zavádění digitálního otroctví spolu se západem. Pak se člověku uleví a začne chápat více.
To se konzumentům bruselovize nestane. Proto jsou tak vyplašení a zmatení. O to více mávají mávátky.
Miki, sakra mě TČ LG 9 kW stálo kompletně 130 tisíc CZK a funguje mi 14 let. Za tu dobu jen dvě malé poruchy. Takže je již min. 3x zaplacené, tahle investice. Nevím co porad řešíte…
Německý zelený investiční fond pro Ukrajinu může začít pracovat ještě letos – ředitel Global 100% RE Ukrajina
– Německá vláda hodlá vytvořit fond zelené obnovy pro Ukrajinu, jehož prostředky by měly být použity na podporu investičních projektů zelené transformace, ředitel Global 100% RE Ukraine, předseda představenstva Asociace energetiky Servisní společnosti Ukrajiny Oleksiy Korchmit řekl.
„Ukrajinsko-německé energetické partnerství [platforma na podporu mezivládního dialogu o energetických otázkách] nám sdělilo jasný názor německé vlády, že chce vytvořit fond zelené obnovy pro Ukrajinu, tedy zelený fond, a přímé investice z Německa tam na podporu zelené transformace,“ řekl Korchmit na tiskové konferenci expertní platformy Global 100% RE Ukraine k podpisu dohody o spolupráci s německými asociacemi pro obnovitelné zdroje energie …
https://en.interfax.com.ua/news/press-conference/902675.html
RE: Píšťalka až na nás zavolá, kouzelnou sílu má, dnes tak jak zítra i za týden, náš tým je připraven. … Zelená je tráva, fotbal to je hra a kdo góly…GreenDeal
ty dvě svině na fotografii mají něco za lubem…amerika ted kulhá na jednu nohu, protože jí řídí soros a smrdutý husejn obutthole prostřednictvím nesveprávného dementa. sfalšovali volby.
Čína se chce pomstít za sto let útlaku a Nerovné smlouvy.Kdo to nevidí je slepý.A my jim ještě valíme vodu na mlýn a přirozeného spojence Rusko jim ženeme do náruče.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unequal_treaty
Ano, ulhanému nenávistnému ubohému protičeského kolaborantovi se může jevit Rusko (nepřátelský stát České republiky) jako přirozený spojenec.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Co jste vlastně chtěl říct? Myšlenka tam není.
https://en.wikipedia.org/wiki/Century_of_humiliation
Dobře napsané od pana Davida.
Místo téhle investice do TČ já budu cca 8 topit, tím co mám teď. Z toho mi vychází ekonomická návratnot TČ 16 let. A kromě toho mám s TČ špatnou zkušenost.
Jen tak mimochodem, 250 000 je celeoroční čistý příjem mnoha pracujících lidí z mého okolí. Sám nijak výrazně více čistého nemám. Včíl mudrujte.