
Střet zájmů a (ne)oprávněnost ingerence prezidenta Pavla
PATRIK NACHER
Ve veřejném prostoru se v tomto ohledu opět často mísí pojmy s dojmy a fakta s emocemi. Pojďme se na klíčové aspekty problematiky podívat nejen optikou dřívějších vyjádření prezidenta Pavla, nýbrž především optikou zákonů a judikatury Ústavního soudu (zejména klíčového nálezu Pl. ÚS 4/17 z roku 2020). Vypomůžu si při tom i aktuálním komentářem bývalého ústavního soudce Radovana Suchánka, na jehož plné znění odkazuji níže.
Hned v úvodu je – s ohledem na co možná největší stručnost a přehlednost příspěvku – vhodné zaměřit se na ono klíčové rozhodnutí ÚS, jímž prezident Pavel (mimo jiné) ospravedlňuje svůj aktuální postoj. „Povinností prezidenta republiky je přihlížet při zvažování, koho jmenovat předsedou vlády, k tomu, zda jmenováním může takový (zejména neřešitelný) střet vzniknout a zda bude moci být řešen postupem, který Ústava, popřípadě zákon (zejména zákon o střetu zájmů) předvídá,” píše se v jedné z klíčových pasáží nálezu.
Ve světle nálezu jsem osobně považoval za legitimní, že prezident Pavel žádal po Andreji Babišovi nastínění možností, zda a jak bude schopen vyřešit svůj potenciální střet zájmů. „Babiš mi ukázal možnosti, jak vyřešit střet zájmů. Skutečně vedou k tomu, aby liteře zákona dostál,” uvedl prezident Pavel po setkání s Andrejem Babišem 5. října 2025.
Čili – prezident ex ante přihlédl k možnosti potenciálního vzniku střetu zájmů při jmenování Andreje Babiše premiérem. Z následného prezidentova veřejného vyjádření jednoznačně vyplynulo, že jej Andrej Babiš přesvědčil o tom, že jeho potenciální střet zájmů nebude „neřešitelný” a existují zákonné možnosti k jeho odstranění.
Zde, se vší úctou, role a pravomoc prezidenta (pro tuto chvíli) končí. Respektive končit měla. Dodatečně formulované požadavky prezidenta na „veřejné vyjasnění způsobu střetu zájmů”, výrok „Babiš minimálně půl roku tušil, že vyhraje volby a moc dobře věděl, že zřejmě bude muset řešit problém se střetem zájmů, měl tedy dost času, aby se k tomu nějak postavil,” či výzva, „aby hnutí ANO nominovalo jiného kandidáta na premiéra, pokud Babiš problém nevyřeší,” nemají oporu v zákoně, judikatuře, ani zvyklostech. Prezident jimi překračuje své pravomoci. Klade si podmínky, jejichž kladení mu nepřísluší. A v neposlední řadě popírá sám sebe a svá dřívější vyjádření.
Pro doplnění ještě jedna v médiích již mnohokrát zmíněná skutečnost – zákon vyžaduje vyřešit střet zájmů bez zbytečného odkladu PO NÁSTUPU do funkce, nejpozději do 30 dnů ode dne zahájení výkonu funkce. K tomu i část citace z bodu 116 diskutovaného nálezu ÚS: „… o veřejnou funkci se při splnění dalších podmínek (věk, občanství atd.) může ucházet každý s tím, že případný vznik střetu zájmů bude řešen až v případě, že veřejnou funkci nabude.” A citace z bodu 126: „Zákon o střetu zájmů má povahu speciálního zákona z hlediska výkonu veřejné moci, proto je vyloučen (s ohledem na omezující povahu jeho ustanovení) výklad rozšiřující, nebo dokonce použití analogie s jinými právními předpisy.”
Na závěr si dovolím doplnit ještě jedno vyjádření prezidenta Pavla ke vzniku budoucí vlády z 21. srpna letošního roku: „Jsem připraven v žádném případě to neprotahovat, neklást žádné předběžné podmínky… Já tomu (vzniku vlády) rozhodně nebudu nějak překážet, abych to zdržoval.”
FB


To ho bolševického chameleona rozvědčíka Pávka mohli volit jen tupé ,,ovce“ (někteří svou volbu omlouvovali např.:,,Aspoň budeme mít pěkného prezidenta“ 👎🤨). Při poslední volbě prezidenta byla pro svobodné inteligentní občany jediná možnost,a to volit tzv.protestním hlasem (do urny jsem vhodil oba dva kandidáty),který (při zbabělém názoru ,,Nepůjdu k volbám“ se samozřejmě jejich hlasy nezapočítávají a řeči, že je to jejich volba může mít jen duševní slaboch) se skutečně eviduje.Pávek na ,,Hradě“ je výsměchem všem co byli bolševickým zrůdným odpadem zavražděni,mučeni,vyhazováni ze škol,zaměstnání,ukradeny majetky,atd. 🫤🤨.Přeji všem nepodvoleným inteligentním svodným občanům pěkný víkend.
Pávek je jen bezpáteřní zrádce a kolaborant. Zradí jednou, zradí vždycky. Je vidět, že komunisté mají stále silné páky, když dostali svého člověka na hrad.
Skutečný prezident je Kolář,který dostal bolševického chameleona rozvědčíka Pávka na Hrad (a z něho se stal ve skutečnosti jen potupný mluvčí Koláře)…Jó,tak dopadají ti co nemají páteř.
Apologetika
Nezdá se Vám, že v současnosti převažuje nekritická, zaujatá obhajoba určitého politického směřování, tzv. politické ideologie? Ve veřejném prostoru se pěstuje neobjektivita, jednostrannost pohledu na veškeré, u nás probíhající dění.
Tento stav je tristní. Vede k tomu, aby ti, kdo finančně parazitují ve státních institucích, správě si upevňovali svoji moc jednostranně vedenou propagandou, která jim má pomoci nevzdat se pro ně výhodného postu. Nevzdají se rozhodovacích pozic a dělají pubertální naschvály. Agrofert holding a.s. Ing. Babiše zaměstnává tisíce lidí. Babiš není v žádném případě závislý na státem stanoveném platu premiéra. Ti kdo ho kritizují si zřejmě neuvědomují, že daně vybrané od tisíců jeho zaměstnanců je docela dobře živí.
Střet mých zájmů se zájmy politiků spočívá v tom, že naši státní reprezentaci mají, musí mít v rukou kompetentní lidé s nejvyšším vzděláním a erudicí v oboru, který chtějí řídit.
Právě to tzv. liberální demokrati nedokážou zvládnout. Přicházejí do politiky s nastavenou rukou, kapsou, odhlasují si co možná maximální zvýšení platu a tím dají najevo, že jsou především paraziti, kteří se chtějí napakovat na práci těch, co mají tu čest je živit ze svého. Tím vzniká paradox. Závisláci na státních penězích se začnou chovat vybraně, noblesně, (konečně si mohou zahrát na pány) dostali se k prebendám a vytvoří si pro sebe prostředí, v němž se ve své pozici zakopají a nikdo s nimi nehne. Z Cipísků smrdících korunou se stanou ze dne na den ti, kdo rozhodují o osudu celého národa. Samozřejmě, že všechno co vezmou do nemotorné ruky, dopadne špatně. O to větší je jejich touha si udržet svou moc za každou cenu.
Dnešní hra o trůny nemá jiné zadání, než zdržovat nástup těch, kdo jako podnikatelé a experti nejsou závislí na platu ze státního rozpočtu.. Mohou ho darovat, zmrazit, věnovat (část) na dobročinné účely. A takových samostatných lidí se paraziti pochopitelně bojí. Dělají vše pro to, aby nebyly ohroženy jejich příjmy. To, co jim jde, jsou pletichy. Jsou propojeni s evropskými neználky parazitujícími na jimi vymyšlených institucích, strhávajících na sebe obrovské finanční prostředky.
Tito paraziti spolupracují. Pokud se udrží déle, hrozí kolaps celé evropské ekonomiky. Pevně věřím, že u nás přece jenom nejsou občané tak hloupí, že se těmito živly nechají bez odporu vodit za nos. Víme, jakou propagandu tyto živly vedou proti těm, jichž se bojí.
Ano, jsou to samostatní lidé, fundovaní odborníci s praxí a vysokoškolským vzděláním. Kde je těchto lidí nejvíc a tvoří základ politické strany, hnutí víme. Je to SPD Tomia Okamury. (Ten žádal sněmovnu několikrát o zmrazení platů). Jsou tam přítomni elitní vzdělanci ze všech oborů. To je řevu, to se nelíbí! Jsou perfektně vybaveni dokonalou znalostí cizích jazyků, jimiž plynule se zahraničními zástupci hovoří. A tak mainstream píše, že tyto vzdělance volí jen ti, kteří mají jen základní vzdělání! Takže závislí ubožáci mají tu drzost označit voliče expertů, znalců a mistrů ve svém oboru, jako primitivní žumpu.
Ano, paraziti se dnes cítí skvěle. Byli zvoleni. Zvoleni těmi, kdo to jejich juchů platí ze svého. A že to něco stojí. Přes bilion korun se protočilo, bylo vyhozených oknem, ale ONI by chtěli juchat dál. Apage Satanas!
Mějte se hezky.
Ano, právní stav je jasný. Na splnění povinnosti odstranit střet zájmů má ( každý )premiér lhůtu 30 dnů ode dne svého jmenování. Požadavek, aby tuto situaci řešil před začátkem běhu třiceti denní lhůty je protizákonný. Na tom nemění nic ani citované rozhodnutí Ústavního soudu. Pokud je známo, Andrej Babiš seznámil prezidenta s alternativami řešení svého problému. To by mělo hlavě státu bohatě stačit. Navíc, ani tvůrci citovaného nálezu Üstavního soudu asi nezamýšleli, aby v důsledku jejich rozhodnutí vznikla ústavní krize, nebezpečnější než střet zájmů samotný.
P.S. A protože co právník, to názor, na webu Protiproud.cz. je rozhovor s dr. Koudelkou, ústavním právníkem, který tvrdí, že Andrej Babiš v žádném střetu zájmů není.- Pěkný den všem.
Podle mě jakékoliv politické hrátky,šarády a zvraty nikdy nebyly nikdy záležitostí prostých lidí- nás z mnoha.
I za všemi často režim a lidské osudy brutálně měnícimi revolucemi v historii lidstva byl vždyckycítit pach zatraceně špinavých peněz,
Politika přinášela zisk moc a slávu pouze bohatým a bezpáteřním a všehoschopným kreatůrám
v jejich žoldu,
Mám neodbytný pocit,že si ak douho vytrvale soudy
a komentáře presstitutských medii ajejich postiženci přežykovaný střet zájmů , přiopomínající mě důvěrně časy,kdy jsme si na pískovišti jako unudlaní bobani poměřovali pindíky,si pan ing A.Babiš, nebo bossové
zdejší právnické mafié čas od času objednávaji sámi
@ pro Jan Přibil 10.12
Velice pěkné čtení pane kolego,
Jen si dovolím drobný nesouhlas,který by neměl Vašim výsostně moudrým úvahám ublížit.
Ministr jakéhokoliv rezortu je pouhý návěštní štít a politicko/estetická figura strany která zvítězila v prošlých volbách.
Pokud mu záleží,nebo je nucen projevit o svůj rezort a zdroj svých jistě vydatných osobních příjmů a kontaktů na jeho chodu a prosperitě měl by jeho dílčí řízení svěřit skutečným odborníkům v oboru.do kterého zasahuje.