13.11.2025
Redakce
6
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Střela s plochou dráhou letu pro Putina: Soukromá charita, nebo riziko pro národní bezpečnost?

Sdílejte článek:

JAN FRANK

Velkou a nadšenou publicitu získal nejnovější počin Nadačního fondu dárek pro Putina (NF) poskytnout Ukrajině raketu s plochou dráhou letu. Ano, tato zbraň by měla být údajně schopna zasáhnout z území Ukrajiny Moskvu. Už ne tanky, nebo vrtulníky, ale rovnou strategický bombardovací nástroj. Raketa se jmenuje Dana a s jejím svolením nese jméno nedávno zesnulé předsedkyně Úřadu pro „jadernou bezpečnost“ Dany Drábové. Už tento mandát zní zcela absurdně při vší úctě k akademičce.

Veřejné riziko

Za léta, co se válčí na Ukrajině, jsme prakticky všichni dosáhli určité otrlosti. V prvé řadě, ať už si o příčinách konfliktu na Ukrajině myslíme cokoli, je to přičiněním Ruska. To si rádo zas jednou zaválčilo a my jsme mu k tomu jako Západ ještě poskytli vynikající záminku svým nesmyslným vrtáním v záležitostech Ukrajiny. Je ale vidět, právě na projektech, jako je Dárek pro Putina, že určitý militantní potenciál zřejmě existoval a čekal na svou reinkarnaci i na naší straně. Marně byste na stránkách NF hledali vážnější tón, „fundraisovat“ na zbraně je velká zábava a marketing, príma grafika k tomu.

Dá se samozřejmě pochopit, že část české společnosti na ruskou agresi na Ukrajině reagovala militantně v osobní rovině. Někdo šel na Ukrajinu dokonce bojovat osobně, někdo se napadené zemi snaží pomoci zásobováním penězi a materiálem. Dárek pro Putina ale představuje překročení mezí: jakmile si klade za cíl dodat byť jen jedinou zbraň typu rakety s plochou drahou letu a doprovází tento zcela veřejný záměr válečnou rétorikou, soukromá sbírka přestává mít tolerovatelný privátní smysl. Stává se z ní bezpečnostní riziko pro celou veřejnost, jakkoli neztrácíme ze zřetele řetěz příčin a následků.

Válka jako předmět charity

Stojí za připomenutí, že aby NF shromáždil peníze na válečné výdaje, využívá charitativního nástroje, jakým je veřejná sbírka. Také proto je na místě zmínka o otrlosti. Válečná nadace je vlastně etický protimluv. Právně je to tak, že abyste v České republice mohli pořádat ohlášenou veřejnou sbírku podle zákona, je vyloučeno, aby měla jiný než humanitární cíl. Taková sbírka se registruje na krajských úřadech a posléze podléhá vyúčtování za účasti úřední osoby. Bohužel, bohudík to ale neznamená, že nelze pořádat sbírky i mimo tento rámec.

Lze. A dárek pro Putina to celkem dobře ví. Terminus technicus „sbírka“ proto neváhá běžně používat. Sbírka neprobíhá kasičkami někde v ulicích, ale on-line, jak je dnes již běžné i u velkých charitativních akcí. Je to prostě normální veřejná sbírka se všemi v zákoně popsanými atributy, obrací se například apelativně a s mravní výzvou na nejširší veřejnost, ale využívá – opakujme že nikoli v rozporu se zákonem de iure – možnosti kontrolní svépomoci. Vybrané peníze posléze putují kamsi do továren na zbraně, u nás nebo v zahraničí, odkud jako dar nadačního fondu putují na frontu.

Účel daru

Lze si jen bujně domýšlet, že někdo za ukrajinskou armádu musí podepsat darovací smlouvu na raketu s plochou dráhou letu, kde je popsán účel daru. Může mimochodem někdo českým občanům, kteří do fondu na nic nepřispěli (těch je samozřejmě většina), garantovat, že Dana nepoletí přímo na Kreml? Nebo i toto je marketing a dárce si může způsob využití přát? Než válka začala, nikoho by ani ve snu nenapadlo, jaký obsah může veřejná sbírka u nás získat. Mnohem podstatnější než potenciální právní spor o to, kde začíná a končí něco jako soukromá sbírková akce, je ale politický dopad toho, co válečná nadace činí.

Přijmeme-li jednání nadačního fondu jako princip konání, můžeme formou jakýchsi soukromých národních sbírek například vyzbrojit Hamás nebo rovnou vyhlásit válku Severní Koreji. Stačí dostatečný počet přispěvatelů a vyrobíme si nebo zaplatíme někde třeba jadernou bombu. Opravdu tohle nikomu nevadí? Je možné, aby si kdokoli pořádal „své“ veřejné sbírky na cokoli a stát dary na bomby odepisoval z daní? NF dárek pro Putina je pomníček za vládou Spolu a její až patologickou posedlostí Ruskem. Sám o sobě představuje neudržitelnou mravní konstrukci i ohrožení národní bezpečnosti, jakkoli se skrývá za občanský zákoník.

Jan Frank, předseda spolku Za branou

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (12 votes, average: 4,67 out of 5)
Loading...
Štítky:

Podobné příspěvky

6 komentářů
  1. S UKRAJINCI NETANČÍM!!! 03:10:12 Odpovědět

    Aha,takže „Rusko si zas jednou chtělo zaválčit“??!!😡
    A nebyl to náhodou onen slavný „demokratický“ západ,který ho minimálně 20 let provokoval a do konfliktu tlačil??😡
    Třeba dehonestací ruských sportovců,ale i Rusů všeobecně??Rozšiřování NATO na východ a jeho následná neustálá „cvičení“ u ruských hranic-to nic???😡Organizování svržení legitimní vlády ve fialenkově korupčním banderostánu a následné masakry obyvatel Donbasu,v Domě odborů a na jiných místech-to nic nebylo???😡

  2. Maximus 04:54:52 Odpovědět

    Jasně pane Franku, Rusko je to zlé a Západ ten hodný. Zbytečně jste se rozepsal o těch hlupácích, co nenávidí Rusko, Rusy a chtějí jim posílat dárky Dana. Dementi, většinou jsou od milovnících česneku z jedné party.

    Nebýt Rusů, kteří jsou za osvobozením naší země, tak by český národ byl stejně jako např. Poláci zlikvidován. Část poněmčena a převychována a velká část by skončila na Sibiři! Zcela jasně to řekl Hitler a potvrdil Heydrich v Praze, když nás ti hajzlové zabrali.
    A úsměvné před válkou je chování od Židů. Tehdy všichni co rádoby něco znamenali a ponejvíce Židé, tak v Praze mluvili německy a český jazyk byl něco eklhaft. A Češi rovněž. No a pak přišel Hitler a „českým“ Židům to vysvětlil. Z 360 tisíc zavražděných lidí, tedy Čechů za války, byla většina z tohoto etnika. Je otázkou zda Židům jako herec Vetchý a spol. to vůbec dochází!?
    No a na Ukrajině válčí čistokrevný Žid Zelenský proti prý částečnému Židu Putinovi (prý jeho matka byla z toho etnika, ale kdoví jak to je, mimochodem děda Putina byl kuchařem u Lenina…).
    To jsou paradoxy pane sládek, by řekl ráčkující Hejvl. No a zpitomělé Ukáčka nenávidějící Rusy, údajně za hladomor v třicátých letech, který ovšem spáchali nerusové Stalin, Berja a spol., tak ti se vzhlédli v Západu a velmi adorují zločince Banderu, Sucheviče a spol. Mimochodem banderovci vraždili ve velkém právě židy…..
    Chápete to zvěrstvo a stav, který tam na UA nastal?
    Žid Zelenský s jeho suitou co obdivuji německé nacisty, co vraždili Židy jejich předky, tak bojují proti Rusům, kteří je na úkor obrovské oběti 25 mil. lidí zachránili. Hitler neměl s Ukrajinci, stejně jako s Čechy a Poláky vůbec dobré úmysly. A oni jsou milci banderismu! Raději dál bez komentáře.

  3. Ethanol 06:43:42 Odpovědět

    Dana 1 – jitrnice jakou svět neviděl.

    Kyjevská loutková junta se musí za břicha popadat, jaké naivní blbce to má v ČEZku. :yahoo:

  4. PLC Programator 08:57:59 Odpovědět

    Není financování teroristického útoku a příprava útočné války trestné? Teda podle zákona fízlové a prokurátorky a priokurátoři ne podle Vašich dojmů že vy jako „můžete“ co si umanete páchat ….i proti malým dětem …

    Víme z dějepisu že si taky každej fízl myslel, že páchá to záukonné dobro ve francii římě… za ády nebo za komančů nebo za kovidu ….. a víme že se čas od času lid fakt naštve právem a vykoná za vlatizradu dávno definovaný stále platný trest všem vlastizrádcům kteří včas nezalezou do děr nebo nezdrhnou do emeriky …. udlat z nejskorumpovanější země světa ze které utákaly lidé po milonech do světa bo se tam přes korupci nedalo ani přežít přes noc nejdemokratičtější ikonu která bojuje za nás a tu demokracii dokáže jenom ulhanej fašoun …. sorry jako …internet si pamatuje i sloni jak se celá destiletí psao o ukáčkách a té slavné ukrajině …. minulost je něco co si ani za všehcy prachy světa ani kulkama vobuškama ani vězením fakt nekoupíte a nepřepíšete náckové co tu posílají peníze na zabíjení lidí …

  5. leafroller 10:05:14 Odpovědět

    „Rusko si chtělo zaválčit“?…..Jako fakt?:-O

  6. blanka 10:47:12 Odpovědět

    NF – přece jako vždycky, normálka. Půlka z vybraných peněz jde na mzdy, kancl, telefony, cesty. Další do kapes kámošům, za pár šupů se vyrobí nějaká rachejtle z papundeklu, za další penízky dostane štemply a ověření a pak se někde zdejchne. Ale sbírka stále pokračuje a volové do ní přispívají. A pračka taky non stop pere. Jako na Východě….

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)